Анализ и оценка экономического развития ОАО «Имени Азина» Завьяловского района Удмуртской Республики
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
Федеральное бюджетное государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»
Факультет дополнительного профессионального образования
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Экономика организации»
«Анализ и оценка экономического развития ОАО «Имени Азина» Завьяловского района Удмуртской Республики»
Выполнила:
Проверил: Гоголев И. М.
Ижевск 2011
Содержание
Введение…………………………………………………………
- Общие сведения о хозяйстве…………………………………….4
- Анализ использования основных фондов………………………5
- Оценка оснащенности хозяйства производственными фондами………………………………………………………….
.6 - Анализ трудовых ресурсов……………………………………...7
- Анализ уровня себестоимости 1 ц продукции растениеводства………………………………………
………….9 - Определение специализации производства…………………...10
- Экономическая эффективность производства продукции…...12
Список литературы………………….……………
Введение
Сельское хозяйство является одной из важнейших отраслей экономики любого государства. Оно обеспечивает человека необходимой продукцией: основными продуктами питания и сырьем для выработки предметов потребления.
Сельское хозяйство
- главное звено
Сельское хозяйство является донором для других отраслей экономики, источником пополнения национального дохода для решения насущных задач страны. От состояния и темпов развития сельского хозяйства во многом зависят основные народнохозяйственные пропорции, рост экономики всей страны.
Результаты работы сельскохозяйственных предприятий существенно зависят от условий производства. Поэтому экономический анализ включает изучение природно-экономических условий, размеров производственного направления, уровня интенсификации производства и его эффективности. Только с учетом конкретных условий можно объективно оценить результаты деятельности предприятия и наметить путь его дальнейшего развития.
- Общие сведения о хозяйстве
В сельском хозяйстве главным средством производства является земля. Задачей анализа является оценка фактического состояния, структуры и уровня использования земельного фонда. Выявления резервов дальнейшего улучшения использования земель, увеличение выхода продукции с единицы земельной площади и путей их реализации.
Общая площадь землепользования 7604 га, из них сельхозугодий – 6734 га, в т.ч. пашни – 6082 га. Экспликация земель представлена в таблице 1.
Таблица 1 – Землепользование организации
Наименование угодий |
2007 год |
2009 год |
Отчетный год к базисному, % | ||||
га |
Удельный вес, % к |
га |
Удельный вес, % к | ||||
общей площади |
площади с.-х. угодий |
общей площади |
площади с.-х. угодий | ||||
Общая земельная площадь |
7604 |
100 |
- |
7604 |
100 |
- |
100 |
Всего с.-х. угодий |
6734 |
88,6 |
100 |
6734 |
88,6 |
100 |
100 |
из них: пашня |
6082 |
79,9 |
90,3 |
6082 |
79,9 |
90,3 |
100 |
сенокосы |
94 |
1,2 |
1,4 |
94 |
1,2 |
1,4 |
100 |
пастбища |
558 |
7,3 |
8,3 |
558 |
7,3 |
8,3 |
100 |
Площади леса |
439 |
5,8 |
6,5 |
439 |
5,8 |
6,5 |
100 |
Древесно-кустарниковые растения |
52 |
0,7 |
0,7 |
52 |
0,7 |
0,7 |
|
Пруды и водоемы |
34 |
0,4 |
0,5 |
34 |
0,4 |
0,5 |
100 |
Болота |
101 |
1,3 |
1,5 |
101 |
1,3 |
1,5 |
100 |
Прочие земли |
244 |
3,2 |
3,6 |
244 |
3,2 |
3,6 |
100 |
Уровень с.-х. угодий за 2007-2009 гг. составляет 88,6 % от всей площади хозяйства. Общая распаханность - 79,9 %. Значительную долю занимают пастбища и леса, соответственно 7,3 % и 5,8 %.Для того, чтобы повысить процент площади сельскохозяйственных угодий необходимо осваивать и окультуривать часть земель, исполузуемых под пастбища и находящиеся под лесом.
- Анализ использования основных фондов
В процессе производства важное значение имеет структура основных фондов, под которой понимают процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости.
Основными показателями, характеризующими состояние и движение основных фондов являются коэффициент обновления и коэффициент выбытия.
Коэффициент обновления – соотношение ввода в действие основных фондов (%) от общей стоимости основных фондов на конец года.
Коэффициент выбытия – соотношение ликвидации (%) от общей стоимости основных фондов на начало года.
Таблица 2 – Динамика наличия и состояния основных производственных фондов
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Движение основных фондов | |||
1.Наличие на начала года, тыс. руб. |
114558 |
114439 |
131080 |
2.Поступило, тыс. руб. |
12809 |
30607 |
21176 |
3.Выбыло, тыс. руб. |
12923 |
13966 |
18998 |
4.Наличие на конец года, тыс. руб. |
114439 |
131080 |
133258 |
5.Годовой прирост, тыс. руб. (стр.4-стр.1) |
-119 |
16641 |
2178 |
6.Процент прироста, % (стр.5:стр.1) *100 |
14,5 |
1,7 | |
7.Коэффициент выбытия, % (стр.3:стр.1)*100 |
11,3 |
12,2 |
14,5 |
8.Коэффициент обновления, % (стр.2:стр.4)*100 |
11,2 |
23,3 |
15,9 |
9.Сумма износа на начало года, тыс. руб. |
52189 |
55168 |
60902 |
10.Сумма износа на конец года, тыс. руб. |
55168 |
60902 |
65964 |
11.Коэффициент износа на начало года, % (стр.9:стр.1)*100 |
45,5 |
48,2 |
46,5 |
12.Коэффициент износа на конец года, % (стр.10:стр.4)*100 |
48,2 |
46,5 |
49,5 |
13.Коэффициент годности на начало года, % (100-стр.11) |
54,5 |
51,8 |
53,5 |
14.Коэффициент годности на конец года, % (100-стр.12) |
51,8 |
53,5 |
50,5 |
Анализ данных показал, что коэффициент износа на начало 2009 года составил 46,5 %, а коэффициент годности – 53,5%. На начало года коэффициент годности лишь немого выше коэффициента износа. Это означает, что техника обновляется недостаточно полно.
- Оценка оснащенности хозяйства производственными фо
ндами
Организация производства и организация труда неразрывно связанны с развитием и совершенствованием технической базы. Поэтому в процессе анализа важно изучить и дать оценку динамики и структуры основных фондов, проанализировать фондообеспеченность хозяйства и фондовооруженность труда.
Фондообеспеченность
– стоимость основных производственных
фондов сельскохозяйственного
Фондообеспеченность = Сопф /П,
где Сопф – стоимость основных производственных фондов на конец года, тыс. руб;
П – площадь с.-х. угодий, пашни.
Фондовооруженность
труда – стоимость основных производственных
фондов сельскохозяйственного
Фондовооруженность = Сопф/Р
где Р – количество среднегодовых работников.
Таблица 3 – Оснащенность организации производственными фондами
Показатель |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отчетный год к базисному, % |
1.Площадь с.-х. угодий, га |
6734 |
6734 |
6734 |
100 |
в т.ч. пашни, га |
6082 |
6082 |
6082 |
100 |
2.Количество среднегодовых работников, чел. |
297 |
284 |
286 |
96,3 |
3.Фондообечпеченность: |
||||
на 1 га с.-х. угодий, тыс. руб. |
16,9 |
19,5 |
19,8 |
117,2 |
на 1 га пашни, тыс. руб. |
18,8 |
21,5 |
21,9 |
116,5 |
4.Фондовооруженность, тыс. руб. |
385,3 |
461,5 |
465,9 |
120,9 |
В хозяйстве в 2009 году фондообеспеченность на 1 га с.-х. угодий составила 19,8тыс. руб., на 1 га пашни –21,9, что, соответственно, на 17,2 % и 16,5 % выше, чем в 2007г. Фондовооруженность также возрасла на 20,9 % в 2009 году по сравнению с 2007 годом.
- Анализ трудовых ресурсов
Единственным фактором, обеспечивающим создание прибавочного продукта и расширенное воспроизводство, является живой человеческий труд, представляющий собой целесообразную деятельность, направленную на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения человеком своих потребностей.
В состав трудовых
ресурсов сельскохозяйственного
Таблица 4 – Анализ обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и их структура в 2009 г.
Категория работников |
Количество |
Обеспеченность, % | |
план |
факт | ||
Работники – всего |
294 |
286 |
97,2 |
в т.ч. занятые в сельскохозяйственном производстве, всего |
264 |
257 |
96,9 |
в т.ч. рабочие постоянные |
211 |
203 |
96,2 |
из них: трактористы-машинисты |
70 |
67 |
95,7 |
Операторы машинного доения |
44 |
40 |
90,9 |
Скотники крупного рогатого скота |
39 |
36 |
92,3 |
Работники коневодства |
2 |
2 |
100 |
Рабочие сезонные и временные |
8 |
8 |
100 |
Служащие |
46 |
46 |
100 |
из них: руководители |
16 |
16 |
100 |
специалисты |
29 |
29 |
100 |
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах |
16 |
16 |
100 |
Работники жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытовых учреждений |
13 |
13 |
100 |
Обеспеченность трудовыми ресурсами в хозяйстве не достаточно высокая. Наблюдается нехватка работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Следует привлекать постоянных и сезонных работников в большем количестве.
- Анализ уровня себестоимости 1 ц продукции растениеводства
Производственная себестоимость представляет собой цеховую себестоимость (текущие затраты предприятия по выпуску продукции, исключая общехозяйственные расходы), увеличенную на сумму общехозяйственных расходов. Общехозяйственные расходы распределяются между видами сельскохозяйственной продукции и отчетными периодами в соответствии с отраслевыми инструкциями по формированию себестоимости.
Таблица 5 – Состав и структура производственной себестоимости 1 ц продукции растениеводства
Статья затрат |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отчетный год к базисному, % |
| ||||
Оплата труда, руб. |
30,6 |
29,2 |
24,0 |
78,4 |
То же, % |
9,0 |
8,9 |
6,8 |
75,5 |
Семена и посадочный материал, руб. |
65,9 |
68,3 |
36,8 |
55,8 |
То же, % |
19,4 |
20,9 |
10,4 |
53,6 |
Удобрения минеральные и органические, руб. |
34,8 |
49,2 |
21,9 |
62,9 |
То же, % |
10,2 |
15,1 |
6,2 |
60,8 |
Содержание основных средств – всего, руб. |
107,6 |
87,7 |
46,9 |
43,6 |
То же, % |
31,7 |
26,9 |
13,3 |
41,9 |
Затраты на ГСМ, руб. |
96,4 |
- |
42,6 |
44,2 |
То же, % |
28,4 |
- |
12,0 |
42,2 |
Прочие затраты, руб. |
4 |
91,5 |
181,3 |
|
То же, % |
1,2 |
28,1 |
51,3 |
|
Всего затрат, руб. |
339,3 |
325,9 |
353,5 |
104,2 |
То же, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
| ||||
Оплата труда, руб. |
66,4 |
59,7 |
66,1 |
99,5 |
То же, % |
20,2 |
11,7 |
19,8 |
98,0 |
Семена и посадочный материал, руб. |
71,1 |
76,8 |
125,5 |
176,5 |
То же, % |
21,7 |
15,1 |
37,6 |
173,3 |
Удобрения минеральные и органические, руб. |
53,7 |
47,3 |
16,0 |
29,8 |
То же, % |
16,4 |
9,3 |
4,8 |
29,3 |
Содержание основных средств – всего, руб. |
110,7 |
266,3 |
34,5 |
31,2 |
То же, % |
33,8 |
52,3 |
10,3 |
30,5 |
Затраты на ГСМ, руб. |
26,0 |
- |
- |
- |
То же, % |
7,9 |
- |
- |
- |
Прочие затраты, руб. |
- |
59,3 |
91,4 |
- |
То же, % |
- |
11,6 |
27,4 |
- |
Всего затрат, руб. |
327,9 |
509,4 |
333,5 |
101,7 |
То же, % |
100 |
100 |
100 |
100 |
Из растениеводческой продукции в хозяйстве возделываются зерновые культуры и картофель. Поэтому основные затраты по данным культурам приходятся на содержание основных средств, семена и посадочный материал, в меньшей степени на удобрения и горюче-смазочные материалы.
- Определение специализации производства
Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией предприятия понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида или видов продукции. На сельскохозяйственных предприятиях этот процесс обычно связан с расширением одной или нескольких отраслей при соответствующем сокращении других. Он может осуществляться до тех пор, пока это экономически выгодно. Специализация хозяйства дается в таблицах 6 и 7.
Таблица 6 – Динамика стоимости товарной продукции, тыс. руб.
Отрасль, продукция |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Отчетный год к базисному, % |
Растениеводство – всего |
3165 |
4103 |
3263 |
103,1 |
В т.ч. зерновые и зернобобовые |
2346 |
2161 |
1976 |
84,2 |
Картофель |
717 |
1839 |
1151 |
160,5 |
Прочая продукция |
102 |
103 |
136 |
133,3 |
Животноводство – всего |
40608 |
51395 |
52083 |
128,3 |
В т.ч. скотоводство |
12590 |
13793 |
16898 |
134,2 |
Молоко |
27953 |
37434 |
35044 |
125,4 |
Коневодство |
20 |
97 |
104 |
520 |
Пчеловодство |
32 |
54 |
14 |
43,7 |
Прочая продукция животноводства |
13 |
17 |
23 |
176,9 |
Всего по сельскому хозяйству |
43773 |
55498 |
55346 |
126,4 |
Таблица 7 – Динамика структуры товарной продукции, %
Отрасль, продукция |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
Растениеводство – всего |
7,2 |
7,4 |
5,9 |
В т.ч. зерновые и зернобобовые |
5,4 |
3,9 |
3,6 |
Картофель |
1,6 |
3,3 |
2,1 |
Прочая продукция |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
Животноводство – всего |
92,8 |
92,6 |
94,1 |
В т.ч. скотоводство |
28,8 |
24,8 |
30,5 |
Молоко |
63,9 |
67,4 |
63,3 |
Коневодство |
0,05 |
0,2 |
0,2 |
Пчеловодство |
0,07 |
0,1 |
0,02 |
Прочая продукция животноводства |
0,03 |
0,03 |
0,04 |
Всего по сельскому хозяйству |
100 |
100 |
100 |
Коэффициент специализации определяется по формуле:
Кс = УТ/Ут (2n – 1),
Где Кс – коэффициент специализации;
УТ – сумма удельных весов товарной продукции хозяйства равна 100 %;
Ут – удельный вес товарной продукции отдельных отраслей;
N – порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.
Коэффициент специализации показывает:
Кс – до 0,2 выражает слабую специализацию;
Кс – от 0,2 до 0,4 – средний уровень специализации;
Кс – от 0,4 до 0,6 – высокий уровень;
Кс – от 0,6 и выше – глубокий уровень.
Дать определение специализации, выделить главную (главные) и дополнительные отрасли, определить коэффициент специализации.
Кс (2006 год) = 100/63,9*1 + 28,2*3 + 5,4*5 + 1,6*7 = 100/63,9+ 84,6+ 27 11,2= 100/186,7= 0,53
Кс (2007 год) = 100/67,4*1 + 24,8*3 + 3,9*5 + 3,3*7 = 100/67,4+ 74,4+ 19,5+ 23,1= 100/184,4 = 0,54
Кс (2008 год) = 100/63,3*1 + 30,5*3 + 3,6*5 + 2,1*7 = 100/63,3+ 91,5+ 18 + 14,7= 100/187,5= 0,53
Из полученных данных видно, что специализация хозяйства – скотоводческая; направление молочно-мясное. В хозяйстве наблюдается высокий уровень специализации (0,53-0,54).
- Экономическая эффективность производства продукции
Основной целью деятельности организаций в условиях конкурентной среды является повышение экономической эффективности.
Таблица 8 – Показатели экономической эффективности производства продукции в 2009 г.
Отрасль, продукция |
Количество реализо-ванной продукции, ц |
Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
Выру-чено, тыс. руб. |
Прибыль (+), убыток (-), тыс. руб. |
Уровень рентабель-ности, % |
Растениеводство – всего |
- |
2611 |
3263 |
652 |
24,9 |
В т.ч. зерновые и зернобобовые |
5333 |
1556 |
1976 |
420 |
26,9 |
Картофель |
2117 |
947 |
1151 |
204 |
21,5 |
Прочая продукция |
- |
108 |
136 |
28 |
25,9 |
Животноводство – всего |
- |
45029 |
52083 |
7054 |
15,7 |
Молоко |
41043 |
23813 |
35044 |
11231 |
47,2 |
Скот в живой массе |
3533 |
21182 |
17002 |
-4180 |
19,7 |
Пчеловодство |
1 |
11 |
14 |
3 |
27,2 |
Прочая продукция животноводства |
- |
23 |
23 |
- |
- |
Всего по сельскому хозяйству |
- |
47640 |
55346 |
7706 |
16,1 |
Из анализа
экономической эффективности
Для дальнейшего повышения уровня рентабельности и прибыли необходимо снизить затраты на производство, использовать энергосберегающие технологии, повышать плодородие почвы, за счет введения и соблюдения научно-обоснованных севооборотов.
- Василькова Т. М. Справочник экономиста-аграрника / Т. М. Василькова, В. В. Макавецкий, М. М. Максимова и др. // М.: КолосС, 2006. – 367 с.
- Попов Н. А. Основы рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства: Учебник/ Н. А. Попов. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – 352 с.
- Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 368 с.
- Экономика сельского хозяйства: рабочая тетрадь / Сост. И. М. Гоголев. – Ижевск: ФГОУ ВПО ИжГСХА, 2008. – 44 с.

- Анализ и оценка эффективности деятельности организации малого бизнеса
- Анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов
- Анализ и оценка эффективности инвестиционных проектов
- Анализ и оценка эффективности управления в организации
- Анализ и оценка эффективности управления в организации
- Анализ и оценка эффективности управления организацией
- Анализ и оценку абсолютных финансовых показателей ликвидности объекта исследования
- Анализ и оценка финансового состояния предприятия на основе чтения и анализа бухгалтерской отчетности
- Анализ и оценка финансового состояния предприятия (на примере Открытое акционерное общество Авиакомпания "Воронежавиа")
- Анализ и оценка финансовой деятельности предприятия
- Анализ и оценка финансово-экономической деятельности предприятия
- Анализ и оценка финансовых рисков
- Анализ и оценка финансовых рисков
- Анализ и оценка форм продвижения товаров в сфере обращения