Анализ профзаболеваемости работников гальванического цеха
Содержание:
Введение
1.Химический
фактор
2.Шум
3.Локальная
вибрация
4.Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (АПФД) 11
5.Микроклимат
6.Освещенность
7.Тяжесть
труда
8.Напряженность
труда
9.Опасные факторы профессионального риска в гальваническом цехе 16
Заключение
Список
используемой литературы
Введение
Все производственные процессы в гальваническом цехе сопровождаются воздействием на рабочих тех или иных вредных и опасных производственных факторов.
При длительном воздействии на рабочего в течение трудового стажа они могут вызывать ряд различных профессиональных или профессионально обусловленных заболеваний.
Медицинские осмотры, проходящие на предприятиях выявляют наличие следующих видов заболеваний у работников: артериальная гипертензия, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, миопия, энцефалопатия варикозное расширение вен нижних конечностей, сахарный диабет, фиброма, анемия, силикоз, вибрационная болезнь.
Вибрационная болезнь и силикоз являются профессиональными
заболеваниями,
в то время, как артериальная гипертензия,
стенокардия, ИБС, ВРВ, миопия, анемия являются
общесоматическими
Ниже
приведен анализ профзаболеваемости работников
гальванического цеха в зависимости от
факторов профессионального риска. Установлены
вероятности развития того или иного профессионального
заболевания в зависимости от фактора
профессионального риска, стажа работы
и класса условий труда в гальваническом
цехе.
1.Химический фактор
Анализ
уровня профессионального риска
по химическому фактору
Определение прогностического уровня риска по химическому фактору производственной среды в гальваническом цехе
- Определение количественной оценки (баллы -xi) состояния производственной среды по фактору вредные химические вещества
Эта
оценка основана на результатах
где: x0 = 2;
С – концентрация химического вещества в воздухе рабочей зоны;
Cпдк – предельно допустимая концентрация химического вещества в воздухе рабочей зоны (ПДКСС);
n – значение психофизиологического показателя, n = 0.55 –для химических веществ 3-го и 4-го классов опасности, n = 0.8 – для химических веществ 1-го и 2-го классов опасности.
- Определение уровня безопасности по химическому фактору производственной среды .
SПС х.ф. = ((xmax + 1) - x) / xmax
,
где: xmax – максимальная бальная оценка, принимается в соответствии с методикой НИИ труда xmax = 6;
х – бальная оценка по химическому фактору производственной среды, определяемая по формуле (1).
- Определение уровня риска по химическому фактору производственной среды.
Все расчеты сведены в таблицу 1.
Таблица 1. Определение уровня риска по химическому фактору производственной среды.
| Участок цеха | Химическое вещество | Класс
опасности |
ПДК | Фактическое
значение |
Xi | Sпсi | Rпсi | Rпсiср |
| Хромирования |
Хромовый ангидрид | 1 | 0.01 | 0.035 | 5.45 | 0.258 | 0.742 | 0.25 |
| Серная кислота | 2 | 1.0 | 0.5 | 1.15 | 0.975 | 0.025 | ||
| Щелочь едкая | 2 | 0.5 | 1.0 | 3.48 | 0.59 | 0.41 | ||
| Окись углерода | 2 | 20 | 9 | 1.06 | 0.99 | 0.01 | ||
| Бензин | 4 | 100 | 150 | 2.5 | 0.75 | 0.25 | ||
| Ацетон | 4 | 200 | 100 | 1.37 | 0.938 | 0.062 | ||
| Травки, сернокислого меднения и серебрения |
Щелочь едкая | 2 | 0.5 | 0.55 | 2.16 | 0.806 | 0.194 | 0.155 |
| Окись углерода | 2 | 20 | 8.5 | 1.01 | 0.998 | 0.002 | ||
| Серная кислота | 2 | 1.0 | 0.9 | 1.84 | 0.86 | 0.14 | ||
| Хромовый ангидрид | 1 | 0.01 | 0.02 | 3.48 | 0.586 | 0.414 | ||
| Азотная кислота | 3 | 2 | 2.1 | 2.05 | 0.825 | 0.175 | ||
| Соляная кислота | 2 | 5 | 3.5 | 1.5 | 0.917 | 0.083 | ||
| Фосфорная кислота | 2 | 1 | 1.1 | 2.16 | 0.807 | 0.193 | ||
| Ацетон | 4 | 200 | 150 | 1.7 | 0.883 | 0.117 | ||
| Бензин | 4 | 100 | 200 | 2.93 | 0.678 | 0.322 | ||
| Меди
сульфат |
2 | 0.5 | 0.35 | 1.5 | 0.916 | 0.084 | ||
| Никеля
соли |
1 | 0.005 | 0.004 | 1.673 | 0.888 | 0.112 | ||
| Аэрозоль
серебра |
2 | 0.5 | 0.25 | 1.15 | 0.975 | 0.025 | ||
| Фосфатирования, кадмирования и цинкования |
Серная кислота | 2 | 1.0 | 0.6 | 1.33 | 0.945 | 0.055 | 0.188 |
| Щелочь едкая | 2 | 0.5 | 0.6 | 2.31 | 0.78 | 0.22 | ||
| Окись углерода | 2 | 20 | 10.5 | 1.19 | 0.97 | 0.03 | ||
| Хромовый ангидрид | 1 | 0.01 | 0.028 | 4.56 | 0.406 | 0.594 | ||
| Фосфорная кислота | 2 | 1 | 1.4 | 2.62 | 0.73 | 0.27 | ||
| Ацетон | 4 | 200 | 180 | 1.89 | 0.852 | 0.148 | ||
| Бензин | 4 | 100 | 125 | 2.26 | 0.79 | 0.21 | ||
| Кадмия
аэрозоль |
1 | 0.01 | 0.008 | 1.673 | 0.888 | 0.112 | ||
| Свинца
аэрозоль |
1 | 0.05 | 0.03 | 1.33 | 0.945 | 0.055 | ||
| Хим. полировки, меднения и блестящего никелирования |
Хромовый ангидрид | 1 | 0.01 | 0.03 | 4.82 | 0.363 | 0.637 | 0.191 |
| Фосфорная кислота | 2 | 1 | 1.2 | 2.31 | 0.78 | 0.22 | ||
| Серная кислота | 2 | 1.0 | 0.8 | 1.67 | 0.89 | 0.11 | ||
| Окись углерода | 2 | 20 | 10 | 1.15 | 0.975 | 0.025 | ||
| Щелочь едкая | 2 | 0.5 | 0.7 | 2.62 | 0.73 | 0.27 | ||
| Ацетон | 4 | 200 | 120 | 1.51 | 0.915 | 0.085 | ||
| Бензин | 4 | 100 | 140 | 2.41 | 0.765 | 0.235 | ||
| Меди
хлорид |
2 | 0.5 | 0.3 | 1.33 | 0.945 | 0.055 | ||
| Никеля соли | 1 | 0.005 | 0.0035 | 1.5 | 0.916 | 0.084 | ||
| Пассивации,фосфатирования и электро-химической полировки |
Щелочь едкая | 2 | 0.5 | 0.64 | 2.43 | 0.76 | 0.24 | 0.183 |
| Окись углерода | 2 | 20 | 11.5 | 1.28 | 0.95 | 0.05 | ||
| Хромовый ангидрид | 1 | 0.01 | 0.015 | 2.78 | 0.703 | 0.297 | ||
| Фосфорная кислота | 2 | 1 | 1.6 | 2.91 | 0.68 | 0.32 | ||
| Азотная кислота | 3 | 2 | 2.3 | 2.16 | 0.81 | 0.19 | ||
| Плавиковая кислота | 2 | 0.1 | 0.05 | 1.15 | 0.975 | 0.025 | ||
| Серная кислота | 2 | 1.0 | 0.7 | 1.5 | 0.92 | 0.08 | ||
| Ацетон | 4 | 200 | 190 | 1.94 | 0.843 | 0.157 | ||
| Бензин | 4 | 100 | 175 | 2.72 | 0.713 | 0.287 | ||
| Окрасочная камера |
Бензин | 4 | 100 | 200 | 2.93 | 0.68 | 0.32 | 0.151 |
| Ацетон | 4 | 200 | 150 | 1.71 | 0.88 | 0.12 | ||
| Уайт-спирит | 4 | 300 | 350 | 2.18 | 0.803 | 0.197 | ||
| Ксилол | 3 | 50 | 28 | 1.45 | 0.925 | 0.075 | ||
| Толуол | 3 | 50 | 35 | 1.64 | 0.893 | 0.107 | ||
| Этилацетат | 4 | 50 | 30 | 1.51 | 0.915 | 0.085 |
По результатам расчетов можно сделать следующие выводы:
1.Риск
получения профессионального
- на
участке хромирования
- на участке травления, сернокислого меднения и серебрения составляет 15.5 %.
- на участке фосфатирования, кадмирования и цинкования составляет 19%.
- на
участке химической полировки,
меднения и блестящего
- на участке пассивации, фосфатирования и электрохимической полировки составляет 18%.
- в окрасочной камере составляет 15%.
2. Риск
получения профессионального
2.Шум
Источником шума в гальваническом цехе является процесс обдувки деталей сжатым воздухом.
Основным вредным эффектом при воздействии шума на организм человека является риск потери слуха.
Вероятность I, II, III степени потери слуха при уровне звукового давления в цехе равном 95дБА, среднем возрасте рабочего в гальваническом цехе равном 50 лет и стаже работе 30 лет определяется по таблице 2.и составляет 52.5, 22 и 10% соответственно.
Таблица 2. Вероятность потери слуха
| Степень снижения слуха | ||
| I | I I | I I I |
| LАэкв = 90 дБ(А) | ||
| 37 | 3 | 0 |
| LАэкв = 100 дБ(А) | ||
| 68 | 41 | 20 |
3.Локальная вибрация
Источником локальной вибрации в цехе является процесс обработки деталей в дробеструйной камере.
Основным вредным эффектом при воздействии локальной вибрации является развитие вибрационной болезни у работников гальванического цеха.
Вероятность возникновения вибрационной болезни может быть определена по 3 моделям (таблица 3.) :
Таблица 3. Вероятность возникновения вибрационной болезни
| Класс
усло-
вий труда по Р 2.2.755- 99 |
ИСО 5349.2 | ВБ I ст. | ВБ I-II ст. | |||
| Стаж работы | ||||||
| 10 | 20 | 10 | 20 | 10 | 20 | |
| Вероятность, % | ||||||
| 2.0 | 10 | 35 | <10 | <10 | 1 | 2.5 |
| 3.1 | 18 | >50 | <10 | 12 | 1.5 | 4 |
| 3.2 | 35 | >50 | <10 | 19 | 1.8 | 5 |
| 3.3 | >50 | >50 | 14 | 28 | 2.5 | 6 |
| 3.4 | >50 | >50 | 24 | 38 | 3.2 | 9 |
| 4.0 | >50 | >50 | 32 | >50 | 4 | 12 |
Вероятность развития вибрационной болезни у чистильщиков при классе условий труда 3.1 и стаже работы 30 лет составляет по стандарту ИСО 5349.2 > 50%;
При сочетании с холодом эффект воздействия вибрации усиливается, что повышает риск развития патологии.
4.Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия (АПФД)
Основным источником выделения АПФД является дробеструйная камера
Основным вредным эффектом при воздействии АПФД является развитие пневмоканиоза у работников гальванического цеха.
Пневмоканиозы делятся на 3 группы:
1-ая группа Развивающиеся от воздействия высоко- и умеренно фиброгенной пыли с содержанием диоксида кремния более 10%(силикоз, антракосили-
коз, силикосидероз и др.);
2-ая группа Развивающиеся от воздействия слабо фиброгенной пыли, содержание диоксида кремния меньше10% или его отсутствие (карбокониоз,
графитоз, сидероз и др.);
3-ья группа Развивающиеся от воздействия азрозолей токсико-аллергического действия (пневмониты: от пыли редкоземельных сплавов,
металлов,органической пыли и др.).
Риск развития заболеваний пневмоканиозами определяется по формуле (модель НИИ медицины труда РАМН):
R = 8.6X1 + 6.0X2 + 19.4X3K1
+ 6.4X4K2K3,
где: X1 – возраст работающего, годы;
X2 – общий стаж его работы, годы;
X3 – стаж работы в контакте с пылью, годы;
X4 – содержание пыли в воздух рабочей зоны, мг/м3;
K1 – коэффициент, учитывающий содержание свободного диоксида кремния. K1 = 0.8 по таблице 1.4.1 [4];
K2 – коэффициент, учитывающий дисперсный состав частиц ингалируемой пыли, ее минеральный состав и концентрацию в воздухе рабочей зоны. K2 = 2.3 по таблице1.4.2 [4];
K3 – коэффициент, учитывающий тяжесть труда и связанный с эти объем легочной вентиляции. K3 = 1.5 по таблице 1.4.3 [4].
Риск развития заболеваний пневмоканиозами для работников гальванического цеха при среднем возрасте 50 лет, стаже работы 30 лет, стаже работы в контакте с пылью 30 лет и концентрации пыли в воздухе рабочей зоны 6.4 мг/м3 будет равен:
R = 8.6*50 + 6.0*30 + 19.4*30*0.8 + 6.4*6.4*2.3*1.5 = 1216.912
По таблице 1.4.4 [4] риск развития заболеваний пневмоканиозами в гальваническом цехе составил 10%.
5.Микроклимат
Охлаждающий микроклимат
Температура в цехе в зимний период года составляет +120С, что не соответствует допустимому уровню равному +19-21 0С.
Основными вредными эффектами при воздействии на организм человека охлаждающего микроклимата являются:
- болезни циркуляции (заболевания сосудов сердца, расстройства периферической циркуляции, гипертензия, цереброваскулярные заболевания);
- заболевания периферических нервов;
- респираторные заболевания (астма, бронхиты, риниты);
- заболевания кожи;
- заболевания соединительной ткани.
Нагревающий микроклимат
Источником высокого уровня температуры в цехе в летний период являются гальванические ванны.
Основными
вредными эффектами при
- гиповолемия;
- тромбоз;
- заболевания сердечно сосудистой системы (Ишемическая болезнь сердца, артериальная гипертензия, хронические ревматические болезни сердца).
6.Освещенность
Источником вредности является помещение цеха. Основным вредным эффектом является развитие дефекта зрения (близорукость(ложная, истинная) и дальнозоркость (старческая, истинная)) у работников гальванического цеха.
7.Тяжесть труда
Основными вредными эффектами тяжести труда являются:
- варикозное расширение вен (ВРВ) нижних конечностей.
Вероятность развития ВРВ определяется по таблице 7.
Таблица 7. Вероятность развития ВРВ
| Категория
и характер
труда |
Время пребывания
в ортостатическом положении, % за
смену |
Вероятность ВРВ,
% |
| I кат.(1.0) | до 33 | 6-14 |
| II кат.(2.0) | 34-53 | 15-24 |
| III кат.(3.0) | 54-73 | 25-34 |
| IV кат.(4.0) | 74-93 | 35 и более |
- болезни спины: рефлекторные синдромы шейного и пояснично-крестцового
уровня, шейно-плечевая и пояснично-крестцовая радикулопатия, радикуломиелопатия шейного и крестцового уровня;
Вероятность развития ВРВ нижних конечностей при классе условий труда 2.0 для работников гальванического цеха составляет 15-24%;
8.Напряженность труда
Основными вредными эффектами напряженности труда являются:
- невротические нарушения;
- ишемическая болезнь сердца;
- гипертоническая болезнь.
Вероятность(%)развития проф. обусловленной патологии в зависимости от напряженности труда определяется по таблице 8.
Таблица 8. Вероятность(%)развития проф. обусловленной патологии в зависимости от напряженности труда
| Нозология | Пол | Категория напряженности труда | ||||
| 1.0 | 2.0 | 3.1 | 3.2 | 3.3 | ||
| гипертоническая болезнь | Ж | до 3.4 | 3.5-11.4 | 11.5-17.6 | 17.7-22.6 | 22.7-26.9 |
| М | 0 | 0.1-10.3 | 10.4-20.7 | 20.8-29.1 | 29.2-36.2 | |
| ишемическая болезнь сердца | Ж | до 0.2 | 0.3-3.8 | 3.9-7.0 | 7.1-8.9 | 9.0-10.8 |
| М | 0 | 0.1-6.1 | 6.2-21.2 | 21.3-33.5 | 33.6-43.8 | |
| невротические нарушения | Ж | до 20.3 | 20.4-37.3 | 37.4-50.5 | 50.6-61.3 | 61.4-70.3 |
| М | 0 | 0.1-11.1 | 11.2-24.2 | 24.3-34.9 | 35.0-43.9 | |
Вероятность развития:
- гипертонической болезни у работников гальванического цеха при категории напряженности тяжести труда 2.0 для работников женского пола составляет 3.5-11.4% , для работников мужского пола составляет 0.1-10.3%;
- ишемической болезни сердца у работников гальванического цеха при категории напряженности тяжести труда 2.0 для работников женского пола составляет 0.3-3.8% , для работников мужского пола составляет 0.1-6.1%;
невротических
расстройств у работников гальванического
цеха при категории напряженности тяжести
труда 2.0 для работников женского пола
составляет 20.4-37.3% , для работников мужского
пола составляет 0.1-11.1%;
Воздействие вышеперечисленных факторов на работника может так же привести к нарушению репродуктивного здоровья (состояние способности к воспроизводству потомства) иопределяется по таблице 3.1.8.2
Таблица 9. Вероятность нарушения репродуктивного здоровья
| Вероятность развития нарушений репродуктивного здоровья в зависимости от класса работ, % | ||||
| Класс работ 2.0 | Класс работ
3.1 |
Класс работ 3.2 | Класс работ
3.3-3.4 |
Класс работ
4.0 |
| Менее 33 | 33-50 | 51-66 | 67-80 | 81-100 |
| Усугубление
отдельных репродуктивных
нарушений у лиц, страдающих хроническими заболеваниями репродуктивной системы |
Преходящие
нарушения репродуктивной
функции, осложнения первой половины беременности, нарушения здоровья ребенка |
Стойкие нарушения
репродуктивной функции,
развития плода и здоровья ребенка |
Высокий риск возникновения
стойкого нарушения репродуктивной функции,
инвалидизации
и/или смерти потомства |
То же |
Вероятность развития
нарушений репродуктивного
9.Опасные факторы профессионального риска в гальваническом цехе
Основными источниками опасных факторов профессионального риска являются:
- гальванические ванны,
- дробеструйная камера,
- окрасочная камера,
- электро-мостовой
кран, кран-балка, электрический
телфер.
Заключение
Произведен анализ профзаболеваемости работников гальванического цеха и установлены вероятности развития того или иного профессионального заболевания в зависимости от фактора профессионального риска, стажа работы и класса условий труда в гальваническом цехе.
Анализ уровня риска от действия фактора трудового процесса показал, что:
-
вероятность развития
- вероятность I,II,III степени профессиональной потери слуха при уровне звукового давления 95дБА, среднем возрасте работников гальванического цеха 50 лет и стаже работы 30 лет составляет 52,5, 22 и 10% соответственно;
-
вероятность развития ВРВ
-
вероятность развития
Одним из основных вредных факторов в гальваническом цехе является химический фактор.
Произведен анализ уровня риска по химическому фактору производственной среды в гальваническом цехе и сделан вывод о том, что риск получения профессионального заболевания, при стаже работ 30 лет, составляет:
-
на участке хромирования
- на участке травления, сернокислого меднения и серебрения составляет 15.5 %;
- на участке фосфатирования, кадмирования и цинкования составляет 19%;
-
на участке химической
- на участке пассивации, фосфатирования и электрохимической полировки составляет 18%;
-
в окрасочной камере

- Анализ процедуры банкротства ООО «Управление механизмами»
- Анализ процедуры конкурсного производства
- Анализ процесса получения N-метилциклогексиламина
- Анализ процесса принятия стратегических управленческих решений на ЗАО "Челны-Хлеб"
- Анализ процесса принятия управленческих решений в современных условиях
- Анализ процесса управления закупками на ЗАО «Василина» и разработка программы мероприятий по его усовершенствованию
- Анализ процесса ценообразования
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия компании «Вимм-Билль-Данн» ОАО «Уфамолагропром» и особенности работы в со
- Анализ производственно-хозяйственной деятельности СХПК «Заря»
- Анализ производственных показателей учреждений образования
- Анализ произвоитеьности труда
- Анализ противоречий внутренней и внешней политики Петра III
- Анализ профессиональных кодексов PR