Анализ расчетов с персоналом по оплате труда

       Немаловажными являются показатели оценки финансового  состояния. Необходимо, анализируя деятельность с.-х. предприятия, оценить его ликвидность, финансовую устойчивость и деловую  активность.

       Оценка  ликвидности. В 2010г. по сравнению с 2008г. Величина собственных оборотных  средств возросла, что является положительным  моментом в деятельности организации. Данный рост свидетельствует о наращивании  экономического потенциала предприятия. В 2009 году произошло резкое снижение маневренности собственных оборотных  средств, что не есть хорошо, однако, уже на следующий год он увеличился практически в 3 раза. Рассчитанные значения означают, что слишком мало денежных средств идет на формирование собственных оборотных средств.

       Анализируя  в динамике коэффициент текущей  ликвидности, можно выделить следующее: так, в 2010г. на 1 рубль краткосрочных  обязательств приходилось 2,13 руб. Вывод можно сделать такой – ФГУП «Центральное» является ликвидным предприятием, так как текущие активы превышают краткосрочные обязательства в 2 раза.

       Рекомендуемое значение коэффициента быстрой ликвидности = 1, которое в данном случае не достигается  из-за достаточно большой суммы запасов, имеющихся у предприятия. Так  и коэффициент абсолютной ликвидности  обладает в динамике отрицательной  тенденцией, так как в 2008г. п/п могло сразу погасить 4% долгов за счет денежных средств, в 2009г. – 0,4%, в 2010г. – 0,16%.

       Оценка  финансовой устойчивости. Коэффициент концентрации собственного капитала в 2010г. достиг рекомендуемого значения = 0,6. Доля владельцев предприятия в общей сумме источников равна 64%. Полученные значения коэффициента финансовой зависимости свидетельствуют о том, что владельцы ФГУП «Центральное» не полностью финансируют свое предприятие, а в каждом 1,71 рубля (2009г.), вложенных в активы п/п, 71 копейка является заемной. Рассматривая коэффициент маневренности собственного капитала можно заметить, что, к примеру, в 2008г. 33% собственного капитала использовались для финансирования текущей деятельности, т.е. были вложены в оборотные средства, а 67% в этом же году были капитализированы. По коэффициенту концентрации заемного капитала можно заметить, что в 2008г. и в 2009г. доля заемных средств в общей сумме средств п/п занимала 41%, а в 2010г. – 36%, что также является положительным моментом.

       В 2010г. по сравнению с 2008г. финансовая устойчивость улучшилась. Зависимость  предприятия от внешних инвесторов и кредиторов очень мала.

       Оценка  деловой активности. В динамике лет наблюдается рост производительности труда, что является хорошей тенденцией в развитии деятельности организации.

       Фондоотдача в целом увеличивается, т.е. возрастает количество выручки от реализации на 1 рубль стоимость основных средств.

       Продолжительность финансового цикла аналогична операционному. Рост данных показателей в динамике – отрицательная тенденция, что и наблюдается по результатам проведенного анализа.

       Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности  снижается, если бы была противоположная  ситуация, то это бы означало, что  предприятие, реализуя произведенную  продукцию не получает своевременно за нее денежную выручку. (Все представленные показатели рассчитаны в приложении 2).

       Таким образом, подводя итоги организационно-экономической  характеристики хозяйства, можно сделать  следующие выводы: предприятие с  довольно обширными площадями с.-х. угодий имеет высокий коэффициент  специализации, является ликвидным (платежеспособным) предприятием с молочно-зерновым направлением. Однако, количество рабочей силы, задействованной  в производстве, а также управленческого  персонала снижается, материалоемкость, материальные затраты возрастают, что  обусловлено такими факторами, как  не только наличие, но и рост инфляции, большой расход материалов при производстве с.-х. продукции и др. Продуктивность коров, урожайность культур снизились, что обусловило увеличение себестоимости. Выручка, прибыль и рентабельность производства  в динамике лет  возросли, однако, чистая прибыль уменьшилась. В целом по предприятию ситуация сложилась неплохая и несмотря на аномальную погоду летом 2010 года, ФГУП «Центральное» не потеряло своего статуса  как одного из передовых хозяйств Кстовского района. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       3.Анализ  и управление материально-производственными запасами

         3.1 Состав и структура МПЗ

       Образование запасов связано с необходимостью обеспечения непрерывности процесса производства на всех его стадиях. В  процессе выполнения договоров поставки продукции и при ее транспортировке  могут происходить отклонения от запланированных сроков и размеров партий поставки. В тоже время питание  производства должно осуществляться регулярно. Поэтому от наличия и состояния  запасов в первую очередь зависит  ритмичная работа предприятия. Наличие  запасов позволяет бесперебойно обеспечивать выполнение установленной  производственной программы. Отсутствие на предприятии материалов вследствие исчерпания запасов нарушает ритм работы производственного процесса, приводит к простоям оборудования или даже к необходимости перестройки  технологического процесса.

       Одной из причин создания запасов является возможность колебания спроса (непредсказуемое  увеличение интенсивности выходного  потока). Спрос на какую-либо группу товаров можно предсказать с  большой долей вероятности. Однако прогнозировать спрос на конкретный товар гораздо сложнее. Поэтому, если не иметь достаточного запаса этого товара, либо исходных материалов для его изготовления в случае работы предприятия «на заказ», не исключена ситуация, когда платежеспособный спрос не будет удовлетворен, то есть клиент уйдет с деньгами и  без покупки.

       Скидки  за покупку крупной партии товаров  также могут стать причиной создания запасов.

       В современных условиях хозяйствования в России одной из основных проблем  финансово-хозяйственной деятельности предприятий является проблема роста  цен. Значительное удорожание материальных ресурсов, необходимых для производственного  процесса неблагоприятно сказывается  на функционировании предприятия, ведет  к перебоям в снабжении вплоть до остановки производственного процесса. Таким образом, вложение свободных средств в производственные запасы является одним из возможных способов избежания падения покупательной способности денег.

       С другой стороны, предприятие, сумевшее предвидеть инфляционные процессы в  экономике, создает запас с целью  получения прибыли за счет повышения  рыночной цены. В данном случае речь идет о спекулятивном характере  создания запасов.

       Процесс оформления каждого нового заказа на поставку материалов и комплектующих  сопровождается рядом издержек административного  характера (поиск поставщика, проведение переговоров с ним, командировки, междугородние переговоры и т.п.). Снизить эти затраты можно, сократив количество заказов, что равносильно  увеличению объема заказываемой партии и, соответственно, повышению размера  запаса.

       Сезонные  колебания производства некоторых  видов товаров приводят к тому, что предприятие создает запасы данной продукции, дабы избежать проблем  в снабжении в неблагоприятные  периоды. В основном это касается продукции сельского хозяйства.

       Кроме того, накопление запасов часто является вынужденной мерой снижения риска  недопоставки (недоставки) сырья и  материалов, необходимых для производственного  процесса предприятия. Отметим, что  в этой связи предприятие, ориентирующееся  на одного основного поставщика, находится  в более уязвимом положении, чем  предприятие, строящее свою деятельность на договорах с несколькими поставщиками.

       Однако  политика накопления материальных запасов  ведет к значительному оттоку денежных средств предприятия из оборота. Зависимость эффективности производства от уровня и структуры запасов заключается в том, предприятие несет определенные затраты на обеспечение сохранности запасов.

       Запасы  являются составной частью оборотных  активов. Проанализируем состав и структуру  оборотных средств.

       Как показано в таблице 3.1, в динамике трех изучаемых лет, растет не только величина запасов, то и их структура  в составе оборотных активов, что связано в первую очередь  с ростом объемов сырья и материалов, а также готовой продукции. Невозможно однозначно ответить на вопрос положительная  или отрицательная данная тенденция, так как, с одной стороны готовой  продукции свойственно портиться, а с другой, без формирования запасов  сырья и материалов невозможно будет  осуществить производство продукции. Рассматривая динамику дебиторской задолженности можно сказать, что ее размеры снижаются (на 26%, в денежном выражении – на 2267 тыс. руб.), что является положительным моментом для предприятия, так как вместе с этим уменьшается и количество должников по оплате продукции, работ и услуг. Запасы денежных средств также сокращаются. Не должно быть сведение запасов денежных средств к минимуму, так как предприятие всегда должно быть готово к погашению кредиторской задолженности, а также займов и кредитов во избежании возникновения в отношении его отрицательного статуса, характеристики, что значительно понизит конкурентоспособность. Естественно, что структура денежных средств в общем объеме оборотных активов также снижается, а в 2010г. составляет даже 0,48%.

       Проанализировав размер и структуру запасов, стало  ясным, что ФГУП «Центральное» накапливает  запасы для того, чтобы избежать риска недопоставки товаров, а следовательно, не может допустить упущения выгоды и недополучения прибыли. Материально-производственные запасы, в свою очередь влияют на размер оборотных активов. Целесообразным было бы рассмотреть, какая доля отведена под них в активах предприятия.

       Таким образом, растет доля запасов не только в оборотных активах, но и в  активах в целом по всему предприятию. Так, размер запасов в оборотных  активах возрос с 77,31% до 89,33%, что  в 2010г. на 12,02% больше, чем в 2008г., а  в активах предприятия доля запасов  увеличилась лишь на 4,63% в 2010г. по отношению с 2008г. Это связано с тем, что темп роста активов превышает темп роста оборотных активов.

       На  разных предприятиях формируются свои разнообразные запасы, товарно-материальные ценности. Это зависит от характера  производства и используемых при  этом материалов, а также степени  механизации работ.

       Выделяют  следующие виды товарно-материальных запасов:

       1.  Товары или материалы, предназначенные  для перепродажи (не подвергаемые  обработке, изменяющей их себестоимость  для предприятия) 

       2.  Сырье и материалы, используемые  в производственном цикле для  создания продукции предприятия,  предназначенной для продажи  или внутреннего использования.

       3.  Незавершенное производство.

       4.  Готовая продукция. 

       5.  Товары или материалы, непосредственно  используемые в процессе функционирования  предприятия и учитываемые в  процессе использования в качестве  затрат.

       Проанализируем  состав и структуру запасов в  ФГУП «Центральное»:

         Рис 3.1 Размер и структура  запасов

       На  основании данных вышеприведенной  таблицы можно сделать следующие  выводы: в динамике трех изучаемых лет непрерывно растет удельный вес затрат в незавершенном производстве и готовой продукции; удельный вес сырья и материалов и животных на выращивании и откорме снижается. Однако, размер запасов сырья и голов животных к 2009г. вырос, а к 2010г. был подвержен спаду. Всё это наглядно видно из рис. 3.1. В частности, доля сырья и материалов в структуре всех запасов снизилась на 5,68%. Данное изменение не значительно, но запасы сырья и материалов всегда должны быть у любого предприятия и составлять наибольший удельный вес по сравнению с другими, так как данный вид запасов является фундаментальным и обеспечивает непрерывность производственного процесса. Доля затрат в незавершенном производстве в 2010г. по сравнению с 2008г. возросла на 8,21%, что связано с посевом большого объема озимых культур и трудоемкостью проводимых работ, а также непредсказуемым и порой с большими перепадами температур климатом в России.

       Таким образом, определим минимальный  и максимальный удельный вес в  структуре запасов, необходимо не забывать, что на каждом из предприятий, какого направления оно не было бы, существуют установленные нормы запасов  на складах (расчетных счетах и т.д.). Уполномоченные должностные лица обязаны  следить за количеством запасов  и не допускать больших отклонений как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения их. Так как, к примеру, у запасов готовой продукции есть свойство портиться, усыхать, гнить и др., что влечет за собой списание на убытки предприятия. Такими же свойствами обладают и корма в структуре запасов сырья и материалов. Рассмотрим размеры остатков сырья в виде кормов на начало и конец отчетных периодов в динамике трех лет в разрезе культур.

       Как показано в таблице, в ФГУП «Центральное»  и на начало, и на конец каждого  отчетного периода очень большие  остатки кормов разных видов, что  говорит об их высоком уровне потребности  в хозяйстве. Однако, несмотря на все это, в конце 2010г. по всем видам кормов остатки снизились в несколько раз. Так, зерновые и зернобобовые в конце 2010г. по сравнению с началом 2008г. снизились на 13427ц, что составило 62,25%; сено – на 915ц (15,93%); силос – на 9732ц (74,34%) и сенаж – на 8995ц (45,37%). Таким образом, наибольшему спаду подвергся объем силоса на корм скоту. Данные изменения обусловлены аномальным жарким летом 2010года, вследствие которого на солнце погибли огромные площади культур. Следует отметить, что рациональные запасы и использование кормов так или иначе влияют на выход готовой продукции животноводства.

       Касаясь отрасли животноводства, необходимо отметить, что как уже говорилось немного ранее, доля животных на выращивании  и откорме с годами снижается, поэтому следует дать оценку динамике поголовья скота в ФГУП «Центральное»  за анализируемый период.

       Из  таблицы видно, что поголовье  крупного рогатого скота на выращивании  и откорме в ФГУП «Центральное»  снизилось на 101 голову, темп снижения составил 8,94%, это может быть обусловлено как забоем скота, так и продажей его, а также низкой яловостью коров. Стоимость же крупного рогатого скота возросла на 5886 тыс. руб. (15,41%), причем, основной причиной роста стоимости является инфляция. Количество голов коров за все три года не изменилось, стоимость же их увеличилась на 6220 тыс. руб. (37,52%). На предприятии все коровы – молочного направления. Что касается нетелей, то здесь количество голов снизилось на 101(51,53%), что может быть отмечено как положительный фактор, соответственно снизилась и их цена. На 57 голов уменьшилось поголовье телок старше 2-х лет, их стоимость также снизилась в 2 раза.

       Еще одной и немаловажной составляющей в структуре запасов являются затраты в незавершенном производстве. Выход продукции озимых культур составляет практически половину от общего объема зерновых культур.

       Рассмотри динамику затрат в незавершенном  производстве отрасли растениеводства: