Абсолютная монополия и экономические последствия монополизации рынка. Статистический анализ динамики инвестиций в основной капитал

Междисциплинарная комплексная курсовая работа на тему:

«Абсолютная монополия и экономические последствия монополизации рынка. Статистический анализ динамики инвестиций в основной капитал»

Содержание

Введение.

Часть 1.

1.1   Экономическая природа и виды монополии.

1.2   Предложение на монопольных рынках.

1.3   Экономические последствия монополизации рынка.

1.4   Регулирование деятельности монополий.

Заключение.

Приложение(Статистическая часть).

Введение.

Проблема монополизма в экономике вызывает интерес экономистов с двадцатого столетия. Эта тема была и останется актуальной до тех пор, пока существуют мировые экономические гиганты, прочно занимающие монополистическое место в производстве.

Монополия – это власть над рынком. Она возникает тогда, когда кто-либо из участников рыночного взаимодействия обладает возможностью влиять на условия заключения рыночной сделки. Когда вся сила влияния концентрируется у одной из участвующих в обменной операции сторон, которая может диктовать условия, то такую модель организации рынка называют абсолютной, или чистой, монополией.

Абсолютная монополия – редкое для хозяйственной практики явление. Чаще приходится сталкиваться с монопольным влиянием, когда фирма в той или иной степени контролирует рыночную цену. Тем не менее, анализ модели чистой монополии оказывается чрезвычайно полезным в аспекте исследования поведения фирм, обладающих рыночной властью, а также уяснение причин и целей государственного вмешательства в рыночный механизм.

Монополии, обладая исключительным положением, всюду устраняют конкурентов, разрушая тем самым нормальный рынок, снижают качество продукции, игнорируя достижения НТП, вызывают снижение общей эффективности производства.

   Монополия экономики – серьезное препятствие для развития рынка, для которого более характерной является монополистическая конкуренция. Она предполагает смешение монополии и конкуренции. Монополистическая конкуренция представляет такую рыночную ситуацию, когда значительное число небольших производителей предлагает похожую, но не идентичную продукцию.

Каждое предприятие обладает относительно небольшой долей рынка, поэтому имеет ограниченный контроль над рыночной ценой. Наличие большого числа предприятий гарантирует, что тайный сговор, согласованные действия предприятий с целью ограничения объема производства и повышения цен почти невозможен.

   Всеобщая форма монополий развивается тогда, когда объединение предпринимателей всесторонне – с помощью государства подчиняют себе народное хозяйство и оказываются на большинстве рынков и основными продавцами, и основными покупателями. При этом само государство выступает крупнейшим монополистом, сосредотачивая в своих руках целые отрасли и производительные комплексы, как, например, военно-промышленный комплекс.

Разумеется, моя курсовая работа носит чисто теоретический характер, но данная тема мне максимально интересна. В работе я изучаю вопросы, являющиеся важнейшими для нашей экономики.

Целью моей курсовой работы является изучение монополизации в России.

Задачи:

1.                   Выяснить сущность монополизации и причины её возникновения.

2.                   Определить экономические последствия монополизации рынка.

1.1.   Экономическая природа и виды монополии.

Когда говорят о монополии, то это понятие обычно ассоциируется у нас с крупными предприятиями. На практике чаще всего так и бывает. Однако в действительности не размер выражает сущностную характеристику монополии: для определения характера функционирования рынка важен не размер участников, а распределение между ними конкурентной силы, величина которой определяется наличием альтернатив у каждого из участников рыночного взаимодействия. С этой точки зрения сущностной стороной монополизма выступает уникальность продукта фирмы, который не имеет полноценных заменителей, вследствие чего потребитель лишается возможности альтернативного выбора. Именно отсутствие заменителей обуславливает то особое положение производителя на рынке, при котором он становится единственным продавцом данного продукта. Приходящая на смену однородности уникальность продукта как раз и позиционирует абсолютную монополию и совершенную конкуренцию в качестве противостоящих друг дргуу моделей организации рынка.

      Монополия -  это концентрация всего объема отраслевого предложения у одного продавца, реализующего уникальный продукт.

      Так как существование монополии связано с замещением благ, то очевидно, что эластичность спроса является отличительной характеристикой монополии. При этом важнейшим критерием наличия монопольной власти будет выступать показатель перекрестной эластичности спроса. Чем ниже, тем выше монопольная власть. Из сказанного, однако, не следует, что эластичность рыночного спроса в условиях монополии ниже, чем, например, при совершенной конкуренции. Суть дела заключается лишь в том, что спрос на продукт фирмы-монополиста будет всегда менее эластичным в сравнении со спросом на продукт фирмы, у которой имеются заменители.

      Отсутствие заменителей, обуславливающее единственность продавца на рынке, может быть следствием не только уникальности продукта. Часто оно является следствием действия пространственного фактора. Расположенная в большом городе мастерская по починке бытовых приборов не будет монополией, так как у потребителя имеется возможность выбора среди других подобных мастерских. Но точно такая же мастерская, расположенная в небольшом поселке, где нет других, подобных ей мастерских, уже будет монополистом, хотя оказываемые ею услуги никакой уникальностью не обладают. Здесь «уникальность» обусловлена затратами перехода потребителя к заменителям, которые выразятся в издержках, связанных с поездкой в город. Чем выше такие затраты, тем больше возможность у фирмы для реализации монопольной власти.

     Поскольку для монополиста возможность реализации своего особого положения – результат отсутствия конкурентов, то наличие у него монопольной власти вызвано существованием отраслевых барьеров, препятствующих проникновению на рынок других продавцов. В случае  с абсолютной монополией такие барьеры являются непреодолимыми, то есть блокирующими вход на отраслевой рынок других фирм. Учитывая, что отраслевые барьеры формируются под влиянием разного рода факторов, то сами эти факторы выступают источниками монопольной власти.

     Источники монопольной власти – это факторы, которые создают препятствия для проникновения на отраслевой рынок и тем самым обеспечивают возможность контроля над рынком со стороны одного продавца. Их влияние может проявляться как в непосредственном установлении контроля над рынком, так и в обеспечении более низких издержек производства.

     Исключительные права, предоставляемые производителю на ведение определенного рода деятельности или производство какого-то продукта, являются фактором, наиболее часто приводящим к возникновению абсолютной монополии. Такие права могут предоставляться властными органами разных уровней – производство оружия и отравляющих веществ, разные виды деятельности в сфере коммунального хозяйства. Субъектом установления исключительных прав может быть фирма, как в случае с франшизой, когда она предоставляет другой фирме монопольные права на осуществление определенной деятельности в рамках установленной территории. Часто источником монопольной власти являются авторские права. Реализуясь в форме патентов, они позволяют их владельцу занимать монопольное положение на рынке какого-либо товара(услуги) или в применении в производстве какой-то технологии.

     Контроль над производственными ресурсами является другим часто порождающим абсолютную монополию фактором. Когда фирма обладает собственностью на весь объем предложения ключевого для производства какого-то продукта ресурса, то это обеспечивает ей монополию на рынке данного товара.

    Эффект масштаба становится фактором возникновения монополии в том случае, когда экономия от масштаба устойчиво растет с расширением производства вплоть до обеспечения всего рыночного спроса. Здесь сама ценовая конкуренция приводит к тому, что в отрасли остается лишь одна фирма, обеспечивающая производство продукта с наиболее низкими средними долгосрочными издержками.

    Размер отраслевого рынка также может стать причиной монополизации. В том случае, когда объем рыночного спроса мал относительно эффективного размера фирмы, то на рынке остается одна-единственная фирма. Нечистая конкуренция также может послужить причиной монополизации рынка. Она имеет место в том случае, когда монопольное положение на рынке является следствием незаконных действий(подкуп государственных чиновников, карательные соглашения).

    Монопольная власть фирмы может базироваться на каком-то одном источнике, а может и на нескольких одновременно. Чем больше таких источников, тем более устойчивым будут монопольное положение фирмы. Вместе с тем рассматриваемые во временном аспекте, источники монопольной власти обладают разной степенью устойчивости, что, в конечном счете, определяет и устойчивость монополии. Поэтому в зависимости от устойчивости действия формирующих монопольную власть факторов выделяют несколько типов монополии.

    Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательным закреплением за ней исключительных прав, которые не позволяют другим фирмам входить на отраслевой рынок. Типичными примерами такого типа монополии являются метрологическая и санитарная службы, почта и телеграф. хотя закрытая монополия представляет собой наиболее устойчивую форму монопольной власти, это не гарантирует получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав обычно сопровождается регулирующими ограничениями в отношении уровня цены и нормы прибыли.

     Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). Специфика этого типа монополии состоит в том, что она всегда имеет двойственный характер, поскольку связанные с нововведениями рыночные преимущества могут быть скопированы или превзойдены конкурентами. Тем не менее именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовывать имеющуюся у нее рыночную власть и получать монопольно высокую прибыль.

     Естественная монополия возникает в том случае, когда в силу ограниченности объема рынка или значительного положительного эффекта масштаба наименьшие средние издержки производства достигаются при удовлетворении всего рыночного спроса единственным производителем. Наиболее типичные примеры этого типа монополии – энергетические сети, железные дороги, трубопроводный транспорт, коммунальные службы, где наблюдается устойчивое снижение средних долгосрочных издержек производства при расширении производственных мощностей. Поскольку причиной возникновения естественных монополий является жесткая корреляция между объемом рыночного спроса и эффективным размером предприятия, то такого рода монополии находятся под патронатом государства, регулирующего их деятельность.

1.2.   Предложение на монопольных рынках

Определяющая особенность чистой монополии как модели рынка состоит в том, что одна фирма олицетворяет собой отрасль. поэтому кривая рыночного спроса является одновременно и кривой спроса на продукт монополиста. Таким образом, фирма – монополист сталкивается с наклонной кривой спроса. Наклонная кривая спроса свидетельствует о том, что фирма располагает рыночной властью, а спрос на продукт фирмы – монополиста не является совершенно эластичным по цене, что принципиально отличает ее от совершенно конкурентной фирмы.                                                         

     Для фирмы, имеющей наклонную кривую спроса, кривая средней выручки AR(Q) совпадает с кривой рыночного спроса (D) и является кривой рыночных цен, то есть AR(Q) =P(Q). При этом кривая предельной выручки MR(Q) будет располагаться ниже кривой рыночных цен. Это означает, что в условиях монополии предельная выручка не равна цене – за исключением исходной точки (рисунок 1.1). так как прибыль составляет собой разницу между величиной общей выручки TR(Q) и общими издержками TC(Q), то есть π = TR(Q) – TC(Q), то стремящаяся к максимизации прибыли фирма будет увеличивать предложение до тех пор, пока это будет способствовать увеличению общей выручки. поскольку изменения величины общей выручки обусловлены изменениями в цене и количестве, то максимального уровня выручка достигает при объеме спроса, для которого ценовая эластичность становится единичной   (Eр  = -1), а затем начинает снижаться. Из этого следует вывод о том,           Рис.1.1                                                                                                       что монополист будет регулировать свое предложение, чтобы всегда оставаться на эластичной части кривой спроса – той, которая лежит выше единичной эластичности.

     Аргументом в пользу вывода о выборе объема выпуска на эластичном участке спроса является и то, что именно этот участок характеризуется положительными значениями предельной выручки MR(Q), которая становится нулевой при единичной эластичности спроса, свидетельствуя о максимизации общей выручки. Но, как нам известно, фирма максимизирует прибыль в соответствии с принципом равенства предельной выручки предельным издержкам производства (MR=MC). Поскольку с ростом объема предложения предельная выручка убывает, а предельные издержки растут, то выпуск, при котором максимизируется прибыль (Qπ) будет меньше выпуска, максимизирующего общую выручку (QTR). Следовательно, максимизирующий прибыль монополист будет увеличивать предложение до тех пор, пока предельная выручка будет больше предельных издержек, то есть при MR>MC, и сокращать – в случае MR<MC.

      Являясь единственным продавцом, монополист располагает контролем над рынком и способен оказывать влияние на рыночную цену. Это, однако, не означает, что он может произвольно устанавливать ее. Во-первых, свобода действий монополиста ограничена самой кривой спроса, которая устанавливает верхний предел цены для каждого объема предложения. Во-вторых, монополист должен так регулировать объем предложения, чтобы оставаться на эластичной части кривой спроса, где изменения цены и объема сопровождаются ростом общей выручки. учитывая, что в соответствии с законом спроса цена на продукт является функцией объема его предложения, то становится очевидным, что влияние монополиста на цену ограничивается возможностью подбора пары «цена – количество». Другими словами, суть реализации монопольной власти связана не с абсолютной свободой в установлении цены, а заключается всего лишь в возможности выбора подходящей цены посредством регулирования объема предложения.

     Руководствуясь принципом максимизации прибыли, монополист выберет объем предложения Qm, для которого MR=MC, что при спросе на продукт монополиста Dm даст цену Pm (стр. 337 график). При такой цене и данном для этого объема выпуска уровне средних издержек АС прибыль монополиста составит: π={Рm(Qm)-AC(Qm)}Qm – темноокрашенный прямоугольник. Как видим, установленная монополистом цена превышает предельные издержки производства для данного объема выпуска, что свидетельствует о реализации им рыночной власти. Так как при установлении цены он руководствуется принципом максимизации прибыли, мы получим правило ценообразования для монополиста, которое является общим для всех обладающих рыночной властью фирм.

    Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки производства на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса.

    Из (графика 1.2) видно, что наличие монопольной власти отнюдь не является гарантией получения экономической прибыли, которая зависит от уровня спроса и средних издержек производства. Монополист может оказаться вообще не способным обеспечить рентабельное производство, если кривая спроса на его продукт будет располагаться ниже кривой его средних издержек. Таким образом, как и в случае с совершенно конкурентной фирмой, в краткосрочном периоде монополист будет осуществлять предложение до тех

                                                                                                                          рис. 1.2

пор, пока не имеет место некоторое превышение цены над средними переменными издержками.

   Поэтому, говоря о поведении монополиста, следует избегать неправильного его понимания. Анализ показывает, что:

                   во-первых, реализуя монопольную власть, монополист назначает не максимально возможную цену, поскольку в условиях убывающего спроса это не обеспечивает ему максимизацию прибыли;

                   во-вторых, само по себе монопольное положение на рынке не является свидетельством получения высокой прибыли, так как последняя зависит от уровня спроса и величины издержек производства;

                   в-третьих, обладание монопольной властью не является гарантией получения прибыли, так как при определенном сочетании цены и уровня средних издержек возможно возникновение убытков.

    Решение монополиста об объеме предложения зависит не столько от кривых издержек, сколько от характера спроса. При этом главное значение имеет эластичность спроса, определяющая положение кривой предельной выручки, что для монополиста является решающим моментом.  При смещении кривой рыночного спроса его эластичность для данного уровня цены может как увеличиться, так и уменьшиться. Поэтому однозначного соотношения между ценой и объемом предложения не существует. При одном объеме предложения могут сформироваться разные цены, а одному уровню цены могут соответствовать разные объемы предложения. При таком механизме установления рыночного равновесия определить связь, отражающую зависимость между рыночной ценой и объемом предложения, не представляется возможным. Следовательно, у монополиста кривой предложения не существует. Причину этого легко понять, если вспомнить, что условием построения кривой предложения совершенно конкурентной фирмы является заданность уровня цены, которая в условиях монополии отсутствует.

     Так как в условиях чистой монополии вход в отрасль других фирм блокирован, то решение монополиста об изменении масштабов производства зависит только от соотношения кривых рыночного спроса и долгосрочных средних издержек. Причем в отличие от рынков с совершенной конкуренцией, где рыночные силы принуждают фирмы производить с минимальными долгосрочными средними издержками, монополист может выбрать любой объем выпуска, позволяющий извлекать максимальную прибыль.

       Решение монополиста об изменении масштаба производства зависит от соотношения его долгосрочных средних издержек и рыночного спроса.

     Сталкиваясь с наклонной кривой спроса, монополист максимизирует прибыль при объеме выпуска, для которого средние издержки выше минимальных. Это свидетельствует о неполном использовании имеющегося эффекта масштаба, а значит, и о неэффективности в использовании ресурсов. Между тем вопрос об использовании всего положительного потенциала эффекта масштаба стоит и перед монополией. Дело здесь, конечно, не в том, чтобы оставаться на рынке, как это было при совершенной конкуренции, а в том, чтобы повысить доходность, так как, при прочих равных условиях, производство с минимальными издержками позволит получить большую прибыль.

1.3.   Экономические последствия монополизации рынка

Современные экономисты считают,  что распространение монополии снижает

экономическую эффективность по следующим причинам:

     1) нерациональное использование общественных ресурсов; производственная

неэффективность

Следствием  свободной конкуренции по праву можно считать и  производственную

эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Производственная эффективность достигается тем, что  предприятия, стремясь

удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные

издержки производства – минимальны.  Цена продукта при этом находится на

низшем уровне, согласующемся со  средними  валовыми издержками. Эффективность

размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции

происходит до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для

общества) была бы равна предельным издержкам (менее альтернативной продукции,

от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии,

достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее

продавать меньший объем продукции  и назначать более высокую цену, чего не

сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому,  что ресурсы

общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции,

необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не

доходит до точки, соответствующей минимальным  средним валовым издержкам,

вследствие чего  производство осуществляется  не с минимально возможными при

данном уровне технологии издержками.

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения

ресурсов  недостижимы при монополистических рынках.

     2) Неравенство в распределении дохода

В большинстве случаев монополии в бизнесе способствуют неравенству в

распределении дохода.  Пользуясь своей властью над рынком, монополии

назначают более высокие цены, чем назначила бы конкурентная фирма, имеющая те

же издержки производства; они также могут наложить на потребителя «частный

налог»  и получить значительную экономическую прибыль.  Эта прибыль монополий

распределяется среди узкого круга  владельцев акций корпораций, которые, как

правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом. Владельцы

монополистических предприятий обогащаются за счет  остальных слоев общества.

Исключение6 если покупатель продукции монополии богаче, чем ее владельцы,

монополия может сократить неравенство доходов. Несомненно,  некоторые

монополии, производящие продукцию, имеющую международный спрос, такую, как

металлы, бананы и кофе, перераспределяют мировой доход, забирая что-то у

богатых потребляющих стран для более бедных развивающихся стран. Но, как

правило, монополия способствует неравенству распределения доходов.

     3) Высокий уровень производственных издержек

Согласно    традиционной     теории     предложения,         все    фирмы

всегда  действуют в соответствии со  своими     кривыми      минимально

возможных   издержек.   Монополист, в отсутствие какого-либо конкурентного

давления, побуждающего минимизировать издержки, может производить  любой данный

объем выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально

возможные, т. е. быть более   чувствительным, чем  конкурирующие

производители,  к такому явлению,   как  X-неэффективность. X

-неэффективность имеет место тогда, когда фактические издержки для любого объема

производства оказываются больше минимально  возможных . Это происходит,

например, из-за несовершенств в организации труда (ограничительной трудовой

практики, включающей избыток рабочей силы, демаркационные границы),

неэффективного использования ресурсов, возникающего в результате

бюрократического произвола, а также из-за недостатка стимулов у рабочих  в

достижении максимальных объемов выпуска.. Монополисты защищены от конкурентных

сил и обладают изолированным  рыночным положением, что и способствует

возникновению Х-неэффективности, которая может составлять 5% и более

издержек монополистов (но только 3% издержек олигополистической отрасли

среднего размера).

Монополист может пойти на значительные расходы, чтобы получить или сохранить

монопольные привилегии, гарантируемые государством. Эти расходы представляют

собой расходы на рекламу, связи с общественными организациями, легальные

платежи  и деятельность по связям с аппаратом управления, которые ничего не

добавляют  к объему продукции фирмы, но, безусловно, увеличивают ее издержки.

Называемые в экономической литературе издержками «погони за прибылью»,

они могут привести к значительным потерям эффективности.

     4) отсутствие стимула к НТП

Конкурентные фирмы  имеют стимулы к внедрению наиболее эффективных  технологий

производства, поскольку это необходимо для их выживания. Но их неспособность

поддерживать получение сверхприбыли  ограничивает как ресурсы, так и

инициативу, необходимые для развития новых технологий. Чистый монополист,

напротив, получая сверхприбыли, имеет  больше финансовых ресурсов  для

технического прогресса, но у него уже есть все основания  для

удовлетворенности существующим положением. Монополисту зачастую весьма выгодно

отказываться от технологических усовершенствований и в области техники, и в

области продукции, с тем чтобы полностью использовать  действующее капитальное

оборудование. Новые и усовершенствованные техника и продукты могут быть скрыты

монополистами, чтобы избежать любых потерь, вызванных  неожиданным моральным

износом уже  действующих машин и оборудования. И даже когда  новая техника с

опозданием внедряется в производство, сопровождающие этот процесс сокращения

издержек  будут доставаться монополистам как приросты прибылей и только

частично – потребителям в форме  более низких цен и возросшего объема

продукции.

Сторонники этой точки зрения указывают, что в ряде отраслей, близких к

монополии, например сталелитейной или алюминиевой, заинтересованность в НИОКР

всегда была минимальной. Улучшения, которые все же были осуществлены, пришли

в значительной степени извне или от более мелких фирм, которые составляют

«конкурентную окраину».

Существуют два важнейших контраргумента. Во-первых,  технический прогресс

является средством снижения удельных издержек и, следовательно, увеличения

прибылей; эти прибыли не имеют переходного характера вследствие существования

барьеров для вхождения в отрасль. Во-вторых,  техническое превосходство само

по себе может быть  одним из монополистических барьеров входа; таким образом,

монополист должен обладать устойчивостью и преуспевать  в области

технического прогресса, чтобы поддерживать  свое доминирующее положение.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена

позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны

монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее

преимущество с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества,

по их мнению, состоят в следующем:

1) Свободная конкуренция требует от каждого производителя  использования

наиболее эффективной техники и технологии из уже существующих. Однако

разработка новых прогрессивных технических решений  не под силу отдельной

конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования

НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную

экономическую прибыль. В то же время монополии или олигополии,  имеющие

высокую экономическую прибыль, располагаются достаточными финансовыми

ресурсами для инвестиций в НТП.

2) Высокие барьеры для входа новых фирм в отрасль, дают монополиям и

олигополиям уверенность в том,  что экономическая прибыль, которая является