Актуальность аналитических жанров в газете на примере газеты «Спорт уик-энд»

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет журналистики

Кафедра теории журналистики

Актуальность  аналитических жанров в газете

на примере  газеты «Спорт уик-энд»

Курсовая работа

студентки 3 курса

заочного отделения

Филипповой Александры.

Санкт-Петербург

2009

Содержание.

Введение…………………………………………………………………….....3

Глава 1. Общая характеристика аналитических жанров……...…………….5

1.1 Статья………………………………………………………...…………….7 1.2 Корреспонденция………………………………………………………...10 1.3 Рецензия………………………………………………………………..…11 1.4 Обозрение, комментарий, расследование………………………………11 Глава 2. Примеры аналитических жанров в газете «Спорт уик-энд»…….14

2.1 Обозрение………………………………………………………………...14 2.2 Статья……………………………………………………………………..20 2.3 Корреспонденция………………………………………………………...23 Заключение………………………………………………………………...…25 Список литературы…………………………………………………………..27 Приложения…………………………………………………………………..28

Введение.

В интерпретирующей журналистике анализ событийной информации распределяется по уровням. Социальные ситуации, проблемы, конфликты в аналитических жанрах изучаются с помощью методов  обобщения, анализа, синтеза. Аналитические  жанры отличаются глубокой, детальной  проработкой причинно-следственных связей, оценочных отношений предмета, основательностью аргументации и т. д. Предметным основанием таких жанров выступают социальные ситуации, проблемы, конфликты¹.

Специфика аналитических  жанров – в их нацеленности на доказательное  изложение идеи и отстаивании авторской позиции. Новость передается через систему мнений, ожидаемых читателем.

Сущность журналистской  деятельности как одного из средств  развития общественного процесса особенно заметно проявляется в аналитических  способах отображения действительности. Эти способы – основа комментария, статьи, определенных видов интервью, корреспонденции, отчета, письма, обозрения, обзора, рецензии и ряда других жанров.

Существуют издания, специализирующиеся на аналитической журналистике, а  также те, в которых аналитическим  жанрам отводятся специальные рубрики.

Аналитическая журналистика может отчасти присутствовать даже в бульварных изданиях. Но главное  место ее пребывания - это все-таки качественное издание, не важно, в Интернете  или на бумаге. Издания с меньшим  ритмом, естественно, содержат в себе больше аналитики. Ежедневные выпуски  телевизионных новостей тоже могут  содержать элементы аналитики, хотя и в меньшей степени, чем еженедельные информационно-аналитические программы, которые априори призваны анализировать  события, а не просто пересказывать  их.

Аналитическая журналистика в истории отечественной журналистики никогда не была жанром, массово  востребованным читающей публикой, имела  свою адресную аудиторию. Встречаясь нередко  на полосах газет, аналитическая  журналистика являлась непременным  компонентом литературных, так называемых «толстых» журналов. Отечественная  наука традиционно относит к  аналитической журналистике следующие  жанры: корреспонденции и статьи; обозрения; обзоры СМИ; рецензии; аналитические корреспонденции и статьи; комментарии; литературно-критические статьи.

В данной работе исследуется  проблема актуальности аналитических жанров в газете, выходящей более чем раз в неделю с целью выявить специфику аналитических материалов в ней. В качестве примера такого издания рассматривается газета «Спорт уик-энд», выходящая три раза в неделю. Само издание утверждает, что «в числе основных приоритетов газеты – оперативность"², что говорит нам в первую очередь о наличии преимущественно информационных материалов. Однако необходимость правильно интерпретировать события, происходящие в мире спорта, также присутствует. Читателю интересны причины многих явлений, прогнозирование ситуации.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В первой главе дана общая характеристика аналитических жанров – их определение, особенности работы над текстом, классификация аналитических жанров. Во второй главе рассматриваются и анализируются примеры, приведенные из газеты «Спорт уик-энд», доказывается их принадлежность к конкретному аналитическому жанру, оценивается их способность интерпретировать факты. В заключении представлены выводы. Список литературы отражает степень изученности поставленного вопроса.

Глава 1.

Общая характеристика аналитических жанров.

Средства массовой информации не только сообщают новости, но и стремятся  найти причины происходящих событий, выявить их взаимосвязи, объяснить  читателям смысл происходящих событий, оценить влияние на жизнь общества решений власти или заявлений  политиков. В силу этого сложилась  достаточно разветвленная система  аналитических жанров, которые со временем модифицируются и пополняются  новыми типами.

Аналитические жанры предполагают не только серьезное и глубокое содержание, но и большее разнообразие языковых средств, более высокий уровень  владения стилистическими средствами языка.

Аналитические жанры основаны на методе индукции и дедукции, анализе  и синтезе. Индукция, или анализ это  когда какая-то проблема рассматривается  путем разложения на части, от общего - к частному. Дедукция, или синтез - это когда сначала рассматриваются  части проблемы по отдельности, а  затем в общем плане.

У методов построения аналитических  текстов – особая специфика. «Согласно концепции А.А. Тертычного, выделяются, во-первых, методы познавательно-ориентированного построения: фиксация какого-нибудь отдельного факта, описание взаимосвязанных явлений, фиксация всего познавательного акта и, наконец, описание «схемы» доказательного рассуждения. Во-вторых, выделяются методы коммуникативно-ориентированного построения текста: обусловленные представлением о соответствии текста ожиданиям аудитории, обусловленные представлением о способах и формах отражения действительности, ожидаемых аудиторией»³.

«До недавнего времени отечественная наука причисляла к аналитической журналистике следующие жанры: "постановочные" корреспонденции и статьи; обозрения; обзоры выступлений СМИ; рецензии; аналитические корреспонденции и статьи; комментарии; литературно-критические статьи. Взглянем на эти и другие жанровые деления с точки зрения основных жанрообразующих факторов, о которых шла речь выше.

а) С точки зрения предмета отображения

Публикации этих жанров различаются  тем, что одни из них освещают "первичную  реальность" - различные предметные, онтологические ситуации, практические действия, процессы, а другие - "вторичную  реальность" ~ информационные явления (книги, фильмы, телепередачи и т. тт.), третьи - и то и другое. Только первую группу явлений освещают прежде всего  аналитические статьи и корреспонденции, только вторую группу явлений освещают обзоры печати, рецензии, литературно-критические  статьи. И первую и вторую группу явлений освещают "постановочные" корреспонденции и статьи, обозрения, комментарии.

б) С точки зрения целевой  установки отображения предмета

Аналитическая корреспонденция  нацелена на выявление причин какого-либо одиночного феномена и возможной  тенденции его развития, определение  его ценности. Аналитическая статья - на объяснение взаимосвязанного ряда явлений, определение тенденций, закономерностей  их взаимодействия, установление их ценности, формирование прогноза развития. "Постановочные" корреспонденция и статья дают программы  деятельности по отношению либо к  одиночным феноменам, либо к их совокупности, Обозрение преследует цель сообщить читателю о важнейших событиях, происшедших, например, за определенный период времени, выявить их причину, значимость для  аудитории, взаимосвязь. Обзор печати, радио- и телевыступлений знакомит аудиторию с "продукцией" СМИ, выносит им оценку. Рецензии выявляют ценность для аудитории тех или  иных книг, кинофильмов, спектаклей и  т. п. Литературно-критические статьи рассматривают особенности творчества писателя, выносят оценку тому или  иному произведению. Что касается комментария, то под ним обычно подразумевают  материалы, выносящие главным образом  оценку каким-то уже известным аудитории  событиям, явлениям, указывающие на их причины и содержащие мнения компетентных в данных вопросах лиц.

в) С точки зрения метода постижения реальности

Аналитические публикации являются реализацией рационально-теоретического отображения предмета, заинтересовавшего  журналиста. Именно теоретический анализ неизбежен при выявлении взаимосвязей предмета, причин, следствий, их оценке, прогнозе их развития, что и является задачей аналитической журналистики»⁴.

У Лазутиной Г.В.⁵ можно выделить такие методы работы журналистов над аналитическим текстом:

Характеристика. Она позволяет представить тот или иной фрагмент действительности не через внешние проявления, а прямо со стороны сущности. В данном случае мы предлагаем читателю результат работы нашей мысли, добытый посредством сложнейших мыслительных операций, о которых уже шла речь. Процесса этой работы в тексте мы не видим, в основе характеристики – выводы журналиста, причем совсем не обязательно сухие, абстрактные, как в аналогичном производственном документе. Диапазон эмоционального звучания их достаточно широк: от нарочито официального тона до ядовито-саркастического.

Объяснение. Этот метод тоже призван передавать сущность происходящего, но – через обозначение его причинно-следственных связей. Его часто используют в проблемно-аналитических материалах.

Рассуждение. Оно, как и характеристика, как и объяснение, служит выявлению сути той или иной реалии, ее значения, перспектив. Только в отличие от характеристики и объяснения в данном случае в центре внимания оказывается и процесс мыслительной работы по выявлению этой сути: вместе с журналистом адресат информации проходит весь путь постижения существа дела. Часто как исходный момент рассуждения журналисты используют вопросную форму выражения мысли.

Переосмысление. Этот метод подразумевает новую, автору текста принадлежащую трактовку известных образов или нормативов.

По сравнению с информационными  жанрами, аналитические шире по фактическому материалу, масштабнее по мысли, по исследованию жизненно-важных явлений.

К аналитическим жанрам относятся: статья, корреспонденция, обзор, рецензия.

1.1 Статья.

Статья – популярный газетный жанр. Использование этой литературной формы требует высоко степени  журналистского мастерства. В отличие  от корреспонденции, которая рассматривает ситуацию ограниченную местом и временем, в статье отдельные ситуации представлены как часть более широкого явления. Статье присущи масштабность авторского взгляда, глубина обобщения. Ее задача – проследить связь ситуации с социальными проблемами. В статье задействована вся совокупность фактов. Здесь важна четкость позиции автора и его концепции.

В качестве «новости» предлагается авторская концепция того, как  автор увидел и оценил состояние  проблемы. Факты становятся поводом  для того, чтобы поставить важную и актуальную общественную проблему и проанализировать тенденции общественного  развития.

Статья требует широты охвата действительности, анализа множественности  систематизируемых факторов, масштабности обобщений и выводов. Интерпретация  фактов базируется на развитости содержания и богатстве выразительных средств.

Статья – это локальное отображение жизненно-важных явлений, проблемы или актуальной ситуации. Масштабные выводы предваряются характеристикой фактических данных и ситуаций, рассмотренных в совокупности. Факты в статье играют иллюстративную роль, в статье важны проблема и явление. В статье в полной мере используются аргументация, мотивация действий, используются все виды текстов: повествование, описание и размышление.

Статья – это обобщение  и анализ фактов и явлений. Если в  корреспонденции события рассматриваются  от частного к общему, то в статье все происходит наоборот – от общего к частному. Статья берет факты  в глобальных масштабах, анализирует  их, поднимая до научно обоснованных выводов.

Статья является главным  жанром аналитической журналистики, дает подробный обзор и анализ актуальных событий и ситуаций, опирается  на самые различные методы работы журналиста, разъясняет происходящие процессы и ориентирует читателя на дальнейшие, самостоятельные размышления. Статья может иметь различные  жанровые разновидности.

Виды статей:

• передовая;
• фоновая;
• редакционная;
• теоретико-популяризаторская;
• проблемно-постановочная;
• теоретическая;
• критическая;
• публицистический комментарий.

Фоновая статья предполагает искренний, доверительный тон. Она построена на монологе. В этом случае от автора требуется четкость формулировок. Обязательное условие – живость языка.

Задача редакционной статьи заключается в том. Чтобы не только подчеркнуть насущное, злободневное, но и дать ориентиры в оценке происходящего.

Проблемно-постановочная требует, чтобы была особая система авторской аргументации, были применены логические доказательства, использованы средства убеждения читателя.

Теоретическая статья раскрывает связь теоретических явлений и социальной практики, выдвигает и доказывает их правильность. Здесь важно соотношение логических и эмоциональных приемов убеждения, правильно выбранный тон, продуманное использование полемических приемов, сосредоточенность на центральной идее⁶.

По данным Ворошилова В. В., "К особому подвиду статьи можно  отнести публицистический комментарий, позволяющий оперативно откликнуться на различные события, прокомментировать и оценить их"⁷.

Авторская позиция в статье может быть представлена как версия. Чаще всего для этой цели – истолкования события – используют авторскую  колонку. В последнее время многие отечественные газеты используют именно такую подачу материала. Слово column имеет два значения: газетная колонка – элемент оформления; колонка фельетона, юмора. Журналист, ведущий рубрику называется колумнист. Для него характерен один стиль – неповторимый голос. Колонка должна выражать одну точку зрения. Прежде чем начать работать колумнистом, нужно заработать себе имя. Судя по отечественной практике, сложившейся еще в 1990-е годы, когда сам этот термин приобрел права гражданства в русском языке, можно выделить три основных типа колумнистов. В первом случае это публичные знаменитости, как правило, не владеющие специальными познаниями в той области, о которых они высказываются, но располагающие, по мнению редакции, кредитом доверия у публики; в силу чего их высказывания, - по оценке теоретика журналистики С.А.Михайлова, - «читаются и публикуются из-за имени, а не из-за того, что они говорят»⁸.

В газете «Спорт уик-энд» мы, например, будем рассматривать колонку Геннадия Орлова, посвященную чемпионату России по футболу.

1.2 Корреспонденция.

Корреспонденция структурно представляет собой анализ фактов, связанных единством темы, и их комментарий. Ее задача – изучение причин и следствий явлений – определяет организационно-практическую направленность жанра⁹.

Корреспонденция – отображение "кусочка жизни", жанр, построенный на конкретном материале, в котором в аналитическом плане разрабатывается актуальная тема, решается определенная проблема. В корреспонденции в отличие от статьи применяется метод дедукции - синтеза, то есть проблема решается от частного к общему. Корреспонденция анализирует группу фактов. Это делается с помощью описания фактов, их анализа и соответствующих выводов. Здесь очень важны примеры, оперативность, конкретность темы, четкий адрес.

Виды корреспонденции:

• Информационная. Она отличается широтой охвата материала, обстоятельным развитием темы.
• Аналитическая корреспонденция вскрывает причины описываемого явления. Она критического плана.
• Постановочная корреспонденция – такой вид отражает злободневную, актуальную ситуацию на основе анализа и синтеза фактов.
• Корреспонденция-раздумье. Журналист совместно с читателем анализирует, сопоставляет, сравнивает, оценивает целый ряд фактов. Если в статье структура произвольная, то в корреспонденции – специфичная. Она имеет: рубрику, заголовок, головные строки, зачин, основную часть и концовку. По рубрике можно определить характер корреспонденции. Зачины разных видов этого жанра бывают разными: сюжетный, информационный, проблемный. Концовки тоже отличаются характерными чертами.

1.3 Рецензия.

Рецензия – жанр, в котором критикуется, дается оценка художественного или научного произведения, общественно-политической или технической литературы, театральных постановок, кинофильмов, телевизионных передач, художественных выставок, музыкальных концертов и даже бытовых ситуаций. Рецензию также определяют как критику "отраженной действительности".

Рецензия (литературная, кино, театральная) – аргументированный критический отзыв, чаще всего, о произведении литературы, искусства. Обзор – результат сквозного наблюдения определенных явлений и процессов и их публичный анализ – спортивные соревнования, политика, предвыборная кампания.

Рецензент обычно оперирует  вторичными фактами. Также в рецензии присутствует фактоидный материал и  тезисы. Адресатами, к которым обращается рецензент являются реципиент, то есть читатель, слушатель и зритель, а  также автор оцениваемого или  критикуемого произведения. Из этого  вытекают непосредственные задачи рецензии - это воспитательная и эстетическая. Характерная черта рецензии - позиция  рецензента - современность. При рецензии могут поэтому решаться и ретроспективные  задачи.

Виды рецензии:

• литературная;
• научная;
• театральная;
• кино-рецензия и т. д.

1.4 Обозрение, комментарий, расследование.

Обозрение или обзор – жанр, знакомящий аудиторию с определенными событиями с использованием аналитического комментария. Главное назначение обозрения как публицистического жанра состоит в том, чтобы на основе определенной совокупности типичных, характерных, репрезентативных фактов современности воссоздать обобщенную картину (панораму) реальной действительности, выражающую ведущие тенденции и закономерности ее развития.

«Обозрения публикуются во многих газетах и журналах. Основные программы радио и телевидения России имеют соответствующие рубрики: "Медицинское обозрением (МТК), "Международное обозрение"(Спб), "Итоги", "Панорама" (НТВ), "Обозреватель" (ТВ-6), "Футбольное обозрение" (ОРТ), "Экономическое обозрение" (РР), "Зеркало", "Парламентская неделя" (РТР) и т. д.

Определяющий признак  жанра обозрения – единство наглядного освещения общественных событий и глубоко проникающей в суть процесса, ситуации мысли обозревателя. В чем отличие этого жанра от других жанров журналистики, в чем его своеобразие? Это становится ясным в ходе определения функции и предмета обозрения. Обозревать - значит наблюдать и обдумывать замеченное (но отнюдь не любоваться им). В обозрении ярко проявляется позиция журналиста. Обозреватель должен:

- возбуждать интерес аудитории,  рассказывать ей о событиях, процессах  происходящих в общественной  жизни;

- отстаивать передовые  точки зрения и способствовать  совершенствованию "личной стратегии"  граждан;

- обнаруживать в явлениях  их сущность, показывать противоречия  действительности;

- через выяснение сущностных  связей, определение линии развития  явлений, прогноз осмысливать  ход общественного развития;

- способствовать практическому решению проблем общества»¹⁰

Журналист выполняет сверхзадачу  – открыть в наблюдаемых событиях внутреннюю закономерность. Свободная, раскованная форма, аналогии, сравнения, ассоциации вызывают эффект «наглядности, что помогает читателям увидеть  связь фактов и мнений.

Виды обозрений:

• Внутренние – о событиях жизни внутри страны.
• Международные – о международной жизни; различают по времени: ежедневные, еженедельные, месячные, годичные; также бывают: информационные, проблемные.

По тематике:

• политические;
• экономические;
• спортивные;
• сельскохозяйственные;
• культурные и т. д.

Особым подвидом обозрения  являются обзор печати и обзор  писем.

Аналитические жанры за последнее  десятилетие, наряду с информационными  жанрами, стали занимать основную нишу журналистских выступлений в информационно пространстве.

Комментарий – основа аналитических  жанров, он представляет собой общий  композиционный и стилистический метод  отражения и отображения действительности. Комментарий призван не столько разложить по полочкам сложную фактуру, но и в полной мере публично выразить свое мнение по отношению к событию, факту, явлению.

Журналистское расследование – рассказ о процессе поиска ответов на актуальные вопросы, разбора скандальных событий, криминальных историй, когда журналист собирает и анализирует факты автономно от соответствующих служб и органов или вкупе с другими специалистами. Версия – моделирование собственного суждения по поводу уже имеющегося хода событий или явления, предположение, основывающееся на их детальном изучении (подкрепленное порой неординарными аргументами).

Глава 2.

Примеры аналитических  жанров в газете «Спорт уик-энд».

«Газета «Спорт уик-энд» - крупнейшее спортивное издание Северо-Запада России. Основана в 1997 году. С 2006 года газета выходит по понедельникам, четвергам и воскресеньям, общим тиражом более 100 тысяч экземпляров в неделю. Газета, сохраняя петербургскую прописку и присущие региону тематические акценты, освещает все важнейшие спортивные события в стране и мире. Корреспонденты нашего издания работают на чемпионатах мира и Европы по футболу, чемпионатах мира по хоккею и крупнейших турнирах по другим видам спорта, сопровождают «Зенит» в поездках по стране и за рубежом. В числе основных приоритетов газеты – оперативность. В нашей стране, да и за ее пределами, немного найдется изданий, которые успевают отразить на своих страницах события, завершающиеся в 3 часа ночи. И это при том, что уже в пять часов утра «Спорт уик-энд» поступает к читателю. Газета рассчитана на широкий круг читателей – от специалистов спорта до простых болельщиков»¹¹.

В этой газете на основе трех номеров были выделены следующие  аналитические жанры: обозрение, статья и корреспонденция.

2.1 Обозрение.

В газете «Спорт уик-энд» раз в неделю выходит колонка, посвященная проходящему чемпионату России по футболу. Постоянный ведущий рубрики – телекомментатор Геннадий Орлов. Геннадий Орлов – заслуженный деятель культуры РФ, мастер спорта СССР по футболу, председатель Федерации спортивных журналистов Санкт-Петербурга, обладатель премии Олимпийского комитета «За верность футболу», специального приза газеты «Комсомольская правда». Награждён медалью «За трудовое отличие», медалью «300-летие Санкт-Петербурга», нагрудным знаком «За заслуги в развитии физической культуры и спорта Санкт-Петербурга»¹². 

Каждую неделю после окончания  очередного тура чемпионата автор анализирует все прошедшие матчи, перечисляет причины побед и поражений, комментирует турнирную таблицу, дает прогнозы.

Мы рассмотрим три обозрения в этой колонке в номерах, вышедших 16, 23 и 30 апреля.

- «Кандидатов в сборную Европы пока не густо» в номере за 19 апреля 2009 года.

«Для немецких футбольных изданий характерно опубликование  таблиц рейтинга футболистов. Высшая шкала  – игрок мирового класса, затем  европейского и, наконец, – бундеслига. О том, что оценки выставляются объективно, говорит тот факт, что за последние несколько сезонов местные журналисты в высшую графу вписывали лишь одно имя – Михаэль Баллак. Возьмем и мы на вооружение подобную практику, оценим наш чемпионат под этим ракурсом. После четвертого тура, на мой взгляд, от РФПЛ в высший класс нет даже кандидатов»

Сразу в начале Орлов дает оценку происходящего – по результатам недели нельзя выявить заслуживающих особой похвалы команд и игроков: «в сборную Европы … могли бы делегировать Юрия Жиркова, Анатолия Тимощука, Константина Зырянова… Остальные  наши «звездные» миллионеры в этом сезоне пока в большом долгу перед своими работодателями и особенно болельщиками».

Далее комментатор объясняет  свою точку зрения, описывая прошедшие  матчи: «Центральный матч четвертого тура состоялся в Москве: ЦСКА – «Локомотив». Армейцы вышли на поле без бразильцев, но провели игру уверенно, по-хозяйски. Жирков, Красич, Дзагоев явно превосходили своих опекунов за счет индивидуального мастерства и создавали численное большинство, особенно при развитии атаки. Четыре гола – следствие большого игрового преимущества. А что же «Локо»? Призванные выстраивать игру команды полузащитники Торбинский, Билялетдинов, Глушаков проиграли свои микропоединки и отдали центр поля армейцам. В такой ситуации произошла разбалансировка атаки, исчезла слаженность действий и как следствие – у штрафной «Локо» появились бреши в обороне». «Крылья советов» довольно легко разделались на своем поле с «Химками» и вышли на первое место в турнирной таблице… Финансовые возможности «Химок» ограничены, поэтому пока не будем спешить с выводами, удалось ли тренеру Сарсания подняться на уровень высшего дивизиона российского футбола».

Делает конкретные замечания  относительно хода игры: «И в этом году пока очки «Зенит» недобирает: большое игровое преимущество в матче с «Амкаром» в итоге не превратилось в забитые голы. Не могли нападающие реализовать созданные голевые моменты. Можно ссылаться на неровное поле, на судью, который отменил забитый Широковым мяч. И в то же время претензии у зенитовцев должны быть к самим себе. Класс игроков особенно проявляется в умении не только создавать, но и завершать атаку».

Отдельно отмечает интересные с «творческой» точки зрения матчи: «интересный комбинационный футбол был продемонстрирован в первую очередь ЦСКА, «Зенитом», «Крыльями Советов» и «Москвой». «Рубин» тоже победил, но по ходу игры с «Тереком» опять ничем особым не выделился».

После разбора конкретно  матчей Орлов оценивает шансы  команд: «Увы, две именитые московские команды – «красно-белые» и «красно-зеленые» - в предкризисном состоянии. У «Локомотива» есть хороший шанс в пятом туре выйти из тупика – дать бой «Зениту» и в случае победы встать на одну турнирную строку с обладателями кубка УЕФА. Спартаковцы в субботу принимают «Терек». И как не вспомнить, что Вячеслав Грозный – бывший спартаковский тренер (во времена Олега Романцева), так что интрига налицо».