Анализ и синтез систем автоматического управления и исследование нелинейной системы
СОДЕРЖАНИЕ
1 АНАЛИЗ И СИНТЕЗ САУ
1.1 Определение передаточной функции разомкнутой и замкнутой САУ.
1.1.1 Преобразование структурной схемы САУ к эквивалентной.
Исходная схема имеет вид:
Буквенным обозначениям параметров соответствуют следующие числовые значения:
K2 = 5;
K3 = 2;
K4 = 0.1;
T1 = 0.02;
T2 = 0.04;
T3 = 0.12.
Пользуясь методами эквивалентного преобразования схем, преобразуем звенья, находящиеся внутри петли обратной связи, в одно, обладающее передаточной функцией разомкнутой системы . Так как обратная связь не является единичной, следует это учесть, домножив передаточную функцию на коэффициент K4.
Раскрывая скобки, получаем следующий вид этой передаточной функции:
Определяем передаточную функцию замкнутой системы, учтя замкнутую петлю обратной связи и то, что, при вычислении передаточной функции разомкнутой системы, происходило дополнительное домножение на K4:
1.1.2 Разбиение на вещественную
и мнимую составляющие передаточной
функции разомкнутой системы.
Производим
замену переменной s на j·w:
Для
удобства работы по разбиению передаточной
функции на вещественную и мнимую составляющие,
обозначим слагаемые знаменателя буквами
и производим необходимые действия:
,
откуда
.
1.1.3 Разбиение на мнимую и вещественную
составляющие передаточной функции
замкнутой системы.
Производим
замену переменной s на j·w.
Для
удобства работы по разбиению передаточной
функции на вещественную и мнимую составляющие,
заменим слагаемые знаменателя буквами
и произведём с ними необходимые действия:
;
,
откуда
1.2 Построение частотных характеристик исходной САУ
Построение
частотных характеристик
1.2.1 Частотные характеристики разомкнутой исходной системы.
Амплитудно-фазо-
ω ∈ (0 ; 1000)
Рисунок
1.2.1.1 — АФЧХ разомкнутой системы
Таблица 1.2.1.1 — Данные для построения АФЧХ разомкнутой системы
| ω | 0 | 2 | 6 | 10 | 20 | 40 | 60 | 80 | 100 |
| Up(ω) | 1 | 0.908 | 0,437 | 0.068 | -0.171 | -0.084 | -0.032 | -0.013 | -0.006 |
| Vp(ω) | 0 | -0.337 | -0.650 | -0.579 | -0.220 | -0.008 | 0.011 | 0.009 | 0.006 |
Амплитудно-частотная
ω ∈ (0 ; 100)
Рисунок
1.2.1.2 — АЧХ разомкнутой системы
Таблица 1.2.1.2 — Данные для построения АЧХ разомкнутой системы
| ω | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 80 | 100 |
| Up(ω) | 1 | 0.583 | 0.279 | 0.147 | 0.084 | 0.052 | 0.034 | 0.016 | 0.009 |
Фазо-частотная характеристика.
ω ∈ (0 ; 100)
Рисунок
1.2.1.3 — ФЧХ разомкнутой системы
Таблица 1.2.1.3 — Данные для построения ФЧХ разомкнутой системы
| ω | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 80 | 100 |
| φp(ω),рад. | 0 | -1.454 | -2.231 | -2.716 | -3.052 | -3.298 | -3.485 | -3.747 | -3.921 |
Логарифмическая амплитудно-частотная
характеристика.
ω ∈
(0,1 ; 1000)
Рисунок
1.2.1.4 — ЛАЧХ разомкнутой системы
Таблица 1.2.1.4 — Данные для построения ЛАЧХ разомкнутой системы
| ω | 0.1 | 1 | 4 | 10 | 20 | 60 | 100 | 400 | 1000 |
| Lр(ω), дБ | -0.00 | -0.07 | -1.04 | -4.69 | -11.09 | -29.40 | -40.91 | -151.71 | -199.32 |
Логарифмическая фазо-частотная характеристика.
ω ∈ (0,1 ; 1000)
Рисунок
1.2.1.5 — ЛФЧХ разомкнутой системы
Таблица 1.2.1.5 — Данные для построения ЛФЧХ разомкнутой системы
| ω | 0.1 | 1 | 4 | 10 | 20 | 40 | 60 | 100 | 1000 |
| Lp(ω), рад. | -0.018 | -0.179 | -0.686 | -1.454 | -2.231 | -3.05 | -3.485 | -3.92 | -4.63 |
1.2.2 Частотные характеристики замкнутой
исходной системы.
Амплитудно-фазо-
ω ∈ (0 ; 1000)
Рисунок
1.2.2.1 — АФЧХ замкнутой системы
Таблица 1.2.2.1 — Данные для построения АФЧХ замкнутой системы
| ω | 0 | 2 | 6 | 10 | 20 | 40 | 60 | 100 | 200 |
| Uз(ω) | 5 | 4.917 | 4.224 | 2.763 | -1.268 | -0.917 | -0.328 | -0.064 | -0.005 |
| Vз(ω) | 0 | -0.898 | -2.614 | -3.923 | -2.994 | -0.090 | -0.122 | 0.064 | 0.011 |
Амплитудно-частотная
ω ∈ (0 ; 100)
Рисунок
1.2.2.2 — АЧХ замкнутой системы
Таблица 1.2.2.2 — Данные для построения АЧХ замкнутой системы
| ω | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 80 | 100 |
| Uз(ω) | 5 | 4.798 | 3.251 | 1.692 | 0.922 | 0.548 | 0.350 | 0.166 | 0.091 |
Фазо-частотная характеристика.
ω ∈ (0 ; 100)
Рисунок
1.2.2.3 — ФЧХ замкнутой системы
Таблица 1.2.2.3 — Данные для построения ФЧХ замкнутой системы
| ω | 0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 80 | 100 |
| φз(ω), рад. | 0 | -0.957 | -1.972 | -2.646 | -3.044 | -3.307 | -3.497 | -3.757 | -3.927 |
Логарифмическая амплитудно-частотная
характеристика.
ω ∈ (0.1 ; 1000)
Рисунок
1.2.2.4 — ЛАЧХ замкнутой системы
Таблица 1.2.2.4 — Данные для построения ЛАЧХ замкнутой системы
| ω | 0.1 | 1 | 4 | 10 | 20 | 40 | 100 | 400 | 1000 |
| Lз(ω),дБ | 13.98 | 13.98 | 13.96 | 13.62 | 10.24 | -0.71 | -20.85 | -55.85 | -79.66 |
Логарифмическая фазо-частотная характеристика.
ω ∈
(0,1 ; 1000)
Рисунок 1.2.2.5 — ЛФЧХ замкнутой системы
Таблица 1.2.2.5 — Данные для построения ЛФЧХ замкнутой системы
| ω | 0.1 | 1 | 4 | 10 | 20 | 40 | 60 | 100 | 1000 |
| φз(ω), рад. | -0.009 | -0.09 | -0.364 | -0.957 | -1.97 | -3.044 | -3.497 | -3.927 | -4.63 |
1.3 Анализ устойчивости САУ.
1.3.1 Критерий Михайлова.
Для построения годографа Михайлова, необходимо представить характеристическое уравнение передаточной функции замкнутой системы в комплексной форме, заменив переменную s на j·ω, и разбив получившееся представление на вещественную и мнимую части. Эта операция производилась на этапе разбиения передаточной функции замкнутой системы на вещественную и мнимую, поэтому, воспользуемся её результатами:
— вещественная часть;
— мнимая часть.
Теперь, строим годограф Михайлова на комплексной плоскости:
ω ∈ (0 ; 100)
Рисунок 1.3.1.1 — годограф Михайлова
Таблица 1.3.1.1 — Данные для построения годографа Михайлова
| ω | 0 | 2 | 10 | 20 | 40 | 60 | 100 | 400 | 1000 |
| Cз(ω) | 2 | 1.968 | 1.2 | -1.2 | -10.8 | -26.8 | -78 | -1278 | -7998 |
| Dз(ω) | 0 | 0.359 | 1.704 | 2.832 | 1.056 | -9.936 | -78 | -6072 | -95820 |
Вектор
Михайлова повернулся вокруг начала
координат в положительном
1.3.2 Критерий Гурвица.
Характеристическое
уравнение передаточной функции
замкнутой системы:
.
Коэффициенты характеристического уравнения для определителя Гурвица нумеруем соответственно показателям степени переменной при них:
a0=2; a1=0,18; a2=0,008; a3=0,000096;
Определитель Гурвица:
Подставляя полученные значения, вычисляем его:
Главный определитель Гурвица положителен. Аналогично исследуем все оставшиеся миноры.
Учитывая положительность всех диагональных миноров, заключаем устойчивость системы.
1.3.3 Критерий Рауса.
Характеристическое
уравнение передаточной функции
замкнутой системы:
.
Коэффициенты
характеристического уравнения для
таблицы Рауса нумеруем соответственно
показателю степени переменной при них:
a0=2;
a1=0,18; a2=0,008; a3=0,000096;
Таблица 1.3.1 — Таблица Рауса.
Так
как все коэффициенты первого
столбца таблицы Рауса
1.3.4 Критерий Найквиста.
Здесь используется АФЧХ разомкнутой системы:
Рисунок 1.3.4.1 — годограф Найквиста
При
стремлении частоты в бесконечность,
годограф приходит в начало координат,
закручиваясь по часовой стрелке, и не
охватывает точку с координатами (–1 ;
j0), что свидетельствует об устойчивости
как разомкнутой, так и замкнутой системы.
Все критерии оценки устойчивости показали, что система устойчива и в замкнутом, и в разомкнутом состоянии.
1.3.5 Построение области устойчивости САУ.
Характеристическое
уравнение замкнутой системы
с общим коэффициентом
Выполним преобразование :
D-разбиение в плоскости одного параметра выполняется исходя из условия равенства нулю действительной части характеристического уравнения (полюс на мнимой оси, что соответствует колебательной границе устойчивости системы). Однако, для наглядности представления, график D-разбиения строится на комплексной плоскости. Также, для удобства и наглядности, при построении D-разбиения, учитывают как положительные, так и отрицательные значения частот.
В
данном случае, характеристическое уравнение
решается относительно коэффициента усиления
k:
Действительная часть:
Мнимая часть:
На графике D-разбиения наносится штриховка в сторону устойчивой области.
Рисунок
1.3.5.1 — D-разбиение
Таблица 1.3.5.1 — Данные для построения D-разбиения
| ω | 0 | 2 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 40 | 45 | 50 | 60 |
| Ud(ω) | -10 | -8 | -2 | 8 | 22 | 40 | 62 | 118 | 152 | 190 | 278 |
| Vd(ω) | 0 | -8.88 | -17.04 | -23.76 | -28.3 | -30 | -28.1 | -10.56 | 6.48 | 30 | 99.4 |
Как видно, вся плоскость по параметру K разбивается на три зоны, разделяемые точками на оси Ud(ω) с абсциссами:
Первая область — (–∞ ; –10);
вторая область — (–10 ; 190,666667);
третья область — (190,666667 ; +∞).
Так как исходный коэффициент усиления системы, равный 10, находится во второй области устойчивости, можно заключить, что это — область, в которой данная САУ будет устойчива, и штриховку вдоль кривой, описанной графиком D-разбиения, следует нанести в сторону этой области.
1.4 Построение переходного процесса системы методом трапеций
Выполняем построение вещественной частотной характеристики замкнутой системы (рис. 1.4.1).
Рисунок 1.4.1 — ВЧХ замкнутой САУ.
Таблица 1.4.1 — Данные для построения АФЧХ замкнутой системы
| ω | 0 | 2 | 10 | 21 | 25 | 30 | 50 | 70 | 100 | 120 |
| Uз(ω) | 5 | 4.92 | 2.76 | -1.43 | -1.67 | -1.49 | -0,54 | -0,21 | -0.64 | -0.034 |
Разбиваем ВЧХ на три трапеции.
Рисунок 1.4.2 — Разбивка ВЧХ на трапеции.
Синим цветом выделен контур первой трапеция, зелёным – второй, розовым – третьей.
Определяем параметры трапеций: высоту и частоты начала и окончания наклонной стороны ( и соответственно).
Для наглядности, совместим трапеции основаниями с осью частот.

- Анализ и синтез системы автоматического регулирования
- Анализ и синтез системы автоматического управления с заданной структурной схемой
- Анализ и синтез цифровой системы управления с заданной передаточной функцией непрерывной её части
- Анализ и синтез электрических цепей
- Анализ исключений из закона спроса
- Анализ и совершенствование адаптации персонала в компании "Стар-трэвел"
- Анализ и совершенствование ассортимента плодовоовощной продукции в ЗАО «Тандер» магазин «Магнит» №5
- Анализ и синтез линейной системы автоматического управления
- Анализ и синтез логических систем
- Анализ и синтез механизмов
- Анализ и синтез оптимальной одноконтурной САУ при использовании непрерывного и цифрового регуляторов
- Анализ и синтез радиотехнических сигналов и устройств
- Анализ и синтез радиотехнических сигналов и устройств
- Анализ и синтез систем автоматического управления