Анализ использования оборотного капитала. 2
Федеральное агентство по образованию
Пермский
государственный технический
Кафедра
«Управление финансами»
Экономический анализ
Курсовая работа
9
вариант
| Выполнила:
Студентка 3 курса Группа ФК-07С Чаадаева Н.В. Проверила: Доцент Солдатенко Надежда Анатольевна |
Пермь 2010
Оглавление
Введение…………………………………………
1.
Сравнительный анализ
2. Анализ прибыли по основному виду деятельности…………………...8
2.1 Факторный анализ прибыли от реализации…………………………8
2.1.1.Влияние
изменения условно-
2.1.2 Влияние изменения структуры продукции…………………………8
2.1.3. Влияние изменения средних цен реализации……………………...9
2.1.4.
Влияние изменения
3.
Анализ рентабельности
3.1
Сравнительный анализ
3.2
Факторный анализ
3.2.1.Влияние
изменения капиталоемкости
3.2.2
Влияние изменения
3.2.3
Влияние изменения
4.Анализ
использования основного
4.1
Общая оценка использования
4.2
Факторный анализ
4.2.1 Влияние изменения доли активной части основного капитала….14
4.2.2
Влияние изменения
5.
Анализ использования
5.1
Общая оценка использования
5.2.
Факторный анализ эффективности использования
оборотного капитала…………………………………………………………
5.2.1. Влияние изменения стоимости оборотного капитала…………...16
5.2.2.
Влияние изменения средней
Выводы………………………………………………
Заключение……………………………………
Список
литературы……………………………………………………
Введение
В современных условиях нельзя управлять, не зная экономического состояния объекта управления, конкретно складывающихся производственных ситуаций. Анализируя процессы производства и распределения продукции, ее реализации и внутреннего потребления, финансовые результаты и финансовое состояние, руководители и специалисты смогут принимать обоснованные и правильные решения.
Переход к рыночной экономике требует от предприятия повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы. Хозяйственные резервы- это потенциальные возможности предприятий для повышения эффективности производства и качества работы трудовых коллективов для достижения наивысших конечных результатов с наименьшими затратами ресурсов.
В наше время в процессе анализа необходимо:
-
объективно оценить, какими
-показать, как анализируемое предприятие выполняет планы, удовлетворяет потребности, личные потребности коллектива;
-всесторонне
выявить возможности
-
внедрять достижения научно-
- обеспечить наращивание темпов экономического и социального развития, выбрать навыки современного экономического мышления.
Экономический анализ взаимосвязан со многими экономическими дисциплинами. Одни из них являются источниками информации, у других он заимствует методы и приемы аналитической обработки информации, а третьи обращают его специфическими способами и приемами аналитических расчетов и оценки результатов исследования.
1. Сравнительный анализ финансовых результатов деятельности предприятия
П=Vp-TC,
где TC – себестоимость
П=P*Q-ATC*Q
1)Vpб =∑ Pб*Qб – базисная выручка
2)VPф = ∑ Рф*Qф – фактическая выручка
3)Vp усл = ∑ Pб* Qф - условная выручка
4)ТСб = ∑ АТСб*Qб – полная себестоимость базисная
5) ТСф = ∑ АТСф*Qф – полная себестоимость фактическая
6) ТСусл = ∑ АТСб*Qф – полная себестоимость условная
Таблица 1
Исходные показатели для анализа прибыли по основному виду деятельности
| № | Показатели | Единица измерения | Прошлый год | Отчетный год | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение, % |
| 1 | V | тыс.руб | 52120 | 54320 | +2200 | +4,2 |
| 2 | ТС | тыс.руб | 31020 | 32720 | +1 700 | +5,5 |
| 3 | П | тыс.руб | 21100 | 21600 | +500 | + 2,4 |
| 4 | Vp усл | тыс.руб | 53980 | |||
| 5 | ТСусл | тыс.руб | 32350 | |||
| 6 | Пусл | тыс.руб | 21630 |
По данным таблицы можно сделать следующие выводы:
- выручка увеличилась на 2200 тыс. рублей, что говорит о расширении компании,
-
средние затраты тоже возросли,
что говорит о необходимости
снижать себестоимость
Для анализирования данных потребуются следующие понятия:
- капиталоемкость – затраты капиталовложений на единицу продукции.
- капиталоотдача – отношение вложенного капитала к величине полученных доходов за определенный промежуток времени, показывает эффективность использования капиталовложений.
- коэффициент загрузки – уровень использования производственных мощностей.
- коэффициент
оборачиваемости оборотных
средств – время, затраченное на движение
оборотных средств компании.
2. Анализ прибыли по основному виду деятельности
2.1 Факторный анализ прибыли от реализации
Факторы влияния:
1)Изменение
условно-натурального объема
2)Изменение
структуры реализованной
3)Изменение средней цены реализации.
4)Изменение
себестоимости единицы
2.1.1.Влияние
изменения условно-
Для
того чтобы определить влияние на
прирост прибыли изменения
КQприрост = ТСусл /ТСб - 1,0 – коэффициент роста объема
∆ПQ= КQприрост*Пб
Решение:
∆ПQ- ?
КQприрост=32350/31020- 1,0=+0,0428
∆ПQ=0,0428*21100= +903,08 тыс.руб
Вывод:
При увеличении натурального объема на 4,28 % увеличится и прибыль на 903,08 тыс.руб.
2.1.2 Влияние изменения структуры продукции
Определим
влияние на прирост прибыли изменение
структуры реализованной
∆Пструкт= Пусл- Пб*( КQприрост+1)
Решение:
∆Пструкт=?
∆Пструкт=21630-21100*(0,
Вывод:
Изменения структуры в производстве продукции привело к снижению прибыли на 373,08 тыс.руб.
2.1.3. Влияние изменения средних цен реализации
Для
того, чтобы определить влияние на
прирост прибыли изменение
∆Пp= Vp ф- Vp усл
∆Пp=54320-53980= +340 тыс.руб
Кроста= Vp ф/ Vp усл
Кроста=54320/53980=+1,
Вывод:
Рост цен на 0,63 % обеспечил прирост прибыли на 340 тыс.руб.
2.1.4. Влияние изменения себестоимости единицы продукции
Для того, чтобы определить влияние на прирост прибыли изменение себестоимости единицы продукции необходимо сравнить фактическую и условную полную себестоимость продукции.
∆ПАТС= - (ТСф-ТСусл)
Решение:
Прирост прибыли за счет полной себестоимости продукции
∆ПАТС=-(32720-32350)=-370 тыс.руб.
КАТСроста= ТСф /ТСусл=32720/32 350=+1,011
Вывод:
Рост себестоимости единицы продукции на 11 % привел к снижению прибыли на 370 тыс.руб.
Проверка:
+903,08+(-373,08)+340+(-
3. Анализ рентабельности общехозяйственной деятельности (производственного капитала).
3.1 Сравнительный анализ рентабельности общехозяйственной деятельности
Производственный капитал включает:
1)Стоимость нематериальных активов (SНМА)
2)Стоимость ОС (SОСН)
3)Стоимость
производственных запасов (SПР.
4)Стоимость НЗП (SНЗП)
ΡПР.К.= ΡОХД = Посн.вид.деят./SПР.К, где
ΡОХД - рентабельность общехозяйственной деятельности
ΡПР.К.= ΡОХД=П/(SОСН.ПР.К.+SОБ.К)
ΡОХД=П/Vp / (SОСН.ПР.К.+ SОБ.ПР.К)*Vp= ΡОБОРОТА/Ке+Кз, где
Ке - коэффициент капиталоемкости,
Кз – коэффициент загрузки
Кз=SОБ.К./Vр,
Ке=SОСН.ПР.К../Vр,
ΡОБОРОТА= П/Vp
Таблица 2
Исходные данные для анализа рентабельности общехозяйственной деятельности
| Показатели | Единица измерения | Прошлый год | Отчетный период | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение, % |
| Vр | тыс.руб. | 52120 | 54320 | +2200 | +4,22 |
| П | тыс.руб | 21100 | 21600 | +500 | +2,4 |
| SОСН.ПР.К. | тыс.руб | 45600 | 47850 | +2250 | +5 |
| SОБ.К | тыс.руб | 16100 | 17050 | +950 | +6 |
| ΡОБОРОТА | % | 40,48 | 39,76 | -0.72 | - 1,8 |
| Ке | р/р | 0,87 | 0,88 | +0,01 | +1,15 |
| Кз | р/р | 0,31 | 0,31 | - | - |
| ΡОХД | % | 34,31 | 33,41 | -0,9 | -2,6 |
По данным таблицы
видно, что стоимость основного и
оборотного капитала увеличилась, значит
затраты на развитие и оборудование стали
увеличиваться. Рентабельность ОХД снизилась,
это говорит о том, что предприятие работает
не эффективно.
ΡОБОРОТА б=21 100/52120*100%=40,48 %
ΡОБОРОТА Ф=21600/54320*100%=39.76%
Ке б=45600/52120=0,87 р/р
Ке ф=47850/54320=0,88р/р
Кзб=16100/52120=0,31р/р
Кзф=17050/54320=0,31р/р
ΡОХДб=40.48/(0,87+0,31)=
ΡОХДф=39,76/(0,88+0,31)=
3.2
Факторный анализ
рентабельности
Факторы влияния:
1)Изменение капиталоемкости
2)Изменение
коэффициента загрузки
3)Изменение
рентабельности оборота (
3.2.1.Влияние
изменения капиталоемкости
основного производственного
капитала
Влияние изменения капиталоемкости
оборотного капитала на общую
рентабельность продолжаем рассчитывать
методом цепных подстановок.
∆ ΡОХДКе=?
∆ ΡОХДКе= ΡОХД1- ΡОХДб
ΡОХД’= ΡОБОРОТАб/( Ке ф+ Кзб)
ΡОХД’=40,48/(0,88+0,31)=
∆ ΡОХДКе=34,02-34.31=-0,29%
Вывод:
Увеличение капиталоемкости на 1 копейки ведет к снижению рентабельности общехозяйственной деятельности на 0,29%
3.2.2 Влияние изменения коэффициента загрузки оборотного производственного капитала
Рассмотрим влияние изменения коэффициента загрузки оборотного капитала на общую рентабельность с помощью метода цепных подстановок
∆ ΡОХДКз=?
ΡОХД”= ΡОБОРОТАб/( Ке ф+ Кзф)
ΡОХД”=40,48/(0,88+0,31)=
∆ ΡОХДКз= ΡОХД” - ΡОХД’
∆ ΡОХДКз=34,02-34,02=0
Вывод:
Коэффициент
загрузки не изменился ,за счет этого
рентабельность тоже не изменилась.
3.2.3 Влияние изменения рентабельности оборота
Рассчитаем
влияние изменения
рентабельность
∆ ΡОХДРоборота=?
∆ ΡОХДРоборота= ΡОХД”’- ΡОХД”
ΡОХД”’= ΡОБОРОТАф/( Кеф+ Кзф)
ΡОХД”’=39.76/(0,88+0,31)
∆
ΡОХДРоборота=33,41-34,02=-0,
Вывод:
Рентабельность оборота снизилась на 72 копейки ,что привело к снижению рентабельности ОХД на 0,61%.
Поверка:
-0,29+0+(-0,61)=-0,9%
4.Анализ использования основного капитала
4.1 Общая оценка использования основного капитала
Таблица 3
Исходные данные для анализа использования основного капитала
| Показатели | Единица измерения | Прошлый год | Отчетный год | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение |
| Vпроизв.пр. | тыс.руб. | 52120 | 54320 | +2200 | +4,22 |
| Sосн.к. | тыс.руб | 45600 | 47850 | +2250 | +5 |
| Sакт.к. | тыс.руб | 32100 | 32200 | +100 | +0,3 |
| УДакт | % | 0,70 | 0,67 | -0,03 | -4,3 |
| Ко акт | р/р | 1,62 | 1,68 | +0,06 | +3,7 |
| Ко | р/р | 1,14 | 1,13 | -0,01 | -0,9 |
Анализ показывает,
что показатель стоимости основного капитала
и активной части основных средств увеличились.
Удельная часть стоимости активной части
ОС понизилась. Капиталоотдача снизилась
,что связано с не эффективными капиталовложениями.
Ко=Vпроизв/Sосн.к. (р/р)
Ко= Vпроизв* Sакт.к./ Sосн.к.* Sакт.к= Ко акт* УДакт
Ко акт= Vпроизв/ Sакт.к
4.2 Факторный анализ использования основного капитала (анализ капиталоотдачи основного капитала)
Факторы влияния:
1)Изменение доли активной части
2)Изменение капиталоотдачи активной части
4.2.1Влияние изменения доли активной части основного капитала
1) ∆ КоУД акт=?
Ко’= Ко акт б* УДакт ф
Ко’=1,62*0,67=1,08 р/р
∆ КоУД акт= Ко’- Ко б
∆ КоУД акт =1,08- 1,14=-0,06р/р
Вывод:
Увеличение удельной доли активной части ОС на 3% привело к уменьшению капиталоотдачи ОС на 6 копеек с рубля.
4.2.2 Влияние изменения капиталоотдачи активной части основного капитала
∆ КоКо акт=?
Ко”= УДакт ф* Ко акт ф
Ко”=0,67*1,68=1,13 р/р
∆ КоКо акт= Ко”- Ко’
∆ КоКо акт=1,13 - 1,08= +0,05 р/р
Вывод:
Увеличение капиталоотдачи активной части ОС на 6% привело к повышению капиталоотдачи ОС на 5 копеек с рубля.
Проверка:
-0.06+0,05=-0,01%
5. Анализ использования оборотного капитала
5.1 Общая оценка использования оборотного капитала
Коб=Vреал/ Sоборот.сред. (р/р) - коэффициент оборачиваемости
Тоб=Д* Sоборот.сред./ Vреал - время оборота,
где Д – время
Таблица 4
Исходные данные для анализа использования оборотного капитала
| Показатели | Единица измерения | Прошлый год | Отчетный год | Абсолютное отклонение | Относительное отклонение |
| Vреал | тыс.руб. | 52120 | 54320 | +2200 | +4,22 |
| Sоборот.сред | тыс.руб. | 16100 | 17050 | +950 | +6 |
| П | тыс.руб. | 21100 | 21600 | +500 | +2,4 |
| Т | дн | 365 | 365 | ||
| Коб | р/р | 3,24 | 3,18 | - 0,06 | -1,85 |
| Vреал дн | тыс.руб | 142,79 | 148,82 | +6,03 | +4,22 |
Из таблицы видно ,что стоимость оборотных средств увеличилась это позволило увеличить прибыль . Коэффициент оборачиваемости снизился, затрачивается меньше времени на движение оборотных средств.
5.2. Факторный анализ эффективности использования оборотного капитала (длительности оборота)
Факторы влияния:
1)Изменение стоимости оборотного капитала
2)Изменение
средней дневной реализации

- Анализ использования оборотного капитала
- Анализ использования оборотного капитала в ООО «Химокам-Агро »
- Анализ использования оборотного капитала ООО «ТАЙМ»
- Анализ использования оборотных активов
- Анализ использования оборотных активов на примере предприятия «Колхоза Михайловский»
- Анализ использования оборотных активов организации
- Анализ использования оборотных активов предприятия
- Анализ использования МСА в России
- Анализ использования МТП
- Анализ использования налоговых льгот физических лиц
- Анализ использования недвижимости
- Анализ использования нематериальных активов предприятия
- Анализ использования нематериальных активов предприятия
- Анализ использования оборотного капитала