Анализ категории полезности с точки зрения кардиналистского и ординалистского подходов

Оглавление

Введение 3

Глава I. Теоретическое изучение стоимости и ценности как экономических категорий 5

1.1. Понятие  стоимости, теории, свойства 5

1.2. Сущность  категории ценности и ее современные  особенности 10

Глава II. Анализ категории полезности с точки зрения кардиналистского и ординалистского подходов 13

Заключение 21

Список литературы 23

Введение

Полтора десятилетия назад  Россия вступила в рыночные отношения. Многие люди не знали, да и не знают, как себя вести в новой обстановке экономических отношений. Для нормального  существования в данных условиях совершенно необходимо знать "законы и аксиомы" экономики. Перед обществом, как и перед отдельным человеком, всегда стоит задача выбора направлений  и способов использования ресурсов в различных целях. Методы решения  этой задачи и составляют предмет  экономической науки.

Данная тема является актуальной, так как для того чтобы суметь наиболее рационально потратить свой бюджет (либо бюджет предприятия), необходимо распределить средства таким образом, чтобы получить от приобретенных товаров наибольшее удовлетворение своих потребностей. Предприниматель при установлении цены на товар должен учитывать все факторы, влияющие на ее уровень, и установить цену таким образом, чтобы получить прибыль. Чтобы предприятие не обанкротилось, каждый экономист, каждый предприниматель должен овладеть теорией и практикой ценообразования.

Полезность отражает субъективную оценку покупателя. Последняя определяется степенью насыщения или ограниченности тех или иных потребностей. По мере роста благ, их наличного количества полезность обесценивается. Благо становится менее полезным.

Ценность дает ответ на вопрос не только о затратах, но и результатах, их своеобразном синтезе. Ценность характеризует товар с позиций количества затраченного труда на его изготовление и пользы. Следует отметить, что в дореволюционных работах русских экономистов использовался термин "ценность", а не "стоимость".

Цена товара является важнейшим  элементом хозяйственного механизма  современных экономических систем. В условиях развития рыночной экономики  ее роль неизмеримо возрастает. Необоснованное использование ценового механизма  или отказ от управления ценами в  надежде на его стихийное действие оборачивались большими или меньшими негативными последствиями в  развитии общественного производства во многих странах на тех или иных этапах их развития.

Целью данной работы является изучение теоретических основ ценности, стоимости, полезности как экономических категорий.

В ходе достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1.  Изучение такой экономической категории как стоимость, освоение 

     теорий стоимости;

2. Ознакомление с ценностью как с экономической категорией,

    рассмотрение ее современных особенностей;

3. Анализ категории полезности с точки зрения кардиналистского и

     ординалистского подходов.

Глава I. Теоретическое изучение стоимости и ценности как экономических категорий

1.1. Понятие стоимости, теории, свойства

Стоимость относится к  числу важнейших, сквозных проблем  экономики. На основе теории стоимости  определяются цели и мотивы деятельности экономических субъектов, выбираются варианты распределения экономических ресурсов и доходов, функционирует процесс рыночного обмена. Таким образом, теория стоимости – это фундамент, на котором строится теоретическая конструкция экономики

 Первый подход к понятию стоимости - трудовая теория стоимости и ее разновидности: идеалистическая, относительная, абсолютная. В соответствии с этой научной концепцией субстанция, т. е. сущностная основа товара, определяется трудом, затраченным на его производство. В завершенном виде трудовая теория стоимости была разработана К. Марксом. Однако отдельные элементы этой теории исследовались задолго до возникновения классической школы. Впервые положение о приравнивании различных товаров выдвинул древнегреческий философ Аристотель, который писал о товарном обмене: «Обмен не может иметь места без равенства, а равенство без соизмеримости». Приравнивая товары друг к другу товаропроизводители приравнивают воплощенный в них труд. Труд - это та общая основа, которая заключена во всех товарах.

       В процессе развития и расширения сферы исследования в экономической литературе сложилось несколько подходов к определению сущностных основ трудовой теории стоимости. М. Туган-Барановский, например, выделял три разновидности трудовой теории стоимости (трудовой теории ценности).¹

Идеалистическая теория (учение о «справедливой цене») изложена теологом, философом Фомой Аквинским (1225-1274). Согласно этой теории, обмен  продуктов только тогда удовлетворяет  требованиям справедливости, когда  они обмениваются в соответствии с трудом, затраченным на производство товаров. В соответствии с воззрениями  Ф. Аквинского равенство обмениваемых товаров означает греховность получения  торговой прибыли. Такой подход основывался  не на законах реальных экономических  отношений, а на этических нормах. Поэтому М. Туган-Барановский назвал эту теорию идеалистической.

Относительная трудовая теория изложена Д. Рикардо, который полагал, что стоимость «продуктов регулируется не одной, а двумя причинами: относительным  количеством труда, необходимого для  производства продукта, и суммой прибыли, которая должна получиться с затраченного капитала за время до продажи продукта».

Абсолютная трудовая теория стоимости разработана К. Марксом. М. Туган-Барановский назвал ее абсолютной, так как труд, согласно этой теории, является абсолютной субстанцией стоимости.²

Вторая теория - теория предельной полезности - сегодня одна из базовых  теорий стоимости - возникла как развитие некоторых идей Ж Б Сэя о  полезности товара Она была сформирована в лоне неоклассического направления: австрийская школа круга (Е Бем-Баверк, К Менгер, Ф Визер) основала ее, математическая школа (Л Вальрас, В Парето, В Джевонс) создали математическую модель, а  кембриджская (А Маршалл, А Пигу) и американская (Дж Б Кларк) ли развили  и соединили с другими теориями стоимости в единую систему.

В простейшей интерпретации теория предельной полезности исходит из такого понимания стоимости: стоимость - потребительская  или субъективная оценка относительного полезного эффекта экономического блага определенного ввиду его ценности прочим словам, стоимость определяется степенью полезности блага, его полезного эффекта для потребителя.

Конкретным выражением такой "субъективной полезности" определенного блага  является "предельная полезность", то есть полезность "предельного" (последнего) экземпляра продукта определенного  вида, который удовлетворяет наименее существенную потребность в нем. Субъективная ценность благ при обмене зависит от наименьшей полезности последнего экземпляра, а предельная полезность - от количества определенных благ данного  вида и интенсивности потребления  индивидууму. Таким образом, за исходный пункт определения стоимости  товара принимаются не вполне объективные  факторы (общественно необходимые  затраты труда), а субъективная мотивация, субъективная оценка экономического поведения отдельного человека.

Теория предельной полезности имеет  чрезвычайно высокую степень  формализации (перевод на "язык" математики), для чего применяются  алгебраические уравнения, графические  и статистические модели. Теория предельной полезности - это одна из основополагающих теорий стоимости в современной  экономической теории.³

Теория предельной полезности и  трудовая теория стоимости, действительно, противоположны, но они не противоречат друг другу. По сути, это объективная и субъективная оценка ценности данного товара. Внимание к субъективной оценке товара в конечном счете переориентировало товарное хозяйство, оно стало больше учитывать требования потребителя, изучать его потребности. Производство все больше поворачивалось к человеку, и человек превращался в цель развития производства.⁴

В рамках трудовой теории стоимости  четко различаются два свойства товара: потребительная стоимость и  меновая стоимость. На различие потребительной и меновой стоимости обращали внимание Аристотель, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс и другие экономисты.

Потребительная стоимость – это совокупность полезных свойств товара, благодаря которым он обладает способностью удовлетворять какую-либо потребность общества или отдельного человека (может служить пищей, быть одеждой или иным полезным предметом). Товар должен иметь не просто потребительную стоимость, а общественную потребительную стоимость, когда он призван удовлетворять потребности не самого производителя, а других членов общества, к которым поступает в процессе обмена. Значение потребительной стоимости заключается в том, что она составляет вещественное содержание богатства любого общества. С потребительной стоимостью связаны качество продукции, конкурентоспособность, значение которых возрастает в современных условиях.⁵

Не всякая общественная потребительная стоимость является товаром, поскольку  товар должен обладать еще одним  свойством – свойством обмениваться на другой товар. Это свойство товаров  называется меновой стоимостью.

Меновая стоимость – это свойство товара обмениваться в определенных пропорциях на другие товары. То, что товары обмениваются в определенной пропорции, означает, что в них, независимо от их конкретной формы, имеется нечто общее. Общим объективным свойством товаров является то, что на их производство затрачен общественный труд: как потребительные стоимости товары различны, но как воплощение общественного труда они однородны. Общественный труд, воплощенный в товаре, составляет стоимость товара. Таким образом, меновая стоимость является внешним проявлением стоимости и лежит в основе обмена товаров.⁶

Стоимостью может обладать только вещь, представляющая собой потребительную стоимость, однако не всякая полезная вещь, не каждая потребительная стоимость  обладает стоимостью (предметы, к которым  не был приложен труд человека, стоимости  не имеют). С другой стороны, сами по себе затраты труда еще не делают продукт стоимостью (продукты труда, произведенные для собственного потребления, свойство стоимости не приобретают).

В процессе труда создается потребительная стоимость и стоимость. Это обстоятельство вытекает из того, что труд всякого  производителя носит двойственный характер, выступает как конкретный труд и как абстрактный труд. Открытие и анализ двойственного характера труда – главный вклад К. Маркса в трудовую теорию стоимости.

Конкретный труд – это полезный труд, затрачиваемый в определенной форме и качественно отличающийся от всех других видов труда (например, труд столяра, пекаря, портного и т.д.). Конкретный труд создает определенную потребительную стоимость. Различие потребительных стоимостей обусловлено тем, что они выступают как продукты совершенно разных видов конкретного труда. Специфический характер конкретного труда каждого товаропроизводителя и порождает его отличие от другого товаропроизводителя.

Абстрактный труд – это труд, выступающий как затраты труда вообще (человеческой энергии, мускульной силы, нервов, работы мозга), независимо от его конкретной формы. Именно абстрактный труд создает стоимость. Его специфическая особенность состоит в том, что он проявляет свою общественную природу на рынке, в процессе обмена.⁷

В условиях товарного производства двойственный характер труда выражает противоречие между частным и  общественным трудом. Конкретный труд каждого производителя является чего частным делом, он не согласуется  с трудом других производителей, осуществляется стихийно, на свой страх и риск, без  предварительного знания потребностей общества в товарах данного рода.

1.2. Сущность категории ценности и ее современные особенности

В современной экономической литературе по отношению к благам формулируется  понятие ценности, имеющее два аспекта:

• оценку благ с точки зрения их полезности, способности удовлетворять определенные потребности человека;
• оценку благ с точки зрения того, что стоит (во что обходится) их получение, т.е. с позиции вклада человека в процесс производства.

Анализ  всех взглядов на стоимость позволяет выделить связь категорий «стоимость» и «ценность». Прежде всего, отметим, что стоимость товара представляет собой частный случай проявления экономической ценности в определенных, исторически конкретных условиях.

Человечество  не может существовать без экономической  деятельности, а экономическая деятельность — без экономической ценности как единства цели и средства. В  условиях товарного производства экономические  ценности принимают форму стоимости. Экономическая ценность лежит в  основе стоимости, являясь исходной категорией по отношению к стоимости.

Сущность  ценности, ее субстанция — это определенная экономическая деятельность, которая  включает цель (результат) и средство (затраты). Экономическая ценность есть в свою очередь единство результата (полезности) и затрат. Итак, экономическая ценность — это единство экономической полезности блага и экономических затрат на его производство. Ценностью обладают лишь ограниченные блага. Поэтому редкость (ограниченность) блага является элементом ценности.⁸

Двуединый характер экономической ценности и  стоимости нашел свое теоретическое воплощение в противоборстве трудовой теории стоимости и теории предельной полезности. Теория предельной полезности является кульминацией развития субъективистских теорий полезности, которые имеют давнюю историю и своими корнями восходят еще к Аристотелю. В более поздний период (после К.Маркса) были попытки объединить теорию трудовой стоимости (понятую как издержки) с теорией предельной полезности (Э.Бернштейн, П.Струве, М.Туган-Барановский, А.Маршалл, Дж.Кларк, П.Самуэльсон, О.Шик). Все эти теории объединяет их направленность против К. Маркса и в большинстве случаев — неверная трактовка Марксовой теории трудовой стоимости. Однако и сам К.Маркс допустил возможность затратной интерпретации его теории стоимости. Так, в первом томе "Капитала" К. Маркс абстрагируется от величины полезности и исключительно сосредотачивается на исследовании затрат труда. Стоимость, рассматриваемая К.Марксом в качестве затрат абстрактного труда, 
остается вне полезности этих затрат. Кроме того, у К.Маркса нет детально разработанной концепции конкуренции, спроса, предложения, рыночных цен, в которых полезность как фактор стоимости приобрела существенное значение. Наконец, он, по существу, отождествляет потребительную 
стоимость и полезность, что в значительной степени затрудняло 
анализ роли полезности в теории его стоимости.⁹

Основоположником  современного направления в теории ценности и цен является известный английский экономист А.Маршалл. Английский экономист А. Маршалл получил признание среди идеологов монополистического капитала с момента опубликования его основного труда «Принципы политической экономии» (1890 г.). В этой работе он предпринял попытку придать теории ценности австрийской школы видимость более реалистичной теории. Для этого он эклектически соединил теорию «предельной полезности» австрийской школы с вульгарной теорией издержек производства. Он настаивал на том, что в образовании ценности участвует как «производственный фактор», под которым он подразумевал издержки производства, так и субъективный фактор — полезность, определяемая в зависимости от индивидуальных потребностей и вкусов продавцов и покупателей.

«Спорить  о том, определяется ли ценность полезностью  или издержками производства, мы можем  с таким же успехом, как о том, верхнее ли или нижнее лезвие пары ножниц режет кусок бумаги», - писал он в «Принципах». Полезность, по Маршаллу, лежит в основе цены спроса, а издержки производства определяют цену предложения. Категория цены, в понимании Маршалла, так же как и в понимании австрийской школы, по-прежнему оставалась механической равнодействующей спроса и предложения. По идее Маршалла, конкуренция, с помощью которой определяются цены, благотворно влияет на развитие производства, так как обеспечивает автоматическое регулирование капиталистической экономики.

Связь «теории  ценности» Маршалла с производством  была чисто иллюзорной. Теория оставалась поверхностной, не выходила за пределы  обращения, с позиций которого невозможно объяснить образования стоимости. Издержки производства - это то, что стоит товар для самого капиталиста, т. е. только часть стоимости, товара. Величина их определяется ценой потребленных средств производства и ценой примененной рабочей силы.¹⁰

Глава II. Анализ категории полезности с точки зрения кардиналистского и ординалистского подходов

Модель кардиналистской  полезности не только позволяет понять рациональное поведение потребителя, но и наряду с эффектом дохода и  эффектом замещения объясняет обратную зависимость величины спроса от рыночной цены, т.е. закон спроса.

Из условия максимизации полезности (MU1/P1 = MU2/P2 = MUn/Pn) следует, что если цена на товар, при прочих равных условиях падает, то покупатель будет стремиться приобрести большее количество этого продукта.¹¹

Согласно кардиналистам, закон убывающей предельной полезности играет ключевую роль в объяснении того, каким образом потребителям следует распределить свой ограниченный денежный доход между различными товарами и услугами, чтобы получить максимальное удовлетворение своих  потребностей. Если это произойдёт, то потребитель будет находиться в состоянии равновесия, т.е. не будет  смысла изменять набор приобретённых  благ, структуру потребления.

Средний потребитель имеет  достаточно отчётливую систему предпочтений в отношении товаров и услуг, продаваемых на рынке. Потребители  прекрасно представляют себе, какую  именно предельную полезность они извлекут из каждой последующей единицы различных  продуктов, которые они надумают купить.

При покупке товаров и  услуг потребитель руководствуется  ценой и полезностью благ. Он решает следующую задачу: сколько единиц товаров и услуг приобрести, чтобы максимально удовлетворить свои потребности с помощью своего ограниченного бюджета. Таким образом, типичный потребитель стремится получить на свой доход всё, что можно, или максимизировать совокупную полезность.¹²

Все потребители испытывают на себе сдерживающее влияние бюджета  и цен. Поэтому потребитель может  приобрести лишь ограниченное количество товаров и услуг. При этом он должен идти на компромиссы, то есть выбирать между альтернативными продуктами, чтобы при ограниченности денежных ресурсов получить в своё распоряжение наиболее удовлетворительный, с его  точки зрения, набор товаров и  услуг.

В решении этой задачи ему  помогает правило максимизации полезности. Правило максимизации полезности заключается в таком распределении денежного дохода потребителя, при котором предельная денежная единица, затраченная на приобретение каждого вида продуктов, приносит одинаковую предельную полезность.

Используя это правило, потребитель  приобретает такой набор товаров  и услуг, который принесёт ему  наибольшую сумму полезности, не выходя за пределы своего бюджета.

Если потребитель уравновесит  свои предельные полезности в соответствии с этим правилом, то ничто не побудит  его к изменению структуры  расходов, так как потребитель  будет находиться в состоянии  равновесия.

В теории потребительского выбора предполагается, что:

- денежный доход потребителя  ограничен;

- цены не зависят от  количества благ покупаемых отдельными  домохозяйствами;

- все покупатели прекрасно  представляют предельную полезность  всех продуктов; 

- потребители стремятся  максимизировать совокупную полезность.

Это им удаётся с помощью  правила максимизации полезности.¹³

Принцип максимизации общей  полезности будет состоять в следующем: каждый потребитель должен распределить свой доход так, чтобы полезность, полученная от последней денежной единицы, израсходованной на тот или иной товар, была одинаковой, т.е. покупатель будет предъявлять спрос на товар  до тех пор, пока предельная полезность в расчёте на одну денежную единицу, потраченную на данный товар, не станет равной предельной полезности на денежную единицу, израсходованную на другой товар.¹⁴

Ординалистская (порядковая) теория полезности является альтернативой  кардиналистской (количественной) теории полезности. В отличие от кардиналистской теории полезности ординалистский подход к анализу потребительского поведения является наиболее современным и не требует точного количественного измерения полезности. Более важным считается возможность сопоставления и сравнения различных потребительских наборов с точки зрения их предпочтительности для данного потребителя. Исходным инструментом анализа потребительских предпочтений становятся кривые безразличия. Авторами теории можно считать английского экономиста и статистика Ф. Эджуорт, итало-швейцарского социолога и экономиста В. Парето, американского экономиста и статистика И. Фишера. Теория приобрела широкое распространение после систематизации, проведённой в 30-х гг. XX века в работах Р. Аллена и Д. Хикса.¹⁵

В ординалистской теории экономистов  интересует вопрос: «Какой набор товаров, А или В, предпочтительнее?». Используя  полученную информацию, позволяющую  определить порядковую полезность, можно  однозначно определить основные характеристики рыночной кривой спроса.¹⁶

Согласно ординалистской теории, невозможно измерить предельную полезность, так как потребитель  измеряет не полезность отдельных благ, а полезность наборов благ. Измеримости  поддается только порядок предпочтения наборов благ. Критерий ординалистской теории полезности предполагает упорядочение потребителем своих предпочтений относительно благ. Потребитель систематизирует  выбор набора благ по уровню удовлетворения. Подобная систематизация дает представление  о предпочтениях потребителей в  отношении набора благ. Однако она  не дает представления о различиях  удовлетворения данными наборами благ. То есть с практической точки зрения потребитель может сказать, какой  набор он предпочитает другому, но не может определить, насколько один набор предпочтительнее другого.

Согласно данному направлению  теории предельной полезности:

1. предельная полезность неизмерима;
2. субъект измеряет не полезность отдельных благ, а полезность наборов благ;
3. субъект в состоянии измерить только порядок предпочтения наборов благ;
4. все наборы благ можно сгруппировать, распределив их по множествам на основе предельной полезности входящих в эти множества благ;
5. графически набор вариантов, обладающих равной предельной полезностью, изображается в виде набора кривых безразличия;
6. функция полезности заменяется индексными функциями;
7. теория предельной полезности предстает в целом как модель кривых безразличия.

Ординалистская теория базируется на следующих гипотезах:

- гипотеза полной упорядоченности:  потребитель способен упорядочить  все возможные товарные наборы  с помощью отношений предпочтения  или безразличия.

- гипотеза транзитивности: если потребитель предпочитает  набор А набору В, а набор  В набору С, то он предпочитает  набор А набору С; соответственно, если набор А для потребителя  равнозначен набору В и набор  В равнозначен набору С, то  наборы А и С тоже для  него равнозначны.

- гипотеза ненасыщения:  при прочих равных условиях  потребитель предпочитает большее  количество данного блага меньшему  его количеству.

- гипотеза рефлексивности: A~A

- гипотеза выпуклости

- гипотеза безразличия¹⁷

Именно ординалистское направление  теории предельной полезности ложится  в фундамент потребительского поведения.

Одним из основных инструментов анализа в порядковой теории полезности является кривая безразличия. Графически система предпочтений потребителя изображается с помощью кривых безразличия, которые впервые были применены английским экономистом Ф. Эджуортом в 1881 г.

Кривая безразличия - это  геометрическое место точек, каждая из которых представляет собой такой  набор из двух товаров, что потребителю  безразлично, какой из этих наборов  выбрать. Кривая безразличия показывает альтернативные наборы товаров, обеспечивающие потребителю одинаковый уровень  полезности (рис. 1, см. Приложение 1).

На представленной на рис. 1 кривой безразличия выделены четыре точки, соответствующие четырем равнополезным для потребителя комбинациям двух благ (Х и Y). Эти комбинации товаров дают потребителю одинаковое общее удовлетворение. Комбинации товаров, представляющие для потребителя большую или меньшую полезность, будут находиться выше или ниже представленной на рис. 1 кривой безразличия.

Набор кривых безразличия  для одного потребителя одной  пары товаров образует карту безразличия (рис. 2, см. Приложение 2). Карта кривых безразличия однозначно выражает предпочтения потребителя и позволяет предсказать его отношение к любым двум сочетаниям различных благ.

Понятие кривых безразличия  имеет важное значение в исследовании поведения потребителя. Для анализа  выбора потребителя используется понятие  зоны замещения (субституции). Это участок  кривой безразличия, на котором возможна эффективная замена одного блага  другим.

В каких пропорциях одно благо замещается другим? Для определения  этого используется понятие предельной нормы замещения (MRS). Предельной нормой замещения благом X блага У (MRSXY) называется количество блага У, на которое должно быть сокращено его потребление "в обмен" на увеличение количества блага X на единицу, с тем чтобы  уровень удовлетворения потребителя  остался неизменным. Графически предельная норма замещения представлена на рисунке 3 (см. Приложение 3).

Формализовано предельная норма  замещения выглядит так:

ржиналолезность безразличие кривая

MRSXY=∆Y /∆X

Кривые безразличия позволяют  выявить предпочтения потребителя  и возможность замены одного блага  другим. Но они не показывают, какой  именно набор товаров потребитель  считает для себя наиболее предпочтительным.

Естественно, потребитель  стремится приобрести товарный набор, расположенный на наиболее удаленной  от начала координат кривой безразличия. Но он ограничен в своих средствах. Не всякий товарный набор ему доступен. Для изображения множества доступных  потребителю товарных наборов используется бюджетная линия.

Сущность бюджетного ограничения  состоит в том, что доход потребителя  равен сумме расходов на покупку  товаров X и У.

Бюджетное ограничение имеет  вид:

I = РХХ + РYY, где PX и PY – цены товаров X и Y.

Преобразуем предыдущее равенство, получим уравнение бюджетной  линии:

.

Графически бюджетная линия представлена на рис.4 (см. Приложение 4).

Перенесем бюджетное ограничение  на карту безразличия. Какой товарный набор выберет потребитель? Тот, который наиболее удален от начала координат, при условии, что его доход позволяет ему это сделать (он получит максимум удовлетворения) (рис. 5, см. Приложение 5).

Потребитель не выберет точку  А, в которой бюджетная линия  пересекает некоторую кривую безразличия U1, так же как и точку В, поскольку  они расположены на более низкой кривой безразличия. Он выберет точку Е в которой бюджетная линия лишь касается кривой безразличия U2, расположенной выше кривой U1.