Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района)

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономического анализа, моделирования и прогнозирования

Курсовая работа

Анализ оснащенности предприятия

основными средствами и эффективности их использования

(на примере СПК им. Кирова Локтевского района)

Выполнила: студентка

4 курса очной формы

обучения группы 744

Сюсюкалова Е. Ф.

Проверила: Ткаченко А.В.

Барнаул 2009

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

Анализ организационно-экономических условий СПК им. Кирова…..5
Местоположение и организационная характеристика хозяйства……...5
Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства……………………………………………………………….8
Анализ обеспеченности хозяйства производственными ресурсами….14
Анализ финансовых результатов………………………………………..25
Анализ финансового состояния…………………………………………27

Анализ основных фондов СПК им. Кирова……………………………....39

Анализ обеспеченности предприятия основными фондами…………..39
Анализ состояния и движения основных фондов………………………41
Анализ состава и структуры основных фондов хозяйства…………….44
Анализ эффективности использования основных фондов…………….45
Анализ энергетических ресурсов………………………………………..50

Резервы повышения эффективности использования основных средств..54

Выводы и предложения…………………………………………………………56

Список использованной литературы…………………………………………...61

Приложения………………………………………………………………………62

Введение

Сельское хозяйство – одна из основных и жизненно важных отраслей народного хозяйства, где сосредоточенно около 13% стоимости основных производственных фондов. Основные производственные фонды являются важнейшим элементом производственного процесса и от эффективности их использования в значительной степени зависят результаты хозяйственной деятельности предприятия, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение.

Цель курсовой работы – провести анализ оснащенности основными фондами и эффективности их использования на примере сельскохозяйственного производственного кооператива имени Кирова (СПК им. Кирова) Локтевского района, а также выявить резервы повышения эффективности их использования. Цель работы обусловливает постановку и решение следующих задач:

Изучить теоретические основы анализа основных средств производства;
Дать организационно-экономическую характеристику СПК им. Кирова;
Провести анализ наличия, движения и технического состояния основных средств на предприятии;
Определить экономическую эффективность использования основных фондов;
на основе проведенного анализа выявить возможности наиболее полного и эффективного их использования в хозяйстве.

Объектом исследования в работе является СПК им. Кирова Локтевского района. Информационной базой для анализа выступают материалы годовых отчетов предприятия. Анализируемый период 2005-2007 годы. При проведении анализа используются монографический, табличный, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математический, экономико-статистический и сравнительно-аналитический методы.

Анализ организационно-экономических условий СПК им. Кирова

Местоположение и организационная характеристика хозяйства

Сельскохозяйственный производственный кооператив имени Кирова (СПК им. Кирова) в настоящих границах существует с 1950 года. До 15 марта 2006 года предприятие имело другую организационно-правовую форму и являлось колхозом имени Кирова. Его землепользование расположено на правом берегу реки Алей в северо-восточной части Локтевского района в селе Устьянка в двадцати пяти километрах от районного центра г. Горняка, в двадцати семи километрах от ближайшей железнодорожной станции Неверовской и в трёхсот пятидесяти километрах от краевого центра г. Барнаула. По агроклиматическому районированию хозяйство относится к тёплому слабоувлажнённому району, климатические условия которого позволяют выращивать яровые зерновые, озимые и технические культуры. СПК им. Кирова занимается выращиванием зерновых, кормовых и технических культур. В кооперативе также имеется животноводческая ферма по производству молока и мяса. Основными пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции являются Успенский хлебоприёмный пункт, Рубцовский мясокомбинат и Горняцкий маслозавод. Местоположение хозяйства обеспечивает удобство реализации продукции и закупки материально-технических ресурсов. Небольшое расстояние до железной дороги сокращает объем транспортных работ и затрат на перевозку, увеличивает возможность вывоза скоропортящейся и малотранспортабельной продукции. Небольшая удаленность от населенных пунктов определяет дорожное покрытие: в данной местности преобладает асфальтовое покрытие, что увеличивает скорость перевозок, уменьшая при этом износ транспортных средств. Организационно-хозяйственная структура кооператива построена по территориальному принципу. В хозяйстве имеется три полеводческие бригады, две молочно-товарных фермы, конеферма, машинно-тракторный парк, ремонтная мастерская и др.

Во главе кооператива стоит председатель, в его подчинении находятся все главные специалисты. Каждым подразделением руководит бригадир или заведующий, которые осуществляют учет и контроль за деятельностью соответствующего подразделения предприятия. Председатель несёт ответственность за организацию хранения учётных документов, регистров бухгалтерского учёта и отчётности. Бухгалтерию возглавляет главный бухгалтер. В его подчинении находится пять бухгалтеров и кассир. Главный бухгалтер назначается на должность и освобождается от должности руководителем кооператива. Главный бухгалтер несёт ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учёта, своевременное предоставление полной и достоверной отчётности. В бухгалтерии кооператива учёт ведётся по журнально-ордерной системе. Журнально-ордерная форма – самая распространённая форма немеханизированного бухгалтерского учёта на сельскохозяйственных предприятиях. Основными учётными регистрами журнально-ордерной формы являются сводные листы – журналы-ордера, ведомости и Главная книга. Кроме того, широко используются реестры для регистрации документов и предварительной их группировки. Организация учёта по журнально-ордерной форме предполагает сплошное применение накопительных и группировочных регистров, реестров, ведомостей и журналов-ордеров. Однако построение учетного процесса по журнально-ордерной форме не отвечает современным рыночным условиям, в связи с чем с 1 января 2008 года бухгалтерия СПК им. Кирова начала вести учет также по автоматизированной форме с использованием программы «1С: Бухгалтерия 7.7».

На протяжении своего существования предприятие динамично развивалось, достигая высоких результатов финансово-хозяйственной деятельности и оправдывая цель его создания. В связи с реформами, проводимыми в России в 90-х годах прошлого века, состояние предприятия значительно ухудшилось. После завершения реформ в условиях рыночной экономики показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия постепенно улучшились, но незначительно.

В СПК им. Кирова аналитическая служба не создана. В случае необходимости выявить динамику развития определенных показателей или определить влияние фактора на значение показателя, аналитическую работу осуществляет главный бухгалтер вручную. Информационной базой для анализа выступают годовые отчеты. При проведении анализа главный бухгалтер использует следующие его методы:

1)горизонтальный (временной) анализ - сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим периодом;

2)вертикальный (структурный) анализ - определение структуры итоговых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом;

3)трендовый анализ - сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективный прогнозный анализ;

4)метод финансовых коэффициентов - расчет взаимоотношений данных отчетности, определение взаимосвязей показателей;

5)сравнительный анализ - это как внутрихозяйственное сравнение по отдельным показателям предприятия, подразделений, так и межхозяйственное сравнение показателей данного предприятия с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными;

6)факторный анализ - это анализ влияния отдельных факторов (причин) на результативный показатель.

Данные методы позволяют главному бухгалтеру выявить отклонения по определенным показателям и принять соответствующие меры или решения.

Анализ размеров предприятия, специализации и интенсивности производства

Производственная специализация предприятия определяется по главному показателю – структуре товарной продукции, так как через товарную продукцию проявляется разделение труда и связь предприятия со всем народным хозяйством. Структура товарной продукции – это отношение стоимости товарной продукции каждой отрасли предприятия к стоимости всей товарной продукции, выраженное в процентах. По тому виду продукции, который занимает наибольший удельный вес в структуре товарной продукции, определяется главная отрасль, которая и определяет производственное направление предприятия. Проведем анализ состава и структуры товарной продукции СПК им. Кирова (Таблица 1), используя данные годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, формы № 9-АПК и 13-АПК).

Анализ состава и структуры товарной сельскохозяйственной продукции показал, что в структуре товарной продукции преобладает продукция растениеводства, причем в отчетном году по сравнению с базисным доля ее выросла с 50,6 до 72,3%. Соответственно доля продукции животноводства за три года сократилась с 49,4 до 27,7%. В товарной продукции растениеводства преобладают зерновые и зернобобовые и подсолнечник, а животноводства – молоко и мясо крупного рогатого скота. СПК им. Кирова специализируется на производстве растениеводческой продукции и имеет развитое животноводство, что соответствует его местоположению и природным условиям. Уровень специализации четко выражен, поскольку коэффициент специализации больше 0,6.

Таблица 1

Состав и структура товарной сельскохозяйственной продукции СПК им. Кирова

Отрасли и продукты

Базисный год

(2005 год)

Прошлый год

(2006 год)

Отчетный год

(2007 год)

В среднем за 3 года

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

тыс. руб.

% к итогу

Зерновые и зернобобовые

Подсолнечник

Прочая продукция растениеводства

Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

Итого по растениеводству

2576,0

2088,0

372,0

625,0

5661,0

23,0

18,6

3,4

5,6

50,6

4842,0

2787,0

181,0

91,0

7901,0

38,7

22,3

1,4

0,8

63,2

5271,0

5442,0

87,0

10800,0

35,3

36,4

0,6

72,3

4229,7

3439,0

213,3

238,7

8120,7

32,0

25,7

0,3

0,5

58,5

Скот и птица в живой массе-всего:

в том числе:

крупнорогатый скот

лошади

Молоко

Мед

Прочая продукция животноводства

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде

Итого по животноводству

2177,0

2126,0

51,0

2327,0

13,0

1019,0

5536,0

19,4

19,0

0,4

20,8

0,1

9,1

49,4

1461,0

1248,0

213,0

1994,0

6,0

17,0

1131,0

4609,0

11,7

10,0

1,7

16,0

0,1

9,0

36,8

1224,0

2008,0

17,0

888,0

4137,0

8,2

13,4

0,1

6,0

27,7

1620,7

1532,7

88,0

2109,7

2,0

15,7

1012,7

4760,7

12,6

11,9

0,7

16,3

0,1

0,2

7,8

36,9

Всего по предприятию

11197,0

100,0

12510,0

100,0

14937,0

100,0

12881,3

100,0

Для оценки уровня специализации производства рассчитаем коэффициент специализации:

100

Ксп=___________ ,

∑[Удn(2n-1)]

где Удn – удельный вес n-го вида товарной продукции в общем ее объеме;

n – порядковый номер отдельных видов продукции по их удельному весу в ранжированном ряду. Соответственно для:

меда n=1;

прочей продукции животноводства n=2;

прочей продукции растениеводства n=3;

продукции растениеводства собственного производства, реализованной в переработанном виде n=4;

лошадей n=5;

продукции животноводства собственного производства, реализованной в переработанном виде n=6;

крупного рогатого скота n=7;

молока n=8;

подсолнечника n=9;

зерновых и зернобобовых n=10.

100

Ксп=________________________________________________________

0,1(2*1-1)/100+0,2(2*2-1)/100+0,3(2*3-1)/100+0,5(2*4-1)/100+

________________________________________________________

+0,7(2*5-1)/100+7,8(2*6-1)/100+11,9(2*7-1)/100+16,3(2*8-1)/100+

________________________________________________________

+25,7(2*9-1)/100+32(2*10-1)/100=

100

______________________________________________________=

0,001+0,006+0,015+0,035+0,063+0,858+1,547+2,445+4,369+6,08

=0,65.

Размеры производства определяются по основным и косвенным показателям. К основным – относятся стоимость валовой продукции, которая рассчитывается в сопоставимых ценах 1994 года и стоимости товарной продукции сельского хозяйства. Косвенные показатели характеризуют размер ресурсов предприятия: земля, труд, основные средства, поголовье животных. Определим размеры производства СПК им. Кирова (Таблица 2) по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, формы № 5-АПК, 9-АПК, 13-АПК, 15-АПК).

Таблица 2

Размеры производства СПК им. Кирова

Показатели

Базисный год

(2005 год)

Прошлый год

(2006 год)

Отчетный год

(2007 год)

Отчетный год в % к базисному

Основные:

Стоимость валовой с.-х. продукции в сопоставимых ценах 1994 года, млн руб.

665,9

836,4

990,2

148,7

Стоимость товарной сельскохозяйственной продукции, тыс. руб.

11197,0

12510,0

14937,0

133,4

Косвенные:

Число среднегодовых работников, чел.

177,0

166,0

86,0

48,6

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб.

26886,5

25596,5

26600,5

98,9

Площадь с.-х. угодий, га

в т.ч. пашни

12234,0

7739,0

12576,0

8081,0

12135,0

8238,0

99,2

106,4

Поголовье скота в пересчете на условное, гол

528,6

488,1

447,8

84,7

Поголовье животных в переводе на условное определяют, исходя из его наличия на конец года, по следующим коэффициентам:

коровы 1,0

быки-производители 1,2

телки старше 2 лет, нетели 0,75

молодняк рождения прошлых лет 0,50

молодняк до 1 года 0,05

лошади взрослые 1,20

лошади молодняк 0,60.

Стоимость валовой сельскохозяйственной продукции СПК им. Кирова в сопоставимых ценах 1994 года составила в отчетном году 990,2 млн. рублей, что на 48,7% больше, чем в базисном. Стоимость товарной продукции в текущих ценах составила 14,9 млн. рублей и по сравнению с базисным годом увеличилась на 33,4%. Следует отметить, что рост валовой и товарной продукции наблюдается при одновременном сокращении числа среднегодовых работников в половину, поголовья скота в пересчете на условное на 15,3%, основных производственных фондов на 1,1%. Из выше сказанного можно предположить, что рост произошел из-за увеличения производительности труда или увеличения площади пашни на 6,4%.

Уровень интенсификации определяется размером вложенных средств производства и труда в расчете на единицу земельной площади. Экономическая эффективность интенсификации определяется повышением уровня производства продукции с единицы той же площади, ростом производительности труда, повышением рентабельности производства. Сопоставление размера дополнительных вложений на единицу площади с приростом валовой продукции позволяет рассчитать рост, прирост чистого дохода и эффективность дополнительных затрат. Определим уровень интенсивности и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства СПК им. Кирова (Таблица 3) по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2,3, формы № 2-АПК, 5-АПК, 8-АПК, 9-АПК, 17-АПК).

Таблица 3

Уровень интенсивности и эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства в целом по СПК им. Кирова

Показатели

Базисный год

(2005 год)

Прошлый год

(2006 год)

Отчетный год

(2007 год)

Отчетный год в % к базисному

Уровень интенсивности

Приходится на 100 га с.-х. угодий:

Среднегодовых основных производственных фондов с.-х. назначения, тыс. руб.

Производственных затрат в с.-х. отраслях за год (без амортизации) тыс. руб.

Совокупных затрат, тыс. руб.

Приведенных затрат, тыс. руб.

Энергетических средств л. с.

219,8

167,1

386,8

158,6

87,0

203,5

211,3

414,8

215,9

84,8

219,2

242,1

461,3

217,7

85,3

99,7

144,9

119,3

137,3

98,0

Эффективность интенсификации

Произведено валовой с.-х. продукции (в сопоставимых ценах) в расчете:

На 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

На 100руб. приведенных затрат, руб.

На 100 руб. среднегодовых производственных фондов с.-х. назначения, руб.

На 1 чел.-час прямых затрат труда в с.-х. отраслях, руб.

5,4

3,4

2,5

6,1

6,7

3,5

3,3

9,5

8,2

3,7

9,7

151,9

108,8

148,0

159,0

Получено прибыли (убытка) от реализации с.-х. продукции на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.

Валовой доход на 100 руб. приведенных затрат, руб.

-7,7

3322,8

-4,9

3364,9

44,1

3634,3

572,7

109,4

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства СПК им. Кирова повысился, за исключением потребления энергетических средств. В результате эффективность интенсификации возросла, т.к. в отчетном году по сравнению с базисным на отдельные виды затрат произведено больше валовой продукции. В результате дополнительных вложений в производство на 100 га сельхозугодий в отчетном году получено в 5 раз больше прибыли от реализации, а на 100 рублей приведенных затрат на 9% больше валового дохода.

Анализ обеспеченности хозяйства производственными ресурсами

Земля в сельском хозяйстве является главным средством производства. Поэтому ее рациональное использование имеет особое значение. В процессе развития СПК им. Кирова происходили изменения в общей площади земель сельскохозяйственного пользования за счет вовлечения в хозяйственный оборот не пригодных ранее для производственных целей участков, а также вывода из него участков земли. Проведем анализ состава и структуры земельных угодий в хозяйстве (Таблица 4) на основе данных годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, форма № 9-АПК).

Анализ состава и структуры земельных угодий СПК им. Кирова показал, что общая земельная площадь сократилась на 99 га за счет сокращения площади сельскохозяйственных угодий. Однако за счет распашки залежей, части пастбищ и сенокосов площадь пашни увеличилась на 499 га. Площадь земель несельскохозяйственного назначения осталась без изменений. В структуре земельных угодий соотношение сельскохозяйственных угодий и площадей несельскохозяйственного назначения осталось на прежнем уровне, т. е. соответственно 90,7 и 9,3%. За счет ликвидации залежей, сокращения доли пастбищ и сенокосов доля пашни увеличилась с 57,4 до 61,6%. Данная структура использования сельскохозяйственных угодий соответствует специализации предприятия. Произошедшие качественные изменения земель способствовали улучшению их структуры, однако ее можно усовершенствовать за счет раскорчевки кустарников, осушения болот и вовлечения в оборот прочих земель.

Таблица 4

Состав и структура земельных угодий СПК им. Кирова

Земельные угодья	Базисный год (2005 год)		Прошлый год (2006 год)		Отчетный год (2007 год)		Изменения (+,-)
Земельные угодья	га	в % к общей площади	га	в % к общей площади	га	в % к общей площади
Общая земельная площадь в том числе:	13482	100	13824	100	13383	100	-99
сельхозугодия из них: - пашни - сенокосы - пастбища - залежи	12234 7739 549 3644 302	90,7 57,4 4,1 27,0 2,2	12576 8081 549 3644 302	91,0 58,5 4,0 26,4 2,1	12135 8238 515 3382 -	90,7 61,6 3,8 25,3 -	-99 499 -34 -262 -302
древесно-кустарниковые растения	613	4,5	613	4,4	613	4,6	0
пруды и водоемы	109	0,8	109	0,8	109	0,8	0
приусадебные участки	62	0,6	62	0,4	62	0,5	0
болота	23	0,1	23	0,2	23	0,1	0
прочие земли	441	3,3	441	3,2	441	3,3	0

Для оценки степени интенсивности использования земель рассматриваются показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике (Таблица 5). С увеличением удельного веса сельскохозяйственных угодий во всем земельном массиве и пашни в составе пахотных земель повышается общий уровень интенсивности использования земли.

Анализ интенсивности использования земли в СПК им. Кирова показал, что удельный вес сельскохозяйственных угодий во всей земельной площади в отчетном году по сравнению с базисным не изменился, а удельный вес пашни в составе пахотных земель увеличился с 96,2 до 100%. Поэтому общий уровень интенсивности использования земли в отчетном году по сравнению с базисным повысился. Однако его можно повысить еще за счет перевода земель несельскохозяйственного назначения в состав сельхозугодий.

Таблица 5

Интенсивность использования земли в СПК им. Кирова

Показатели

Базисный год

(2005 год)

Прошлый год

(2006 год)

Отчетный год

(2007 год)

Удельный вес, %

1. Сельхозугодий во всей земельной площади

2. Пахотных земель в составе сельхозугодий

3. Сенокосов и пастбищ в составе сельхозугодий

5. Обрабатываемой пашни в составе пахотных земель

6. Посевной площади в пашне

90,7

65,7

34,3

96,2

93,8

91,0

66,7

33,3

96,4

100,0

90,7

61,6

32,1

100,0

94,5

Для оценки эффективности использования земельных ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К обобщающим показателям относятся стоимость произведенной продукции, размер прибыли на 100 га отдельных угодий. Частными показателями являются урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, а также объём производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. Вспомогательные показатели эффективности использования земли – это себестоимость продукции, фондоёмкость, трудоёмкость, а также окупаемость затрат.

Эффективность использования пашни во многом определяется структурой посевных площадей, т.к. чем больший удельный вес в структуре посевов занимают наиболее эффективные культуры, тем лучше используется пашня в целом. Поэтому, прежде чем оценить структуру посевных площадей, необходимо предварительно изучить экономическую эффективность основных сельскохозяйственных культур. Она характеризуется показателями, представленными в таблице 6 и рассчитанными по данным годовых отчетов (Приложения 1, 2, 3, формы № 2-АПК, 9-АПК, 13-АПК, 15-АПК).

Таблица 6

Эффективность использования земельных угодий в СПК им. Кирова

Показатели

Базисный

Год

(2005 год)

Прошлый год

(2006 год)

Отчетный

Год

(2007 год)

Отчетный

год в % к базисному

1. Произведено на 100 га пашни:

а) зерно, ц

б) подсолнечника, ц

2. Произведено на 100 га с.-х.

угодий, ц:

а) молока

б) мяса всех видов (в ж.в.)

З. Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб.:

а) на 100 га пашни;

б) на 100 га с.-х. угодий.

4.Произведено товарной продукции в ценах фактической реализации, тыс. руб.:

а) на 100 га пашни;

б) на 100 га с.-х. угодий.

5. Получено на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. чистой прибыли.

6. Имеется скота на 100 га с.-х.

угодий, гол.:

а) крупного рогатого скота;

в т.ч. коров;

б) всего скота в пересчёте на условное поголовье

254,2

65,5

45,4

12,2

8,6

5,4

144,7

91,5

-7,7

5,9

2,2

4,3

361,2

80,1

36,2

11,1

10,4

6,7

154,8

99,5

-4,9

5,2

2,1

3,9

497,8

74,4

35,0

9,0

12,0

8,2

181,3

123,1

44,1

5,5

2,1

3,7

195,8

113,6

77,1

74,0

139,8

151,1

125,3

134,5

572,7

93,2

95,5

86,0

Анализ оснащенности предприятия основными средствами и эффективности их использования (на примере СПК им. Кирова Локтевского района) 📙 Курсовая → 🆔 15239