Анализ признаков банкротства на примере ООО «Олипс»

Министерство образования  и науки Российской Федерации

НОУ ВПО «Сибирская академия финансов и

банковского дела» (САФБД)

 

 

 

 

Кафедра «Бухгалтерский учет и аудит»

 

 

 

 

Курсовая работа

 

 

 

Анализ признаков  банкротства

(на примере ООО «Олипс»)

 

Вариант № 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент гр. ИПД – 75 а

Бухта А.А.

 

 

Проверил:

Брежнева Ю.П.

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск

2010

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Переход к рыночной экономике  вызвал появление нового для нашей  финансовой политики понятия – банкротство предприятия. В условиях нестабильной экономики, замедления платежного оборота, высокой инфляции, нестабильности налоговой системы, политической нестабильности, неопределенности, недостаточной квалификации менеджеров предприятия институт банкротства получает все большее распространение.

Банкротство является кризисным состоянием и его преодоление требует специальных методов финансового управления. Рыночная экономика выработала обширную систему финансовых методов диагностики банкротства, которые предназначены не только для предприятий, где кризис очевиден и необходимо принимать неотложные меры по стабилизации, а для всех предприятий, работающих в рыночных условиях, поскольку ее особенности таковы, что позволяют выявить на ранней стадии и устранить негативные факторы развития предприятия.

В связи с этим возникает  необходимость проводить систематический финансовый анализ предприятия, позволяющий не только выяснить, в чем заключается конкретная причина неплатежеспособности предприятия-должника, но и заблаговременно продумать и реализовать меры по выходу предприятия из кризисной ситуации.

Цель курсовой работы – исследовать банкротство организаций как экономическое явление, его особенности и методы диагностики вероятности банкротства, а также на основе анализа финансового состояния ООО «Олипс» разработать рекомендации по повышению эффективности деятельности изучаемого объекта.

Для реализации поставленной цели поставлены следующие взаимосвязанные  задачи:

– изучить сущность, содержание и нормативно-правовую базу по регулированию несостоятельности (банкротству);

– рассмотреть особенности методики финансового анализа неплатежеспособных организаций;

– изучить и сопоставить методы диагностики вероятности банкротства;

– провести анализ финансового состояния ООО «Олипс», дать оценку полученных результатов.

Объектом исследования является ООО «Олипс».

Выполнение задач предполагает определение применяемых методов  анализа. В курсовой работе применяются следующие методы:

– сравнения;

– методы горизонтального и вертикального анализа оценки баланса;

– коэффициентный метод.

Теоретической основой явились труды: Г.В. Федоровой – «Учет и анализ банкротств», М.Б. Чирковой – «Учет и анализ банкротств», Д.А. Ендовицкого, М.В. Щербаковой – «Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций», Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

 

1. АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ БАНКРОТСТВА

1.1. Показатели и факторы неплатежеспособности (банкротства) организации

 

Под банкротством предприятия  понимается его неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства, что является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства капитала и результатом неэффективной ценовой, инвестиционной и финансовой политики. Массовое банкротство предприятий может вызвать серьезные негативные социальные последствия, поэтому в странах с рыночной экономикой выработан механизм упреждения и защиты предприятий от полного краха [12, с. 428].

Основными элементами этого механизма являются:

– правовое регулирование банкротства;

– наличие организационного, экономического и нормативно-методического обеспечения процессов принятия решений при реализации актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий;

– меры государственной финансовой поддержки неплатежеспособных предприятий в целях сохранения перспективных товаропроизводителей;

– финансирование реорганизационных и ликвидационных мероприятий;

– экономическая защита интересов всех участников системы банкротства;

– ведение реестра неплатежеспособных предприятий, доведение информации о банкротствах до сведения широкой общественности.

В условиях Российской Федерации основной нормативно-правовой базой механизма банкротства предприятий служат такие документы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

4. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

В соответствии с Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства для юридических лиц считается неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены ими в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [2].

Закон регулирует порядок  и условия осуществления мер по предупреждению банкротства, порядок проведения процедур банкротства:

1. Досудебная санация – меры по восстановлению платежеспособности должника, принимаемые собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника, кредиторами должника и иными лицами в целях предупреждения банкротства.

2. Наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведение анализа финансового состояния должника, составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

3. Финансовое оздоровление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности.

4. Внешнее управление – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

5. Конкурсное производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

6. Мировое соглашение – процедура банкротства, применяемая на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

Очевидно, что анализ финансового состояния должника имеет место быть на всех этапах – как на этапе предупреждения, так и на этапе процедур банкротства.

На этапе предупреждения банкротства финансовый анализ важен  для принятия мер, в частности финансовой помощи со стороны учредителей и собственников для погашения денежных обязательств и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (досудебная санация).

При процедуре банкротства  «наблюдение» в Законе предусмотрена  специальная статья (ст. 70) – Анализ финансового состояния должника. В статье сказано:

1. Анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

2. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

3. В случае, если в результате анализа финансового состояния должника установлено, что стоимость принадлежащего должнику имущества недостаточна для покрытия судебных расходов, кредиторы вправе принять решение о введении внешнего управления только при определении источников покрытия судебных расходов.

Если кредиторами не определен источник покрытия судебных расходов или за счет определенного  ими источника оказалось невозможным их покрытие, проголосовавшие за решение о введении внешнего управления кредиторы несут солидарную обязанность по покрытию указанных расходов.

Для доказательства несостоятельности  неплатежеспособного предприятия  и возможности восстановления платежеспособности, ликвидации причин неплатежеспособности следует провести комплексный экономический анализ финансового состояния. Но методика финансового анализа неплатежеспособных организаций имеет ряд особенностей, она включает:

– анализ соответствия финансового состояния предприятия признакам (критериям) банкротства;

– анализ и оценку реальных возможностей восстановления платежеспособности;

– анализ и оценку реальных возможностей утраты платежеспособности в перспективе;

– установление неплатежеспособности предприятия с задолженностью государства перед ним;

– анализ других причин неплатежеспособности предприятия;

– анализ и оценку действий должника, совершенных им до признания несостоятельности и после признания;

– анализ и оценку реальных активов должника и размера его долга;

– анализ результатов ликвидации организации, ликвидационного баланса и отчетности ликвидационных комиссий.

С учетом новых положений  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при анализе следует использовать «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», «Правила проведения арбитражным управляющим финансового анализа» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 г. № 367), а также «Методику финансового анализа деятельности коммерческой организации» (рекомендована Методологическим советом при Минфине РФ по бухгалтерскому учету в качестве типовой для коммерческих организаций (2003 г.).

Методическими положениями  по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса определена система критериев для определения неплатежеспособных предприятий. Система состоит из трех показателей:

– коэффициента текущей ликвидности (k^тл);

– коэффициента обеспеченности собственными средствами (k^об);

– коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности (k^вос, k^утр).

Структура баланса предприятия  признается неудовлетворительной, а  предприятие – неплатежеспособным, если коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2 и коэффициент обеспеченности собственными средствами – менее 0,1.

При неудовлетворительной структуре баланса для проверки наличия у предприятия реальной возможности восстановить свою платежеспособность в течение 6 месяцев рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности по формуле 1.

 

     (1)

 

где k₁^тл, k₀^тл, – фактическое значение коэффициента текущей ликвидности на конец и начало отчетного периода;

6 – период восстановления платежеспособности в месяцах;

Т – отчетный период в месяцах;

2 – нормативное значение коэффициента текущей ликвидности.

 

Если коэффициент восстановления меньше 1, это свидетельствует, что  у предприятия в ближайшие 6 месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Если значение коэффициента восстановления больше 1, это означает наличие реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.

При удовлетворительной структуре баланса (k^тл > 2 и k^об > 0,1) для проверки устойчивости финансового положения рассчитывается коэффициент реальной возможности утраты платежеспособности в течение последующих 3 месяцев по формуле 2.

 

     (2)

где 3 – отчетный период в месяцах.

 

Значение коэффициента утраты платежеспособности, равное 1 или больше 1, означает наличие у предприятия реальной возможности не утратить платежеспособность в течение ближайших 3 месяцев.

Если коэффициент утраты платежеспособности меньше 1, это свидетельствует о том, что предприятие в ближайшие 3 месяца может утратить платежеспособность.

Основанием для признания  структуры баланса предприятия  неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным служит наличие одного из двух условий:

– коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

– коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Прогноз изменения платежеспособности, кроме расчета и оценки указанных выше коэффициентов, включает также анализ других коэффициентов ликвидности и оценку тенденции их динамики [3].

По результатам расчетов и полученным значениям перечисленных  показателей (критериев) может быть принято одно из следующих решений:

– о признании структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия – неплатежеспособным;

– о наличии реальной возможности у предприятия-должника восстановить свою платежеспособность;

– о наличии реальной возможности утраты платежеспособности предприятия, когда оно в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами.

В дальнейшем принятое решение  служит основанием для подготовки предложений по оказанию финансовой поддержки платежеспособным предприятиям, их приватизации либо иных действий.

После принятия решения  о признании структуры баланса  неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным у предприятия запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ его финансово-хозяйственной деятельности в целях выбора варианта проведения реорганизационных процедур для восстановления его платежеспособности или ликвидационных мероприятий.

 

1.2. Особенности методики финансового анализа 
неплатежеспособных организаций

 

Установив неплатежеспособность организации и неудовлетворительность структуры ее баланса, целесообразно провести детальный анализ представленных документов бухгалтерской отчетности. Целью данного этапа анализа является выявление причин ухудшения финансового состояния организации.

Согласно Методическим положениям по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ, в качестве основных причин возникновения состояния банкротства можно привести следующие.

1. Объективные причины, создающие условия хозяйствования:

– несовершенство финансовой, денежной, кредитной, налоговой систем, нормативной и законодательной базы реформирования экономики;

– достаточно высокий уровень инфляции.

2. Субъективные причины, относящиеся непосредственно к хозяйствованию:

– неумение предусмотреть банкротство и избежать его в будущем;

– снижение объемов продаж из-за плохого изучения спроса, отсутствия сбытовой сети, рекламы;

– снижение объема производства;

– снижение качества и цены продукции;

– приближение цен на некоторые виды продукции к ценам на аналогичные, но более высококачественные импортные;

– неоправданно высокие затраты;

– низкая рентабельность продукции;

– слишком большой цикл производства;

– большие долги, взаимные неплатежи;

– неумение руководителей старой школы управления приспособляться к жестким реальностям формирования рынка, проявлять предприимчивость в налаживании выпуска продукции, пользующейся повышенным спросом, выбирать эффективную финансовую, ценовую и инвестиционную политику;

– разбалансированность экономического механизма воспроизводства капитала предприятия.

В табл. 1 приведены типичные состояния предприятий, которым угрожает банкротство.

В качестве первых сигналов надвигающегося банкротства можно рассматривать задержки с предоставлением финансовой отчетности, так как они, возможно, свидетельствуют о работе финансовых служб, а также резкие изменения в структуре баланса и отчета о финансовых результатах (табл. 1).

Информация, содержащаяся в балансе и формах отчетности, прилагаемых к нему, не позволяют сделать исчерпывающие выводы о характере и степени устойчивости финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности организации. Не всегда можно в полной мере выявить и исследовать отраслевые особенности конкретного предприятия. Она позволяет лишь дать оценку динамики изменения отдельных показателей финансовой деятельности, проследить основные направления изменения структуры баланса [7, с. 599].

Поэтому, чтобы определить действительное состояние предприятия, оценить, насколько оно платежеспособно на сегодняшний день, а также представить его реальные перспективы, необходимо провести детальные анализ его финансовых показателей.

Анализ неплатежеспособности предприятий проводят по схемам, приведенным далее.

1. Анализ финансовых результатов деятельности неплатежеспособной организации.

На этом этапе проводят оценку финансовых результатов деятельности предприятия и направлений использования полученной прибыли («Отчет о прибылях и убытках»).

 

Таблица 1 – Типичные характеристики банкротства организации

Тип предприятия	Уд. вес в  группе обследованных предприятий, %	Типичные характеристики
		рентабельность	собственные средства	заемные средства	темпы роста  оборота	непосредственные  причины банкротства
1. Рентабельное предприятие	62
«Уязвимое предприятие»	30	Слабая	Недостаточные	Значительные		Малейший повод (банкротство  клиента, потери на конкретной сделке или на одном из рынков сбыта)
«Излишне амбициозное  предприятие»	11	Недостаточная	Достаточные		Неуклонное повышение	Слишком рискованные  мероприятия (сверхкрупные инвестиции или сделки, приобретение убыточных производств и т.п.)
«Солидное предприятие»	8	Достаточная	Значительные	Недостаточные	Неуклонное увеличение	Серьезная неудача (банкротство  одного из наиболее крупных клиентов, провал попытки диверсификации производства или деятельности)
«Предприятие на подъеме»	5	Слабая		Основных средств недостаточно	Бурный рост	Общеэкономическая депрессия, неблагоприятная рыночная конъюнктура
«Предприятие с хроническим недостатком ликвидных средств»	4	Удовлетворительная	Недостаточные	Значительные (краткосрочные кредиты)		Ужесточение целевого банковского  кредитования, особенно на фоне растянутых сроков клиентских платежей
«Предприятие с жесткой  структурой»	4	Удовлетворительная	Достаточные		Быстрые, впоследствии замедленные	Период минимальной  активности(невозможность сокращения штатов, снижения затрат на управление, реорганизации предприятия)
2. Нерентабельное предприятие	38
Все, кроме строительных организаций и государственных предприятий инфраструктуры (транспорт, связь, электроэнергия)	27	Постоянный дефицит ликвидных средств				Малейшая заминка в  поступлениях (например, неоплата векселя)
Строительные организации  предприятий инфраструктуры (транспорт, связь, электроэнергия)	11	Низкая норма прибыли, повышенные затраты на управление		Основных средств недостаточно	Неритмичные (декретные)	Малейшая заминка в  поступлениях

 

 

В том случае, если организация  убыточна, из этого следует, что у  организации отсутствует источник пополнения собственных средств, необходимых для ведения нормальной хозяйственной деятельности. Если же хозяйственная деятельность организации прибыльна, то необходимо оценить пропорции, в которых часть прибыли направляется на платежи в бюджет, отчисления в резервные фонды, в фонды накопления и потребления. При этом наличие значительных отчислений в фонды потребления можно рассматривать как резерв собственных средств, необходимый для пополнения оборотных активов.

2. Анализ финансового состояния неплатежеспособной организации.

Анализ динамики валюты баланса. В  ходе анализа сопоставляются данные по валюте баланса на начало и конец  отчетного периода. При этом уменьшение (в абсолютном выражении) валюты баланса за отчетный период свидетельствует о сокращении организацией хозяйственного оборота, в результате чего может возникнуть неплатежеспособность. Сворачивание хозяйственной деятельности требует проведения более тщательного анализа причинно-следственных связей (например, сокращение платежеспособного спроса на товары, работы и услуги данной организации, ограничение доступа на рынки необходимого сырья, материалов и полуфабрикатов, постепенное включение в активный хозяйственный оборот дочерних компаний за счет материнской и т.д.).

Но с другой стороны, анализируя увеличение валюты баланса за отчетный период, необходимо учитывать влияние переоценки основных фондов в случае, когда увеличение их стоимости не связано с развитием производственной деятельности. При устойчивом увеличении хозяйственного оборота организации поиски причин ее неплатежеспособности лежат в сфере управленческого учета и кредитно-финансовой политики, нерациональном использовании прибыли, в просчетах ценовой стратегии и т.д.

Для целей обеспечения сопоставимости исследуемых данных по статьям и  разделам баланса на начало и конец отчетного периода анализ проводится на основе показателей, характеризующих подвижки в удельных соотношениях отдельных статей баланса в общей сумме валюты баланса.

2.1. Оценка активов организации. Активы предприятия и их структура анализируются как с точки зрения их участия в производстве, так и оценки ликвидности. Непосредственно в производственном цикле участвуют: основные средства и нематериальные активы, запасы и затраты, денежные средства. К наиболее высоколиквидным активам предприятия относятся денежные средства и краткосрочные ценные бумаги; к наиболее труднореализуемым активам – основные фонды и прочие внеоборотные активы.

Изменение структуры активов предприятия  в пользу увеличения доли оборотных средств может свидетельствовать о:

– формировании более мобильной структуры активов, способствующей ускорению оборачиваемости средств предприятия;

– отвлечении части текущих активов на кредитование потребителей товаров, работ и услуг предприятия, дочерних фирм и прочих дебиторов, т.е. о фактической иммобилизации этой части оборотных средств из производственного процесса;

– сворачивании производственной базы; сокращении объемов реализации, нарушении ритмичности производства, и как следствие этого, появлении сверхнормативных запасов сырья и материалов, готовой продукции, заделов незавершенного производства. Это, естественно, вызывает рост соответствующих расходов организации и подтверждает изменение показателей формы 2 «Отчет о прибылях и убытках».

– искажении реальной оценки основных фондов вследствие существующего порядка их бухгалтерского учета.

Для оценки причин изменения пропорций  в структуре активов необходимо провести детальный анализ разделов и отдельных статей актива баланса  с привлечением данных оперативной отчетности.

2.2. Анализ структуры пассивов организации. Оценка структуры пассива баланса позволяет установить возможную причину финансовой неустойчивости организации, приведшей к неплатежеспособности. Это может быть нерационально высокая доля заемных средств в источниках финансирования хозяйственной деятельности. При определении соотношения собственных и заемных средств в ряде случаев долгосрочные кредиты и займы приравниваются к источникам собственных средств.

Кроме того, статьи пассива баланса, например доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов и платежей, по своей сути источники собственных средств.

Однако при проведении оценки размеров долга предприятия объект анализа – вся сумма заемных средств с предварительной ее разбивкой по срокам возврата. В этих случаях отдельно оценивают структуру:

– долгосрочных займов и кредитов;

– краткосрочных заемных средств;

– кредиторской задолженности, выделяя задолженность перед другими предприятиями, перед бюджетом и внебюджетными фондами, по оплате труда и тенденции изменения.

Выявленный рост доли заемных средств в источниках образования активов предприятия, с одной стороны, свидетельствует  об усилении финансовой неустойчивости и повышении степени финансовых рисков, а с другой – об активном перераспределении (в условиях инфляции и задержек исполнения финансовых обязательств) доходов от кредиторов к предприятию-должнику.