Анализ прогнозирования вероятности банкротства
Содержание
Стр.
ВВЕДЕНИЕ
В любой отрасли научных знаний и сфере человеческой деятельности не возможно обойтись без анализа - синтеза. Но особенно анализ необходим в экономике, так как успешное развитие экономики зависит от всего смежного и окружающего (политики, социологии, культуры, экологии и т.д.)
Анализ
финансово хозяйственной
Формирование рыночной экономики требует развития анализа в первую очередь на микроуровне отдельных предприятий, их внутренних структурных подразделений. В то же время анализ необходим и на макроуровне, так как народно – хозяйственные обобщения не противопоказаны коммерческим отношениям, принципам и требованиям свободного рынка. Анализ на микроуровне имеет совершенно конкретное содержание и связан с повседневной деятельностью предприятий и фирм.
Экономический
анализ является прикладной наукой, представляющей
систему специальных знаний. Он связан
с исследованием
В ходе экономического анализа хозяйственные процессы изучаются в их взаимосвязи и взаимозависимости. Прежде всего, исследуются существенные, основные определяющие факторы, влияющие на хозяйственные процессы. Осуществляется выполнение следующих анализов:
- анализ обоснования и выполнения бизнес-планов;
- анализ сравнительных данных маркетинговых исследований;
- анализ возможностей производства и сбыта, выявление внутренних и внешнеэкономических ситуаций, влияющих на производство и сбыт;
- анализ деловых сценариев и их реального осуществления,
- анализ осуществления спроса и предложения;
- анализ конкретных поставщиков сырья и комплектующих;
- анализ покупателей;
- анализ коммерческого риска
Основными задачами
- повышение научно-экономической обоснованности нормативов и бизнес-плана;
- объективное и всестороннее изучение по данным бухгалтерского учета и отчетности выполнения установленных бизнес-планов и соблюдение нормативов по количеству, структуре и качеству выпущенной продукции, работ, услуг;
- расчет экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
- выявление и измерение внутренних резервов на всех стадиях производственного процесса;
- обоснование и испытание (проверка) оптимальных управленческих решений.
Кроме перечисленных задач в ходе в ходе многогранности и многовариантности хозяйственных ситуаций возникают задачи, которые разрешаются с использованием специальных аналитических приемов и методик.
Финансовый
анализ является существенным элементом
финансового менеджмента и
Основной
целью финансового анализа
Но не только временные границы определяют альтернативность цели финансового анализа, они зависят так же от целей субъектов финансового анализа, то есть конкретных пользователей финансовой информации.
1. Организационная часть.
1.1. Анализ объема производства, структуры продукции.
Таблица 1 Исходные
данные.
| Показатели | Единица
измерения |
Предыдущий
год фактически 0 |
Анализируемый
год фактически 1 |
действующих ценах ТП В том числе поквартально 4 2. Товарная продукция в сопоставимых ценах 3. Выручка от реализации 3 4. Внутризаводской брак |
Тыс. руб. | Общая
37 540 37 540 87 35 93 35 91 35 103 35 39 735 35 040 79 35 88 35 88 35 94 35 15 |
418
418 85 102 113
118 418 35 36 440 74 35 81 35 97 35 111 35 23 |
Аналитическая оценка динамики продукции в пределах двух анализируемых лет.
Таблица 2. Анализ динамики объема товарной продукции. Тысячи рублей
| Показатели | Единица измерения | Анализируемый
год |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. Объем
товарной продукции в сопоставимых
ценах
2. Абсолютный прирост товарной продукции
|
Тыс. руб. Тыс. руб. Тыс. руб. Тыс. руб. |
418 35
2 100
418 35 2 100 |
Продолжение таблицы 2.
| 5. Абсолютное значение товарной продукции 1% прироста | % % Тыс. руб. |
105,29 5,29 396,98 |
| ∆ ТП = ТП1 – ТП0 | (1) | |
| ∆ ТП = 41835 – 39735 = 2100 | ||
| Тр = |
(2) | |
| Тр = |
||
| Тпр = Тр – 100 | ||
| Тпр = 105,29 – 100 = 5,29 | ||
| 1% прироста = ∆ |
||
| 1% прироста = 2100 / 5,29 =396,98 |
Вывод: Объем товарной продукции увеличился на 2100 тыс. руб. Темп роста составил 105,29 %, темп прироста – 5,29 %. Абсолютное значение 1 % прироста составило 396, 98 тыс. руб.
1.2. Общая оценка динамики продукции.
По данным таблицы необходимо провести сравнительный анализ по объемам товарной и реализованной продукции в динамике за два смежных периода, оценить абсолютные и относительные отклонения по изучаемым показателям.
Таблица 3. Общая оценка выполнения плана выпуска и реализации
| Показатели | Единица измерения | 0
Фактически за прошлый год |
1
Фактически отчетный год |
Отклонения
(±) от
прошлого года. | |
| Сумма, тыс.руб. | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1
Товарная продукция в 2 Реализация продукции |
Тыс. руб. Тыс. руб. |
39735 35040 |
41835 36400 |
2100 1400 |
5,29 3,99 |
Вывод: В анализируемом году выявлено увеличение товарной продукции на 2100 тыс. руб. или на 5,29% , а реализованной продукции на 1400 тыс. руб. или на 3,99%. Следовательно, продукция пользуется пониженным спросом, т.е. происходит затоваривание складов, предприятие работает не эффективно.
Таблица 4. Анализ объема реализованной продукции.
| Показатели | Условные
обозначения |
Предыду-щий год0 | Анализи-руемый год1 | Темп роста % | Абсолю-тные отклоне-ния
(±) |
1. Остатки
на начало года:
|
Он
склад
Он неопл. Он срок |
435
335 335 |
535
435 435 |
122,99
129,85 129,85 |
100 100 100 |
| 2. Выпуск товарной продукции в сопоставимых ценах. | ТП | 39735 * | 41835 * | 105,29 | 2100 |
3 Остатки
на конец года:
|
Ок склад
Ок неопл. |
4230 **
735 |
4330 **
1035 |
102,4
140,82 |
100 300 |
Продолжение таблицы 2.
|
Ок срок РП |
835 35040*** |
1435 36440*** |
171,86 103,99 |
600 1400 |
*
выпуск ТП берется из
**
определяется расчетно-солод.
*** берется из таблицы 3.
| Ок склад =∑Он + ТП - ∑Ок – РП | (7) | |
| Ок склад 0 = (435+335+335) + 397 – (735+835) – 35040 = 4230 | ||
| Ок склад1 = ( 535+ 435+435) + 41835 – (1035+1435) – 36440 = 4330 |
Влияние факторов на объем реализованной продукции:
- Изменение товарной продукции на объем реализации, %
| ∆РПтп = |
(8) | |
| ∆РПтп = |
- Изменение остатков готовой продукции на складе, %
| ∆ РПо склад
= |
(9) | |
| ∆ РПо склад
= |
- Измерение остатков продукции отгруженной неоплаченной в срок,%
| ∆ РП о неопл.
= |
(10) | |
| ∆ РП о неопл.
= |
4. Изменение
продукции, срок оплаты
| ∆ РП о срок
= |
(11) | |
| ∆ РП о срок
= |
- Суммарное влияние факторов
| ∆ РП = ∆РПтп +∆РП о скл. + ∆РП о срок + ∆РП о неоп. | (12) | |
| ∆ РП = 5,99 + 0 – 1,43 – 0,57 = 3,99 |
Вывод:
Объем реализованной продукции увеличился
на 1400 тыс. руб. или на 3,99%. Наибольшее влияние
на изменение объема реализованной продукции
оказывает ТП (-5,99%). Отрицательное влияние
оказывают остатки ГП отгруженной, неоплаченной
в срок (-0,57%). Положительное влияние оказывают
остатки ГП, срок оплаты которой не наступил
(1,43%).
2. Анализ себестоимости продукции промышленных предприятий
Себестоимость планируется и
учитывается по
Таблица 5 структура себестоимости по статьям затрат
| Калькуляционные
статьи затрат |
Предыдущий год, фактически | Анализируемый
год,
фактически |
Отклонения
( + - ) |
Влияние
структур.
сдвигов | |||
| Тыс.
руб. |
Уд.вес
% |
Тыс.
руб. |
Уд.вес
% |
Тыс.
руб. |
Уд.вес
% | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1
Сырье и материалы за вычетом
отходов
2 Покупные изделия,
полуфабрикаты и услуги 3 Топливо и энергия на техно-логические цели 4 З/п (основ. и доп.) произв. рабочих и отчислений на соц.нужды 5 Расходы на подготовку и освоение произв. 6 Расходы на
содержание и эксплуатацию 7 Общезаводские (общепроизвод.) расходы 8 Потери от брака |
2435 6335 235 1435 235 2635 435 15 |
16,5 43,0 1,6 9,7 1,6 14,9 4,9 0,1 |
2435 6835 735 1635 135 2935 953 23 |
14,8 41,6 4,5 9,9 0,8 17,9 5,8 0,1 |
- 500 500 200 -100 300 200 8 |
- 107,9 312,8 113,9 57,4 111,4 1,4 0,1 |
- 3,4 3,4 1,4 -0,7 2,03 1,4 0,1 |
Продолжение таблицы 5
| 9 Прочие
производственные расходы
10 Производ. себестоимость (работ) услуг. 11 Внепроизвод. Расходы. 12 Полная себестоимость (работ) услуг. |
235 14295 435 14730 |
1,6 97,05 2,9 100 |
335 16003 435 16438 |
2,0 97,4 2,6 100 |
100 1708 - 1708 |
0,7 111,9 100 111,6 |
0,7 11,6 - 11,6 |
Таблица 6 Общая оценка изменения затрат на 1 рубль товарной продукции.
| Показатели | Предыдущий
год фактически тыс.руб. |
Анализируемый
год фактически тыс.руб. |
Отклонения ± | |
| Тыс.руб. | % | |||
| 1
Себестоимость товарной 2 Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс.руб. 3 Затраты на один рубль товарной продукции. |
14730 39735 37 |
16438 41835 39 |
1708 2100 0,02 |
11,6 5,3 5,4 |
Вывод: Полная себестоимость увеличилась на 1708 тыс.руб. или на 11,6%. З на1 рубль увеличились на 2 копейки, что соответствует увеличению затрат на производство.
Вывод: исследуя динамику изменения по каждой статье калькуляции видно, что резко возросли затраты на покупные изделия и полуфабрикаты, услуги сторонних организаций производственного характера (на 500 тыс. руб. или прирост составил 7,9%), а так же топливо и энергию на технологические цели ( на 500 тыс. руб. или 12,8%).
3. Анализ прибыли.
Таблица 7. Анализ прибыли от реализации товарной продукции.
| Показатели | Усл.
обозн. |
Предыдущий
год |
Предыдущий
год пересчит. на объем анализируемого года. |
Анализи-
руемый год. |
| 1. Производств.
с/
2.Внепроизвод-ственные расходы 3.Полная себестоимость 4. Выручка от реал. 5. НДС 6. Акциз 7.Объем реализованной продукции 8.Прибыль |
С
Р Сп Впр Ндс Ак В П |
14295
435 14730 35040 5840 - 29200 14470 |
15051,2
458 15509,2 36893,6 6148,9 30744,7 15235,5 |
16003
435 16438 36440 6073 - 30367 13924 |
Коэффициент пересчета
Таблица 8 Общая оценка прибыли промышленного предприятия
| Источники прибыли | Предыдущий
год, 0
фактически тыс. руб. |
Анализируемй
год, 1 фактически, тыс. руб. |
Отклонения
( ± -) | |
| тыс.руб. | % | |||
| 1
Прибыль от реализации
2 Прибыль от прочей реализации 3 Сальдо доходовот внереализац. операций |
14470 53 5235 |
13929 55 9965 |
-541 2 4730 |
96,3 103,8 190,4 |
| Итого балансовая прибыль | 19758 | 23949 | 4191 | 121,2 |
Вывод:
Прибыль от реализации продукции
снизилась на 541 тыс.руб., а от прочей
реализации увеличилась на 2 тыс.руб. Балансовая
прибыль увеличилась на 4191 тыс.руб. за
счет сольдо доходов от внериализационных
операций, отклонение которого от предыдущего
периода составляет 4730 тыс.руб.
Таблица
9 Анализ структурных изменений в
источниках прибыли и расчет их влияния
на финансовый результат работы п/п.
| Источники
прибыли |
Предыдущий
год фактически |
Анализируемый
год фактически |
Отклонения | Влияние
Структур-ных сдвигов | |||
| Тыс.руб. | % к
итогу |
Тыс.руб. | % к
итогу |
Тыс.
руб. |
% к
итогу | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 1 Прибыль
от реализации продукции
2 Прибыль от прочей реализации 3 Сольдо доходов от внереализационных отрослей |
14470 53 5235 |
73,24 0,27 26,5 |
13929 55 9965 |
58,2 0,2 41,6 |
-541 2 4730 |
-12,9 0,05 112,9 |
-2,74 0,01 23,94 |
| Итого баланс прибыль | 19758 | 100 | 23949 | 100 | 4191 | 100 | 21,2 |
Таблица10 Общее влияние факторов
на изменение прибыли от
| Покозатели | Факторное влияние на прибыль | |
| Сумма
тыс.руб. |
Доля влияния
% | |
| Отклонение
фактической прибыли Всего: В том числе за счёт изменений -объёма реализованной продукции; -полной
стоимости реализованной -структуры реализованной продукции; -оптовых цен |
-541 765,46 -928,8 -7 -377,7 |
100 -141,48 171,68 - 69,82 |
1
Влияние изменения на прибыль
в объеме продукции ( в оценке
по плановой с/с ),
где
К1 – коэффициент роста объема реализованной
продукции
где
Со.1 – фактическая с/с продукции,
обусловленная изменением в структуре
продукции.
2
Влияние на прибыль изменения
в объеме продукции
∆П
стр = По х ( К2 – К1 ) = 14470

- Анализ прогнозирования и планирования оборота оптовой торговли
- Анализ программ автокредитования коммерческих банков
- Анализ программ автокредитования коммерческих банков
- Анализ программ ГИС класса в транспортной логистике
- Анализ программного и технического обеспечения деятельности гостиницы на конкретном примере
- Анализ программного средства автоматизации в ООО «Каравелла»
- Анализ программы дошкольного образования «Детский сад 2100»
- Анализ проведения затрат и взаимосвязи затрат, оборота реализации и прибыли
- Анализ проведения лизинговых операций на примере ОАО «Сбербанка»
- Анализ проведения оценки результатов работы персонала
- Анализ проведения оценки результатов работы персонала
- Анализ проведения пресс-конференции В.В. Путина, Д.А. Медведева
- Анализ проведения срочных валютных операций РФ
- Анализ, прогнозирование, планирование развития энергосырьевого сектора экономики