Анализ производства готовой продукции в СПК «Урал»
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
На современном этапе развития, обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней. Важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является - эффективность производства.
Снижение издержек производства, рациональное использование материальных ресурсов, достижение более высоких экономических показателей и, прежде всего повышение производительности труда и эффективности производства, и на этой базе снижение себестоимости - наиболее важные и актуальные задачи работников управления производством. Для их решения большое значение имеет совершенствование управления в целях повышения его эффективности, овладение методами эффективного управления производством, а также расчеты и сравнение показателей эффективности производства предприятия.
Необходимым условием разрешения поставленных задач является научный поиск, анализ, обобщение практики и обоснование такой системы управления предприятием, которая могла бы обеспечить повышение эффективности производства и насыщение рынка высококачественными товарами, доступными для массового потребителя.
Объем производства сельскохозяйственной продукции является важнейшим показателем, характеризующим деятельность предприятия.
Анализ производства отраслей сельского хозяйства дает возможность оценить изменение уровня производства каждого вида продукции и общей их совокупности в зависимости от тех или иных факторов.
Объектом исследования является СПК «Урал» Баймакского района Республики Башкортостан.
Период исследования – 2008 - 2011 года.
Целью данной курсовой работы является изучение анализа производства готовой продукции в СПК «Урал».
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие задачи:
- проанализировать характеристику объекта исследования;
- изучить теоретические основы анализа производства готовой продукции;
-
провести анализ объема
-
разработать предложения по
Методами исследования является метод сравнения, табличный, графический, аналитический методы и другие.
1 ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Природно-климатические условия
СПК «Урал» расположено в северо-западной части Республики Башкортостан (южная лесостепь).
Климат хозяйства относится к IV агроклиматическому району западной Башкирии. Продолжительность вегетационного периода 136-139 дней, среднее количество осадков за это время 200-250 мм; продолжительность безморозного периода 120-130 дней, среднегодовая температура составляет +2,3°С, среднемесячная температура холодного месяца -15°С, самого теплого – +19°С. Устойчивый снежный покров образуется 11-20 ноября, а сход снега 11-20 апреля. Высота снежного покрова в среднем равна 33 мм.
Рельеф
хозяйства представлен
Почвенный покров представлен черноземами выщелоченными, типичными и оподзоленными. Незначительную площадь занимают серые лесные почвы. Эти почвы нуждаются в орошении. Климатические условия в основном благоприятные для возделывания основных сельскохозяйственных культур, районированных в данной зоне и разведению крупного рогатого скота.
Обстоятельный анализ пахотных почв хозяйства позволил сделать заключение о довольно низком почвенном плодородии, что обуславливается низким содержанием в почве гумуса (около 7%). Содержание доступных форм фосфора и калия достаточно высокое благодаря активному биологическому потенциалу, но невысокая подвижность фосфора и, особенно, калия является препятствием получения высоких устойчивых урожаев.
Природно-климатические
условия кооператива
1.2 Экономические условия
В производстве пищевых продуктов земля является основным и главным источником производства. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет жизненно важное значение для хозяйства.
Земля
– важнейшее условие
Совокупность земель СПК «Урал» представляет собой его земельный фонд. Структура земельного фонда представлена в таблице 1.1.
Таблица 1.1 Состав и структура земельных угодий СПК «Урал»
| Угодья | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Темп роста, % | |||
| га. | % | га. | % | га. | % | ||
| Общая земельная площадь | 6005 | 100 | 6005 | 100 | 6005 | 100 | 100 |
| Сельскохозяйственные угодия | 5666 | 94,35 | 5666 | 94,35 | 5666 | 94,35 | 100 |
| В том
числе:
пашня |
2655 | 44,21 | 2655 | 44,21 | 2655 | 44,21 | 100 |
| сенокосы | 1422 | 23,68 | 1422 | 23,68 | 1422 | 23,68 | 100 |
| пастбища | 1589 | 26,46 | 1589 | 26,46 | 1589 | 26,46 | 100 |
| Лесные массивы | 73 | 1,21 | 73 | 1,216 | 73 | 1,216 | 100 |
| Древесно-кустарниковые растения | 18 | 0,3 | 18 | 0,3 | 18 | 0,3 | 100 |
| Пруды и водоемы | 6 | 0,1 | 6 | 0,1 | 6 | 0,1 | 100 |
| Прочие | 242 | 4,03 | 242 | 4,03 | 242 | 4,03 | 100 |
По данным таблицы 1.1 видно, что за последние 3 года в структуре земельных ресурсов в СПК «Урал» не произошло изменений. Общая земельная площадь составляет 6005 га, из них 5666 га сельскохозяйственные угодия, в том числе 2655 га пашни, 1422 га сенокосы и 1589 га пастбища. Из общего количества земельной площади сельскохозяйственные угодья составляют около 94,35 %, из них пашня – 44,21 % , сенокосы – 23,68 %, пастбища – 26,46 %.
Эффективность использования земельного фонда СПК «Урал» приводится в таблице 1.2.
Таблица 1.2 Показатели эффективности использования земли
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Темп роста, % |
| Произведено на 100 га СХУ зерна ц: | 1199,1 | 91,2 | 1,8 | 0,2 |
| Произведено
на 100 га СХУ:
прироста КРС, ц |
5,6 | 2,0 | 0,4 | 7,1 |
| молока, ц | 102,2 | 56,5 | 24,3 | 23,8 |
| Получено на 100 га СХУ валовой продукции (по себестоимости), тыс. руб. | 163,3 | 154,2 | 78,6 | 48,1 |
Как видно из данных таблицы 1.2, эффективность производства продукции животноводства и продукции растениеводства распределена по годам неравномерно. За период наблюдается значительное снижение производства сельскохозяйственной продукции, в частности производство на 100 га сельскохозяйственных угодий зерна снизилась на 99,8 %, прироста КРС на 91,9 %, молока на 76,2 %, валовой продукции на 51,9 %.
Рациональная
структура посевных площадей должна
обеспечивать наиболее полное использование
почвенно-климатических
Рассмотрим
состав и структуру основных средств.
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учет
основных средств», под основными
средствами понимаются активы, предназначен
для использования в
К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.
Состав и структура основных средств на предприятии СПК «Урал» представлены с таблице 1.3.
Таблица 1.3 Состав и структура основных производственных фондов
| Показатель | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Откло-нение
(+,-) |
Темп роста, % | |||
| тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | |||
| Здания | - | - | 152 | 1,77 | 77 | 1,356 | - | - |
| Машины и оборудование | 4039 | 41,12 | 4219 | 49,13 | 1657 | 29,18 | 1616 | 41,0 |
| Транспортные средства | 522 | 5,31 | 525 | 6,11 | 109 | 1,92 | 104 | 20,9 |
| Рабочий скот | 399 | 4,06 | 304 | 3,54 | 592 | 10,43 | 588 | 148,4 |
| Продуктивный скот | 4863 | 49,51 | 3387 | 39,44 | 3243 | 57,12 | 3193 | 66,7 |
| Итого | 9823 | 100,00 | 8587 | 100,00 | 5678 | 100,00 | 5578 | 57,8 |
Как видно из данных таблицы 1.3, в СПК «Урал» стоимость основных средств значительно уменьшилась на 42,2 %, за счет снижения стоимости машин и оборудования на 59,0 %, транспортных средств на 79,1 %, продуктивного скота на 73,3 %. За анализируемый период наблюдается увеличение стоимости рабочего скота на 48,4 %. В структуре основных фондов преобладает продуктивный скот 57,12 %, а наименьшую долю занимают транспортные средства 1,92 %.
Основные
фонды постоянно находятся в
движении, часть их списывается, объекты
вводятся в действие. Показатели движения
и использования основных средств СПК
«Урал» приводится в таблице 1.4.
Таблица 1.4 Динамика показателей движения основных фондов
| Показатели | 2008 г. | 2010 г. | Отклонение (+,-) | Темп роста, % |
| Наличие фондов на начало года, тыс. руб. | 10284 | 8587 | -1697 | 83,5 |
| Поступило фондов в течение года, тыс. руб. | 175 | 505 | 330 | 288,6 |
| Выбыло фондов в течение года, тыс. руб. | 636 | 3414 | 2778 | В 53 раза |
| Наличие фондов на конец года, тыс. руб. | 9823 | 5678 | -4145 | 57,8 |
| Коэффициент обновления | 0,02 | 0,09 | 0,07 | - |
| Коэффициент выбытия | 0,06 | 0,40 | 0,34 | - |
| Коэффициент износа | 0,11 | 0,41 | 0,3 | - |
| Коэффициент годности | 0,89 | 0,59 | -0,3 | - |
Коэффициент (обноления) основных фондов показывает удельный вес новых основных фондов в составе всех основных фондов. Коэффициент выбытия основных фондов (Квыб) показывает, какая доля основных фондов, имевшихся к началу отчетного периода, выбыла за отчетный период из-за ветхости и износа. Сопоставление коэффициента обновления основных фондов с коэффициентом выбытия позволяет установить направления изменения основных фондов: если отношение коэффициентов меньше единицы, то основные фонды направляются преимущественно на замену устаревших; если отношение коэффициентов больше единицы, новые основные фонды направляются на пополнение действующих.
Таким образом, коэффициент обновления вырос за анализируемый период в СПК «Урал» на 0,07, а коэффициент выбытия увеличился на 0,34, что говорит о незначительном вводе новых основных средств. Коэффициент износа вырос на 0,3, а коэффициент годности снизился на 0,39, что показывает неэффективную деятельность предприятия по замене устаревшего оборудования.
От эффективности их использования зависят результаты хозяйственной деятельности. Экономическую эффективность использования основных средств в СПК «Урал» можно проанализировать с помощью таблицы 1.5.
Таблица 1.5 Экономическая эффективность использования основных фондов
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение (+,-) | Темп роста, % |
| Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 9106 | 8747 | 4168 | -4938 | 45,8 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 9823 | 8587 | 5678 | -4145 | 57,8 |
| Среднесписочная численность работающих, чел. | 44 | 30 | 32 | -12 | 72,7 |
| Фондовооруженность, тыс. руб./га | 223,25 | 286,23 | 177,44 | -45,81 | 79,5 |
| Фондоемкость, руб. | 1,08 | 0,98 | 1,36 | 0,28 | 125,9 |
| Фондоотдача, руб. | 0,93 | 1,02 | 0,73 | -0,2 | 78,5 |
Фондовооруженность – показатель, характеризующий оснащенность работников основными производственными фондами. В СПК «Урал» к 2010 г. этот показатель снизился на 20,5 %, за счет того, что темпы роста выручки превышают темпы роста стоимости основных средств.
Фондоемкость – стоимость основных производственных фондов на единицу продукции. В СПК «Урал» данный показатель увеличился на 25,9 % и составил в 2010 г. 0,98 руб. На увеличение фондоемкости повлияло увеличение основных производственных средств предприятия и снижение выручки.
Фондоотдача – показатель, обратный фондоемкости, характеризует объем валовой продукции, приходящейся на 1 рубль производственных фондов. Данный показатель в 2010 г. снизился на 21,5 % из-за снижения выручки от продажи продукции.
Обеспеченность
материальными ресурсами и
Таблица 1.6 Состав и структура оборотных средств
| Виды оборотных средств | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Темп роста, % | |||
| тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | ||
| Запасы: | 9636 | 96,23 | 11381 | 92,20 | 12256 | 93,04 | 127,2 |
| в т.ч. сырье и материалы | 6626 | 66,17 | 10025 | 81,21 | 11648 | 88,42 | 175,8 |
| животные на выращивании и откорме | 2895 | 28,91 | 1069 | 8,66 | 136 | 1,03 | 4,7 |
| затраты в незавершенном производстве | 115 | 1,15 | 287 | 2,33 | 472 | 3,58 | 410,4 |
| Дебиторская задолженность | 337 | 3,37 | 963 | 7,80 | 917 | 6,96 | 272,1 |
| Денежные средства | 40 | 0,40 | - | - | - | - | - |
| Итого оборотных активов | 10013 | 100,00 | 12344 | 100,00 | 13173 | 100,00 | 131,6 |
По данным таблицы 1.6 видим, что в СПК «Урал» стоимость оборотных активов за анализируемый период увеличилась на 31,6 % и составила в 2010 г. 13173 тыс. руб. Данное изменение характеризуется значительным увеличением дебиторской задолженности на 172,1 % и стоимости запасов на 27,2 %. Запасы представляют собой значительную часть, и их доля в структуре оборотных в 2010 г. 93,04 %.
Показатели
эффективности использования
Таблицы 1.7 Оборачиваемость оборотных средств
| Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Отклонение
(+,-) |
| Выручка, тыс. руб. | 9106 | 8747 | 4168 | -4938 |
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 10013 | 12344 | 13173 | +3160 |
| Продолжительность 1 оборота, дн., | 396 | 507 | 1125 | +729 |
| Коэффициент оборачиваемости средств, обороты | 0,91 | 0,71 | 0,32 | -0,59 |
| Коэффициент загрузки, руб. | 1,10 | 1,41 | 3,16 | +2,06 |
Из таблицы 1.7 видно, что в СПК «Урал» наблюдается снижение коэффициента оборачиваемости оборотных активов на 0,59, из-за снижения выручки от реализации продукции и увеличения стоимости оборотных средств. В результате данного снижения наблюдается значительное увеличение продолжительности одного оборота оборотных активов предприятия на 729 дней. Расчет коэффициент загрузки показал, что на 1 руб. реализованной продукции в 2010 г. приходится 3,16 руб. оборотных средств. СПК «Урал» необходимо повысить эффективность использования оборотных активов.
Для эффективной деятельности хозяйства важную роль играют трудовые ресурсы. Предприятие самостоятельно формирует трудовой коллектив, способный в условиях полного хозяйственного расчета, самофинансирования, на началах самоуправления достигать высоких конечных результатов, обеспечивает соответствие кадров требованиям современного производства, развивает у работников деловитость и ответственность за решения производственных задач.
Наличие
трудовых ресурсов хозяйства представляет
собой сумму фактической
Таблица 1.8 Состав и структура трудовых ресурсов
| Показатель | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Темп роста, % | |||
| чел. | в % к итогу | чел. | в % к итогу | чел. | в % к итогу | ||
| По организации – всего, в т.ч.: | 44 | 100,0 | 30 | 100,0 | 32 | 100,0 | 72,7 |
| Работники, занятые в с/х производстве - всего | 44 | 100,0 | 30 | 100,0 | 32 | 100,0 | 72,7 |
| в том числе рабочие постоянные | 25 | 56,8 | 18 | 60,0 | 15 | 46,9 | 60,0 |
| из них: трактористы-машинисты | 8 | 18,2 | 5 | 16,67 | 3 | 9,38 | 37,5 |
| операторы машинного доения | 7 | 15,9 | 6 | 20,0 | 5 | 15,6 | 71,4 |
| скотники КРС | 8 | 18,2 | 5 | 16,67 | 5 | 15,6 | 62,5 |
| работники коневодства | 2 | 4,55 | 2 | 6,67 | 2 | 6,25 | 100,0 |
| Рабочие сезонные и временные | 13 | 29,5 | 4 | 13,33 | 13 | 40,6 | 100,0 |
| Служащие | 6 | 13,6 | 8 | 26,67 | 4 | 12,5 | 66,7 |
| из них: руководители | 1 | 2,27 | 1 | 3,33 | 1 | 3,13 | 100,0 |
| специалисты | 5 | 11,4 | 7 | 23,33 | 3 | 9,38 | 60,0 |

- Анализ производства земельных ресурсов
- Анализ производства зерна
- Анализ производства зерна
- Анализ производства зерна
- Анализ производства зерна
- Анализ производства зерна
- Анализ производства зерна
- Анализ производительности труда работников предприятия ООО «Телекомсвязь»
- Анализ производительности труда работников промышленности
- Анализ производительности труда, разработка факторов повышения и резервов роста. Производительность труда в ГКСУСОН «ГПЦ»
- Анализ производителя А/О "Aldaris"
- Анализ производитеьности труда
- Анализ производных фенантренизохинолина
- Анализ производства