Анализ производства продукции растеневодства

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА

 

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВО- ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВА 
   2.1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВА 
   2.2 ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ В РАСТЕНИЕВОДСТВА

 

3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 
   3.1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВА ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И ФАКТОРЫ ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ 
   3.2 АНАЛИЗ ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ  И ФАКТОРЫ ЕГО ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ 
   3.3 АНАЛИЗ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ФАКТОРЫ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ЕЁ УРОВЕНЬ
4. РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА 
   

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
ПРИЛОЖЕНИЯ

 

2.2 Оценка финансового состояния предприятия

 

Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств и источников их формирования. Таким образом, анализ состава и структуры имущества предприятия и его капитала является важным этапом анализа финансового состояния.

Все изменения имущества предприятия оцениваются по данным баланса, где главным признаком группировки статей актива считают степень их ликвидности. В зависимости от степени ликвидности активы подразделяют на две группы: внеоборотные активы и оборотные активы.

Дать оценку размеру имущества и его структуры на предприятии позволят данные таблица 2.8.  

 

Таблица 2.8 -Размер и структура активов предприятия на конец года.

                                                                                                       В тысячах рублей

Наименование показателя	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. в % к 2009 г.
1	2	3	4	5
Активы, всего	212296	236402	270384	127,4
Внеоборотные активы	104556	114289	130137	124,5
в % к активам	49,3	48,3	48,1	х
в том числе
Основные средства	101825	114092	121106	119,0
в % к внеоборотным активам	97,4	99,8	93,0	х
Незавершенное строительство	2730	196	9030	в 3,3 раза
в % к внеоборотным активам	2,6	0,2	7,0	Х
Оборотные активы	107740	122113	140247	130,2
в % к активам	50,7	51,6	51,9	Х
Запасы	90350	79236	88345	97,8
в % к оборотным активам	83,8	64,8	63,0	Х
1	2	3	4	5
НДС	84	-	113	134,5
в % к оборотным активам	0,07	-	0,08	Х
Дебиторская задолженность	8667	21812	49762	в 5,7 раза
в % к оборотным активам	8,0	17,8	35,5	Х
Денежные средства	8473	20981	2027	24,0
в % к оборотным активам	7,8	17,2	1,4	Х
Прочие оборотные активы	166	84	-	-
в % к оборотным активам	0,15	0,06	-	х

Активы СПК «Рассвет» в 2011 году по сравнению с 2009 годом увеличились на 27,4%, это обусловлено увеличением стоимости внеборотных активов на 24,5% и оборотных активов на 30,2%. Увеличение стоимости внеоборотных активов было вызвано увеличением стоимости основных средств на 19 % и незавершенного строительства в 3,3 раза. Рассматривая отдельные статьи оборотных активов, следует отметить, что в 2011 году произошло уменьшение запасов на 2,2 %. Значительно увеличилась дебиторская задолженность в 5,7 раз или на 41095 тыс.рублей, что является положительным моментом для предприятия. Величина денежных средств уменьшилась на 76%.

Далее проанализируем состав и структуру пассивов (таблица 2.9)

 

Таблица 2.9- Размер и структура пассивов предприятия

 В тысячах рублей

Наименование показателя	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 г. в % к 2009 г.
1	2	3	4	5
Пассивы,  всего	212296	236402	270384	127,4
в том числе
Собственный капитал	182257	205668	208048	114,2
в % к пассивам всего	85,8	87,0	77,0	Х
1	2	3	4	5
Заемный и привлеченный капитал	30039	30734	62336	в 2,1 раза
в % к пассивов всего	14,1	13,0	23,0	Х
в том числе
-долгосрочные кредиты и займы	22073	12080	26948	122,0
в % к итогу заемного и привлеченного капитала	73,5	39,3	43,2	Х
-краткосрочные кредиты и займы	4284	11880	25000	в 5,8 раза
в % к итогу заемного и привлеченного капитала	14,3	38,6	40,1	Х
-кредиторская задолженность	3682	6774	10388	в 2,8 раза
в % к итогу заемного и привлеченного капитала	12,3	22,0	16,7	х

 

На основании данных таблицы 2.9 можно сделать вывод о том, что активы предприятия сформированы как за счет собственных средств, так и за счет заемных источников. За исследуемый период пассивы увеличились на 27,4%. Этот рост был обусловлен увеличением собственного капитала на 14,2 % и значительным увеличением заемного и привлеченного капитала в 2 раза или на 32297 тыс.рублей. Предприятие использует в своей деятельности кредиты и займы, что положительно влияет на ее экономику. Сумма долгосрочных кредитов возросла на 22 %, что на 4875 тыс.рублей больше чем в 2009 году. Значительно увеличилась сумма  краткосрочных кредитов и займов в 5,8 раз и в 2011 году она  возросла на 20716 тыс. рублей по сравнению с 2009 годом.

Баланс предприятия  СПК «Рассвет» имеет следующие признаками «хорошего» баланса:

1) валюта баланса в конце отчетного  периода увеличилась по сравнению с началом;

2) темпы прироста оборотных активов  выше, чем темпы прироста внеоборотных активов;

3) собственный капитал организации  превышает заемный, и темпы его  роста выше, чем темпы роста  заемного капитала.

Для полного представления о финансово-хозяйственной деятельности исследуемого предприятия и его финансового положения проведем анализ его платежеспособности в динамике за три года.

Анализ ликвидности и платежеспособности СПК «Рассвет» за период с 2009 г по 2011г на основе данных бухгалтерского баланса представили в виде в таблицы 2.10.

 

Таблица 2.10 - Динамика показателей платежеспособности СПК «Рассвет»

Наименование показателя	Нормативное значение	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Отклонение 2011г. от 2009 г.
Коэффициент текущей ликвидности	>2	13,52	6,55	3,96	-9,56
Коэффициент быстрой ликвидности	>0,8	2,17	2,29	1,46	-0,71
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2-0,5	1,06	1,12	0,06	-1,01

 

Коэффициент текущей ликвидности измеряет общую ликвидность и показывает, в какой мере текущие кредиторские обязательства обеспечиваются текущими активами, то есть, сколько денежных единиц текущих активов приходится на 1 денежную единицу текущих обязательств. В 2011г. коэффициент текущей ликвидности значительно уменьшился по сравнению с 2009г. и составил 3,96. Несмотря на это он соответствует нормативному значению и предприятие в срочном порядке может мобилизовать все оборотные средства.

 Коэффициент быстрой ликвидности и показывает, какая часть текущих активов за минусом запасов и дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев после отчетной даты, покрывается текущими обязательствами. Расчет данного коэффициента показывает, что на данный момент СПК «Рассвет» в состоянии погасить имеющимися средствами возникшее внезапно обязательство, так как данный коэффициент на протяжении трех лет соответствует нормативному значению.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Величина его должна быть не ниже 0,2, но видно, что значение коэффициента абсолютной ликвидности на протяжении с 2009 по 2010 гг. соответствует нормативному, но в 2011г. его значение снижается и составляет 0,06, что связано с уменьшением денежных средств и ростом обязательств.

Проведем более углубленный анализ финансового состояния СПК «Рассвет», для этого определим показатели финансовой устойчивости в динамике за 2009-2011гг.

 

Таблица 2.11 – Динамика показателей финансовой устойчивости СПК   

                          «Рассвет» Глушковского района Курской области

Наименование показателя	Нормативное значение	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2011 к 2009
Коэффициент автономии	≤ 0,5	0,86	0,87	0,77	-0,09
Коэффициент капитализации	≥1,5	0,32	0,16	0,30	-0,02
Коэффициент финансирования	≥0,7	3,15	6,06	3,33	+0,18
Коэффициент финансовой устойчивости	≥0,6	0,91	0,96	0,87	-0,04
Коэффициент маневренности собственного капитала	≥0,5	0,43	0,44	0,37	-0,06
Доля оборотных средств в активе		0,51	0,52	0,52	+0,01
Коэффициент обеспеченности собственными источниками формирования оборотных активов	≤0,1	0,72	0,75	0,55	-0,17

 

Проведенный анализ показателей финансовой устойчивости СПК «Рассвет» показал, что:

- коэффициент автономии, который характеризует структуру пассивов, несмотря на свое снижение превышает нормативное значения на протяжении всего анализируемого периода (0,86-0,77), это говорит о том что наибольший удельный вес в источниках формирования имущества занимает собственный капитал;

- Коэффициент капитализации считается одним из индикаторов финансовой устойчивости. На протяжении с 2009 г. по 2011 г. на 1 рубль собственного капитала предприятие вовлекло 0,32-0,30 рублей заемных средств, что говорит об отсутствии у организации финансовой зависимости от внешних источников;

- Коэффициент финансовой устойчивости  показывает, какую часть актива  предприятие финансирует за счет  устойчивых источников. В 2011 году в 87 % активов баланса сформирована за счет устойчивых источников. За три года видим снижение значения данного коэффициента, но в целом он выше рекомендуемого значения;

- Коэффициент маневренности собственного капитала имеет положительную тенденцию к уменьшению. В 2009 году 43%, а в 2011 году 37% функционирующего капитала обездвижено в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.

- проведенный анализ финансовой активности анализируемого предприятия показал, что с 2009г. по 2011г. значение данного коэффициента превышает нормативное (0,96-0,87), что увеличивает возможность получить большую сумму прибыли, но и повышает степень риска такой операции;

- коэффициент финансовой зависимости за весь анализируемый период находится в рамках нормального ограничения, т.е. с 2009 г. по 2011 г. на 1 рубль собственного капитала предприятие вовлекло 0,14- 0,23 руб. заемных средств. Значительное увеличение значения коэффициента в 2011г. означает, то что увеличился удельный вес заемных средств, привлеченных  предприятием для осуществления хозяйственной деятельности;

- анализ коэффициента маневренности  собственного капитала и его  динамики свидетельствует об  отсутствии у предприятия возможностей  финансового маневра. В течение  всего анализируемого периода  значение данного коэффициента (0,43-0,37) не соответствовало нормативному. На протяжении всего анализируемого периода данный коэффициент имеет негативную тенденцию к уменьшению, что свидетельствует об уменьшении у предприятия возможностей финансового маневра.

- в течение анализируемого периода  на СПК «Рассвет» доля оборотных средств в активах предприятия осталась неизменной.

На протяжении всего анализируемого периода значение коэффициента обеспеченности собственными источниками формирования оборотных активов данного по данным бухгалтерского баланса, СПК «Рассвет» было значительно выше нормативного значения: от 0,72  в 2009 году до 0,55 в 2011 году. Несмотря на незначительное уменьшение показателя в СПК «Рассвет» имеет более 50% собственных оборотных средств, необходимых для текущей деятельности.

Проведенный анализ ликвидности СПК «Рассвет» за анализируемый период позволяет сделать вывод о том, что баланс СПК «Рассвет» абсолютно ликвиден, т.к. все показатели ликвидности выше нормативных значений.

Анализ платежеспособности показал, что на протяжении всего анализируемого периода СПК «Рассвет» является платежеспособным и финансово устойчивым предприятием.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи

Таблица 3.1 - Значение растениеводства в сельскохозяйственном  
производстве предприятия.

Показатели	Всего по хозяйству		В том числе в растениеводстве		Удельный вес растениеводства,%
	базис	отчёт	базис	отчёт	базис	отчёт
Валовая продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.
Денежная выручка, тыс. руб.
Прибыль от реализации, тыс. руб.
Затраты труда, тыс. чел.-час.
Затраты на оплату труда, тыс. руб.
Материальные затраты, тыс. руб.
ОПФ (амортизация), тыс. руб.
Производственные затраты, тыс. руб.

Примечание: базис – среднее значение за ряд лет

Сформулируйте выводы.

 

            Таблица 3.2 – Динамика производства зерна

Годы	Производство зерна, ц	Абсолютный прирост, ц		Темпы роста, %		Темпы прироста, %
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной

Изобразить графическим способом, сделать выводы

Рассчитайте средние показатели динамики производства зерна в хозяйстве.

 

 

Таблица 3.3 Анализ валового сбора продукции растениеводства  
(способ цепной подстановки)

Культура	Посевная площадь, га		Урожайность, ц/га		Валовой сбор, ц			Отклонение валового сбора (+, -), ц
	базис	отчёт	базис	отчёт	базис	условный	отчёт	всего	в т.ч. за счёт
									площади	урожайности
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Зернобобовые
Всего зерновых
Картофель
Сахарная  свекла
Овощи
и т.д.

Примечание: базис – среднее значение за ряд лет

Сформулируйте выводы.

 

 

 

Таблица 3.4 - Анализ размера и структуры посевных площадей.

Культуры	Посевная площадь, га			Структура посевов в % к итогу
	20__г	20__ г	20__ г	20__ г	20__ г	20__ г
Зерновые - всего
В т.ч. озимые
яровые
зернобобовые
Картофель
и т.д.
Всего посевов				100	100	100

 

 

Таблица 3.5- Анализ влияния структуры посевов на изменение производства зерна способом абсолютных разниц

Культура	Урожайность, ц/га	Посевная площадь, га		Структура посевов, %			Изменение средней урожайности, ц/га
		базис	отчёт	базис	отчёт	+,-
Озимые зерновые
Яровые зерновые
Зернобобовые
Всего

Примечание: базис – среднее значение за ряд лет

Покажите расчеты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.6 - Анализ влияния структуры посевных площадей зерновых культур на изменение производства зерна способом цепной подстановки

Культура	Посевная площадь, га		Структура посевов, %		Отчетная площадь при базисной структуре, га	Базисная урожайность с 1 га, ц	Валовой сбор при структуре посевов		Отклонение валового сбора (+,-) ц
	базис	отчет	базис	отчет			отчетной	базисной
Озимые  зерновые
Яровые  зерновые
Зерно бобовые
Всего

Примечание: базис – среднее значение за ряд лет.

Покажите расчеты.

 

 

 

 

 

 

 

 

Сформулируйте выводы по изменению структуры посевных площадей и влиянию  ее на  выход продукции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.7 - Динамика урожайности сельскохозяйственной культуры

 

Годы	Урожайность с/х культуры, ц с 1 га	Абсолютный прирост, ц с 1 га		Темпы роста, %		Темпы прироста, %
		базисный	цепной	базисный	цепной	базисный	цепной

         Изобразить графическим способом, сделать выводы.

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.8 - Экономическая оценка кормовых культур

Показатели	Концентраты		Сочные				Грубые		Зеленые
	ячмень	пшеница	картофель	корнеплоды	кукуруза	сахарная свекла	однолетние	многолетние	однолетние	многолетние
Урожайность, ц с 1 га
Себестоимость 1 ц, руб.
Затраты труда на 1 ц, чел.-час
Коэффициент перевода в к. ед.
Коэффициент перевода в переворимый протеин
Коэффициент перевода в условные протеиново-кормовые единицы (УПКЕ)
Выход условных протеиново-кормовых единиц с 1 га, ц
Выход условных протеиново-кормовых единиц на 1 рубль затрат
Выход условных протеиново-кормовых единиц на 1 чел.-час
Обобщающий (интегральный) показатель экономической оценки отдельных кормовых культур
Обобщающий показатель экономической оценки в среднем по группам кормовых культур