Анализ производственно-хозяйственной деятельности. 4

оглавление

Введение 6

1 АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО “ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ”  ЗА 1997 ГОД 8

1.1 Анализ финансового состояния  предприятия 8

1.1.1 Анализ  производственного потенциала 8

1.1.2 Анализ  состояния средств предприятия 10

Таблица 1.1 - Стоимостная характеристика имущества  института 10

1.1.3 Анализ  финансовой устойчивости 11

Таблица 1.2 - Показатели финансовой устойчивости института 12

1.1.4 Анализ  оборачиваемости оборотных средств 13

1.1.5 Анализ  платежеспособности предприятия 14

Таблица 1.3 - Аналитический баланс института 16

Таблица 1.4 - Сводная таблица аналитического баланса 17

Таблица 1.5 - Показатели ликвидности 19

1.2 Анализ прибыли 21

1.2.1 Анализ  балансовой прибыли 21

Таблица 1.6 - Финансовые результаты работы института 21

1.2.2 Анализ  прибыли от реализации 22

Таблица 1.7 - Данные для анализа прибыли от реализации 22

1.2.3 Анализ  эффективности использования средств. 23

1.3 Анализ распределения прибыли 24

Рисунок 1.1 – Схема распределения прибыли  в 1997 году 25

Вывод 26

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ  ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ  ОПЛАТЫ ТРУДА ОАО “ИНСТИТУТ  ЮЖНИИГИПРОГАЗ” В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ  ОТНОШЕНИЙ 27

2.1 Анализ действующей системы оплаты  труда ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 27

2.1.1 Общее  положение об организации оплаты  труда 27

2.1.2 Особенности  начисления и выплат отдельных  видов премий 33

2.1.3 Формирование  фонда оплаты труда работников  ОАО “Институт ЮжНИИгипрогаз” 39

2.1.4 Контрактная  форма оплаты труда 60

2.1.5 Методика  определения индивидуального заработка  рабочих ОАО 73

Таблица 2.1 – Изменение величины КТУ в  зависимости от выполнения (недовыполнения) плана 75

2.1.6 Исследование  влияния основных факторов трудовой  деятельности работников на уровень  заработной платы 75

Таблица 2.2 – Матрица исходных данных 76

Таблица 2.3 – Статистические показатели парной корреляции и линейной регрессии, характеризующие  взаимосвязь факторов трудовой деятельности работников с уровнем заработной платы 78

2.2 Разработка проектных решений  по количественной оценке трудового  вклада работников ОАО "Институт  ЮжНИИгипрогаз" в условиях  перехода к рыночным отношениям 78

2.2.1 Организация  оплаты труда работников ОАО  при переходе к рыночным отношениям 78

2.2.2 Механизм  организации системы оплаты труда  в ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» 87

Схема 2.4—  Оценка рынка труда в формировании политики заработной платы ОАО 89

2.2.3 Методические  рекомендации по оценке и оплате  труда работников ОАО 90

Таблица 2.5 – Сравнение показателей измерения  труда 93

3 Охрана  труда 98

3.1 Анализ характеристик и потенциальных  опасностей и вредностей объекта 98

Таблица 3.1 – Допустимые уровни звукового давления, дБ, на рабочих местах ВЦ 100

3.2 Выбор и обоснование мероприятий  для создания нормативных условий  труда 101

3.2.1 Требования  к системе вентиляции 101

3.2.2 Нормирование  естественного освещения. 103

3.2.3 Нормирование  иcкуственного освещения. 104

3.2.4 Мероприятия  по обеспечению электробезопасности. 106

Рисунок 3.1 - Схема защитного заземления. 107

3.2.4 Мероприятия  по обеспечению пожарной безопасности. 108

Выводы 110

Перечень  ссылок 112

Приложение  А 114

Приложение  Б 115

Приложение  В 116

работы предприятия. Поэтому  система оплаты труда работников ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» должна рассматривать заработную плату  не только как сумму средств необходимых  для воспроизводства рабочей  силы, но и как сильный мотивационный  механизм, обеспечивающий заинтересованность работника высокой производительности труда.

Помимо этого, следует учитывать сегодня и  недостаточный опыт предприятий  в финансовом учете имущественных  долей работников приватизированного предприятия, использования методов  подсчета дивидендов.

В этой связи, в дипломном проекте даны рекомендации и проектные решения в области  организации индивидуального заработка  работников ОАО «Институт ЮжНИИгипрогаз» в условиях новых экономических  отношений, что в конечном итоге  позволит повысить эффективность производства и увеличить производительность труда.

К_{р.о.с.(н)}=(8783,7/ 17132,4) ∙ 100% = 51%

К_{р.о.с.(к)}=(8199,7/18066,1) ∙ 100% = 45%

Как видно, основные средства в имуществе предприятия  уменьшились на 6%. Снижение уровня реальной стоимости основных фондов произошло  вследствие влияния двух факторов: уменьшения абсолютной стоимости основных фондов при одновременном увеличении стоимости нормируемых оборотных  средств (увеличилась стоимость  незавершенного производства). Рост стоимости незавершенного производства в данном случае нельзя рассматривать как недостаток деятельности института. Поскольку этот рост связан с выполнением плановых переходящих проектов, а не с приостановкой выполнения незаконченных проектов¹. Уменьшение же стоимости основных фондов института произошло вследствие списания неиспользуемых, изношенных машин и оборудования и это также нельзя отнести к факторам отрицательно влияющим на производственный потенциал проектного института. Таким образом, в рассматриваемом случае снижение уровня коэффициента К_р.о. вовсе не свидетельствует о реальном снижении производственного потенциала института.

Коэффициент реальной стоимости основных средств  и материальных ресурсов в имуществе  предприятия определяется по формуле:

К_р.о.м = (С_о + С_м) / И_б,

где     С_м - стоимость материальных ресурсов, тыс.грн.

К_р.о.м(н)=[(8783,7 + 5353,7) / 17132,4] ∙ 100% = 82,52%

К_р.о.м(к)=[ (8199,7 + 5881,9) / 18066,1] ∙100% = 77,94%

 Значение  коэффициента изменилось незначительно  (уменьшилось на 4,58%). Критическое  значение К_р.о.м. равно 0,5. Следовательно, с этой точки зрения можно считать, что производственный потенциал института вполне удовлетворительный.

1.1.2 Анализ состояния средств предприятия

Анализ выполним по данным таблицы 1.1

Таблица 1.1 - Стоимостная характеристика имущества  института, тыс. грн.

Как следует  из данных таблицы 1.1, в целом стоимость  имущества института за исследуемый  период увеличилась на 933 тыс. грн. Это  увеличение, при уменьшении стоимости  основных фондов, обусловлено ростом стоимости оборотных средств  на 1517,2 тыс. грн. Рост стоимости оборотных  средств, в свою очередь, связан с  увеличением стоимости материальных оборотных средств на 528,2 тыс.грн и денежных средств на 776,3 тыс. грн. Следует отметить, что рост стоимости материальных оборотных средств практически всецело обусловлен ростом стоимости незавершенного производства, что как было отмечено выше, связано с плановым наращиванием затрат по переходящим проектам.

Заметно улучшился  за истекший период и показатель абсолютной ликвидности. Его величина увеличилась  с 6,4% до 26%. Таким образом, показатель абсолютной ликвидности приблизился  по своей величине к рекомендуемому уровню.

Вместе с  тем, заметно ухудшились показатели задолженности института. Так, дебиторская  его задолженность увеличилась  на 13,5% и достигла размера 518,2 тыс. грн, а кредиторская - на 22,5% и составила  на конец отчетного года 3719 тыс. грн (против 3034 тыс. грн на начало года). Рост задолженности обусловлен в  основном общеэкономическим кризисом, который поразил народное хозяйство, как Украины, так и других стран  СНГ, предприятия которых являются заказчиками проектов. Кроме этих объективных факторов, нельзя также  не учитывать и тот факт, что  институт иногда передает украинским заказчикам выполненные проекты  без гарантии их оплаты со стороны  заказчиков, что нельзя признать обоснованным.

1.1.3 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая  устойчивость предприятия характеризуется  соотношением долгосрочных и краткосрочных  средств, соотношением собственных  и заемных средств, темпами роста  собственных средств, должным обеспечением материальными средствами и пр. Показатели, характеризующие финансовую устойчивость института приведены в таблице 1.2

Таблица 1.2 - Показатели финансовой устойчивости института

Коэффициент К1 показывает отношение обязательств по привлечению заемных средств  к сумме собственных средств  и характеризует сколько привлекалось заемных средств на каждую грн. собственных  средств. На начало года предприятие  привлекало 0,2 грн на каждую гривну. К концу года данный показатель не изменился. Такое значение коэффициента свидетельствует о достаточно высокой  финансовой устойчивости предприятия. Уменьшение коэффициента свидетельствует  о понижении зависимости предприятия  от внешних источников.

Коэффициент К2 показывает отношение собственных  оборотных средств к сумме  источников собственных средств. Как  видно, за отчетный период этот показатель не изменился. Это означает, что финансовое положение предприятия постепенно стабилизируется.

Коэффициент К3 показывает какими средствами осуществляется накопление амортизации. Как видно, к началу года 70% стоимости основных средств были погашены за счет амортизационных  отчислений, концу года 60%. Такое  понижение степени износа основных фондов обусловлено тем, что в  течении года в институте были списаны изношенные, неиспользуемые основные фонды с соответствующим  уменьшением суммы начисленного износа. Кроме того, за тот же период в институте были также введены  основные фонды. Эти операции в конечном итоге равнозначны обновлению основных фондов В целом видно, что накопление амортизации нормальное.

Коэффициент К4 уменьшился за исследуемый период на 0,1. Это в основном обусловлено  тем, что к концу анализируемого периода в производство было передано значительное количество малоценных быстроизнашивающихся предметов, что привело к существенному  сокращению остаточной стоимости материальных активов предприятия. Кроме того, на изменение этого коэффициента оказало влияние и некоторое уменьшение остаточной стоимости основных фондов.

Коэффициент К5 показывает соотношение остаточной стоимости основных средств и  валюты баланса. Его снижение за анализируемый  период обусловлено уменьшением  стоимости основных средств к  концу периода и увеличением  валюты баланса в основном по третьему его разделу. Его величина соответствует  среднему значению этого показателя для проектных институтов.

1.1.4 Анализ оборачиваемости оборотных  средств

Важнейшим показателем, характеризующим использование  оборотных средств является оборачиваемость.

Оборачиваемость характеризуется системой показателей. Одним из которых является коэффициент  оборачиваемости. Он определяется отношением объема реализации к среднему остатку  оборотных средств.

К_об = Q_p/ С_o,

 где  Q_p - объем реализации, тыс. грн.

  С_о- средний остаток оборотных средств, тыс. грн.

Время оборота  определяется по формуле:

Т_о= (С_о ∙ Д_п)/Q_p

 где  Д_п- длительность анализируемого периода, Д_п= 180 дней

Проанализируем  оборачиваемость материальных оборотных  средств.

Средние остатки  оборотных средств.

С_о= (2338,1+ 2489,6)/2=2413,85 тыс.грн.

Определим коэффициент  оборачиваемости оборотных средств  института за истекший период.

К_об= 3886,6/ 2413,85 = 1,6

Тогда, период оборота равен:

Т_о= 180/ 1,6 = 113 дня.

Такой период оборачиваемости оборотных средств  для проектного института данного  профиля является вполне нормальной.

Определим оборачиваемость  дебиторской задолженности.

Средние остатки  дебиторской задолженности составят:

С_о=(456,4+ 518,2) / 2= 487,3 тыс.грн.

Коэффициент оборачиваемости:

К_од = 3886,6 / 487,3=7,9

Период оборота

Т_о= 180 / 7,9=23 дня

Учитывая, что  нормальная длительность документооборота при расчетах составляет 30 дней, можно  считать, что оборачиваемость дебиторской  задолженности института вполне нормальная и особых тревог, поэтому  не может вызывать.

1.1.5 Анализ платежеспособности предприятия

Финансовое  положение предприятия определяется степенью финансовой независимости  от внешних источников финансирования своей деятельности, способности  погашать свои финансовые обязательства  в установленные сроки, т.е. платежеспособностью.

 Важнейшим  показателем, характеризующим финансовое  положение предприятия является  коэффициент финансовой независимости  предприятия. В нашем случае  он составляет на начало периода  14 097,5 / 17132,4 = 0,82, на конец анализируемого  периода он составил соответственно = 0,79. Так как коэффициент в  обоих случаях превышает 0,5, то  финансирование деятельности за  счет привлеченных средств осуществляется  в допустимых пределах.

 Для оценки  финансового положения используется  система абсолютных и относительных  показателей, коэффициентов.

Обобщающий  показатель платежеспособности - это  достаточность источников средств  для покрытия долгов.

Для удобства дальнейшего проведения анализа  преобразуем баланс предприятия  в аналитический баланс (см. таблицу 1.3) Таким образом, получена промежуточная  таблица, которая после незначительных преобразований приобретает форму (см. таблицу 1.4) удобную для анализа ликвидности предприятия, то есть возможностей по оплате задолженности.

Собственные оборотные средства определяются по формуле:

СОС = 4 гр.пас. + 3 гр.пас.- 4 гр.акт.,

Подставив соответствующие  значения из таблицы 1.3, получим

СОС^н = 14097,5 + 0 - 8785,9 = 5311,6 (тыс. грн)

СОС^к= 14347,1 + 0 - 8201,8 = 6145,3 (тыс. грн)

Таким образом, в течение отчетного периода  сумма оборотных средств института  возросла на 833,7 тыс. грн., что в общем  свидетельствует также об укреплении финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта. Увеличение собственных оборотных  средств было профинансировано за счет дополнительного капитала (продажа  акций по цене превышающей ее номинал).

Для более  точного измерения ликвидности  используется система коэффициентов, отражающих соотношение различных  статей баланса 

(см. таблицу  1.5).

1. Коэффициент  общей ликвидности (коэффициента  покрытия) К_ол определяется соотношением:

(данные таблицы  1.3)

К_ол = [(1гр.+2гр.+3гр.) актива] / [ (1гр. + 2гр.) пассива ]

К_ол^н = (2534,6+456,4+5353,7) / 3034,9 = 2,7

К_ол^к = (3462,4+518,2+5881,9) / 3719,0 = 2,6

Таблица 1.3 - Аналитический баланс института

Таблица 1.4 - Сводная таблица аналитического баланса

Коэффициент общей ликвидности указывает  на ту часть текущих обязательств по кредитам и расчетам, которую  можно погасить, мобилизовав все  оборотные средства. Нормальным значением  показателя считается больше 2,5 (но не меньше единицы). Как видно данный коэффициент превышает рекомендуемый  уровень. Однако, тенденция изменения  его не может не вызвать определенную тревогу, поскольку его уровень  приближается к его граничному уровню, что может существенно дестабилизировать  финансовое положение института  в будущем.

2. Коэффициент  ликвидности (промежуточный коэффициент  покрытия) К_л определяется соотношением:

К_л= [(1гр.+2гр) актива ] / [(1гр.+2гр) пассива]

К_л^н = (2534,6 + 456,4) / 3034,9 = 0,9

К_л^к = (3462,4 + 518,2) / 3719 = 1,0

Данный коэффициент  характеризует часть обязательств, которая может быть погашена за счет быстроликвидных активов и мобильной  дебиторской задолженности. Нормальное значение коэффициента 0,7 - 0,8. Следовательно, фактическое значение данного коэффициента превышает допустимый его уровень, что свидетельствует о том, что  институт может своевременно рассчитаться по своим долгам за счет легко реализуемых  активов.

3. Коэффициент  абсолютной ликвидности К_ал

К_ал= 1гр.актива / 1гр.+2гр. пассива.

К_ал^н= 2534,6 / 3034,9 = 0,8

К_ал^к = 3462,4 / 3719 = 0,9

Данный коэффициент  показывает, какая часть обязательств может быть погашена немедленно денежными  средствами, имеющимися в кассе, расчетном  счете и пр., то есть за счет быстро ликвидных активов.

 Нормативное  значение коэффициента 0,2-0,25. Это  свидетельствует о достаточно  высокой фактической абсолютной  ликвидности баланса института.  Вместе с тем, это свидетельствует  и о том, что институт не  использует возможности для дополнительного получения дохода за счет размещения наличности в доходные активы.

4. Соотношение  ликвидных и неликвидных средств.

С_л= [(1 гр.+ 2гр.+3 гр) актива]/ 4 гр. актива

С_л^н= (2534,6 + 456,4 + 5353,7) / 8785,9 = 0,9

С_л^к= (3462,4 + 518,2 + 5881,9)/ 8201,8 = 1,1

Нормальным  считается примерное равенство  сумм ликвидных и неликвидных  средств. В нашем случае это условие  выполняется.

5. Соотношение  собственных и заемных средств.

С_л =[ (1гр.+ 2гр.+3гр.) пассива ]/ 4 гр. пассива

Этот показатель характеризует, сколько гривен заемных  средств привлекалось на каждую гривну собственных средств.

С_л^н = 3034,9 / 14097,5 = 0,2

С_л^к = 3719,0 / 14347,9 = 0,2

6. Коэффициент  ликвидности собственных средств  (К_м), определяющий степень мобильности (гибкости) использования собственных средств предприятия.

К_м = [(4 гр.+ 3гр.) пассива баланса - 4 гр. актива ]/ [ 4гр. пассива]

К_м^н= (14097,5 - 8785,9)/ 14097,5= 0,3

К_м^к = (14347,1 - 8201,8) / 14347,1 = 0,4

7. Соотношение  дебиторской и кредиторской задолженности.

К_д.и.к.= 2гр. актива баланса / 2 гр. пассива баланса.

К_д.и.к.^н =456,4 / 3034,9 = 0,15

К_д.и.к.^к = 518,2 / 3719,0 = 0,13

 Как видно  к концу года этот показатель  на предприятии уменьшился на 0,02. Эти данные свидетельствуют  о том, что институт значительную  часть своих потребностей в  оборотных средствах покрывает  за счет кредиторской задолженности.  Поскольку же институт не имеет  просроченной кредиторской задолженности,  то такую политику финансирования  оборотных средств можно только одобрить. К тому же нельзя забывать, что последнее не ухудшает финансовую независимость института.