Анализ состояния инновационного развития на примере ООО «Номако»
2.2 Краткая характеристика ООО «Номако"
«Новая Машиностроительная Компания» основана в 1995 году и до 2002 года существовала под названием «ТОМАК-Сервис»,представляя на российском рынке автоматы Н50П производства киевского завода. В 2003 году руководством компании было принято решение о налаживании собственного производства.
Основное направление деятельности компании - производство аппаратов выдачи газированной охлаждённой воды АПВ (сатураторов), питьевых фонтанчиков - оборудование для обеспечения питьевого режима на предприятиях, медицинских и образовательных учреждений, а также производство новых вендинговых аппаратов.
Вендинг - это продажа продуктов питания, напитков, всевозможных сладостей, и много ещё чего, через торговые вендинговые аппараты. Механический автомат, выполняющий несколько работ одновременно способен осуществлять работу продавца, кассира, из-за чего дали новое направление в бизнесе. Данный автомат был изобретён в 20 веке. На данный момент было бы тяжело представить себе магазин или какое либо заведение без торгового вендингового аппарата. Вендинговые аппараты были запущенны в середине марта 2009 года.
За 2008 год произведено
15 тыс. штук. Это выше уровня 2007 года
на 2%, к уровню 2005 года рост составил
32%. Себестоимость единицы
Таблица 1 представляет собой баланс ООО «НОМАКО», составленный на начало (01.01.2007 г.) и конец (01.01.2008) финансового года(см. приложение 1).
Проведем анализ имущества предприятия на основе баланса предприятия за отчетный период:(таблица 2)
Таблица 2
Анализ имущества
| Показатели | начало года, тыс.руб | В % к валюте баланса | конец года,
тыс.руб |
В % к валюте баланса | |
| I.Внеоборотные активы | 30600 | 17,05 | 42400 | 19,50 | |
| II.Оборотные активы | 148900 | 82,95 | 175000 | 80,50 | |
| Запасы | 2,95 | ||||
| Производственные
активы |
15400 | 8,58 | 26300 | 12,10 | |
| Незавершенное
производство |
12500 | 6,96 | 18400 | 8,46 | |
| готовая
продукция |
32500 | 18,11 | 31400 | 14,44 | |
| Расходы будующих периодов | 5200 | 2,90 | 8300 | 3,82 | |
| Дебиторская задол. | 27600 | 15,38 | 57100 | 26,26 | |
| Ден. Ср-ва и Ц.Б. | 55700 | 31,03 | 33500 | 15,41 | |
| Баланс | 179500 | 100 | 217400 | 100 | |
| Пассив | |||||
| IV.Собственный капитал | 68600 | 38,22 | 57000 | 26,22 | |
| V. | - | - | - | - | |
| VI.Заемный капитал | 110900 | 61,78 | 160400 | 73,78 | |
| Краткосрочные кредиты и займы | 25600 | 14,26 | 45300 | 20,84 | |
| Кредиторская задолжность | 85300 | 47,52 | 115100 | 52,94 | |
| поставщик | 22800 | 12,70 | 40800 | 18,77 | |
| оплата труда | 12400 | 6,91 | 22800 | 10,49 | |
| соц.страх | 8100 | 4,51 | 15200 | 6,99 | |
| бюджет | 5600 | 3,12 | 13300 | 6,12 | |
| авансы | 36400 | 20,28 | 23000 | 10,58 | |
| Баланс | 179500 | 100 | 21740 | 100 | |
Проанализируем показатели отраженные в вышеуказанной таблице.
Обшая стоимость имущества предприятия возросла с 179500 тыс.руб. до 217400 тыс.руб. Абсолютное отклонение стоимости иммобилизованных активов составило +2,45 (незначительное увеличение). В свою очередь стоимость оборотных (мобильных) средств снизилась с 148900 до 175000, что для производственного предприятия является не лучшим фактором. Величина дебиторской задолженности в широком смысле слова возросла на 10,88. Если учесть, что большая часть этой задолженности может быть сомнительной (т.е. вряд ли можно ожидать по ней платежей), то этот факт оказывает отрицательное влияние на общую платежеспособность и ликвидность предприятия.
Приступая к оценки
численности персонала
Таблица 3
Обеспеченность компании трудовыми ресурсами.
| Категории
персонала |
2006г | 2007г | 2008г | Темп роста, % | ||
| 2007 к 2006, 2008 к 2007 | ||||||
| Всего | 48 | 57 | 67 | 11,8% | 11,7% | |
| Генеральный директор | 1 | 1 | 1 | |||
| Исполнительный директор | 1 | 1 | 1 | |||
| Коммерческий директор | 1 | 1 | 1 | |||
| Директор по развитию | 1 | 1 | 1 | |||
| Менеджер по продажам | 10 | 12 | 15 | |||
| Менеджер по региональным продажам | 5 | 3 | 3 | |||
| Менеджер по работе с зарубежными странами | 1 | 5 | 5 | |||
| Начальник производства | 1 | 1 | 1 | |||
| Зам. Начальника производства | 1 | 1 | 1 | |||
| Начальник конструкторского бюро | 1 | 1 | 1 | |||
| Рабочие производства | 16 | 10 | 10 | |||
| рабочие ремонтных мастерских | 10 | 12 | 12 | |||
| Офис-менеджер | 3 | 2 | 2 | |||
| Менеджер по снабжению | 3 | 3 | 3 | |||
| Заведующий складом | 1 | 1 | 1 | |||
| кладовщики | 3 | 4 | 4 | |||
| водители | 1 | 5 | 5 | |||
Как видно по данным таблицы численность работников в 2008г персонала основной деятельности имеет тенденцию к увеличению. Так, в 2007 по отношению к 2006 году этот показатель увеличился на 11,8%, а в 2008 году по отношению к 2007 году - на 11,7 %.
Численность рабочих тоже снизилась к 2008 году. Наблюдается рост рабочих ремонтных мастерских на 8% в 2008 году.
Наблюдаемое явление
говорит о том, что на предприятии
проводится политика, направленная на
обеспечение трудовыми
В процессе анализа необходимо изучить изменение структуры персонала, что проиллюстрировано данными таблицы 4:
Таблица 4
Структура трудовых ресурсов
| Категории персонала | Структура персонала | ||||||
| 2006г. | 2007 г. | 2008 г. | |||||
| Кол. чел. | уд. вес, % | Кол. чел. | уд.вес, % | Кол. чел. | уд. вес, % | ||
| Всего работников | 48 | 100 | 57 | 100 | 68 | 100 | |
| работники | 26 | 54,16 | 22 | 38,5 | 22 | 38,5 | |
| руководители | 12 | 25% | 12 | 25% | 12 | 25% | |
Данные этой аналитической таблицы показывают, что на анализируемом предприятии удельный вес рабочих в 2008 году уменьшился по сравнению с 2007 годом и составил 38%.
В феврале 2009 года ОАО “НОМАКО” в связи с увеличением производства и расширением сферы деятельности объединилось с конкурирующей фирмой «Волброк».
Производимые ОАО “НОМАКО” аппараты газводы теперь существуют под брендом ”Садко”. Конструкторским бюро фирмы «Волброк» был спроектирован сатуратор с такими характеристиками, которые позволяют работать аппарату в производственных цехах с агрессивными средами и высокой температурой окружающей среды (до +45°С).
Используя в конструкции аппарата надёжные комплектующие отечественного и зарубежного производства, мы добились высокой степени надежности аппарата, которая позволяет выдерживать повышенную нагрузку. Также, определёнными инженерными решениями, мы добились максимальной простоты аппарата, что в свою очередь повысило надёжность аппарата. На производстве задействован персонал высокого класса, который постоянно повышает свою квалификацию.
В нашем распоряжении
имеется собственное
Покупателями данной
продукции являются: крупные дистрибьюторы;
научные учреждения; индивидуальные
покупатели и предприниматели. В
штате предприятия 12 специалистов по
продажам. В различных регионах России
у компании имеется 8 представителей,
которые занимаются продвижением продукции.
Подбор персонала осуществляется через
кадровые агентства. Основными требованиями
к торговому персоналу
В ходе реализации планируется значительно увеличить расходы на рекламу. По оценке генерального директора рекламные затраты на введение брэнда в России составляют около 75 тыс. руб.(график расходов на проведение рекламной компании, по оси Y расходы на рекламу, тыс. руб.)
Рисунок 1-График расходов на рекламу(тыс. руб.)
Аппараты, изготовленные нашим предприятием, успешно работают практически во всех регионах России, и странах СНГ.
Наша компания очень внимательно следит за откликами и предложениями, поступающими от наших клиентов, оперативно внося изменения в конструкцию аппарата. Такое плодотворное сотрудничество позволило вывести компанию Волброк в лидеры по производству и продаже аппаратов газированной воды (сатураторов).
2.3 Анализ состояния инновационного развития на примере ООО «Номако»
Способность компании
создавать и
Компания выбрала
жесткую инновационную
Выручка от реализации произведенной продукции (3,200 млн.руб.) снизилась на 3,9 % к уровню 2007 года, а себестоимость снизилась на 5,3 %. Это способствовало увеличению рентабельности производства на 12,2 % реализации продукции.
Анализируя финансовый результат от реализации продукции сатураторов, видно, что рентабельность производства снизилась на 4,6%.
Таблица 5
Финансовый результат производства продукции
| Показатель | год | ||||
| 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2008г. В%
К 2007г. |
||
| Выручка от реализации продукции, всего, млн.руб. | 3458700 | 3879000 | 3130000 | 80,6 | |
| Себестоимость продукции, млн.руб. | 2458000 | 2876000 | 2126780 | 73,9 | |
| Прибыль, всего, млн.руб. | 1000700 | 1003000 | 1003200 | 10,2 | |
| Уровень рентабельности (убыточности), % | 40,7 | 34,8 | 47 | + 12,2 | |
| В том числе: сатураторы | |||||
| Выручка от реализации, млн.руб. | 1235760 | 1320000 | 1235600 | 93,6 | |
| Себестоимость продукции млн.руб. | 954560 | 98759 | 9578000 | 90,3 | |
| Прибыль, убыток, тыс.руб. | 281200 | 33241 | 277800 | 83,3 | |
| Уровень рентабельности, % | 29,4 | 33,6 | 29 | -4,6 | |
За 2008 год получена прибыль от реализации в размере 1003200 тыс.руб. Уровень рентабельности составил 47%. При этом расходы составили значительную сумму 213451 тыс.рублей.
Анализ показателей ликвидности при инновационном развитии представлен в таблице 6. На основе заключений общая ликвидность предприятия снизилась (необходимо заметить, что и в начале и в конце года коэффициент общей ликвидности меньше нормы = 2). Собственные оборотные средства снизились на 23400 тыс.руб. Коэффициент обеспеченности собственных оборотных средств снизился, хотя, все еще и находится в пределах нормы.
Как положительный момент необходимо отметить, что коэффициент маневренности возрос.
Таблица 6
| Показатели | Начало года | Конец года | Абсолютное отклонение +, - | |
| 1. Коэф. общей
ликвидности = оборотные активы/
краткосрочные кредиты и займы
+ кредиторская задолженность |
1.30 | 1,09 | -0.21 | |
| 2. Коэф. ликвидности = ден. средства+ Ц.Б.+ Дебит. Задолжность/ Краткосрочн. кредиты + кредит, задолж. Кул= 0,8-1,0 | 0,75 | 0,56 | -0.19 | |
| 3. Абсолютный коэф. ликвидности = Ден.средства + Ц. Б./ Краткосроч, обязательства | 0,50 | 0,21 | -0,29 | |
| 4. Собственные оборотные ср-ва = Оборотный капитал - Краткосрочн. обязательства | 38000 | 14600 | -23400 | |
| 5. Коэф. обеспеченности собственных оборотных средств = Собств.оборотн. средства./ Оборотный капитал К>0,1 | 0.26 | 0.08 | -0,18 | |
| 6. Коэф. маневренности = Оборотный капитал / Собственный капитал | 2,17 | 3,0" | +0,9 | |
| 7. Доля собственного капитала в оборотных средствах | 0,46 | 0,32 | -0,14 | |
Для оценки инновационного развития компании группой экспертов были выделены 10 критериев, объединенных в пять групп. Принятым критериям придана разная значимость (в числовом выражении от о до 0,3),(таблица 7).
Таблица 7
| Группы критериев | Наименования критериев | Относительная значимость | |
| 1. Цели, стратегия, | Совместимость проекта с текущей стратегией фирмы и долгосрочным планом | I | |
| политика. ценности | Отношение фирмы к риску и совместимость с этим проекта | 1 | |
| II. Коммерческие | Вероятность коммерческого
успеха
Оценка стартовых затрат |
0,8
0,8 |
|
| III. Научно-технические критерии | Вероятность технического
успеха
патентоспособность |
0,7
0,7 |
|
| IV. Экономи- ческие | Прибыльность
Стоимость и время разработки проекта |
0,6
0,5 |
|
| V. Производствен- ные | Потребность в дополнительных
мощностях
Издержки производства с учетом возможных вредных воздействий производственного процесса |
0.4
0,3 |
|
Результаты оценки
двух проектов, проведенной экспертами
по установленным критериям
Таблица 8
| n/n | Экспертная группа №1 | Экспертная группа №2 | |||||||||
| Оценки экспертов | Ср. арифметическо | Оценки экспертов | Ср. арифме- тическое | ||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
| 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0,5 | |
| 2 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 6 | 7 | 8 | 7 | |
| 3 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5,5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4,5 | |
| 4 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | 7 | 6,5 | |
| 5 | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8 | 8 | 8,25 | |
| 6 | 4 | 2 | 4 | 2 | 3 | 4 | 3 | 7 | 3 | 3,5 | |
| 7 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 8 | 10 | 9 | 9 | |
| 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 9 | 9 | 10 | 10 | 9 | 9,5 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9,75 | |
| 10 | 8 | 10 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 | 9 | 8 | 8,25 | |
После заполнения вышеуказанной
таблицы экспертными оценками было
произведено суммирование числа
баллов каждого эксперта по каждому
критерию по каждому проекту и
определена средняя арифметическая
бальная оценка по установленным
критериям. Затем экспертами была рассчитана
интегральная бальная оценка с учетом
критериев. Как видно из (таблицы
9), интегральная бальная оценка составляет
69 баллов, что больше половины, следовательно
инновационный путь развития и разработка
технологий является оптимальным выбором
организации в сфере
Таблица 9
| п/п | Принятая относит. значимость критерия | Ср. арифметические оценки | Ср. арифметические оценки проектов с учетом значимости критериев | |||
| 1гр. групп | 2 гр. | 1гр. | 2гр. | |||
| 1 | 1 | 1 | 0,5 | 1 | 0,5 | |
| 2 | 1 | 8 | 7 | 8 | 7 | |
| 3 | 0,8 | 5,5 | 4,5 | 4,4 | 3,6 | |
| 4 | 0,8 | 7 | 6,5 | 5,6 | 5,2 | |
| 5 | 0,7 | 8 | 8,25 | 5,4 | 5,8 | |
| 6 | 0,7 | 3 | 3,5 | 2,1 | 2,45 | |
| 7 | 0,6 | 10 | 9 | 6 | 5,4 | |
| 8 | 0,5 | 8 | 7 | 4 | 3,5 | |
| 9 | 0,4 | 9,5 | 9,75 | 3,8 | 3,9 | |
| 10 | 0,3 | 9 | 8,25 | 2,7 | 2,48 | |
Освоение новой
продукции связано с
С этого момента начинается разработка продукта. Анализ изменение затрат представлен на схеме 2 (отношение затрат к освоению новой продукции).
Схема 2
Как видно, при инновационном развитии дополнительные затраты при разработке и освоение новой продукции превышают критическую норму, предприятию приходится оптимизировать все финансовые ресурсы и искать пути увеличения этих ресурсов за счет повышения производственного процесса и уменьшения затрат на другие нужды предприятия.
При оценке состояния инновационного развития компания использует SWOT-анализ (таблица 10) для выявления положительных и отрицательных сторон применения новой продукции прогрессировать инновационное направление.
Таблица 10
| Слабые стороны | Сильные стороны | |
| Аппараты пока мало известны в стране. Это связано нехваткой средств на рекламу. | Уникальные аппараты наиболее эффективны в своем роде | |
| Компания обладает небольшим штатом сотрудников | Аппараты исследованы, прошли все испытания | |
| Аппараты требуют больших финансовых расходов | Компания обладает слаженной командой квалифицированных менеджеров | |
| Управление наиболее максимально эффективно | ||
| Компания сотрудничает со многими крупными оптовыми покупателями России | ||
| Обладает репутацией надежного делового партнера | ||
| Компания сотрудничает с научно исследовательскими институтами | ||
| Возможности | Угрозы | |
| Рост стоимости ресурсов на рынке капитала | Выход продукции на новые технологические мировые рынки | |
| Увеличения спроса за счет эффективного инновационного развития | ||
Глава 3. Оценка создания новой продукции в ООО «Номако»
3.1 Характеристика нового продукта
Настоящие технические условия распространяются на аппарат приготовления газированной охлажденной и подсоленной воды (далее по тексту - аппарат) марки АПВ, предназначенный для очистки, охлаждения водопроводной воды, насыщения ее двуокисью углерода, а также, при необходимости, её подсаливания путем добавления водного раствора поваренной соли.
Аппарат предназначен для использования в горячих цехах и других производственных помещениях. В части воздействия климатических факторов внешней среды аппараты изготавливаются в исполнении УХЛ для категории размещения 4 по ГОСТ 15150 для работы при температуре окружающей среды от +5°С до +45°С и относительной влажности не более 80%.
Обозначение аппарата в других документах и при заказе:
«Аппарат приготовления газированной охлажденной и подсоленной воды АПВ ТУ 5151_001_14138446_2003».
Модельный ряд аппаратов марки АПВ включает в себя следующие модели: «Ангара» АПВ-100У, «Анадырь» АПВ-100У, «Байкал» АПВ-100, «Балхаш» АПВ-100, «Волга» АПВ-120У, «Вига120У» АПВ-100У, «Десна» АПВ-70, «Кемчуг» АПВ-70У. Иртыш АПВ 70, Енисей АПВ 50
ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
| Параметр | Значение | |
| Производительность, л/час | 100 | |
| Содержание СО2 в газированной воде, г/литр | 5,5…7,5 г/л | |
| Расход СО2 на приготовление газированной воды, г/литр | не более 12 г/л | |
| Температура газированной воды, °С | не более +10°С | |
| Давление воды на входе в аппарат, МПа | 0,1…0,3 | |
| Давление СО2 на входе в аппарат, МПа | 0,35…0,40 | |
| Электропитание | однофазная
сеть
220В (± 10 %), 50Гц |
|
| Потребляемая мощность | не более 0,4 кВт | |
| Температура окружающей среды | +5°С…+45°С | |
| Относительная влажность воздуха | до 80% | |
| Масса аппарата | не более 100 кг | |
| Габаритные
размеры:
длина ширина высота |
450
мм
450 мм 1850 мм |
|
| Параметр | Значение | |
| Наработка на отказ, То, ч, не менее | 8000 | |
| Средний срок службы до капитального ремонта, Ткр, лет, неменее | 5 | |
| Полный назанченный срок службы, Тсл.н.п, лет | 10 | |

- Анализ состояния и нормирования труда на примере «Стройинвест»
- Анализ состояния и оборачиваемости оборотных средств предприятия
- Анализ состояния и организации труда на ОАО «Аистенок»
- Анализ состояния и организации учтенных операций с векселями в банковских учреждениях
- Анализ состояния и организация выдачи кредитов посредством векселей в ПАО «Сбербанк России»
- Анализ состояния и оценка конкурентного окружения компании»на примере предприятия "МосТрестКондитер"
- Анализ состояния и оценки оплаты труда, применяемых на предприятии общественного питания
- Анализ состояния имущества предприятия
- Анализ состояния имущества предприятия и источников его формирования
- Анализ состояния имущества предприятия и источников его формирования
- Анализ состояния и направлений развития рынка алкогольной продукции
- Анализ состояния и направлений развития рынка алкогольной продукции
- Анализ состояния и направления инновационного развития в России
- Анализ состояния инвестиционного климата в России