Анализ видов правоотношений

Содержание

Введение

Актуальность выбранной мной темы курсовой работы обусловлена тем, что категория «правоотношение», несмотря на то, что и занимает одно из центральных мест в системе правовых категорий, всегда вызывала и вызывает многочисленные споры и противоречивые суждения. Они касались самых различных сторон правоотношения, и в особенности – его сущности, содержания, соотношения с нормами права, его определения.

Немаловажное значение в процессе разрешения возникающих при этом проблем имеют те исходные методологические позиции, которые занимают  участники споров. Наиболее ярко это проявляется, например, при определении понятия правоотношения, которое в большинстве случаев рассматривается с позиций позитивного права, а в некоторых случаях – с точки зрения естественного права. Именно этому вопросу будет посвящена первая глава курсовой работы. В этой главе также будут выделены общие и характерные признаки правовой категории «правоотношения».

Во второй главе будут проанализированы  различные классификации и виды правоотношений.

В третьей главе подробно будет освещена проблема понятия «структура правоотношений и ее составляющие», поскольку немало проблем возникает именно при определении структуры данной правовой категории. Все исследователи этой темы (Г.Ф. Шершеневич, Е.Н. Трубецкой, Н.М. Коркунов и др.) придерживаются позиции, что в состав правоотношений входят такие элементы, как субъекты, объекты и содержание.

При определении понятия субъекта правоотношений практически все авторы сходятся в одной точке зрения, что субъектами (участниками) являются физические и юридические лица. Здесь наибольший интерес представляет точка зрения Е.Н. Трубецкого, который подмечает, что умершее лицо также может являться участником правоотношений, несмотря на то, что он не обладает правосубъектностью, которая позволяет лицу или организации стать субъектом права.

А также возникает вопрос: можно ли считать государство субъектом правоотношений?

Проблема понятия «объект правоотношений» всегда вызывает споры по предмету того, что следует понимать и что считать объектом правоотношений.

Также разногласия возникают при попытке дать определение субъективному юридическому праву и юридической обязанности, которые в совокупности образуют содержание правоотношений.

Таким образом, основной целью исследования является изучение различных точек зрения и анализ подходов к проблемам категории «правоотношения».

Задачи исследования:

1. Выявить различные подходы к проблеме понятия «правоотношения».
2. Определить сущность понятия «правоотношения».
3. Выделить наиболее общие, а также характерные признаки (черты) данной правовой категории.
4. Проанализировать виды правоотношений.
5. Раскрыть содержание понятия «структура правоотношений и ее составляющие».

Глава 1. Выявление подходов к проблеме понятия «правоотношения»

1.1. Определение понятия правоотношения

Как отмечалось несколько выше, правовую категорию правоотношения можно рассматривать с различных позиций. В большинстве случаев она рассматривается с позиций позитивного права, а в некоторых случаях – с точки зрения естественного права.

В последнем варианте правоотношение представляется «в широком смысле» как правоотношение, возникающее в виде особой формы социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством1.

Несколько по-иному представляется правоотношение, когда оно рассматривается не с естественно-правовых позиций, а с точки зрения позитивного права. Согласно позитивно-правовой концепции, отмечает А.В. Мицкевич, правовые отношения есть отношения между людьми и их организациями, урегулированные нормами права и состоящие во взаимной связи субъективных прав и юридических обязанностей участников правоотношения2.

Аналогичные по своему характеру и методологической ориентации определения понятия правоотношения традиционно разделяются в отечественной и зарубежной литературе и многими другими авторами. Они отражают издавна сложившуюся в отечественном и зарубежном правоведении традицию рассматривать право в целом и отдельные его составные части (такие, как нормы права и правоотношения), не иначе как с позиций позитивного («положительного») права.

По мере развития общества и государства эти традиции, а также базирующиеся на их основе представления о правовых явлениях и понятиях, включая правоотношения, в силу естественных причин и условий, постепенно утрачивают свою прежнюю значимость и адекватность. Этот процесс с неизбежностью вызывает необходимость выработки новых методологических к ним подходов и соответственно новых представлений о праве, правоотношениях и их определений. Это вовсе не означает полной и мгновенной «переориентации» в научных исследованиях, например, позитивистской методологии на любую иную, не исключая и естественно-правовую методологию. Такого рода искусственные переходы не имеют ничего общего ни с юридической наукой, ни с научной методологией. Это скорее дань политико-юридической и идеологической конъюнктуре.

Развитие юридической науки и методологии, в том числе методологии исследования правовых отношений, - это, как общеизвестно, сугубо эволюционный, постепенный и последовательный процесс, органически сочетающий в себе элементы глубокой преемственности и новизны. Более того, развитие юридической науки и методологии, в особенности в переломных моментах развития истории человечества или же в переходные периоды развития того или иного государства и общества, вовсе не исключает, а всячески предполагает возможность одновременного использования нескольких методологических подходов, применения комплексного инструментария в процессе разрешения тех или иных правовых проблем.

Речь, разумеется, идет не об «эклектичном сочетании разнородных начал и идей, плохо согласующихся между собой и хотя бы в силу этого не удовлетворяющих элементарным требованиям, предъявляемым к научным теориям», как это иногда, и не без определенных оснований, приписывается «большинству современных попыток модернизации российской теории права»3. Имеется в виду использование того позитивного творческого потенциала, который заложен в самых различных, кажущихся несовместимыми между собой на первый взгляд методологических течений и подходов.

В этом плане заслуживает внимания и всяческого одобрения, в частности, предпринимающиеся некоторыми отечественными учеными-юристами попытки выявления «общих признаков для правоотношений обоих видов» - возникших до появления законов (естественно-правовая концепция) и образовавшихся на основе содержащихся в законах норм права (позитивистский подход).

Среди таких общих признаков правоотношений выделяются следующие:

1. их идеологический (мировоззренческий) характер, изменившийся в современной России таким образом, что основное место в идеологии «вместо классового подхода заняло мировоззрение перехода к рыночным отношения и свободному предпринимательству»;
2. волевой характер правоотношений;
3. их двусторонний характер;
4. взаимосвязанный, корреспондирующий характер отношений сторон, поскольку «эти отношения выражаются в их взаимных правах и обязанностях»;
5. наличие правосубъектности «как отличительная черта сторон в правоотношении»;
6. «регулирующая роль» правоотношений, заключающаяся в том, что они «определяют конкретное поведение сторон и вносят элемент урегулированности и порядка в общественную  практику, формируя или определяя общественную волю»4.

Анализируя данные признаки под углом зрения их «принадлежности» к правоотношениям обоих видов – позитивистским и естественно-правовым, следует заметить, что не все они выдерживают критику с этих позиций. Однако суть вопроса сейчас заключается не в этом, а в том, что стремление выявить общие признаки правоотношений, рассматриваемых с различных методологических позиций, со всей очевидностью свидетельствует о том, что в юридической науке идет постоянный поиск новых путей ее развития и совершенствования. Это касается и теории правоотношений.

1.2. Выделение характерных признаков (черт) правоотношений

Поскольку в отечественной юридической науке переходного периода пока не выработано нового, четко обозначенного методологического подхода к определению понятия, выявлению сущности, содержания и раскрытию других сторон правоотношения, доминирующим по-прежнему остается позитивистский подход. В соответствии с ним среди характерных черт правоотношений выделяются следующие.

1. Правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений. Будучи урегулированы нормами права, экономические, политические и другие общественные отношения отнюдь не утрачивают своей природы, характера, не теряют своих изначальных свойств и особенностей. Они лишь приобретают новый вид (разновидность), новую форму – форму правоотношений.

В отечественных и зарубежных юридических исследованиях всегда особо акцентировалось и акцентируется внимание на том, что правоотношения сами по себе не порождают каких бы то ни было новых общественных отношений. Они выступают лишь как «вид или форма самого реального отношения, и отдельно от него, вне это отношения, такая форма вообще существовать не может»5. Трудно себе представить, например, чтобы правовые отношения, возникающие в связи с куплей-продажей, подрядом, обменом, субподрядом и по поводу них, могли существовать вне соответствующих экономических меновых и иных отношений.

Однако в научной и учебной юридической литературе высказывались и развивались и другие мнения. Суть их сводится к тому, что в процессе правового воздействия права на экономические отношения возникает не новая форма этих отношений, а новый вид ранее не существовавших правовых отношений6. Данная точка зрения довольно оживленно дискутировалась, но не нашла широкой поддержки.

2. Правовые отношения складываются на основе правовых норм, в которых выражается и закрепляется государственная воля. Многие общественные отношения регламентируются с помощью норм, содержащихся в обычаях, традициях, актах различных общественных организаций. Однако характер и форму правоотношения они могут приобрести только в связи с их урегулированием нормами права. Это касается всех без исключения общественных отношений – семейных, трудовых, имущественных, личных, независимо от их природы, сферы возникновения и способа существования.

Нормы права и правоотношения тесно взаимосвязаны и взаимодействуют. В нормах права в общей форме (обезличенно) указываются состав участников правоотношений, их права и обязанности, обозначаются предпосылки и условия возникновения и развития правоотношений, формулируется их содержание. Иными словами, закладываются своеобразные типовые образцы, модели тех будущих общественных отношений, которые должны создаваться на основе и в соответствии с формируемыми законодателем правовыми предписаниями. Свою же настоящую жизнь, воплощение в действительности эти общие правовые установки получают лишь тогда, когда они трансформируются в конкретные права и обязанности сторон, конкретных лиц, являющихся участниками правовых отношений. Правовые отношения при этом выступают в форме не только упорядочения, но и осуществления содержащихся в нормах права волевых велений.

3. Правоотношения представляют собой такой вид общественных отношений, который складывается в результате сознательно-волевых действий их участников. В отличие от экономических, а точнее, производственных отношений, составляющих базис общества, которые возникают независимо от воли и сознания людей, правовые отношения носят сознательно-волевой характер.

Он проявляется в двух взаимосвязанных между собой аспектах. Во-первых, в том, что правоотношения возникают на основе норм, создающихся по воле и желанию законодателя и уже в силу этого имеющих сознательно-волевой характер. И, во-вторых, в том, что содержащиеся в них государственно-правовые веления, а также «заложенные» в нормах права юридические права и обязанности реализуются благодаря сознательно-волевым действиям лиц.

Имея сознательно-волевой характер, правоотношения, тем не менее, в значительной степени зависят как от уровня и особенностей развития производственных отношений (экономического базиса), возникающих помимо воли и сознания людей, так и от степени развития других сознательно-волевых – политических, социальных, идеологических и иных – отношений. В силу этого глубокое и разностороннее понимание правоотношений с неизбежностью предполагает изучение не только их внутренней структуры и содержания, но и их взаимосвязи и взаимодействия с нормами права и другими сознательно-волевыми, а также не зависящими от воли и сознания людей отношениями.

4. Правовые отношения представляют собой многочисленные и многообразные связи их участников, осуществляемые посредством возлагаемых на них субъективных прав и юридических обязанностей. Наряду с совокупностью реальных действий, направленных на их использование и осуществление, они составляют содержание правоотношения. В научной и учебной литературе иногда акцентируется внимание не на реальном, материальном содержании правового отношения как таковом, а лишь на его юридическом содержании. Под ним понимается совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.
5. Реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев требования норм права и содержание возникающих на их основе правоотношений опираются на добровольное и сознательное поведение их участников. Однако государственное принуждение в случае нарушения правовых предписаний никогда при этом не исключается.

Таким образом, с учетом вышеуказанных признаков, под правоотношением следует понимать урегулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и юридических обязанностей, охраняемых и гарантируемых государством.

Глава 2. Анализ видов правоотношений

Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются7. Используя его, все правоотношения подразделяются на административно-правовые, уголовно-правовые, гражданско-правовые, трудовые и т. д.

Довольно распространенной классификацией является классификация в зависимости от взаимоотношений субъектов правоотношений. В соответствии с ней правоотношения подразделяются на: относительные и абсолютные. Правоотношения, в которых осуществление субъективного права одного лица может достигаться лишь через соответствующие действия другого, обязанного лица, в юридической литературе принято называть относительными. Правоотношения же, в которых субъективное право выступает в виде обеспеченной в законодательном порядке возможности собственного поведения, свободы осуществлять свое право, относят к категории абсолютных8. Классическим примером является содержание правомочий собственника – самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Требования собственника, которые при этом могут возникнуть и зачастую возникают, сводятся лишь к устранению препятствий, стоящих на пути к осуществлению его субъективного права. За защитой права собственности, за помощью в устранении препятствий на пути осуществления субъективных прав или в устранении их нарушений управомоченное лицо обращается к государству. Ибо, согласно действующему законодательству России (и других стран), государство не только признает равным образом различные формы собственности, но и гарантирует их, охраняет и защищает.

Широко применяется классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различаются односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права, или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т. п.), а у другой стороны – только обязанности (передать подарок).

Характерный признак двустороннего правоотношения – наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных прав и обязанностей. В качестве примера могут служить договоры подряда, найма, купли-продажи.

Отличительная особенность многостороннего правоотношения – участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона – посредник9.

Существуют и другие критерии классификации правоотношений. Выделение некоторых из них имеет важное теоретическое и практическое значение.

Таково, в частности, подразделение правоотношений на регулятивные, связанные с установлением субъективных прав и обязанностей сторон и их реализацией, и на охранительные, возникающие в случае нарушения субъективных прав и обязанностей сторон и способствующие их восстановлению.

Такова также классификация правоотношений в зависимости от характера содержащихся в них обязанностей. На основе данного критерия все правоотношения подразделяются на активные, предполагающие совершение определенных действий со стороны лиц, имеющих те или иные обязательства, в пользу управомоченного лица, и на пассивные правоотношения, предусматривающие воздержание от нежелательных действий в отношении этого лица.

По специфике сферы правового регулирования следует различать: внутригосударственные и международно-правовые отношения. В их рамках выделяются отраслевые правоотношения, регулирующие относительно самостоятельные, крупные сферы общественных отношений.

По степени жесткости регулирования выделяются: публично-правовые и частноправовые отношения. Если первые в силу из тесной связи с общественными и государственными интересами чаще возникают на основе норм, содержащих жестко-обязательные предписания участникам правоотношений (под угрозой юридической ничтожности их действий), то вторые характеризуются допущениями выбора вариантов поведения субъектами правоотношений. Пример публично-правовых отношений – это отношения по поводу оформления перехода прав на недвижимое имущество с обязательной его регистрацией в установленном порядке. Проявление частноправовых отношений – отношения сторон по определению цены в договоре аренды помещений10.

По методам регулирования выделяют управленческие (основаны на властных взаимоотношениях субъектов) и договорные (для них характерно равенство сторон, автономное положение их относительно друг друга) правоотношения.

По характеру распределения прав и обязанностей участвующих в них сторон выделяют: простые правоотношения (в них, одна из сторон имеет права, а другая сторона – обязанности, например, в отношениях, вытекающих из договора займа); сложные правоотношения (каждая из сторон наделяется и правами и обязанностями, например, отношения, вытекающие из договора купли-продажи)11.

По времени действия правоотношения бывают длящиеся (трудовые, служебные) и разовые, однократные (участие в выборах, договор мены).

В зависимости от характера правоотношений различают: материальные и процессуальные. Материальные правоотношения устанавливают содержание прав и обязанностей (брачно-семейные, пенсионные). Процессуальные отношения регулируют порядок разрешения конкретных дел (разрешение трудовых споров, уголовно-процессуальные отношения)12.

В теории права различают также общие и конкретные правоотношения. Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает отношения между гражданином и государством. Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов поступков, актов конкретного поведения, договоров13.

Данный перечень различных классификаций и видов не является исчерпывающим. Существуют и другие виды правоотношений. Выше были приведены наиболее часто встречающиеся виды. Также следует помнить, что прогресс не стоит на месте, и поэтому можно предположить, что в будущем появятся и другие основания для подразделения правовых отношений.

Глава 3. Раскрытие содержания понятия «структура правоотношений и ее составляющие»

3.1. Субъекты и объекты правоотношений

Структуру правоотношения образуют три элемента: субъекты, объекты и содержание правоотношений.

Вопрос о субъекте правового отношения юридический в том смысле, что только закона определяет, кто может быть субъектом права и при каких обстоятельствах.

Согласно сложившемуся в научной литературе представлению субъектами, или участниками правоотношений, обладающими субъективными правами и обязанностями могут быть:

1. Физические лица. К физическим лицам относятся все граждане, иностранцы и лица без гражданства.

В современном понимании «физическое лицо» как субъект права отождествляется, по существу, с живым человеком, обладающим правоспособностью и дееспособностью. Физическое лицо, писал еще Шершеневич, «это субъект права, совпадающий с человеком»14.

Однако данное мнение не всегда и не всеми учеными разделялось. Князь Трубецкой считал, например, что «субъект права и лицо живое, физически существующее, не совпадают между собой» и что «юридическая личность человека переживает его как лицо физически существующее». Субъект права, утверждал автор, может продолжать существовать даже тогда, когда «соответствующий ему человек перестал существовать физически». Значит, дела вывод известный правовед, субъектами права могут быть «не только люди действительные, живые, но и люди только предполагаемые».

По мнению Е.Н. Трубецкого, на данном постулате основано и держится все наследственное право. Ибо если бы субъектами права признавались только живые люди, то все права лица, включая наследственные, прекращались бы с его смертью. На самом же деле «закон уважает волю умершего, выраженную в завещании» и обеспечивает ее исполнение. Следовательно, «закон признает и защищает право умершего». Исходя из этого, следовало заключение о том, что сам термин «физическое лицо» может употребляться в юриспруденции только с той оговоркой, что «он не вполне точно выражает обозначаемое им понятие»15.

Замечания и выводы Е.Н. Трубецкого способствуют более разностороннему и критическому изучению данной правовой материи и имеют полное право на существование.

2. Юридические лица – государственные и общественные организации и учреждения. Они обладают следующими признаками: имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество по своим обязательствам; отвечают этим имуществом по своим обязательствам; могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; имеют самостоятельный баланс или смету; могут нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Также в некоторых источниках выделяется третий, особый субъект правовых отношений – государство, которое «не зависит от других субъектов права, устанавливает правовой статус всех участников правоотношений и выступает как субъект международных отношений»16.

«Слово «субъект» в применении к юридическому отношению, - писал Г.Ф. Шершеневич, - употребляется в двояком значении. Говорят о субъекте юридического отношения, понимая его или с активной стороны, как носителя права, или с пассивной стороны, как носителя обязанности. Чаще же говорят о субъекте права, имея в виду только того участника юридического отношения, которому принадлежит в нем право»17. Субъектом права «называется всякий», развивал эту же мысль Е.Н. Трубецкой, кто способен иметь права, независимо от того, пользуется ли он ими в действительности или нет18.

Юридическое качество, или свойство, быть субъектом права и правоотношений называется правосубъектностью. Она не возникает сама по себе. Не природа, не общество, а только государство в действительности определяет, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а, значит, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать.

Для того чтобы лицо или организация имели права полностью распоряжаться своим имуществом, самостоятельно совершать сделки, быть участниками правоотношений, они непременно должны обладать правосубъектностью.

Как правило, в учебниках правосубъектность дается как система трехэлементная, состоящая из правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

Правоспособность означает установленную законом способность лица или организации быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. Она выступает в качестве первоначального условия, общей предпосылки к участию в правоотношениях. В правовой теории и на практике различают три основных вида правоспособности:

1. Общая правоспособность – это способность любого лица или организации быть субъектом права. Она признается государством за физическими лицами с момента их рождения, за юридическими лицами – с момента их государственной регистрации.
2. Отраслевая правоспособность означает юридическую способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права.
3. Специальная правоспособность – способность быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей или принадлежностью лица к определенным категориям субъектов права. Например, возрастной ценз для Президента РФ – 35 лет.