Действие гражданского законодательства во времени, пространстве и по кругу лиц

 

РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  ДРУЖБЫ НАРОДОВ

ИНСТИТУТ ДИСТАНТНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

Факультет: ЮРИДИЧЕСКИЙ

 

Дисциплина:     ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА .

 

Тема: “ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ВО ВРЕМЕНИ, ПРОСТРАНСТВЕ И ПО КРУГУ ЛИЦ.”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Студент Черёмухин Алексей  Николаевич

3 курс

№ студенческого билета 3732040163

 

 

 

 

 

 

 

 

г. ПЕРМЬ

2007 год 

 

План.

Введение 3

    1. Первая глава

1.1.Гражданское законодательство 4

1.2.Принципы гражданского  законодательства  8

2. Вторая глава

2.1. Действие гражданского законодательства во времени  22

2.2. Действие гражданского  законодательства в пространстве  и по кругу лиц…….. 24

2.3. Применение гражданского  законодательства по аналогии   26

Заключение…………………………………………….………………………………….27

Список литературы 33

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Гражданский кодекс Российской Федерации, является одним  из наиболее важных и крупных законов  в условиях перехода страны к рыночным отношениям. Опираясь на положения  Конституции, ГК определяет основные правовые устои экономики рыночного типа: равенство и механизм использования различных форм собственности, организационно - правовые формы предпринимательской деятельности, свободу договора, позволяющую предпринимателям самостоятельно определять своих контрагентов и условия своих хозяйственных связей.

Сохранив ранее  сложившуюся в России систему  гражданского законодательства (общие  положения, субъекты гражданского права - граждане и юридические лица, собственность, обязательственное право), ГК включил  в эту систему ряд новых гражданско - правовых институтов, призванных обслуживать рыночные отношения, существенно обновил многие ранее действовавшие нормы гражданского права, а также ввел регулирование, направленное на повышение имущественной ответственности и усиление надежности договора.

ГК предусматривает  издание ряда новых важных законов, которые должны дополнять его  положения. Некоторые из таких законов  уже введены в действие (Закон  об акционерных обществах, Закон  о некоммерческих организациях), другие разрабатываются и должны быть приняты в ближайшее время.  По возникшим в ходе применения ГК вопросам опубликованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Коренное обновление гражданского законодательства России требует внимательного изучения норм нового ГК РФ  и практики их применения судами.

Таким образом, значительное обновление гражданского законодательства повлекло за собой количественное и  качественное изменение источников гражданского права. Новые формы  экономических и социальных отношений потребовали пересмотра и изменения многих институтов гражданского права как науки.

Опыт прошлых лет, да и самого последнего времени свидетельствует, что в связи с принятием  нового закона перед органами следствия, и судом нередко встают сложные вопросы квалификации и назначения наказания за деяния, совершенные еще в период действия старого закона, совершенные вне пределов территории России, а также вопросы, связанные с экстрадицией лиц, совершивших преступление.

Данная  тема актуальна, прежде всего, потому, что ей затрагивается вопрос применения закона. Закона, которым определяется наказание, общественная опасность действий того или иного лица. Ошибочное же применение закона, может привести к ошибкам в гражданском процессе и неверном наказании лиц, что просто недопустимо.

На  первый взгляд, не должно возникать  трудностей в оценке вновь принимаемого закона - устраняет он наказуемость или вводит вновь, на какую территорию и на каких лиц распространяется. Однако оказалось, что все не так  просто. На практике, возникло ряд проблем, раскрыть суть которых и является целью данной курсовой работы.

Итак, в своей курсовой работе я, опираюсь на нормы Основного закона Российской Федерации, действующего Гражданского кодекса и ныне не действующие  нормативные акты, а также на научную литературу,  последовательно рассмотрит, вопросы действия гражданского закона во времени и пространстве.

Действие закона (нормативного акта) - состояние реального функционирования (воздействия и правового регулирования) предписаний закона (нормативного акта) в определенном отрезке времени, на определенной территории, в отношении определенного круга лиц (граждан, организаций государственных органов). По общему правилу, действие закона осуществляется в отношении всех граждан, организаций, государственных органов, объединений.

 

 

Гражданское законодательство.

 

 Гражданское законодательство  представляет собой совокупность  нормативных актов (а не норм  права, как правовая отрасль)  различной юридической силы. При  этом охватываемые им нормативные акты во многих случаях имеют комплексную, межотраслевую природу, поскольку зачастую содержат не только гражданско-правовые нормы. Даже в Гражданском кодексе имеются нормы публично-правового характера, например устанавливающие состав гражданского законодательства (ст. 3). В актах гражданского законодательства гражданско-правовые нормы преобладают, но весьма редко полностью вытесняют нормы иной юридической природы. Это вызвано тем, что законодатель обычно думает о содержательной стороне, а не об отраслевой принадлежности принимаемых им актов. Содержащиеся же в них нормы в силу своих объективных юридических свойств распределяются на публично-правовые и частноправовые. Принципиальной особенностью гражданского законодательства является наличие в нем большого числа диапозитивных правил, действующих только в том случае, если сами участники регулируемого отношения не предусмотрят иной вариант своего поведения. Иначе говоря, такие правила носят восполнительный характер, ибо рассчитаны на восполнение недостающей по каким-либо причинам воли самих субъектов. Такие нормы преобладают в регулировании договорных отношений, т. е. имущественного оборота. В них проявляются особенности гражданского (частного) права, которое обычно разрешает, позволяет участникам регулируемых отношений самим выбрать наиболее приемлемый вариант поведения в общих рамках, установленных законом, наделяя их для этого соответствующими правовыми возможностями. Диспозитивная норма обычно содержит определенное правило поведения, снабженное оговоркой «если иное не установлено договором», которая и позволяет сторонам урегулировать свои отношения иначе, нежели это по общему правилу предусматривает закон. 
Однако в гражданском законодательстве имеется и значительное количество общеобязательных, императивных норм, не допускающих никаких отступлений от своего содержания (особенно при определении статуса субъектов и режима объектов гражданских правоотношений, а также содержания вещных и исключительных прав). Более того, в случае сомнения в юридической природе конкретной гражданско-правовой нормы следует исходить из ее императивного характера, ибо диспозитивность должна быть прямо, недвусмысленно выражена в ней, будучи все-таки особенностью, а не общим правилом правового, в том числе гражданско-правового, регулирования¹. Входящие в гражданское законодательство нормативные акты составляют весьма значительный по объему законодательный массив. Их неизбежное обилие вызвано широтой и сложностью самого предмета гражданско-правового регулирования. Вместе с тем это обстоятельство затрудняет ознакомление с действующим гражданским правом и значительно усложняет установление необходимых взаимосвязей между составляющими его различными актами. Поэтому именно для гражданского законодательства первостепенное значение имеет решение проблемы его систематизации и упорядочения. К основным способам систематизации (упорядочения) законодательства, применяемым и в гражданско-правовой сфере, относятся инкорпорация, консолидация и кодификация. Инкорпорация нормативных актов представляет собой сведение ранее изданных актов в единый источник (сборник) без изменения их содержания. Официальная инкорпорация обычно оформляется в виде единого свода, собрания или иного сборника законов или других нормативных актов. Примерами такой инкорпорации являются Свод законов Российской империи, и Собрание действующего законодательства Союза ССР (которое не было завершено). Неофициальные инкорпорации представлены различными сборниками нормативных актов, обычнотематического характера. Консолидация нормативных актов представляет собой объединение ряда актов, посвященных общему кругу вопросов, в единый нормативный акт, иногда даже более высокой юридической силы (например, в 1992 г. Центральным банком РФ было принято Положение о безналичных расчетах в Российской Федерациии, заменившее собой ряд ранее действовавших банковских инструкций, которое, однако, утратило силу с введением в действие второй части ГК РФ). Достоинством консолидации является возможность некоторой «расчистки» законодательства при его объединении путем отмены (пропуска) или замены явно устаревших или повторяющихся норм, однако без внесения изменений в их содержание.

   При большом количестве  изменений (новелл), внесенных в  закон или иной нормативный  акт, используется также возможность  его повторной официальной публикации в полном объеме (новеллизации), при которой старая редакция акта теряет силу. Такой прием, к сожалению редко используемый отечественным законодателем, значительно облегчает применение официального текста нормативного акта.

Высшей формой систематизации законодательства является его кодификация, при которой принимается единый новый закон (реже — подзаконный нормативный акт), отменяющий действие ряда старых нормативных актов. Особенностью кодекса является построение его по определенной системе с непременным выделением общих положений (Общей части) и охват им всех основных правил соответствующей сферы, что предопределяет его центральное, стержневое место в общей системе нормативных актов. Поэтому кодекс становится главным источником права соответствующей отрасли.

В гражданском праве  кодификация может носить общий (отраслевой) либо частный характер. В первом случае она выражается в  принятии Гражданского кодекса, охватывающего  все основные нормы и институты  данной отрасли права. Во втором —  в принятии закона, в том числе в форме кодекса, регулирующего определенную узкую (отраслевую или межотраслевую) группу общественных отношений (например, Жилищного кодекса, Кодекса торгового мореплавания, Воздушного кодекса и т. п.), для которых возможна разработка и некоторых реальных, а не надуманных общих положений.

    Расположенные с учетом  единства и дифференциации  нормы  гражданского права находят свое  выражение  в статьях различных  правовых нормативных актов (в  дальнейшем – нормативные акты  или правовые акты) которые принято именовать источниками гражданского права. Указанные нормативные акты в совокупности образуют гражданское законодательство. Вместе с тем следует иметь ввиду, что в гражданском кодексе понятие «гражданское законодательство» используется в узком смысле. Статья 3 ГК включает в понятие «гражданское законодательство» только ГК и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы. Иные акты,  содержащие нормы гражданского права выведены за пределы понятия «гражданского законодательства». Обусловлено это, по-видимому, тем, что принятие законов является прерогативой законодательной власти. Органы же исполнительной власти не должны законодательствовать. Поэтому указы Президента РФ и постановления Правительства РФ названы «иные правовые акты», а содержащие нормы гражданского права акты федеральных министерств, комитетов и иных ведомств именуются «нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти».  

   Таким образом, нормы  гражданского права могут быть  закреплены как в законах, так и в подзаконных нормативных актах. Все эти нормативные акты в зависимости от юридической силы, расположены по определенной строгой иерархической системе, в которой значение нормативного акта определяется его юридической силой. Чем больше юридическая сила нормативного акта, тем выше его положение в системе гражданского законодательства. Такое построение нормативных актов гражданского законодательства имеет не только теоретическое, но и важное практическое значения. В виду многочисленности нормативных актов гражданского законодательства и не совершенства законодательной техники встречаются ситуации, когда различные нормативные акты по – разному решают один и тот же вопрос. В таком случае применяются нормативные акты имеющие большую юридическую силу.

     Так в  холле гостиницы были вывешены  правила проживания в гостиницах, утвержденные местной администрацией. Этими правилами было предусмотрено,  что гостиница не несет ответственности  за пропажу из номеров в  гостинице вещей, не сданных  в камеру хранения. Между тем это правило противоречит ст. 925 ГК РФ, которая устанавливает, что гостиница как хранитель и без особого о том соглашения с проживающем в ней лицом (постояльцем) отвечает за утрату, недостачу, или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, кроме денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Поскольку ГК обладает более высокой юридической силой по сравнению с правилами проживания в гостиницах, суд, рассматривая дело о пропаже вещей гражданина из предоставленного ему номера, должен руководствоваться ст. 925 ГК РФ, а не правилами проживания в гостинице, утвержденные  местной администрацией.

    Во время проведения  радикальной экономической реформы  было важно, чтобы устаревшие  и не соответствующие рыночной  экономики  гражданское законодательство не стояло на пути осуществляемых в нашей стране преобразований. Поэтому Постановлением съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 года был установлен до 1 декабря 1992 года особый порядок правового регулирования, проведения и обеспечения радикальной экономической реформы в РСФСР. В соответствии  с этим порядком Законы РСФСР, указы Президента и другие акты, принятые в обеспечение экономической реформы, подлежали приоритетному исполнению. Законодательные акты Союза ССР и РСФСР в период проведения радикальной экономической реформы применялись в части не противоречащей актам, принятым в соответствии с указанным выше постановлением. Законодательные акты Союза ССР препятствующие проведению экономической реформы, могли быть приостановлены Верховным советом РСФСР, Президентом.

  Таким образом, гражданско-правовые  акты Союза ССР действуют на  территории РФ, если они не  признаны утратившими силу или  не пришли в противоречие с  законодательными актами Российской  Федерации, принятыми после  12  июня 1990 года, т.е. после принятия декларации о государственном суверенитете РФ.

 

Принципы  гражданского законодательства.

 

 

Гражданское право можно определить как совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественные и личные неимущественные отношения.

Гражданское законодательство состоит  из Гражданского Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных  законов, регулирующих общественные отношения.

К основным принципам гражданского законодательства относятся:

1) равенство участников гражданских  правоотношений;

2) неприкосновенность собственности;

3) свобода договора;

4) принцип недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные  дела;

5) необходимость беспрепятственного  осуществления гражданами и

юридическими лицами гражданских  прав;

6) принцип обеспечения восстановления  нарушенных прав и их судебной  защиты.

Ни одно из вышеперечисленных начал  гражданского законодательства не имеет  абсолютного характера. Все они  подвластны каким-то исключениям юридического, а чаще всего фактического порядка. Главная ценность данных принципов состоит в том, что в своей совокупности они формируют гражданское законодательство как целостное системное образование демократического типа, способное наиболее эффективным образом регулировать имущественные и неимущественные отношения во вновь создаваемом в России обществе.

С  переходом России к рыночным отношениям и принятием Гражданского кодекса Российской Федерации, в 1995 г. произошло существенное обновление российского гражданского законодательства, которое стало основываться на иных, новых принципах, отражающих требования экономики рыночного типа.

В ранее действовавшем гражданском  кодексе вообще не было норм, раскрывающих понятие таких принципов гражданского законодательства как справедливость, добросовестность и разумность. Понятие сделки и ее характеристика также существенно отличались от того, что предлагается новым Гражданским Кодексом.

Многие институты, касающиеся норм и инструментов гражданского права, были впервые включены в Гражданский кодекс.

В условиях кардинального обновления гражданского законодательства особенно актуальны проблемы, рассматриваемые  в данной контрольной работе.

В контрольной работе будут рассмотрены  вопросы понятия принципа разумности гражданского права и Понтия неоспоримых и оспариваемых сделок, дана их классификация и характеристика.

 

 Принцип разумности .

 

Одним из принципов гражданского законодательства является справедливость, добросовестность и разумность, хотя, в ст.6 ГК они  отмечены, как общие основы. В соответствие с комментарием к Гражданскому Кодексу, а именно, к ст. 6 – «Разумность» – означает осознание правомерности своего поведения».

В п. 3 ст. 10 ГК РФ оговаривается, что  «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются»². В данном пункте устанавливается презумпция разумности и добросовестности участников гражданского оборота, которая применяется тогда, когда в соответствии с законом возможность защиты гражданских прав зависит от поведения их обладателей. Таким образом, неразумность и недобросовестность, допущенные при осуществлении прав, должен доказывать тот, кто это утверждает. Пока им не будут представлены достаточные доказательства этого утверждения, суд считает субъекта добросовестным, а его действия разумными.

Включение данного положения в  статью, посвященную пределам осуществления  гражданских прав, свидетельствует о том, что к таким пределам законодатель относит и требования добросовестности и разумности. Вместе с тем эти требования отличаются от пределов, перечисленных в п. 1 данной статьи, тем, что формируют границы не любых гражданских прав, а только некоторых специально указанных в законе. В частности, необходимость оценки действий управомоченного с точки зрения их соответствия требованиям разумности и добросовестности предусматривается п. 3 ст. 53, п. 3 ст. 602, ст. 662 ГК.

В судебной практике действия лица, не соответствующие требованиям добросовестности и разумности осуществления прав, обычно квалифицируются как злоупотребление правом.

9 апреля 2003 года депутатами Государственной  Думы П.Т. Бурдуковым и В.И.  Илюхиным  был внесен на рассмотрение  Государственной Думы Проект федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации» (по вопросу определений добросовестности и разумности), но к сожалению 11 февраля этот проект был отклонен Государственной Думой. В данном проекте предлагалось Статью 10 изложить в следующей редакции:

«Статья 10. Добросовестность и разумность

Добросовестным является лицо, действующее  без умысла причинить вред другому  лицу, а также не допускающее легкомыслия (самонадеянности) или небрежности  по отношению к возможному причинению вреда. Добросовестность и недобросовестность имеют правовое значение в специально указанных в законе случаях и влекут предусмотренные законом последствия. Добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разумными являются действия, которые совершил бы в конкретной ситуации человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. В тех случаях, когда законом или договором осуществление прав или исполнение обязанностей обусловлено требованием разумности, разумность действий предполагается, если иное не предусмотрено в законе».

А пункт 3 статьи 53 изложить в редакции: «Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу, за исключением случаев их причинения разумными действиями в интересах юридического лица. В случае спора соответствие действий интересам юридического лица должно быть доказано совершившим эти действия лицом. Разумность действий, совершенных в интересах юридического лица, предполагается, пока не доказано иное».

Проектом предлагалось дать определение  добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. При этом используется, например, такое  понятие как "человек, обладающий нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта". Данные категории являются оценочными. При применении данных положений проекта суду при установлении наличия или отсутствия добросовестности и разумности в действиях граждан или юридических лиц потребуется дополнительное пояснение и анализ конкретных обстоятельств дела в каждом конкретном случае, что не может решить проблемы судейского усмотрения, о которой говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Не секрет, что статья 10 ГК в действующей  редакции может использоваться в качестве базы для различных злоупотреблений. Однако предлагаемые изменения, мягко скажем, не отличаются ни продуманностью, ни приемлемым уровнем юридической техники. При написании законопроектов вообще-то неплохо использовать такой критерий оценки текста, как формальная определенность - текст закона должен быть ясным, чтобы было понятно, как его следует толковать и применять, чтобы из этого текста можно было выделить норму права. Однако из приведенного законопроекта совершенно непонятно, как определить «конкретную ситуацию» или «средний уровень интеллекта или жизненного опыта». Кроме того, имеются логические противоречия - например, установлена доказательственная презумпция по обоснованию соответствия действий руководителя интересам юридического лица с возложением бремени доказывания на самого руководителя, а в следующем же предложении сказано, что разумность действий в интересах юридического лица предполагается, пока не доказано иное. Иными словами, при предполагаемой разумности своих действий в случае спора получается, что руководитель должен доказывать их соответствие интересам юридического лица?  Кроме того, действия предполагаются разумными, но могут при этом не соответствовать интересам юридического лица - так что ли может получаться? При этом разрывается взаимосвязь категорий разумности и добросовестности в гражданском праве! Очевидно, что подготовка поправок к ст. 10 ГК нуждается в дополнительной работе и в нынешнем виде предложенный текст вряд ли может быть принят даже за основу для дальнейшего анализа.

Соответственно, за основу принято  действующее законодательство.

Закрепляя принцип свободной реализации принадлежащих участникам гражданских  отношений, которыми являются физические и юридические лица (ст. 2 ГК), субъективных прав, новое гражданское законодательство одновременно ставит определенные требования, которых должны придерживаться лица при их осуществлении. Содержание этих требований является различным и зависит от характера и назначения конкретных субъективных прав.

При осуществлении целого ряда гражданских прав физическая и юридическая личности должна действовать разумно, справедливо и добросовестно, следовать общим основам нравственности и других принятых в обществе норм поведения. Таковы общие начала и содержание гражданского законодательства. Это, конечно, не значит, что гражданское право приравнивает моральные нормы к правовым, поскольку само по себе нарушение моральных норм не влечет за собой для участников гражданско-правовых правоотношений каких-либо неблагоприятных юридических последствий, поскольку другое толкование закона игнорировало бы отличия, которые есть между нормами права и морали. Содержание этого требования сводится к тому, чтобы ориентировать субъектов, а также правоохранительные органы на обязательный учет в своей деятельности общепринятой морали, моральных основ общества.

Новый ГК отличается от «старого»  гражданского законодательства широким  использованием терминов «разумность», «добросовестность» и «справедливость».

О «разумности» в новом ГК также  есть немало статей:

1) «принцип разумности»

(ст. 662) – «Арендодатель может  быть освобожден судом от обязанности  возместить арендатору стоимость  таких улучшений, если докажет,  что издержки арендатора на  эти улучшения повышают стоимость  арендованного имущества несоразмерно улучшению его качества и (или) эксплуатационных свойств или при осуществлении таких улучшений были нарушены принципы добросовестности и разумности»³,

(ст. 1101, п. 2) – «Размер компенсации  морального вреда определяется  судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости»⁴,

2) «разумные сроки»

(ст. 620 п. 3) – «арендодатель не  производит являющийся его обязанностью  капитальный ремонт имущества  в установленные договором аренды  сроки, а при отсутствии их  в договоре в разумные сроки»⁵,

(ст. 621 п. 1) – «Если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора».⁶

(ст. 721 п. 1) – «Качество выполненной  подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода»⁷ и т.д.,

3) «разумные меры»

(ст. 962 п. 1) – «При наступлении  страхового случая, предусмотренного  договором имущественного страхования,  страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки»⁸,

Когда в законе речь идет о разумной цене товара или о разумных расходах, конечно, подразумевается не то, что  цена или расходы имеют ум. Разумными  следует считать действия, которые совершил бы человек, который владеет нормальным, средним уровнем интеллекта, знаний и жизненного опыта. Абстрактное лицо, которое владеет этими качествами, может быть названо разумным. Юридически значимым свойством, мерилом правомерности актов психической (разумное предвидение, разумное понимание) или физической (разумные мероприятия, разумное ведение дел) деятельности реального субъекта в предусмотренных законом случаях, есть их соответствие возможному поведению разумного человека в конкретной обстановке.

Под разумной ценой или разумными  расходами следует понимать такую  цену или расходы, которые готов  заплатить или понести разумный человек. Разумный срок, о котором  так много речь идет в ГК, это  время, необходимое разумному человеку для выполнения действий (осуществление права или выполнение обязательства) в конкретном случае.  Разумными являются действия, которые осуществило бы в этой ситуации большинство людей. В отличие от добросовестности, являющийся характеристикой совести человека, обремененного, не обремененного ли знаниями о возможном причинении вреда другому лицу, разумность характеризирует объективную сторону его действий. При разрешении вопроса о разумности действий, которые оцениваются, они сравниваются с эталонными действиями среднего человека. Если оказывается, что они менее необходимы или более пагубны для отмеченного в законе лица (скорей всего, им является контрагент в обязательственных правоотношениях), чем действия в этой ситуации умного человека, следовательно, требование разумности не было соблюдено.

В ГК под требованием разумных действий встречаются и другие словосочетания, связанные с этим оценочным сроком.

Осуществляя любые действия, уступки человек  стремится в первую очередь следовать  собственным интересам. В то же время различные запрещения, которые требуют весты себя добросовестно (или невиновно), заставляют не совершать действий, которые могут утащить гибельные последствия для других лиц. Субъект должен осуществлять действия, минимизируя возможные негативные последствия для другого лица. Границей разумности является действие, которое справедливо учитывает интересы обеих сторон: как действующего субъекта, так и того, в чьих интересах установлено требование разумности.

Критерий  разумности может применяться рядом с принципом справедливости как одна из основ гражданского законодательства в случае, если гражданские отношения неурегулированные законодательством или договором и если этот вопрос невозможно решить с помощью аналогии закона или аналогии права. Это вытекает из того, что справедливость, добросовестность и разумность является основами (принципом) гражданского законодательства.

Некоторые ученые-юристы считают, что все права  и обязанности должны осуществляться разумно. Однако это не всегда правильно, поскольку права и обязанности, в первую очередь, должны осуществляться так, как это предусмотрено в законе или договоре, даже если их нормы являются неразумными. Как общий принцип оно может применяться субсидиарно, но не может конкурировать с конкретными правилами поведения, предусмотренными в законе или договоре.

 
 Оспарение.

 

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение  или прекращение гражданских  прав и обязанностей⁹.

Из приведенного в данной статье определения сделки и норм ГК, закрепляющих основания недействительности сделки, следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъектов (участников) гражданских правоотношений. Направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правомерного правового результата отличает сделку, представляющую собой юридический акт, от юридического поступка (нахождение потерянной вещи, обнаружение клада и др.), совершение которого влечет наступление правовых последствий независимо от направленности воли лица на достижение такого результата, а также от неправомерных действий (причинение вреда, неосновательное обогащение).

К числу участников сделки могут относиться не только прямо указанные в статье субъекты - граждане и юридические лица, но в соответствии со ст. 124 ГК, и Российская Федерация, субъекты РФ (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), городские и сельские поселения и другие муниципальные образования (см. комментарий к ст. 124 ГК)¹⁰.