Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Дисциплина: Уголовное право

Курсовая работа

Тема: «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества»

Выполнил:

Студент 6 курса

Иваново 2011

Оглавление

Введение……................................................................................................ 3

Глава I Уголовно-правовая характеристика дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества ……………………. 6

1.1 Объективные признаки дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества ……………….……….……………..6

1.2 Субъективные признаки дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества ……………….………….………….12

Глава II. Особенности квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества...……………………..16

2.1 Характеристика отягчающих признаков дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества ……...16

2.2 Отличие дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества от смежных составов…........……..23

Заключение.……………………………………………………………….30

Список источников и литературы ………………….……………..…….33

Введение

Актуальность темы. Активизация деятельности учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, по укреплению режима, улучшению воспитательной работы, совершенствованию применения других средств исправления осужденных привела в целом к некоторому улучшению оперативной обстановки в исправительных учреждениях. Вместе с тем, в настоящее время в местах лишения свободы находится до 60 % неоднократно судимых, 45 % отбывают наказание за убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, 15 % - алкоголики и наркоманы, более трети лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, страдают расстройствами психики¹. По-прежнему создаются различные группировки осужденных отрицательной направленности, противостоящие администрации исправительных учреждений. Именно данные группы осужденных совершают преступления в условиях исправительных колоний и тюрем, наносят существенный вред исправлению осужденных, дестабилизируют обстановку в исправительных учреждениях.

В структуре пенитенциарной преступности особое место занимает дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Повышенная общественная опасность данного состава преступления проявляется в том, что это деяние не только нарушает нормальную деятельность исправительных учреждений, но и может повлечь за собой совершение других тяжких преступлений (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, массовые беспорядки, захват заложников и т.д.) В 2000 году было зарегистрировано 47 преступлений дезорганизующих деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, в 2003 – 99, в 2006 – 269, в 2007 – 348, в 2008 – 315 фактов данного преступления². Исходя из приведенных статистических данных в настоящее время, преступность в местах лишения свободы растет, и борьба с ней не теряет своей актуальности.

Определенную сложность представляют вопросы, связанные с уголовно-правовыми мерами борьбы с указанным преступлением; на практике предпринимались единичные попытки применения ст. 321 УК РФ, хотя факты преступных проявлений, подпадающих под ее признаки имели место практически в каждом УИН.

Трудности применения данной уголовно-правовой нормы обусловлены рядом объективных факторов: отсутствием практики применения данной нормы; латентностью преступных деяний, подпадающих под признаки рассматриваемого преступления; отсутствие комплексного научного исследования проблем, связанных с привлечением к уголовной ответственности лиц, виновных в дезорганизации нормальной деятельности пенитенциарных учреждений³.

Особо глубокого подхода требуют вопросы определения признака насилия или угрозы применения насилия в условиях мест лишения свободы.

Также требуют анализа вопросы субъективной стороны, понятия воспрепятствования исправлению как цели преступного деяния, мести за исполнение осужденным общественной обязанности.

Важным является определение круга лиц, в отношении которых может осуществляться насилие либо угроза его применения.

Целью работы является подробное изучение состава преступления, рассмотрение отягчающих признаков, выделение наиболее острых вопросов, связанных с квалификацией данного преступного деяния, рассмотреть отличие данного преступления от смежных составов, выявить если имеются пробелы в праве по данной тематике и предложить свое решение проблемных вопросов.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- охарактеризовать объективную сторону преступления предусмотренного 321 статьей УК РФ;

- охарактеризовать субъективную сторону преступления предусмотренного 321 статьей УК РФ;

- охарактеризовать отягчающие признаки данного преступления;

- рассмотреть отличие дезорганизации деятельности учреждений, осуществляющих изоляцию от общества от смежных составов;

Объектом исследования является уголовно-правовые отношения, возникающие по поводу квалификации преступных деяний по ст. 321 УК РФ.

Предметом исследования являются норма уголовного законодательства, регламентирующая ответственность за совершение дезорганизации деятельности учреждений, осуществляющих изоляцию от общества, а так же нормы, регламентирующие ответственность за преступления, составы которых являются смежными с данным преступлением (ст. 105, ст. 111, ст. 112, ст. 115, ст. 116, ст. 212 и т.д.).

§1 Объективные признаки дезорганизации деятельности учреждений,

обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

Согласно теории уголовного права уровень общественной опасности отграничивает преступление от иных правонарушений, но для квалификации самого преступления необходимо выявить его состав - совокупность установленных законом признаков, наличие которых характеризует данное общественно опасное деяние как конкретное преступление⁴.

Некоторые авторы полагают, что под дезорганизацией следует понимать любое физическое насилие (убийство, причинение различного вида телесных повреждений), а также применение психического насилия.

Другие - исходят из того, что законодатель не указывает конкретные виды насильственных действий, вследствие чего включают в содержание этого преступления как насилие, так и покушение на него.

УК РФ 1996 г. отнес дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, к разделу преступлений против порядка управления. В комментарии к ст. 771 УК РСФСР отмечалось: Действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, нарушают нормальную деятельность мест лишения свободы, на которые государством возложена задача по исправлению и перевоспитанию осужденных⁵. В указанном определении отражена направленность преступления на основную деятельность мест лишения свободы - исполнение наказания.

Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что под дезорганизацией следует понимать любое противодействие деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, как со стороны осужденных, так и со стороны персонала исправительных учреждений в выполнении ими надлежащего приговора суда.

Для более точного уяснения сути исследуемого вида преступления необходимо рассмотреть его объективные и субъективные признаки.

Объект является важнейшим элементом всякого преступления и представляет собой общественные отношения, на которые посягает любое общественно опасное деяние.

Чтобы определить понятие объекта преступления, важно не только раскрыть содержание общественных отношений, на которые посягает преступник, но и выяснить сущность норм права, регулирующих и охраняющих эти общественные отношения. Поэтому обратимся к анализу смысла ст. 321 уголовного закона и ее места в системе Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Само название ст. 321 УК РФ - «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества» - подчеркивает, что указанная правовая норма регулирует и охраняет такие общественные отношения, которые обеспечивали бы функционирование уголовно-исполнительных учреждений в соответствии с действующим Федеральным законодательством. Данное преступление полностью или частично, временно или навсегда затрудняет реализацию социальных возможностей в области исправительного воздействия на осужденных, либо делает такую реализацию невозможной. Ради уголовно-правовой охраны значимых общественных отношений и существует уголовный закон, создаются уголовно-правовые запреты.

В теории уголовного права различают общий, непосредственный и дополнительный объекты посягательства⁶.

Основной непосредственный объект посягательства имеет решающее значение для квалификации общественно опасного деяния. Поэтому мы полагаем, что им является то общественное отношение, причинение вреда которому составляет социальную сущность совершенного преступления. Именно в целях охраны этого отношения издана уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за противоправное воздействие или опасность такого воздействия на него.

Б.С. Никифоров непосредственным объектом преступления вообще называет охраняемые уголовным законом условия нормального функционирования социального установления⁷. Непосредственным объектом рассматриваемого преступления (ст. 321 УК РФ) выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность уголовно-исполнительных учреждений, направленную на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений. Е.А. Фролов обоснованно заметил, что конкретизация непосредственного объекта преступления имеет свои пределы и должна ограничиваться теми понятиями, которым присущи свойства общественных отношений⁸.

В процессе определения понятия непосредственного объекта исследуемого преступления, наряду с вышеперечисленным, необходимо учитывать основные задачи в деятельности исправительных учреждений, ибо именно в воспрепятствовании решению этих задач и заключается, прежде всего, дезорганизация работы мест, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества, выраженная в совершении деяний, предусмотренных ст. 321 УК РФ.

Таким образом, основным непосредственным объектом анализируемого состава преступления выступают общественные отношения, гарантирующие нормальную деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, направленную на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Нормальное функционирование исправительных учреждений предполагает обеспечение неприкосновенности жизни и здоровья как представителей администрации, так и осужденных, отбывающих наказание. Таким образом, дополнительным объектом, на который происходит посягательство при совершении преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, в зависимости от характера действий виновного, может быть жизнь и здоровье сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также жизнь и здоровье осужденного, вставшего на путь исправления или оказавшею содействие администрации вышеперечисленных учреждений.

В соответствии со ст. 321 УК РФ жизнь и здоровье осужденного является дополнительным непосредственным объектом данного преступления, если деяние совершено в целях воспрепятствования его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности⁹. И ответственность устанавливается за причинение вреда не всем осужденным, а лишь тем, в отношении кого применялось насилие с целью воспрепятствования исправлению, либо тех, кто выполняет определенные общественные обязанности, оказывает содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Поэтому для привлечения виновного к ответственности необходимо тщательно исследовать поведение потерпевшего в местах лишения свободы.

Анализ сложившейся судебной практики и практики деятельности исправительных учреждений показывает, что к осужденным, вставшим на путь исправления, следует, прежде всего, отнести лиц, которые являются членами самодеятельных организаций осужденных (советов коллективов колоний или отрядов и их секций, советов бригадиров, секции профилактики правонарушений и т.д.). Помимо членов самодеятельных организаций, вставшими на путь исправления следует считать осужденных: честно относящихся к труду (являющихся бригадирами; добросовестно овладевающих теми или иными специальностями; повышающих трудовую квалификацию), обучению как общеобразовательному, так и профессионально-техническому (изучающих различные специальности, успешно занимающихся в средних общеобразовательных школах мест лишения свободы и т.д.); не допускающих нарушений режима отбывания наказания (строго соблюдающих правила внутреннего распорядка, запреты, установленные для осужденных), активно участвующих в общественной жизни коллектива (участники художественной самодеятельности, редакторы и члены редколлегии стенных газет и т.п.); совершающих отдельные поступки, свидетельствующие об их примерном поведении.

Анализируемое деяние имеет своим дополнительным непосредственным объектом, на который посягает преступник, также жизнь и здоровье сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. Сотрудниками уголовно-исполнительной системы являются лица, имеющие специальные звания рядового и начальствующего состава органов и учреждений Минюста России. Не являются потерпевшими по ст. 321 УК РФ вольнонаемные работники независимо от характера выполняемых ими функций в местах лишения свободы, поэтому посягательства на них квалифицируются по соответствующим статьям о преступлениях против личности.

Объективная сторона преступления, зафиксированная в ч. 1 и 2 ст. 321 УК РФ, характеризуется, во-первых, действием, выражающимся в угрозе применения насилия в отношении лиц, указанных выше.

Угроза применения насилия может осуществляться как лично, так и через третьих лиц. По времени угроза может предшествовать непосредственному насилию или быть направленной в будущее.

По форме выражения угроза может быть словесной или письменной, переданной другими средствам связи, с помощью мимики или жестов, а также иным способом. По интенсивности - от угрозы побоями до угрозы убийством¹⁰. Главное, чтобы потерпевший воспринимал высказанные угрозы в качестве реально осуществимых, об этом могут свидетельствовать демонстрация определенных предметов, способ выражения угрозы, личность угрожавшего и др.

Преступление, сформулированное законодателем по принципу формального состава, считается оконченным с момента высказывания угрозы, независимо от того, удалось ли с ее помощью дезорганизовать деятельность исправительного учреждения.

Данный состав преступления предусматривает ответственность за действие, выразившееся в применении физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, т.е. умышленном противоправном физическом воздействии на тело другого человека помимо либо вопреки его воле, повлекшем причинение физической боли, побои.

Квалифицированным составом данного преступления является ч. 3 ст. 321 УК РФ. Уголовная ответственность наступает за совершение деяния организованной группой либо за применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. Последнее включает в себя причинение легкого, средней тяжести, тяжкого вреда здоровью, а также такое насилие, которое вообще не причинило вреда, но в момент его совершения было опасным для жизни и здоровья потерпевших.

Квалифицированный состав преступления закончен в сам момент применения насилия независимо от того, наступили или нет вредные последствия.

В то же время уголовно-правовая характеристика преступления предполагает, помимо выяснения характера общественно опасного действия (бездействия), установление конкретных вредных последствий. В рамках законодательного описания конкретных составов преступлений вредные последствия могут выражаться в уголовно-правовых нормах в различной форме и иметь разное правовое значение. В теории уголовного права они подразделяются на основные и дополнительные¹¹.

Основными последствиями будут те, для предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма. Главное назначение ст. 321 УК РФ - это предотвращение дезорганизации деятельности исправительных учреждений, которая является и основным последствием данного преступления. Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 321 УК РФ, может причинить определенные дополнительные преступные последствия, выражающиеся в нанесении вреда здоровью, как сотрудников, так и осужденных с целью воспрепятствовать их исправлению или из мести за оказанное им содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, либо в угрозе причинения такого вреда.

Место совершения преступления уже не является в такой степени обязательным признаком, который был необходимым в предыдущей редакции для уголовно-правовой квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию осужденных от общества. Действия, предусмотренные ст. 321 УК РФ, могут совершаться в отношении осужденных, находящихся не только внутри, но и за территорией исправительного учреждения (например, работающих на выводных объектах, во время бесконвойного передвижения, в период нахождения в отпуске и т.п.). В отношении сотрудников закон вообще не содержит каких-либо ограничений, если эти деяния совершены в связи с осуществлением им служебной деятельности

§2 Субъективные признаки дезорганизации деятельности учреждений,

обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 321 УК РФ, может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае, если аналогичные действия совершают лица в возрасте от 14 до 16 лет, они подлежат уголовной ответственности за преступления против личности.

С субъективной стороны действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, характеризуются виной в форме умысла. Прямой умысел применительно к рассматриваемому составу отличается тем, что лицо, применившее насилие либо высказавшее угрозу его применения, сознавало общественно опасный характер своих действий и желало достичь преступного результата.

Более высокая опасность умышленной вины объясняется, во-первых, тем, что умышленное преступление, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность фактического причинения этого вреда.

Во-вторых, значительно большую общественную опасность представляют лица, совершившие рассматриваемые преступления. Субъект сознательно избирает такой способ действия, который заведомо способен причинить вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В умысле в наибольшей степени проявляются отрицательное отношение к интересам общества, антиобщественные установки личности.

В заключение рассматриваемого вопроса разберем роль мотива и цели при криминализации общественно опасных деяний, предусмотренных ст. 321 УК РФ. Очевидно, что эта роль зависит от влияния мотива и цели на общественную опасность как самого деяния, так и лица, его совершившего.

Мотив, определяющий постановку цели, и сама цель формируют объективную направленность преступного деяния на причинение того или иного вреда интересам общества. Мотивы и цели поведения являются выражением социальных или антисоциальных установок личности, ее отношения к ценностям, охраняемым государством.

Смысл включения специальной цели в число признаков состава (и тем самым в число условий уголовной наказуемости деяния) заключается в том, чтобы подчеркнуть определенную субъективную направленность преступного деяния, свидетельствующего об особом характере. Прямое указание цели служит также необходимым условием для разграничения преступлений, сходных по объективной стороне.

Месть - мотив, особенно распространенный по делам о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества¹²

Как правило, она возникает на почве конфликтных ситуаций, связанных с оказанием осужденным содействия администрации в предупреждении различных правонарушений, при наведении порядка в местах лишения свободы, за участие в различных воспитательных мероприятиях. Например, применение насилия в отношение бригадира за ранее высказанные им замечания по поводу грубого нарушения трудовой дисциплины и последовавшего за ним наказания. Поэтому в характеристике мести важное значение имеет выяснение формирующих ее обстоятельств, в том числе правомерности и неправомерности действий будущих потерпевших. Это необходимо не только для установления степени низменности содержания мести, но и для квалификации содеянного; а также для определения мер воздействия на сами конфликтные ситуации, вызывающие месть.

Если же названные действия совершаются на почве личных взаимоотношений по мотивам: добиться перевода в другое исправительное учреждение или изменения режима содержания, из стремления к возмещению проигрыша или уклонения от дальнейшего отбывания наказания, личной неприязни и т.п., то они должны рассматриваться по другим статьям УК РФ.

В случае применения насилия либо угрозы его применения к сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, следует доказывать, что действия, хотя не повлекшие дезорганизацию их деятельности, были совершены в связи с исполнением сотрудником своих должностных обязанностей. Если же названные действия совершаются на почве личных взаимоотношений, не связанных с осуществлением сотрудником служебных полномочий, то они должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за деяния, направленные против личности.

Изучение мотивов и целей помогает правильной квалификации совершенного деяния, их выявление способствует устранению причин и условий, которые способны детерминировать действия, дезорганизующие деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, что имеет большое значение для их профилактики.

Выводы по первой главе:

Исследовав объективную и субъективную стороны дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, можно отметить следующее:

- Большинство авторов в разное время по разному трактуют понятие «дезорганизация». Проанализировав некоторые из понятий я считаю, что наиболее правильным и содержательным будет считать следующее понятие: дезорганизация – это любое противодействие деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, как со стороны осужденных, так и со стороны персонала исправительных учреждений в выполнении ими надлежащего приговора суда.

- К потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 321 УК РФ, необходимо относить не только осужденных, вставших на путь исправления, но и сотрудников учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества а так же членов их семей и близких родственников.

Глава II Особенности квалификации дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

§1 Характеристика отягчающих признаков дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ)

Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества 📙 Курсовая → 🆔 67751