Девиантное поведение. 4

Содержание

Девиантное (делинкветное) поведение как теоритическая  проблема социальной работы.

Введение                                                                                                                                                                                                                                             

Глава 1. Общие понятия девиантности 

1.1. Проблема разграничения понятий нормы и девиантного поведения

1.2. Различные подходы к классификации девиантного поведения

Глава 2. Теории девиантного поведения

2.1. Биологические теории девиантности

2.2. Подходы психологии личности к объяснению девиантного поведения

2.3. Социологические теории девиантности

2.3. Теория аномии

2.4. Культурологические объяснения

2.5. Конфликтологический подход

2.6. Социологический подход

2.7. Объективный и субъективный подход

Глава 3. Стигматизация

2.9. Теория стигматизации

.2.4.2 Следствия стигматизации

ГЛАВА 3. ТИПЫ ДЕВИАЦИЙ

.1 Классификация типов  девиации

.2 Основные проявления  отклоняющегося поведения

.2.1 Алкоголизм

.2.2 Наркомания

.2.3 Преступность

.2.4 Самоубийство

.3 Особенности отдельных  форм девиантного поведения

.3.1 Подростковая преступность

.3.2 Аддиктивные формы  отклоняющегося поведения

.4 Девиация как процесс  развития

Введение

    Люди всегда делились на молодых и старых, богатых и бедных, умных и неумных, конформистов и девиантов, правонарушителей и жертв преступлений. А любые социальные отклонения (в ту или иную сторону от установленной в данном обществе нормы) всегда вызывали и вызывают у людей, целую гамму противоречивых чувств и проявлений: любопытство и страх, желание подражать и острое неприятие этих из ряда вон выходящих явлений. Ставя превыше всего стабильность, устойчивость социальных отношений, защищаясь любыми средствами от возможных революционных потрясений, общество изначально объявило войну всем, кто реально или мнимо нарушал социальное постоянство и коллективный покой, кто отвергал или опровергал нормы и установления, некогда завещанные нам предками.

Для того что бы понять суть отклоняющегося поведения в социологии существует такое понятие как  социальная норма. Норма (от лат. norma - признанный обязательный порядок, образец) - является правилом поведения между людьми, тогда как социальная норма средство социальной регуляции поведения  людей и социальных групп.

Социологическая наука пытается найти объективную связь и  взаимозависимость в понятиях «норма»  и «отклонение». Здесь прослеживается явная раздвоенность понятий  «норма - аномалия», но на этом очевидное  заканчивается, поскольку проведённые  исследования показали, что эти понятия  относятся к числу наименее определяемых и наиболее многозначных в современной социологии.

Глава 1.  Общие  понятия девиантности

1.1. Проблема разграничения  понятий нормы и девиантного  поведения.

    Первым в России ввел в употребление термин «девиантное поведение», который в настоящее время употребляется наравне с термином «отклоняющееся поведение», Я.И. Гилинский.

Зарубежные ученые определяют девиантность соответствием или  несоответствием социальным нормам-ожиданиям. Следовательно, девиантным является поведение, не удовлетворяющее социальным ожиданиям  данного общества.

В отечественной литературе под девиантным (лат. Deviatio – уклонение) поведением:

- поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам, «будь то нормы психического здоровья, права, культуры или морали»;

- социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным  или фактически сложившимся в данном обществе нормам.

В первом значении девиантное поведение является преимущественно  предметом общей и возрастной психологии, педагогики, психиатрии. Во втором значении – предметом социологии и социальной психологии.

Поскольку девиантное поведение  стало ассоциироваться со многими  негативными проявлениями (олицетворением «зла» в религиозном мировоззрении, симптомом

3

«болезни» с точки зрения медицины, «незаконным» в соответствии с правовыми нормами), возникла даже тенденция считать его «ненормальным». Поэтому следует подчеркнуть, что девиации как мутации в живой природе являются всеобщей формой, способом изменчивости, следовательно, жизнедеятельности и развития любой системы. Поскольку функционирование социальных систем неразрывно связано с человеческой жизнедеятельностью, в которой социальные изменения реализуются также путем девиантного поведения, отклонения в поведении естественны и необходимы. Они служат расширению индивидуального опыта. Возникающее на основе этого разнообразие в психофизическом, социокультурном, духовно-нравственном состоянии людей и их поведении является условием совершенствования общества, осуществления социального развития.

Поскольку социальная норма  определяет исторически сложившийся  в конкретном обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или  обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций. В отличие от естественных норм физических и биологических процессов социальные нормы складываются как результат  адекватного или искаженного  отражения в сознании и поступках  людей объективных закономерностей  функционирования общества.

Социальные нормы служат средством ориентации социального поведения каждой личности или общности людей в определенной ситуации и средством контроля за их поведением со стороны общества. Социальные нормы (в отличие от других регуляторов общественного поведения) характеризуются: имперактивностью; единством предписывающего и оценочного моментов; наличием средств социальной оценки и контроля; наличием определенных социальных санкций; внешней формой выражения (например, юридические нормы проявляются в правовых актах, моральные - в общественном мнении, традициях, обычаях, религиозные - в священных писаниях и проповедях, эстетические - в художественных принципах, нормы общественных и государственных организаций и учреждений - в законах, уставах, положениях и т.п.).

В социальных нормах отражается система общественных отношений (производственных, юридических, управленческих, нравственных, идеологических), оказывающих решающее влияние на формирование личности.

Тем не менее, социальные отклонения могут иметь для общества различные  значения. Позитивные служат средством  прогрессивного развития системы, повышения  уровня ее организованности, преодоления  устаревших, консервативных или реакционных  стандартов поведения. Они носят  социально-творческий характер: научный, технический, художественный, общественно-политический. Негативные девиации дисфункциональны, дезорганизуют систему, можно назвать  социальной патологией: преступность, алкоголизм, наркомания, проституция, суицид и др.

Границы между позитивным и негативным девиантным поведением подвижны во времени и пространстве социумов. Кроме того, одновременно существуют различные «нормативные субкультуры» (от научных сообществ  и художественной

4

«богемы» до сообществ  наркоманов и преступников).

Ряд ученых считает, что девиация - это граница между нормой и  патологией, крайний вариант нормы. Девиантность нельзя определить, не опираясь на знание норм. В медицине норма  – это совершенно здоровый человек; в педагогике – успевающий по всем предметам ученик; в социальной жизни  – отсутствие преступлений. Труднее  всего определить «психологическую норму» как совокупность неких свойств, присущих большинству людей, своеобразный эталон поведения. Это - нормы - идеалы. Поскольку определение норм в разных социальных средах имеет существенные отличия, а нормы - идеалы, система основных ценностей носят общий характер, они трудно применимы к конкретным социальным объектам.

Поэтому необходимо рассматривать  норму в трех разных значениях: статистическую, функциональную (индивидуальную) и  идеальную. При этом идеальная норма - это оптимальный способ существования  личности в оптимальных социальных условиях. Поскольку каждый индивид  имеет собственный специфический  путь развития, любое отклонение можно  считать девиацией лишь в сравнении  с ним. Таким образом, функциональная (индивидуальная) норма принимает  во внимание единичность индивида, но не отражает неких свойств, присущих большинству людей, событий.

Статистическая норма, как  самая большая частота появления  определенного показателя, соответствует  общему предположению о том, что  большинство людей относится  к нормальным людям. Однако при этом нормальными пришлось бы считать  только обывателей, конформистов, причисляя  к абнормальным людей с патологией, и даже сверходаренных. Имеющиеся  возможные отклонения от этой «среднестатистической  нормы» расцениваются как варианты нормы, проявления особенностей характера, личности, как уникальный результат  взаимодействия индивидуальности и  специфических особенностей ситуации. Но статистическая норма не позволяет  увидеть перспективы успешного  обучения, социализации, дальнейшего  психологического развития личности.

И все же наиболее приемлемым при разграничении нормы и девиации считается так называемый статистически-адаптационный подход, при котором “норма” представляет собой:

1) что-то среднее, устоявшееся,  не выделяющееся из массы; 

2) что-то наиболее приспособленное  к окружающей среде.

Нормативность поведения  личности может быть определена в  соответствии с социально-психологическими нормативами общества и социокультурными особенностями конкретного района, региона. Известно, что в настоящее  время таких нормативов просто нет. Следует отметить, что время существования  норм может быть кратким, исчисляясь десятилетиями и даже годами, что  происходит в настоящее время (динамическая норма как «живой процесс»). Сложность  определения связана с недостаточностью информации о психологической норме, когда в современном обществе распространяются нормы криминальной субкультуры.

5

Норму в психологии можно рассматривать как эталон поведения, следование личности принятым в данном сообществе в конкретное время нравственным требованиям. В идеальной поведенческой норме гармоничная норма (адаптивность и самоактуализация) должна сочетаться с креативностью индивида.

Однако гармоничная норма  не отражает устойчивых различий психологии людей разного возраста, наиболее существенных и ценных сторон их жизнедеятельности. Следовательно, должны существовать еще  и возрастные ее варианты, учитывающие  особенности времени и места  проживания индивида, служащие ориентирами  при разграничении нормы и  девиации. В процессе оценки возрастной поведенческой нормы следует  анализировать различные стили  деятельности, которым должен соответствовать  человек определенного возраста: коммуникативный стиль; волевые  характеристики; интеллектуальные, эмоциональные  и психомоторные особенности; стиль  устной и письменной речи. Но четкие возрастные критерии могут быть выделены лишь в соответствии с определенным подходом к норме и девиации.

В психологию из медицины пришел психиатрический подход, рассматривающий  поведение с позиций поиска и  обнаружения симптомов болезни, психопатологии. Норма при этом - это отсутствие патологии, а отклоняющееся  поведение подразумевает наличие  явной или скрытой психопатологии. В рамках психиатрического подхода  девиантные формы поведения рассматриваются  как доболезненные особенности  личности, способствующие формированию тех или иных психических расстройств  и заболеваний.

Существуют и различные  так называемые нормоцентрические  подходы к оценке поведенческой  нормы и девиации. Если в естественных науках ориентируются на "норму-точку" (например, нормальная температура  тела человека - 36,7°), то в социальных науках "норма" - это интервал, оптимальная зона, в пределах которой  система не переходит на патологический уровень. Я.И. Гилинский социальную норму определяет как "исторически  сложившийся в конкретном обществе предел, меру…допустимого поведения".

В соответствии с социальным подходом к девиантному следует  относить поведение, опасное для  общества и окружающих людей. Однако не всегда солидарность людей - норма, а классовая борьба - отклонение от нее. Это - "норма-идеал", пришедшая  из этики. Таким образом, проблема нормы - междисциплинарная проблема, корни  которой лежат в общебиологических  закономерностях психического развития человека и психосоциальных особенностях, а также в этико-философских  нормах.

Отклоняющимся может быть принято поведение, не соответствующее  возрастным шаблонам и традициям, являющееся следствием ряда причин. Наличие стандарта, фиксирующего типичные черты ребенка  определенного хронологического возраста, позволяет рассматривать каждого  отдельного ребенка как вариант, более или менее отклоняющийся  от основного типа. С учетом стандарта - ребенка массового типа возрастного  развития - Л.С. Выготский выделил  отсталого ребенка, ребенка-примитива  с задержкой развития социокультурного происхождения и ребенка-дезорганизатора (как "трудного", так и одаренного).

6

Подросток с девиантным поведением - это, как правило, ребенок - дезорганизатор.

Психологический подход рассматривает  девиантное поведение в связи  с внутриличностным конфликтом, деструкцией  и саморазрушением личности, блокированием  личностного роста и деградацией  личности.

Если при определении  нормы и девиации исходить из какого-то подхода в зависимости от рамок  культуры, в которой он проживает, нельзя однозначно определить, что  есть норма, а что девиация.

Феноменологический психологический  подход позволяет отметить, что в  практике психологи нередко сталкиваются не с отклоняющимся, а с непринимаемым, отвергаемым, отклоняемым взрослыми  поведением. Так, ярлык «девиантных» среди педагогов носят недисциплинированные дети, которые постоянно привлекают к себе внимание, доставляют наибольшее беспокойство использованием нецензурной  и жаргонной лексики, эпизодическим  употреблением алкоголя, табака, драками.

Следует подчеркнуть, что  с позиций самого подростка некие  возрастные и личностные особенности  позволяют считать поведение, рассматриваемое  взрослыми как отклоняющееся, "нормальными" игровыми ситуациями, которые отражают стремление к необычайным ситуациям, приключениям, завоеванию признания, испытанию  границ дозволенного. Поисковая активность подростка служит расширению границ индивидуального опыта. В период взросления трудно провести границу  между нормальным и патологическим поведением.

Поэтому девиантом можно  называть того подростка, кто “не  просто одноразово и случайно отклонился от поведенческой нормы, а постоянно  демонстрирует девиантное поведение”, которое носит социально-негативный характер.

С определенными оговорками к девиантам можно отнести  и категорию одаренных, поскольку  и те, и другие резко выделяются среди сверстников, как в реальной жизни, так и в образовательных  учреждениях среди объектов фронтальных  педагогических воздействий. Существует определенная близость между творческой и девиантной личностью (особенно с  аддиктивным поведением). Это особый тип - "искатель возбуждения". Отличие  заключается в том, что для  подлинного творчества удовольствие составляет сам процесс творчества, а для  девиантной разновидности поисковой  активности основной целью является результат - удовольствие.

Следует отметить подростка  -"ботана" - своего рода фаната учебы, зацикленность которого на учебной деятельности оказывается препятствием на пути налаживания полноценного интимно-личностного общения со сверстниками. С другой стороны, такая моноканальная активность подростка не может быть оценена как своего рода отклоняющееся поведение, т.к. носит просоциальную направленность.

Под социальными нормами  понимаются обусловленные общественным бытием требования, предъявляемые обществом (классом, группой, коллективом) к поведению личности в ее взаимоотношениях с теми или иными общностями и другими людьми, и деятельности социальных групп и общественных институтов. Каждая социальная норма разрешает, запрещает, обязывает или предполагает же-

7

лательность тех или иных действий и поступков личности. Личность, строящая свой образ жизни и поведение  в соответствии с требованиями социальных норм, считается нормотипической, полностью  адаптированной (приспособленной) к  социальным условиям. Сердцевиной социальных норм являются нормы нравственности и правовые нормы.

Кроме социальной нормы, в  характеристике девиантного поведения  выделяется также психическая норма  поведения, под которой специалисты  понимают такое состояние психики, при котором личность полностью отдает себе отчет в своих действиях и поступках. Психически нормальная личность - это вменяемая личность, несущая ответственность за все свои действия и поступки, не страдающая психическими болезнями.

Поведение личности подростка  и ее развитие, не отвечающее требованиям  социальной и психической норм, являются социально отклоняющимся (девиантным) поведением, и его сущность заключается  в неправильном осознании своего места и назначения в обществе, в определенных дефектах нравственного  и правового сознания, социальных установок и сформировавшихся привычек, в нарушении мозговой функции.

Таким образом, под девиантным поведением следует понимать систему  поступков, отклоняющихся от принятых в обществе правовых, нравственных, эстетических норм, проявляющихся в  виде несбалансированности психических  процессов, неадаптивности, нарушении  процесса самоактуализации, в виде уклонения от нравственного контроля над собственным поведением.

1.2. Различные классификации  и формы девиантного поведения.

   Некоторые отечественные и зарубежные ученые считают целесообразным подразделять отклоняющееся (девиантное) поведение на преступное (криминальное), делинквентное (допреступное) и аморальное (безнравственное). Данные типы (разновидности) девиантного поведения выделены с учетом особенностей взаимодействия индивида с реальностью, механизмам возникновения поведенческих аномалий.

Криминальной называют личность, совершившую преступление. Убийства, изнасилования, бесчеловечные поступки во всем мире считаются девиацией, несмотря на то, что во время войны убийства оправданы.

Под делинквентностью традиционно  понимается правонарушительное или  противоправное действие, не несущее  за собой уголовной ответственности. В немецком языке понятие «делинквентность»  включает все случаи нарушения норм, предусмотренные уголовным кодексом, т.е. все юридически наказуемые деяния. Отечественные ученые личность несовершеннолетнего, совершившего преступление, называют делинквентной; совершеннолетнего - криминальной.

А.Е. Личко под делинквентным  поведением подразумевает мелкие общественные действия, не влекущие за собой уголовной  ответственности: школьные прогулы, приобщенность  к асоциальной группе, мелкое хулиганство, издевательство над слабыми и  т.д. однако В.В. Ковалев возражает  против такой трактовки понятия  «делинквентное поведение», приравнивая  его к «криминальному».

8

Поэтому относительно подросткового  возраста девиантное поведение целесообразно  подразделять на два типа - делинквентное  и неделинквентное.

Существует еще одна точка  зрения, определяющая делинквентность  как провинность, склонность, психологическую  тенденцию к правонарушению. Делинквентными расцениваются такие характеристики поведения, как агрессивность, лживость, прогулы школы, бродяжничество, крайнее  непослушание, враждебность к учителям и родителям, жестокость к младшим  и животным, дерзость и сквернословие.

Поскольку отмеченные качества являются аморальными (противоречащими  нормам этики и общечеловеческим ценностям), наблюдается определенная трудность в отграничении делинквентных  и аморальных поступков. По многим характеристикам  криминальное и делинквентное поведение  рядоположены. Различие между всеми  этими понятиями заключается  в том, что преступное и делинквентное  поведение носят антисоциальный характер, аморальное - асоциальный. Аморальное поведение, отражающее аномалии характера, предрасполагает к совершению делинквентных  и криминальных проступков.

Существует еще одна классификация, выделяющая следующие формы отклоняющегося поведения: асоциальное (аморальное, деструктивное, политическое преступление), делинквентное (криминальное) и паранормальное.

Третья обобщенная классификация  выделает такие типы девиантного  поведения: преступность, алкоголизм, употребление наркотиков, проституция, самоубийство. Эти типы могут быть отнесены как к болезненным проявлениям, так и к нормальным, и даже оставаться без внимания, если общество относится  к ним терпимо (как, например, к  абортам и гомосексуализму в  различных культурах, в разные эпохи).

Появившийся термин «аддиктивное поведение» обозначает злоупотребление  различными веществами, изменяющими психическое состояние до того, как от них сформируется зависимость, а аутоагрессивное поведение направлено на самого себя, связано с психическими заболеваниями или сильными душевными расстройствами и определяется как суицид.

Беличева С.А. среди отклонений от нормы выделяет асоциальный тип  отклоняющегося поведения; рассматривает  социальные отклонения корыстной направленности (хищения, кражи и т.п.), агрессивной  ориентации (оскорбление, хулиганство, побои), социально-пассивного типа (уклонение  от гражданских обязанностей, уход от активной общественной жизни); считает, что они различаются по степени  общественной опасности, по содержанию и целевой направленности. Ею выделяется докриминогенный уровень, когда  несовершеннолетний еще не стал объектом преступления, и криминогенные проявления - асоциальное поведение преступной ориентации.

В.В. Ковалев выделяет 10 основных вариантов отклоняющегося поведения:

- уклонение от учебной и трудовой деятельности. У школьников отказ от учебы, систематическое невыполнение заданий, прогулы частично объяснялись пробелами в знаниях, которые делали невозможным дальнейшее продолжение учебы;

9

- систематическое пребывание в антиобщественно настроенных неформальных группах;

- антиобщественные насильственные действия. Они выражаются в агрессии, драках, совершении мелких грабежей, порче и уничтожении имущества и тому подобных действиях;

- антиобщественные корыстные действия, выражающиеся в основном в мелких кражах, мелкой спекуляции, вымогательстве;

- антиобщественные действия сексуального характера. Этот вариант отклоняющегося поведения выражается в совершении циничных, непристойных действий сексуального характера, направленных обычно на лиц противоположного пола;

- злоупотребление алкоголем;

- употребление наркотических и токсических веществ;

- уходы из дома, бродяжничество;

- азартные игры;

- прочие виды отклоняющегося поведения.

Критерии девиантного  поведения неоднозначны. Латентные  правонарушения (безбилетный проезд, нарушение правил уличного движения, мелкие кражи, скупка краденого) могут  остаться без внимания. Однако резкие изменения в поведении, когда  потребности личности не соответствуют  предложению; снижение ценностного  отношения к себе, своему имени  и телу; негативное отношение к  институтам социального контроля; нетерпимость к педагогическим воздействиям; ригоризм в отношении к наркомании, проституции, бродяжничеству, попрошайничеству, связанный  с особым виктимным опытом; правонарушения служат наиболее устоявшимися признаками девиантного поведения. Недопустимо  навешивать ярлык девиантности на некий  вид поведения при всех обстоятельствах.

В настоящее время не существует единого подхода к изучению и  объяснению девиантного поведения. Проанализировав понятие «девиантное  поведение», рассмотрев его типы и  формы, более определенные и жесткие виды девиаций, ученые пришли к выводу, что данный феномен является относительным: в каждой стране девиантные явления имеют конкретный облик в зависимости от историко-культурных традиций, экономико-политических отношений и целого ряда других факторов. Необходимо указать, что девиантное поведение может иметь разнообразную структуру и динамические характеристики, формироваться как изолированное явление или как явление группового порядка, сочетать в себе несколько клинических форм или единственную, быть устойчивым или неустойчивым, иметь различную направленность и социальную значимость.

Итак, девиантным считается  поведение, отклоняющееся от норм морали, принятых в определенном обществе на данном уровне социального и культурного  развития, и влекущее за собой санкции: изоляцию, наказание, лечение, осуждение  и другие формы порицания нарушителя. Проявляется оно в виде несбалансирован-

10

ности психических процессов, неадаптивности, нарушении процесса самоактуализации или в виде уклонения  от нравственного и эстетического  контроля над собственным поведением.

Поскольку критерии определения  девиантного поведения неоднозначны и часто вызывают разногласия, трудно точно установить, какие типы поведения  можно считать девиантными. Рассмотрев разновидности отклонений в поведении, можно констатировать, что единой точки зрения исследователей на классификацию  и типологию девиантного поведения  не наблюдается. Многие ученые в своих  работах особое внимание уделяют  отдельным видам отклоняющегося поведения, отдают предпочтение определенному  возрасту, что отражает сферу их научных интересов.

Глава 2. Теории девиантного  поведения

2.1. Биологические теории  девиантности.

    В конце XIX века, итальянский врач Чезаре Ломброзо обнаружил связь между криминальным поведением и определенными физическими чертами. Он считал, что люди предрасположены к определенным типам поведения по своему биологическому складу.

Известный американский психолог и врач Уильям X. Шелдон, подчеркивал  важность строения тела, определенное строение тела означает присутствие  характерных личностных черт. Так  же биологическую теорию девиации поддерживают исследования, проведённые в Шотландии  Прайсом в 1966 и 1967 г. И в Дании  Уиткином в 1976. Исследования основывались на изучении половых хромосом. На основе этих данных исследователи нашли некоторую закономерность, что имеется некоторая предрасположенность к агрессии, которая способствует преступности у мужчин с определённой генетической патологией (Н. Смелезер, 1994).

Постепенно биологические  концепции были вытеснены другими, по мере развития науки и получения  новых данных. Был сделан вывод  что, некоторые биологические особенности  могут оказывать влияние на психику  личности, но при любом биологическом  анализе девиации необходимо учитывать  сложную совокупность многих факторов (Н. Смелзер, 1994).

2.2.2 Психологическое объяснение

Психологический подход, так  же как и биологические теории, часто применяется к анализу  криминального поведения. Мыслители  прошлого, которые стремились к психологическому объяснению девиации, подчеркивали важность так называемых общих состояний: «умственных дефектов», «дегенеративности», «слабоумия» и «психопатии». Криминологи  старались с помощью научных  методов установить связь между  названными состояниями и криминальным поведением (Н. Смелзер, 1994). Психоаналитики предложили теорию, которая связывала  девиантные поступки с психическими отклонениями. По теории психоанализа 3. Фрейда, проявление преступных наклонностей как результат неудачной социализации ребенка (В.И. Игнатьев, 2000; С. С. Фролов, 2001). Психологи полагают, что сексуальные девиации, такие как эксгибиционизм, половые извращения и фетишизм, обусловлены определёнными фобиями (Н. Смелезер, 1994).