Девиантное поведение. 29

                                                    СОДЕРЖАНИЕ 
 
ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................3 
 
1.ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ.....................................................4 
 
2.СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ»..................6 
 
3.ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ.................................................................................8 

4.ФОРМЫ ДЕВИАЦИИ

     - Преступность..............................................................................................11 
 
      - Алкоголизм.................................................................................................13 
 
       -Наркомания.................................................................................................17 
 
       -Суицид.........................................................................................................19  
 
       - Проституция...............................................................................................21 
 
4. ОСОБЕННОСТИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОДРОСТКОВ.........23

5. МЕРЫ СОЦИАЛЬНОГО  ВОЗДЕЙСТВИЯ...................................................25 
 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...................................................................................................27 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ....................................................................................29

 ВВЕДЕНИЕ 

     Всему миру, социальному бытию и каждому человеку свойственно отклоняться от оси своего существования, развития. Причина этого отклонения лежит в особенностях взаимосвязи и взаимодействия человека с окружающим миром, социальной средой и самим собой. Возникающее на основе такого свойства разнообразие в психофизическом, социокультурном, духовно-нравственном состоянии людей и их поведении является условием расцвета общества, его совершенствования и осуществления социального развития.

  Отклонение  в поведении - девиантное поведение - является, таким образом, естественным условием развития человека, жизни всего общества. Иначе говоря, девиантное поведение было, есть и будет и в этом заключается актуальность его изучения.

  Объектом  курсовой работы является социальная работа с людьми, которые склонны к девиантному поведению.

Предметом являются функциональные технологии социальной работы с людьми, склонных к девиантному поведению.

  Основная  цель данной курсовой  работы заключается в том, чтобы понять сущность девиантного (отклоняющегося) поведения.

  Для этого необходимо решить ряд задач:

  1) дать определение отклоняющегося  поведения и разобраться с различными формами его проявления.

   2) понять причины возникновения  девиантного поведения, рассмотрев  различные подходы к изучению  указанной проблемы.

   К методам исследования относятся:

   1. изучение передового опыта; 

   2. анализ теоретических источников;

   3. анализ  учебно-программной документации. 

                           1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ 
 
Для того чтобы определить что такое – девиантное поведение, для начала 
необходимо дать определение понятию «социальные нормы». 
     Социальные нормы – предписания, требования, пожелания и ожидания 
соответствующего (общественно одобряемого) поведения. Нормы - это некие 
идеальные образцы (шаблоны), определяющие то, что люди должны говорить, 
думать, чувствовать и делать в конкретных ситуациях. Они различаются 
масштабом. 
Первый тип – это нормы, которые возникают и существуют только в малых 
группах (молодёжных тусовках, компании друзей, семье, рабочих бригадах, 
спортивных командах). Они называются «групповыми привычками». 
К примеру, американский социолог Э. Мэйо, в 1927–1932 годах проводивший 
знаменитые Хоторнские эксперименты, обнаружил нормы, которые применяли 
по отношению к новичкам, принятым в производственную бригаду, старшие 
товарищи: 
не держись со «своими» официально, 
 
не говори начальству то, что может навредить членам группы, 
 
не общайся с начальством чаще, чем со «своими», 
 
не изготовляй изделий больше, чем твои товарищи. 
 
Второй тип – это нормы, которые возникают и существуют в больших группах или в обществе в целом. Они называются «общими правилами». Это обычаи, традиции, нравы, законы, этикет, манеры поведения. Любой социальной  группе присущи свои манеры, обычаи и этикет. Есть светский этикет, есть манеры поведения молодёжи. Есть общенациональные традиции и нравы. 
Все социальные нормы можно классифицировать в зависимости от того, 
насколько строго соблюдается их исполнение. 
За нарушение одних норм следует мягкое наказание – неодобрение, ухмылка, 
недоброжелательный взгляд. 
За нарушение других норм жёсткие санкции – тюремное заключение, даже 
смертная казнь. 
Определённая степень неподчинения нормам существует в любом обществе и в 
любой группе. Нарушение дворцового этикета, ритуала дипломатической 
беседы или бракосочетание вызывает неловкость, ставит человека в 
затруднительное положение. Но оно не влечёт за собой жёсткие наказания. 
В других ситуациях санкции более ощутимы. Пользование шпаргалкой на 
экзамене грозит снижением оценки, а потеря библиотечной книги – 
пятикратным штрафом. Социальные нормы выполняют в обществе очень важные функции. Они регулируют общий ход социализации, интегрируют индивидов в группы, а группы в общество, контролируют отклоняющееся поведение,  служат образцами, эталонами поведения. 
Если индивид соблюдает все нормы, предписанные обществом, то его поведение не является отклоняющимся, если же он не соблюдает какие-либо правила, то поведение данного индивида будет девиантным. Но обычно в обществе не существует людей, которые бы соблюдали абсолютно все нормы. До каких же пор некоторое несоблюдение социальных норм не является из ряда вон выходящим поведением? Для этого необходимо обратится к самому понятию «девиация». 

                  2. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ  «ДЕВИАНТНОЕ  ПОВЕДЕНИЕ» 
 
Специальные социологические теории исследуют отдельные социальные 
феномены как подсистемы конкретной общественной системы, зависимости 
объекта изучения от социального целого и взаимосвязи с другими 
социальными процессами. 
Предметом подобных теорий могут быть социальные явления и институты в 
определенной сфере общественного бытия (труд, политика, быт, досуг). 
Функционально частные социологические теории служат методологией 
познания отдельных социологических процессов, общностей, институтов и 
методологической основой эмпирических исследований. 
Социология девиантного поведения относится к «сквозным» теориям. 
Специфика ее предмета состоит в том, что круг изучаемых явлений 
исторически изменчив и зависит от сложившихся в данный момент в 
конкретном обществе социальных норм. 
Под девиантным (лат. Deviatio – уклонение) поведением понимаются:  
поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам); социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам). 
В первом значении девиантное поведение преимущественно предмет 
психологии, педагогики, психиатрии. Во втором значении – предмет 
социологии и социальной психологии. 
Исходным для понимания отклонений служит понятие «норма».  
В теории организации сложилось единое – для естественных и общественных 
наук – понимание нормы как предела, меры допустимого (в целях сохранения 
и изменения системы). Для физических и биологических систем – это 
допустимые пределы структурных и функциональных изменений, при которых 
обеспечивается сохранность объекта и не возникает препятствий для его 
развития. Это – естественная норма, отражающая объективные закономерности сохранения и изменения системы. 
Социальная норма определяет исторически сложившийся в конкретном 
обществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного или 
обязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, 
социальных организаций. В отличии от естественных норм физических и 
биологических процессов социальные нормы складываются как результат 
адекватного или искаженного отражения в сознании и поступках людей 
объективных закономерностей функционирования общества. Поэтому они либо соответствуют законам общественного развития, являясь «естественными», либо недостаточно адекватны им, а то и вступают в противоречие из-за искаженного – классово ограниченного, религиозного, субъективистского, мифологизированного – отражения объективных закономерностей. В таком случае аномальной становится «норма», «нормальны» же отклонения от нее. 
Вот почему социальные отклонения могут иметь для общества различные 
значения. Позитивные служат средством прогрессивного развития системы, 
повышения уровня ее организованности, преодоления устаревших, 
консервативных или реакционных стандартов поведения. Это – социальное 
творчество: научное, техническое, художественное, общественно-политическое. Негативные – дисфункциональны, дезорганизуют систему, подрывая подчас ее основы. Это – социальная патология: преступность, алкоголизм, наркомания, проституция, суицид. 
Границы между позитивным и негативным девиантным поведением подвижны во времени и пространстве социумов. Кроме того, одновременно существуют различные «нормативные субкультуры» (от научных сообществ и 
художественной «богемы» до сообществ наркоманов и преступников). 
 
 
 

                                  3.  ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ 
 
В социологии девиантного поведения выделяются несколько направлений, 
объясняющих причины возникновения такого поведения. Так, Р. Мертон, 
используя выдвинутое Э. Дюркгеймом понятие «аномия» (состояние общества, 
когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, а новые еще не утвердились), причиной отклоняющегося поведения считает несогласованность между целями, выдвигаемыми обществом, и средствами, которое оно предлагает для их достижения. Другое направление сложилось в рамках теории конфликта. Согласно этой точке зрения, культурные образцы поведения являются отклоняющимися, если они основаны на нормах другой культуры. Например, преступник рассматривается как носитель определенной субкультуры, конфликтной по отношению к господствующему в данном обществе типу культуры. 
В современной отечественной социологии несомненный интерес представляет 
позиция Я.И. Гилинского, считающего источником девиации наличие в 
обществе социального неравенства, высокой степени различий в 
возможностях удовлетворения потребностей для разных социальных групп. 
Каждая из позиций имеет право на существование, т.к. дает срез реально 
действующих общественных отношений. В то же время их авторов объединяет стремление найти единый источник причинности для различных форм девиаций. 
Общей закономерностью отклоняющегося поведения выступает факт 
относительно устойчивой взаимосвязи между различными формами девиаций. 
Эти взаимосвязи могут носить вид индукции нескольких форм социальной 
патологии, когда одно явление усиливает другое. К примеру, алкоголизм 
способствует усилению хулиганства. В других случаях, наоборот, 
установлена обратная зависимость. 
Существует и зависимость всех форм проявления девиации от экономических, 
социальных, демографических, культурологических и многих других 
факторов. Особую остроту эта проблема приобрела сегодня в нашей стране, 
где все сферы общественной жизни претерпевают серьезные изменения, 
происходит девальвация прежних норм поведения. Устоявшиеся способы 
деятельности не приносят желаемых результатов. Рассогласование между 
ожидаемым и реальностью повышает напряженность в обществе и готовность человека изменить модель своего поведения, выйти за пределы сложившейся нормы. В условиях острой социально - экономической ситуации существенные изменения претерпевают и сами нормы. Зачастую отключаются культурные ограничители, ослабевает вся система социального контроля. 
Можно выделить такие причины девиации, как изменения в социальных 
отношениях общества, которые получили отражение в понятии 
«маргинализация», т.е. его неустойчивость, промежуточность, переходность, распространение различного рода социальных патологий. 
    Главный признак маргинализации - разрыв социальных связей, когда 
последовательно рвутся экономические, социальные и духовные связи. 
Экономические связи рвутся в первую очередь и в первую же очередь 
восстанавливаются. Медленнее всего восстанавливаются духовные связи, ибо 
они зависят от переоценки ценностей. 
Одной из характерных черт социального поведения маргиналов является 
снижение уровня социальных ожиданий и социальных потребностей. Одним из 
самых тяжелых последствий этого, для общества является его 
примитивизация, проявляющаяся в производстве, в быту, в духовной жизни. 
Основным социальным источником усиления маргинализации общества является растущая безработица в ее явных и скрытых формах. 
Каковы перспективы самой маргинализации общества? В самом общем виде на 
этот вопрос можно ответить следующим образом. Под влиянием происходящих в обществе изменений, вызванных рыночными реформами, часть маргиналов будет продолжать движение по нисходящей, т.е. опускаться на социальное  дно. Вторая часть маргиналов находит постепенно способы адаптации к новым реальностям, обретает новый социальный статус, новые социальные связи и качества. Они заполняют новые ниши в социальной структуре общества, начинают играть более активную, самостоятельную роль в общественной жизни. 
Другая группа причин связана с распространением различного рода 
социальных патологий. В частности, ростом психических заболеваний, 
алкоголизма, наркомании, ухудшением генетического фонда населения. 
Нельзя не отметить, что среди различных видов социальных отклонений 
широкое распространение получил в последнее время социальный паразитизм 
в форме бродяжничества, попрошайничества и проституции. Для него 
характерна прогрессирующая устойчивость, превращающая подобное 
социальное отклонение в образ жизни (отказ от участия в общественно 
полезном труде, ориентация на нетрудовые доходы). Опасность этого 
паразитизма опасна в любой форме. Так, например, люди, занимающиеся 
бродяжничеством и попрошайничеством, нередко выступают в роли 
посредников в распространении наркотиков, совершают кражи, помогают 
сбыть краденое. 
      К основным формам девиантного поведения в современных условиях можно 
отнести преступность, алкоголизм, проституцию, наркоманию. Каждая форма девиации имеет свою специфику.

                                                  3.1. Преступность 

   Социологические  исследования преступности и  ее причин берут начало в 
работах русского статистика К.Ф. Германа (1824 г.). Мощный толчок развитию социологии преступности дала работа франко-бельгийского ученого 
Л.А. Кетле «Социальная физика» (1835 г.). В ней, опираясь на статистический анализ, Кетле приходит к выводу о том, что всякий социальный строй предполагает определенное количество и определенный порядок преступлений, вытекающих из его организации. 
По мере изучения проблем преступности все большее количество факторов, 
воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К 
ним можно отнести: социальное положение, род занятий, образование, 
нищету как самостоятельный фактор. Выявлено также особое значение 
деклассирования, т.е. разрушения или ослабления связей между индивидом и 
социальной группой. В 30-е годы нашего столетия исследования, проведенные представителями так называемой чикагской школы в социологии, выявили влияние внутригородских различий на уровень преступности: самые 
«преступные районы» – районы, где присутствует высокая степень социальной дезорганизации. До сих пор остается дискуссионной проблема соотношения биологического и социального в формировании преступного поведения. 
В нашей стране в течение длительного времени закономерности и тенденции 
развития преступности рассматривались преимущественно исходя из теории 
последовательного освобождения общества в условиях социализма от 
различных форм социальной патологии.  
Как отмечают исследователи, развитие преступности в нашей стране по 
основным качественным показателям приближается к общемировым тенденциям. 
Хотя пока регистрируемый уровень преступности у нас ниже, чем в 
индустриальных странах, но очень высок темп прироста преступлений. В 
этой связи нужно учитывать, что преступность имеет порог количественного и качественного насыщения, за которым она из криминологической, правоохранительной проблемы превращается в проблему политическую. 
Преступность – отражение пороков человечества. И до сих пор искоренить 
ее не удалось ни одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться от 
утопических на сегодняшний день представлений о полном искоренении 
социальной патологии и удержании преступности под контролем на социально 
терпимом уровне. 
 

                                                     3.2. Алкоголизм

 
С давних пор человечеству известны опьяняющие напитки. Изготавливались 
они из растений, и их потребление было частью религиозного ритуала, 
которым сопровождались празднества. Древние греки даже ставили одно 
время рядом статуи бога вина Бахуса и богини мудрости Миневры, хотя 
позже между ними поставили богиню воды Нимфу, вероятно, считая 
необходимым разбавлять вино водой. Сравнительно дешевый способ получения 
крепких напитков был освоен в ХVI в. На протяжении долгого времени 
алкогольные напитки, особенно крепкие, оставались для большинства 
населения предметом роскоши: они были дороги и малодоступны. Коренные 
перемены произошли после того, как был открыт промышленный способ 
получения этилового спирта. Именно это открытие сделало возможным 
массовое потребление алкоголя, и в XVIII в. пьянство приобрело широкий 
размах в таких европейских странах, как Англия, Германия, Швеция и др. 
Примерно в это же время в России быстро входит в употребление водка. 
Можно сказать, что XIX в. породил, а ХХ в. усугубил весьма сложную 
проблему для человеческой цивилизации – проблему алкоголизма. 
Данные социологических исследований выявляют любопытную картину. С одной стороны, подавляющее большинство опрошенных считают, что пьянство – большое зло, с другой – то же подавляющее большинство либо пьет, либо «выпивает, как все»; около половины не хотели бы иметь среди друзей непьющего человека, а одна треть обиделась бы, если бы хозяин при встрече гостей не поставил бы на стол спиртное. 40 % опрошенных считают, 
что потребление спиртного в пределах нормы, безвредно и не сказывается 
на работоспособности, а каждый пятый мужчина, вполне допускает появление в пьяном виде на улице, в транспорте, в местах отдыха, лишь бы это неприводило к скандалам и конфликтам. 
Фактически алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом социальных 
ритуалов, обязательным условием официальных церемоний, праздников, 
некоторых способов времяпрепровождения, решения личных проблем. Однако 
это социокультурная ситуация дорого обходится обществу. Как свидетельствует статистика, 90 % случаев хулиганства, 90 % изнасилований 
при отягчающих обстоятельствах, почти 40 % других преступлений связаны с 
опьянением. Убийства, грабежи, разбойные нападения, нанесение тяжких 
телесных повреждений в 70 % случаев совершаются лицами в нетрезвом 
состоянии; около 50 % всех разводов также связано с пьянством. 
Изучение различных аспектов потребления алкоголя и его последствий 
составляет большую сложность. По каким критериям можно судить об 
алкогольной ситуации и ее динамике? Как правило, используются три группы 
социологических показателей остроты алкогольной проблемы и масштабов 
распространения пьянства в стране: во-первых, уровень потребления 
алкоголя на душу населения и структура потребления; во-вторых, 
характеристики массового поведения, являющегося следствием потребления 
спиртного; в-третьих, ущерб, причиненный экономике и обществу пьянством. 
Показатель уровня потребления алкоголя имеет смысл только в сочетании с 
данными о структуре потребления. Следует учитывать и еще целый ряд 
характеристик, например, регулярность потребления, длительность, связь с 
приемом пищи. Важны и особенности распределения общего объема 
потребления алкоголя среди населения: численность и состав пьющих, 
непьющих, пьющих умеренно; распределения потребления алкоголя между 
мужчинами и женщинами, по возрастам и другим социально-демографическим 
признакам. Поведение при одинаковой степени опьянения и оценки этого 
поведения также существенно различаются в социокультурных и этнических 
группах. Все перечисленные характеристики входят в понятие модели 
алкогольного потребления. 
При оценке алкогольной ситуации выделяют три модели потребления 
алкоголя: винную, пивную и водочную. Эти модели сложились исторически и 
проявляются в традициях потребления алкоголя у разных народов. 
Винная модель получила распространение в таких странах, как Франция, 
Италия, Португалия, Армения, Грузия, Молдавия. Для нее характерно 
регулярное потребление слабого виноградного вина за обедом и ужином. 
Сравнительно равномерно и распределение объема потребляемого алкоголя 
между различными группами населения. Этой модели присуще чрезвычайно 
высокое суммарное потребление алкогольных напитков, хотя негативные 
последствия этого несколько смягчаются некоторыми факторами, но не 
устраняются полностью. Особую проблему в этих странах представляет такое последствие алкоголизма, как угроза здоровью пьющих и их потомства. 
Водочная модель традиционно преобладает в Польше, России, Финляндии, 
Швеции и других странах, где на крепкие напитки приходится до половины и 
более суммарного употребления алкоголя. Для этой модели характерны: 
высокая неравномерность распределения потребляемого алкоголя среди 
населения, существование групп, резко выделяющихся неумеренностью и 
асоциальным поведением, сильное опьянение как сознательно достигаемая 
цель потребления. Страны преимущественно водочной модели, заметно 
уступая «винным» по суммарному потреблению алкоголя на душу населения в 
год, зачастую имеют не меньше отрицательных последствий. 
Пивная модель близка к винной; по уровню потребления алкоголя «пивные» 
страны занимают среднее место.Следовательно, уровень потребления алкоголя лишь косвенно отражает степень развития пьянства. Кроме того, сегодня существует тенденция размывания национальной специфики алкогольного потребления. В России рост в общем объеме употребляемых алкогольных напитков доли пива и вина, к сожалению, несвязан с сокращением количества водки. Фактически употребление водки дополняется употреблением менее концентрированных алкогольных напитков. 
Уточнить алкогольную ситуацию можно, изучая последствия употребления 
алкоголя: количество преступлений, связанных с выпивкой, и их долю в 
общем объеме преступлений; количество и долю несчастных случаев на почве 
пьянства, число доставленных в медвытрезвитель, хронических алкоголиков 
и т.п. последствиями пьянства и алкоголизма являются экономический, 
материальный ущерб от преступлений и от несчастных случаев, издержки на 
лечение больных алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Не 
поддается материальному учету ущерб духовным и нравственным отношениям

в обществе, семье. 
История борьбы с алкоголизмом знала и попытки введения на территории 
некоторых стран «сухого закона» (Англия, США, Финляндия, Россия). Все 
они не достигли своей цели, потому что наличие алкоголя – не единственная и не главная причина существования алкоголизма. Проблема преодоления пьянства и алкоголизма является сложнейшей, она включает экономический, социальный, культурный, психологический, демографический, юридический   и медицинский аспекты. Только с учетом всех этих аспектов возможно ее успешное решение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                 3.3.  Наркомания

 
Долгие годы в нашей стране наркомания считалась явлением, принадлежащим 
исключительно западному образу жизни. Сегодня уже никто не отрицает, что наркомания существует и у нас, все понимают тяжесть ее последствий для личности и для общества в целом, однако все такой же острой остается 
проблема эффективности борьбы с ней. 
Результаты социологических исследований показывают, что главные мотивы 
потребления наркотиков – жажда удовольствий, желание испытать острые 
ощущения. А поскольку речь в большинстве случаев идет о молодых людях, 
эти мотивы усиливаются социальной незрелостью, беспечностью, легкомыслием. Большинство опрошенных наркоманов (77,1 %) пристрастились 
к зелью под воздействием других лиц, главным образом потребителей 
наркотиков из числа друзей, знакомых, причем нередко приобщение 
происходило в компании гедонистически настроенной молодежи. Потребление 
наркотиков в молодежной среде очень часто носит именно групповой 
характер. Многие наркоманы принимают наркотики в общественных местах (на улицах, во дворах, в кинотеатрах, в кафе, на пляжах), некоторые могут 
это сделать в любом месте. 
Сегодня население гораздо лучше информировано об опасных последствиях 
потребления наркотиков. Большая часть наркоманов в какой-то степени 
осознает угрожающую им опасность и критически относится к своему 
пристрастию: 12,2 % считают его пагубным, 65,5 % относятся отрицательно. 
Не видят в потреблении наркотиков ничего плохого в основном начинающие 
молодые курильщики гашиша, нередко даже бравирующие этим. Наступающее 
после приема наркотиков возбуждение, приподнятое настроение многие по 
неопытности и невежеству принимают за благотворное влияние этого 
вещества на состояние здоровья. Но на определенной стадии физической и 
психической деградации большинство наркоманов отчетливо осознают, что 
ждет их дальше, хотя уже не в силах отказаться от этой привычки. 
Борьбе с наркоманией могут способствовать меры социального, экономического, культурного характера, в том числе и те, которые применяются для искоренения алкоголизма. Но, учитывая специфику развития наркомании, в борьбе с этой формой отклоняющегося поведения следует использовать и специальные меры – медицинские, правовые и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                        3.4. Суицид 

Суицид –  намерение лишить себя жизни, повышенный риск совершения 
самоубийства. Эта форма отклоняющегося поведения пассивного типа 
является способом ухода от неразрешимых проблем, от самой жизни. 
В разные эпохи и в разных культурах существовали свои оценки этого явления: часто самоубийство осуждали (с точки зрения христианской морали 
самоубийство считали тяжким грехом), иногда же допускали и считали в 
определенных ситуациях обязательным (например, самосожжение вдов в Индии или харакири самураев). При оценке конкретных суицидальных актов многое зависит от мотивов и обстоятельств, особенностей личности. Исследования свидетельствуют, что фактором, провоцирующим суицидное поведение, выступает специфическая комбинация таких характеристик, как пол, возраст, образование, социальное и семейное положение. 
Мировой опыт исследования самоубийств выявляет основные закономерности 
суицидного поведения. Суициды в большей степени характерны для 
высокоразвитых стран, и сегодня существует тенденция увеличения их 
числа. Суицидная активность имеет определенные временные циклы. Факт 
весенне-летнего цикла и осенне-зимнего спада ее был отмечен еще

  Э. Дюркгеймом. Количество самоубийств возрастает  во вторник и снижается в  среду - четверг. Конец недели  больше опасен для мужчин. Соотношение 
между мужчинами и женщинами примерно таково: 4:1 при удавшихся 
самоубийствах и 4:2 при попытках, т.е. суицидное поведение мужчин чаще 
приводит к трагическому исходу. Отмечено, что вероятность проявления  этой формы отклонений зависит и от возрастной группы. Самоубийства совершаются чаще в возрасте после 55 и до 20 лет, сегодня самоубийцами становятся даже

10-12-летние дети. Мировая статистика свидетельствует,  что суицидное поведение чаще  проявляется в городах, среди  одиноких и на крайних полюсах  общественной иерархии. 
Наконец, несомненна связь суицидного поведения с другими формами 
социальных отклонений, например с пьянством. Судебной экспертизой 
установлено: 68 % мужчин и 31 % женщин покончили с жизнью, находясь в 
состоянии алкогольного опьянения. На учете как хронические алкоголики 
состояли 12 % совершивших самоубийство мужчин и 20,2 % всех, 
покушавшихся на свою жизнь. Исследование Дюркгейма «Самоубийство» 
основано на анализе статистического материала, характеризующего динамику самоубийств в различных европейских странах. Автор решительно отвергает попытки объяснения исследователями явления внесоциальными факторами:психическими, психопатологическими, климатическими, сезонными и т.п. 
Только социология способна объяснить различия в количестве самоубийств, 
наблюдаемые в разных странах и в разные периоды. Прослеживая связь 
самоубийств с принадлежностью к определенным социальным группам, 
Дюркгейм устанавливает зависимость числа самоубийств от степени 
ценностно-нормативной интеграции общества. Он выделяет 3 основных типа 
самоубийства, обусловленные различной силой влияния социальных норм на 
индивида: эгоистическое, альтруистическое и аномическое. Эгоистическое 
самоубийство имеет место в случае слабого воздействия социальных 
(групповых) норм на индивида, остающегося наедине с самим собой и 
утрачивающего в результате смысл жизни. Альтруистическое самоубийство, 
наоборот, вызывается полным поглощением обществом индивида, отдающего 
ради него свою жизнь, т.е. видящего её смысл вне её самой. Наконец, 
аномическое самоубийство обусловлено состоянием аномии в обществе, когда 
социальные нормы не просто слабо влияют на индивида, а вообще практически отсутствуют, когда в обществе наблюдается нормативный  вакуум. Дюркгейм указывает и на 4 тип самоубийства – фаталистский, который должен служить симметричным антиподом аномического самоубийства, но не рассматривает его специально вследствие его незначительной распространенности. 
                                           

                                                 3.5. Проституция 

    Сам  термин «проституция» происходит  от латинского слова «выставлять 
публично» (prostituere). Обычно под проституцией понимают внебрачные 
половые отношения за плату, не имеющие в своей основе чувственного 
влечения. Проституция не тождественна ни корыстным супружеским 
отношениям, ни внебрачным сексуальным связям, если они основаны на личных симпатиях. Проституция начала зарождаться вместе с общественным 
разделением труда, развитием моногамии, появлением городов. 
Примечательно, что даже в средневековой Европе церковь была вынуждена 
мириться с этим явлением, признавая если не полезность, то, во всяком 
случае, неизбежность существования проституции. 
Уровень проституции резко вырос с развитием капиталистических отношений,что вызвало серьезное общественное беспокойство. В последней трети ХIХ в. были разработаны методы регламентации (способы медико-полицейского надзора) с целью упорядочить и по возможности ограничить данного рода отношения. Однако политика запретов оказалась малоэффективной. И все же с начала 20-х годов ХХ в. происходит заметное сокращение проституции как в Европе, так и в Северной Америке. Причинами этой тенденции, по мнению исследователей, были улучшение экономического положения женщины, ее нравственная эмансипация. Большинство молодых людей перестали пользоваться услугами проституток, их клиентами остались преимущественно мужчины старших возрастных групп.  
В нашем обществе проституция считалась «отсутствующей», длительное 
замалчивание реальной ситуации привело к тому, что обнародование факта 
существования проституции вызвало у многих «шоковый» эффект. Отсюда и 
нездоровый интерес, и гневные требования, и некоторая растерянность. 
Проституция активно изучалась в первые годы Советской власти, однако 
позже исследования были прекращены и возобновились лишь в 60-е годы, а 
первые результаты исследований стали публиковаться в открытой печати 
совсем недавно. Они показали, что по сравнению с 20-ми годами существенно изменилась социальная база проституции. В то время на путь порока многих женщин приводили голод и нищета. Основная масса проституток рекрутировалась из числа лиц с низким уровнем образования, выходцев из деревни. Сегодня налицо резкое расширение социальной и возрастной базы. В числе проституток – учащиеся школ, ПТУ, техникумов, вузов. В объятия клиентов «девочек из бара» толкают не голод, а стремление к скорейшему материальному благополучию и «красивой жизни». 
Общество всегда искало пути и средства борьбы с проституцией. В истории 
существовали три основные формы политики по отношению к проституции: 
прогибиционизм (запрет), регламентация (регистрация и медицинское 
наблюдение), аболиционизм (профилактическая, разъяснительно воспитательная работа при отсутствии запретов и регистрации). Запреты оказались бессильны, репрессии в принципе малоэффективны в борьбе с проституцией. Как показал исторический опыт, ни правовая, ни медицинская регламентация, направленная против представительниц этой древнейшей профессии, не позволяет полностью 
решить проблему. Практика свидетельствует: социально-духовные 
преобразования в обществе радикально меняют ситуацию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                4. ОСОБЕННОСТИ  ДЕВИАНТНОГО  ПОВЕДЕНИЯ ПОДРОСТКОВ

 
Девиантное поведение подростков не соответствует закономерностям 
«взрослого» отклоняющегося поведения. Так, криминология объясняет 
нарушение преступниками общепринятых норм поведения наличием у них 
специфической системы ценностей, противостоящей официально одобряемым 
или общепризнанным нормам поведения. И поэтому анализ преступности, 
прежде всего профессиональной, опирается на теорию асоциальных субкультур. Но применительно к несовершеннолетним такой подход правомерен не всегда. Чаще бывает, например, что подросток, не отрицая самого факта содеянного, не признает свою вину или нарушает правовой запрет, который в принципе не отвергает. 
Для объяснения таких явлений обычно обращаются к теории нейтрализации, 
суть которой заключается в том, что подросток становится  правонарушителем, усваивая приемы нейтрализации общепринятых норм, а не моральные требования и ценности, противоположные этим нормам. Иначе говоря, подросток стремится бессознательно как бы расширить в отношении 
себя действие смягчающих обстоятельств, оправдать свои действия, даже 
внести в них элемент рациональности. Так, опросы показывают, что 
большинство подростков видят причину своего преступления во внешних 
обстоятельствах, четвертая часть опрошенных убеждена: в аналогичной 
ситуации каждый совершил бы подобное. Характерна также неадекватная 
оценка степени нанесенного вреда. 
Кроме того, довольно часто используются методы «осуждения осуждающих»  
(а судьи кто!), отрицания наличия жертвы (сама виновата!), обращение к 
более важным обязательствам (не мог бросить товарищей, не имел права 
трусить и т.д.). Все это свидетельствует о высоком уровне инфантилизма, 
неспособности сопереживать, сочувствовать. К сожалению, подобное 
отношение к своему поведению в значительной степени обусловливается 
особенностями юридической практики и правового воспитания, приводящими 
нередко к формированию у несовершеннолетних представления о своей 
безнаказанности. Это не может не беспокоить, так как сегодня на общем 
фоне роста различных форм девиантного поведения имеет место тенденция 
«омолаживания» преступности. Так, среди несовершеннолетних правонарушителей заметно увеличилась доля школьников, возрастает 
вероятность рецидивов: двое из трех подростков после возвращения из мест 
заключения вскоре вновь преступают закон. 
Среди подростков появились новые виды преступности, в частности рэкет. 
Все большее распространение получают половая распущенность, детская 
проституция, извращения. В стране среди молодежи растет число алкоголиков, наркоманов. Опросы учащихся (возраст 14-17 лет, половина - девочки) показали, что 52,8 % достаточно часто употребляют спиртные напитки, 10,2 % хотя бы раз в жизни пробовали наркотические, а 9,8 % - токсические вещества. Фактически каждый десятый из них рискует стать хроническим алкоголиком, нарко- или токсикоманом. 
   В основе же всех отклонений подросткового поведения лежит неразвитость 
социально-культурных потребностей, бедность духовного мира, отчуждение. 
Но молодежная девиация есть слепок с социальных отношений в обществе.