Деятельное раскаяние в нормах общей части УК РФ. Отличие от добровольного отказа от преступления

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

1.    Деятельное  раскаяние. Понятие, признак, особенности…………….5

2. Добровольный отказ от преступления. Понятие, признаки, особенности…………………………………………………………………….11

3. «Иное преступление» при деятельном раскаянии и добровольном отказе…………………………………………………………………………….18

4. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа как оснований освобождения от уголовной ответственности…………………22

Заключение……………………………………………………………………..26

Список использованных источников и литературы……………………..28

ВВЕДЕНИЕ

В истории развития уголовного права, в том числе и российского, существовали периоды, когда единственным правовым последствием преступления считалось наказание, цель которого заключалась в каре. В наши дни формируются новые подходы к определению задач уголовно-правового воздействия на преступность, сущность и цели наказания. Шире охватывается круг факторов, подлежащих учету при определении правовых последствий преступления. В их число стали включаться интересы самого потерпевшего и его волеизъявление, личные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.

УК РСФСР 1960 г. не содержал специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Там эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливые нарекания.

В УК РФ 1996 г. эта проблема нашла логическое разрешение - в нем предусмотрена отдельная глава об освобождении от уголовной ответственности.

Многие ученые отмечают как положительный фактор расширение института освобождения от уголовной ответственности, в частности доктор юридических наук, профессор Наумов А. пишет: «Так, следует согласиться с расширением такого вида освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с примирением с потерпевшим, и распространением его не только на преступления небольшой тяжести, но и на преступления средней тяжести». Здесь же нужно вспомнить, что уголовно-процессуальный закон расширяет такой вид освобождения от уголовной ответственности, как освобождение в связи с деятельным раскаянием, и распространяет его и на преступления средней тяжести.

Таким образом, в данной курсовой работе будут рассмотрены вопросы становления, изменения и дальнейшего развития уголовно-правового института освобождения от уголовной ответственности; что это за понятие, в чем заключается его правовая природа, понятие, основания и виды освобождения в связи с деятельным раскаянием, отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа.

Идея о том, что при наличии определенных обстоятельств задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения лица, совершившего преступное деяние, от уголовной ответственности, стала теоретическим основанием для существования в действующем уголовном законе института освобождения от уголовной ответственности.

Целью курсовой работы является исследование вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием как одного из видов освобождения от уголовной ответственности и отличие его от такого правового понятия, как добровольный отказ от преступления.

В ходе подготовки и написании данной курсовой работы были использованы учебные пособия по уголовному праву Российской Федерации, а также научные статьи из юридических журналов.

1. Деятельное раскаяние. Понятие, признаки, особенности.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в том виде, как оно на сегодня сформулировано в Уголовном кодексе, сравнительно новый вид освобождения для отечественного уголовного законодательства. Под деятельным раскаянием следуем понимать активное добровольное поведение лица, совершившего преступление, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение фактических вредных последствий содеянного, а также оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

Применительно к ч.1 ст. 75 УК РФ деятельное раскаяние должно заключаться в том, что лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным. Буквальное толкование текста статьи уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод о том, что только совокупность всех перечисленных действий свидетельствует о деятельном раскаянии. Подтверждением того является и ст. 28 УПК РФ, устанавливающая процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Согласно данной уголовно-процессуальной норме суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.1

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо прежде всего наличие двух обязательных условий:2

— совершение преступления небольшой или средней тяжести;

При совершении лицом преступления иной категории оно, при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Действующему уголовному законодательству известно 17 норм об освобождении от уголовной ответственности за специальные виды деятельного раскаяния. Специальные виды освобождения содержатся в следующих статьях УК РФ: 122 (заражение ВИЧ-инфекцией); 126 (похищение человека); 1271 (торговля людьми); 204 (коммерческий подкуп); 205 (терроризм); 206 (захват заложника); 208 (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем); 210 (организация преступного сообщества (преступной организации)); 222 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств); 223 (незаконное изготовление оружия); 228 (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов); 275 (государственная измена); 282' (организация экстремистского сообщества); 2822 (организация деятельности экстремистской организации); 291 (дача взятки); 307 (заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод); 316 (укрывательство пре-

ступлений); 337 (самовольное оставление части или места службы); 338 (дезертирство). Все перечисленные виды специальных деятельных раскаяний предусматривают ответственность за совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Однако, как справедливо отмечается в юридической литературе, не тяжесть совершенного преступления предопределяет возможность освобождения от уголовной ответственности, а надежда с помощью таких норм предупредить наступление еще более тяжких последствий, например использования незаконного хранящегося оружия.3

— совершение преступления впервые.

Преступление признается совершенным впервые не только в том случае, когда лицо ранее не совершало никаких преступлений, но и при наличии более сложных обстоятельств. Лицо считается совершившим преступление впервые:

— если оно ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее в установленном законом порядке;

— если оно после привлечения к уголовной ответственности было освобождено от уголовного наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ);

— лицо, в отношении которого истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление (ч. 1 ст. 78 УК РФ);

— лицо, судимость которого за ранее совершенное преступление погашена или снята в установленном законом порядке (ч. 6 ст. 86 УК РФ).

Хотя оба условия формально относятся к характеристике преступного деяния, тем не менее исходя из этой характеристики можно судить не только об опасности содеянного, но и о социальной опасности личности преступника.

Помимо двух рассмотренных выше обязательных условий для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие еще хотя бы одного из четырех оснований, относящихся к посткриминальному поведению лица, совершившего преступное деяние, которое свидетельствует о том, что лицо не только глубоко раскаялось в содеянном, но и предприняло в этой связи активные действия, направленные на раскрытие преступления, устранение или заглаживание последствий его совершения. Законом предусмотрено четыре вида такого социально полезного посткриминального поведения преступника:

— добровольная явка с повинной;

— способствование раскрытию преступления;

— возмещение причиненного ущерба;

— иное заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Добровольная явка с повинной состоит в том, что лицо, совершившее преступное деяние, лично и по собственной воле обращается в орган дознания, следствия, прокуратуры либо в суд с заявлением о совершенном им преступлении. В случае явки с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, в котором подробно излагается сделанное устное заявление. Протокол подписывается явившимся с повинной и лицом, проводящим дознание, следователем, прокурором или судьей, составившим протокол (ст. 142 УПК)

РФ). Явка с повинной служит одним из поводов к возбуждению уголовного дела (ст. 140 УПК РФ). Однако с повинной может явиться лицо и в том случае, когда уголовное дело уже возбуждено в связи с обнаружением факта преступного посягательства, но оно еще не раскрыто и органу дознания, следствия, прокуратуры неизвестно лицо, совершившее преступление. Вместе с тем явки с повинной как основания освобождения от уголовной ответственности не будет, если лицо, совершившее преступное деяние, в отношении которого возбуждено уголовное дело, известно и находится в розыске, но по каким-либо причинам приняло решение о прекращении уклонения от уголовного преследования и явилось в соответствующий орган дознания, следствия, прокуратуры или суда.

Способствование раскрытию преступления выражается в таких действиях лица, совершившего преступное деяние, которые существенно облегчают органам дознания, следствия и прокуратуры проведение необходимых оперативно-розыскных и других предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях определения времени, места, способа, целей и мотивов преступного посягательства, характера и размера ущерба, причиненного преступником, орудий и средств его совершения, обнаружения сообщников преступника, денег и иного имущества, добытых преступным путем, а также выявления иных обстоятельств совершения преступления.

Возмещение причиненного ущерба выражается в компенсации материального вреда, причиненного преступлением. Формы такой компенсации могут быть самыми разнообразными. Наиболее распространенной формой является возмещение причиненного ущерба путем денежного эквивалента. Вместе с тем при повреждении или уничтожении имущества потерпевшего в результате совершенного преступления виновный может компенсировать причиненный ущерб в натуральной форме путем предоставления потерпевшему такого же имущества либо по согласованию с потерпевшим другого имущества.

Иное заглаживание вреда, причиненного преступлением, выражается в устранении последствий не только материального, но и других видов причиненного преступлением вреда (морального, физического и пр.). Если речь идет о заглаживании причиненного преступлением материального вреда, то оно может быть осуществлено в форме восстановления за свой счет либо своими силами пострадавшего от преступления имущества: разрушенного дома, дачи, поврежденного транспортного средства, хозяйственных построек и т.д. Заглаживание морального вреда, причиненного преступлением, может состоять в публичном извинении виновного за нанесенное оскорбление, клевету, в том числе с использованием периодической печати, радио, телевидения и других средств массовой информации. Нанесенный физический вред можно загладить путем оплаты операции, лечения, восстановительного отдыха потерпевшего. В соответствии с действующим Гражданским кодексом Российской Федерации предусматривается денежное возмещение физического и морального вреда (ст.1085, 1110 ГК РФ). Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь тогда, когда лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и

имеются в наличии необходимые основания, перечисленные в части 1 ст. 75 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории (тяжкое или особо тяжкое), при наличии условий, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного законодательства (ч. 2 ст. 75). Следовательно, освобождение от уголовной ответственности при рассматриваемых обстоятельствах возможно только при наличии для этого специальных оснований.

Делая вывод, можно отметить, что под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, выражающееся в возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате преступления.4

2. Добровольный отказ от преступления. Понятие, признаки, особенности.

В уголовном законодательстве большинства государств существует принцип ненаказуемости лиц, готовившихся совершить умышленное преступление, но по своей воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат, безусловно, в экономии мер уголовной репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности деяния и лица, готовившегося совершить умышленное преступление. Добровольное прекращение преступной деятельности свидетельствует или же заставляет предполагать, что виновному доступно чувство раскаяния, жалости, угрызения совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых

последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование наказания.

В уголовном праве и законодательстве России конца XIX и XX вв. институт непривлечения к уголовной ответственности лиц, добровольно отказавшихся от продолжения преступления, рассматривался как способ дать последнюю возможность лицу, намеревающемуся совершить преступление, сдержаться ≪на краю пропасти≫ и избежать конфликта с законом. С этой целью в уголовном законе предусматривалась норма, позволяющая освобождать от уголовной ответственности лиц, отказавшихся от доведения преступления до конца. В УК РСФСР 1960 г. такая норма была сформулирована неудачно. Не было дано само понятие добровольного отказа, в связи с чем применение ее на практике базировалось на теоретических посылках, а не на законе. В действующем УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ст. 31). Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние). Таким образом, добровольный отказ — это основание для непривлечения к уголовной ответственности лица, которое отказалось от доведения до конца начатого преступления.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Из данного определения следует три условия, необходимые

для освобождения лица:

1) отказ от доведения  преступления до конца должен  быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения со стороны других лиц. Если отказ был вынужденным, не по доброй воле виновного, то это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния и лица не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от других лиц — родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое: решение прекратить преступление лицо принимает по своей, а не навязанной извне воле;

2) добровольный отказ  должен быть безусловным (окончательным), а не отсрочкой до более  удобного для совершения преступления времени либо целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.;

3) добровольно отказываясь, виновный должен осознавать возможность доведения преступления до конца.

Все три условия должны рассматриваться в совокупности. Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности преступника большое значение будут иметь мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в

его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно существующей возможности его совершения, лицо показывает, что оно само и то деяние, которое предполагалось совершить, утратили общественную опасность.

Наряду с условиями освобождения от уголовной ответственности закон (ч. 3 ст. 31 УК РФ) указывает: ≪Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления≫. Установление наказуемости в этом случае предполагает, что уже выполненные виновным действия запрещены законом как самостоятельное преступление. Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это, но должен отвечать за уже оконченное преступление —- хищение оружия по ст. 226 УК РФ.

Отказ виновного от доведения преступления до конца, осуществленный на стадии приготовления либо неоконченного покушения, исключает уголовную ответственность за приготовление либо покушение. Не подлежит уголовной ответственности и тот, кто в порядке подготовки к совершению преступления выполняет действия, безразличные для уголовного закона.

Так, купив в магазине моток бельевой веревки с целью использования ее при краже с проникновением в жилье, а затем отказавшись от намерения, лицо не подлежит уголовной ответственности за приготовление к краже, так как покупка веревки — деяние, безразличное для уголовного закона. Здесь отсутствует общественная опасность совершенного действия. Добровольный отказ возможен на стадиях приготовления к преступлению и неоконченного покушения, когда лицо еще не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ от продолжения действий означает, что преступление не будет совершено. Стадия оконченного покушения, по мнению большинства ученых-криминалистов России, исключает разговор о добровольном отказе, так как на этом этапе совершения преступления преступник объективно и осознанно сделал все необходимое для наступления последствий (промахнувшись после целенаправленного выстрела, виновный выполнил полностью объективную сторону убийства). Здесь ни от чего уже отказаться нельзя, и лицо должно отвечать за покушение на убийство. Н. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий. В принципе с высказанным мнением можно согласиться при обязательном учете всех признаков, характерных для добровольного отказа, и особенно одного из них — сознавало ли лицо возможность доведения преступления до конца. Кроме того, следует учесть, способен ли был виновный объективно сохранять власть над развивающимся от его первоначальных действий дальнейшим ходом событий. Предотвратить наступление последствий можно лишь тогда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на развитие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвратить уничтожение подожженного дома, лицо должно сознавать, что объективно может это выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага, сила и направленность ветра, пожаростойкость строения и ряд других обстоятельств. В строго конкретном случае при наличии всех признаков добровольного отказа можно согласиться с высказанным мнением как исключением из общего правила.

Добровольный отказ соучастников преступления имеет свои особенности, которые рассматриваются в гл. 11 ≪Соучастие в преступлении≫, здесь же целесообразно изложить новеллу, принятую законодателем, о добровольном отказе всех иных соучастников, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 31 УК РФ гласит: ≪Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не

подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления≫.

Из содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешного осуществления задуманного. В связи с этим для

добровольного отказа необходимо, чтобы организатор, подстрекатель и пособник до совершения исполнителем преступления активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и таким образом сделали невозможным совершение преступления исполнителем. Действия, которые они могут и должны выполнить, названы непосредственно в законе. Для организатора и подстрекателя это —сообщение в любой форме органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении либо совершение иных действий, предотвращающих доведение преступления исполнителем до конца. Такими действиями могут быть убеждение исполнителя в ненужности совершения преступления, необходимости добровольного отказа от него, в случае настойчивого намерения исполнителя довести до конца задуманное принять необходимые меры по обороне объекта посягательства либо по задержанию преступника.

Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен изъять их у него. Интеллектуальный пособник, содействовавший началу преступления советами, предоставлением информации, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия) совершения преступления, следы преступления или предметы, добытые преступным путем, либо заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора, подстрекателя, пособника не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания. Добровольный отказ от преступления имеет определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в ст. 75 УК РФ в качестве обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить

его наступления. Вместе с тем между названными институтами имеются существенные различия:

1) добровольный отказ  возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Деятельное раскаяние —после совершения преступления. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя бы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью либо частично предотвращает вредные последствия;

2) термин ≪раскаяние≫ означает, что мотивом постпреступного поведения лица являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Добровольный отказ, как уже было сказано, может быть мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием;

3) раскаяние должно быть  деятельным, т. е. лицо ведет себя активно, предпринимая различные меры по недопущению вредных последствий. Добровольный отказ в некоторых случаях может проявиться и в пассивном поведении лица. Так, при совершении преступления в соучастии исполнитель, добровольно отказавшийся от совершения преступления, может вести себя пассивно, т. е. не выполнять тех действий, которые он по договоренности с другими соучастниками должен был выполнить.5

3. «Иное преступление» при деятельном раскаянии и добровольном отказе.

Н.С. Таганцев обосновывал наказуемость покушения тем, что «бывшее нельзя сделать небывшим». Ныне, однако, не только добровольный отказ от начатого, но не доведенного до конца преступления, но и активное раскаяние виновного в уже завершённом посягательстве может влечь освобождение от уголовной ответственности. Так что: прерванное, пусть и добровольно, или заглаженное преступление не есть преступление?