Деятельное расскаяние

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                          3        

1. Понятие института деятельного раскаяния                                                   6     

1.1 Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния          11

2. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным         15   раскаянием          

2.1. Специальные виды  освобождения от уголовной ответственности в     23

связи  с деятельным раскаянием             

Заключение                 26

Список использованной литературы              27 
 

     Введение

      Уровень преступности в современной  России имеет стабильную тенденцию  к росту. Уголовная статистика  главным образом оперирует данными  о тяжких и особо тяжких  преступлениях. Между тем зачастую совершение преступлений небольшой или средней тяжести является «первым шагом» в преступной деятельности лица. Удельный вес преступлений небольшой и средней тяжести в 2000 - 2001 гг. в России составил более 40% от общего числа зарегистрированных преступлений. Кризисные процессы, происходящие в обществе, способствуют росту не только организованной, коррупционной преступности, преступности, связанной с незаконным оборотом оружия, наркотических средств и психотропных веществ, терроризма, но и других преступлении, относимых к категориям небольшой и средней тяжести. Поэтому своевременное реагирование на все виды преступлений органов, ведущих борьбу с преступностью, и принятие адекватных мер противодействия ей являются основными задачами их деятельности. Вместе с тем известно, что только мерами ужесточения ответственности и наказания невозможно снизить уровень преступлений и обеспечить их максимальную раскрываемость.

    Идеи  гуманизма и справедливости приобретают  в настоящее время характер тенденции уголовно-правовой политики и находят свое отражение в уголовном законодательстве в процессе дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. С одной стороны, это воплощается в ужесточении уголовной репрессии путем установления строгих санкций за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, с другой — в гуманизации уголовного законодательства путем закрепления возможности освобождения от уголовной ответственности и наказания в случае совершения лицами впервые преступлений небольшой тяжести.  
В науке и законотворчестве наблюдается активизация поисков альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов путем стимулирования к добровольным действиям виновного по минимизации им причиненного вреда и расширения поощрительных мер воздействия на его посткриминальное поведение. Это обстоятельство делает целесообразным исследование системы действующего уголовного законодательства с точки зрения уяснения его предупредительного потенциала и реализации профилактических возможностей, которые проявляются в том числе, и в применении института деятельного раскаяния.

    Человек, попавший в сферу влияния уголовного закона и вступивший с ним в  конфликт, должен иметь возможность  при соблюдении ряда условий в  любой момент выйти из этого конфликта¹. Законодатель стремится реализовать идеи возрождения личности, ее ресоциализации с применением минимальных усилий правоохранительных органов. В Уголовный кодекс Российской Федерации внесен ряд новых, не встречавшихся ранее в законодательной практике, положений об ответственности при деятельном раскаянии лица; примечания к статьям Особенной части УК РФ подверглись существенным изменениям, круг их значительно расширен. На законодательном уровне разрешены некоторые дискуссионные вопросы относительно понятия и правовых последствий деятельного раскаяния, простого и фиксированного снижения наказания при явке с повинной и другие.

    Вместе  с тем до настоящего времени остаются нерешенными некоторые проблемы института деятельного раскаяния, отдельные из них получили противоречивое толкование и требуют не только дальнейшего изучения, но и поиска новых подходов к устранению отмеченных противоречий. К таким проблемным вопросам, на взгляд диссертанта, относятся: несовершенство законодательной регламентации института, выражающееся в неиспользовании зарубежного опыта в регламентации деятельного раскаяния; отсутствие четких критериев деятельного раскаяния и системного подхода к указанному институту;  неразработанность критериев определения эффективности применения норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Недостаточная исследованность норм о деятельном раскаянии (в силу их новизны) и отсутствие устоявшейся практики применения этих норм порождают определенные сложности при разрешении конкретных уголовных дел в судебной практике.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Понятие института  деятельного раскаяния 

    Институт  деятельного раскаяния в преступлении, введенный в 1997 г. в уголовное  судопроизводство, все больше привлекает внимание участников уголовного процесса, практических работников и ученых. 
Ежегодно дознавателями, следователями органов внутренних дел, органов прокуратуры и судами РФ прекращается в связи с деятельным раскаянием около сорока тысяч уголовных дел (в 1999 г. - 37610, в 2000 г. - 35936, в 2001 г. - 46647).

    Вместе  с тем лишь наличие закона о  деятельном раскаянии не является свидетельством того, что большинство лиц, совершивших  преступления, добровольно являются с повинной, признают свою вину, раскаиваются в содеянном и вновь не встанут  на преступный путь. Некоторые из них, признавая свою вину и "раскаиваясь" в содеянном преступлении, пытаются таким образом избежать уголовной ответственности и наказания. Поэтому отдельные признаки деятельного раскаяния не всегда могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

    В этой связи важное значение имеют  не только вопросы установления признаков  деятельного раскаяния, но и доказывания, правильной правовой оценки их добровольности и своевременности, причин и мотивов  такого поведения подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

    Поэтому совершенствование механизма применения института деятельного раскаяния  подозреваемого, обвиняемого, подсудимого  в сфере уголовного судопроизводства в настоящее время имеют важное правовое и предупредительное значение.

    По  социальной природе само раскаяние  как сожаление о совершенном  преступлении и его последствиях относится к категориям психологии, морали и этики, носит субъективный характер. Социальная природа деятельного  раскаяния является одной из форм выражения его сущности и социального содержания. Подлинное раскаяние в преступлении всегда сопровождается переживанием чувства стыда и совести за содеянное, самоосуждения совершенного преступления. Такие переживания, сопровождающие раскаяние, являются свидетельством осознания чувства долга и ответственности за свои действия, свое поведение перед потерпевшим, отдельными людьми, коллективом.

    Деятельное  раскаяние по своей правовой природе  в совокупности с активными, волевыми действиями, указанными в уголовном  законе, носит объективный, волевой характер. В связи с этим необходимо различать раскаяние как нравственно-психологическую категорию, как научное понятие и деятельное раскаяние как юридический факт, имеющий правовое значение, как норму закона.

    Раскаяние с нравственно-психологической точки зрения определяется как "мучительное чувство, связанное с мыслью о том, что дело идет не так, как оно в соответствии с совестью должно было бы идти. В раскаянии содержится намерение в будущем следовать голосу совести".²

    Деятельное раскаяние хотя и отражает личностное, психологическое отношение субъекта к совершенному преступлению и выражается в форме переживаний, сожалений о содеянном, должно найти свое объективное подтверждение и в реальных, предусмотренных законом активных действиях.

    Правовое  значение имеет только такое раскаяние, которое выражается в конкретных действиях. Мысли, психическое состояние  лица, если они не выразились вовне  в форме конкретных действий, поступков, не являются объектом уголовно-правовой оценки³.

    Для наличия признаков деятельного  раскаяния необходимо учитывать  не только факт покаяния и признания  вины на предварительном следствии  и в суде, необходимо также сопоставить  с ними все поведение лица после  совершения им преступления и во время  производства по делу, в частности правдивость, полноту и последовательность его показаний, активность в вопросах возмещения причиненного ущерба, способствования раскрытию преступления, установления новых доказательств.

    Деятельное  раскаяние является осознанным и  эффективным механизмом правомерного поведения лица после совершения преступления. Оно имеет большое значение не только для социализации субъектов, выявления, раскрытия и расследования преступлений, но и для реализации принципов справедливости, гуманизма и законности.

    Социально полезное постпреступное поведение, и  в частности деятельное раскаяние  лица, объективно указывает на его  отрицательное отношение к совершенному деянию, что может подтверждать уменьшение общественной опасности личности преступника, однако не являться во всех случаях свидетельством полной утраты лицом такой опасности, как считают некоторые авторы.

    Вместе  с тем считаем, что применение норм уголовного закона о деятельном раскаянии, позволяющих дознавателю, следователю, прокурору или суду освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, является их правом, а не обязанностью. 
Полагаю, что нельзя обязывать правоохранительные органы во всех случаях освобождать лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Существуют такие преступления, за совершение которых, несмотря ни на какие заслуги лица, освобождать его от уголовной ответственности невозможно. Например, не могут быть заглажены причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, и поэтому прекращение уголовного преследования в таких случаях вряд ли возможно. Этот вывод автора подтверждается и результатами проведенного опроса 550 следователей, дознавателей, прокуроров, судей и адвокатов, из которых 501, или 91,1%, считает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как правило, должно носить не императивный, а дискреционный характер.

    В процессе применения данного закона необходимо в каждом отдельно взятом случае строго индивидуально и дифференцированно решать вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания. Поэтому не случайно законодатель предусмотрел лишь возможный, а не обязательный характер освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, и изменять в этом плане закон вряд ли целесообразно, как предлагают некоторые авторы.

    В Общей части действующего с 1997 г. Уголовного кодекса РФ впервые за последние 80 лет предусмотрено освобождение от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием лица, совершившего преступление. Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

    Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии вышеуказанных условий  может быть освобождено от уголовной  ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. 
Представляется, что к таким специальным случаям, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, относятся примечания к следующим статьям Особенной части Уголовного кодекса: похищение человека (ст. 126), уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198, примечание к данной статье распространяется на ст. 194 - уклонение от уплаты таможенных платежей и на ст. 199 - уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с организаций), коммерческий подкуп (ст. 204), терроризм (ст. 205), захват заложника (ст. 206), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст. 208), незаконный оборот, незаконное изготовление оружия (ст. ст. 222, 223), незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ (ст. 228), государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст. 276), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278), дача взятки (ст. 291), заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307), самовольное оставление части или места службы (ст. 337), дезертирство (ст. 338). 
В этих примечаниях подчеркивается, что лицо при наличии указанных в них условий или выполнении действий, многие из которых относятся к признакам деятельного раскаяния, освобождается от уголовной ответственности.

    Наряду  с этим следует также отметить, что в УК РФ имеются и другие нормы, имеющие прямое отношение к деятельному раскаянию. В соответствии с п.п. "и", "к" ст. 61, ст. 62 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления и розыск имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

    По  мнению автора, перечисленные обстоятельства (как несколько, так и каждое из них) в совокупности с признанием лица вины и раскаяния в совершенном преступлении также относятся к признакам деятельного раскаяния. 
 
 
 

     1.1. Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния

    Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния  состоит в том, что оно способствует установлению объективных и субъективных признаков деяния, так как включает в себя признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание причиненного вреда и другие активные действия, объективно подтверждающие правдивость данных показаний.

    При деятельном раскаянии лицо, совершившее  преступление, отрицательно оценивая свои действия и действия соучастников, добровольно и подробно раскрывает все обстоятельства преступления, уточняет и конкретизирует форму и степень своей вины и вины соучастников, мотивы и цели деяния, выяснение которых бывает не менее сложным, чем установление фактических обстоятельств содеянного.

    Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния  заключается и в возможном  предотвращении совершения лицом новых преступлений и является предпосылкой для его исправления и перевоспитания. Позитивное постпреступное поведение лица, совершившего преступление, является также достаточно эффективным средством предупреждения преступлений, содействует выявлению и устранению причин и условий, способствовавших их совершению. Уголовное законодательство придает большое значение поведению виновного после совершения преступления, его отношению к содеянному, предотвращению и ликвидации вредных последствий криминального деяния, стремлению загладить причиненный вред, искупить вину перед обществом.⁴

    При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, положительного посткриминального  поведения, деятельного раскаяния  лица, совершившего преступление, законом в определенных случаях предусматривается значительное смягчение уголовного наказания или полное освобождение от уголовной ответственности.

    В связи с этим важное теоретическое  и практическое значение имеет более  широкое использование института  деятельного раскаяния в преступлении в уголовном и в уголовно-процессуальном законодательстве, а также в практической деятельности органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда.

    При наличии в поведении подозреваемого, обвиняемого признаков деятельного раскаяния на первоначальном этапе расследования изменяются объем, характер и направленность оперативно-розыскных мер и следственных действий.

    Деятельное  раскаяние создает возможность  сократить сроки следствия и  материально-финансовые затраты на проведение оперативно-розыскных и следственных действий по раскрытию преступлений, установлению всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. 
В определенных ситуациях деятельное раскаяние может свидетельствовать и о снижении степени общественной опасности лица, совершившего преступление, особенно в случаях, если оно проявляется в добровольной явке с повинной, предотвращении вредных последствий, заглаживании причиненного ущерба. О таком содержании деятельного раскаяния можно говорить применительно не только к преступлениям небольшой тяжести, но и к преступлениям иных категорий в случаях, предусмотренных законом. 
Вместе с тем не следует и преувеличивать способность деятельного раскаяния снижать степень общественной опасности совершенного антиобщественного деяния. Действительно, если лицо, совершившее особо тяжкое преступление, проявит после этого деятельное раскаяние в содеянном, то в результате не всегда такое деяние и лицо, совершившее его, будут менее опасными.

    В то же время если при совершении неосторожных преступлений, преступлений в сфере экономики и некоторых других деятельное раскаяние предполагает возможность наступления отрицательных последствий или же при этом материальные и моральные последствия уменьшаются, устраняются либо заглаживаются, то может иметь место снижение общественной опасности субъекта преступления. Социально полезное постпреступное поведение может объективно указывать на отрицательное отношение лица к совершенному деянию.

    Деятельное  раскаяние может обеспечивать предупреждение конкретного преступления или определенной группы преступлений. Так, лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, своим своевременным сообщением об этом органам власти предотвращает осуществление тяжкого (ч. 1 ст. 205 УК) и особо тяжкого (ч. 2, 3 ст. 205 УК) преступлений, совершение которых может повлечь за собой тяжкие последствия. 
Освобождение от уголовной ответственности взяткодателей и лиц, совершивших коммерческий подкуп, способствует раскрытию преступлений, обладающих большой латентностью (ст. 290, ст. 204 УК РФ), предупреждению новых преступлений со стороны должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях.

    Применение  института деятельного раскаяния  в преступлении позволяет экономить  уголовную репрессию, снизить количество осужденных и рецидивную преступность в обществе, склонить отдельные категории лиц, совершивших преступление, к обнаружению и добровольному устранению либо смягчению вредных последствий содеянного.

    Важное  значение имеет деятельное раскаяние осужденных, содержащихся в местах лишения свободы, для раскрытия и расследования преступлений прошлых лет. Наличие поощрительных норм уголовного закона в связи с деятельным раскаянием виновных, когда они могут рассчитывать на снисхождение, является побудительным мотивом к явке с повинной таких лиц, стимулом к критической оценке ими своего прошлого. Это нашло подтверждение и в результатах опросов самих осужденных, 92% из которых считают, что нормы закона о деятельном раскаянии способствуют раскрытию таких преступлений. 
Деятельное раскаяние наряду с выполнением общей уголовно-предупредительной функции в ряде случаев может обеспечивать предупреждение конкретного преступления или определенной группы преступлений.

    Так, предупредительное значение деятельного  раскаяния в государственной измене, насильственном захвате или удержании власти заключается в предотвращении наступления фактического ущерба суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности нашей страны. Реальный вред, который может возникнуть в результате преступных действий субъекта, повышает степень общественной опасности государственной измены. Средством предупреждения общественно опасных последствий преступления в этом случае является законоположение о ненаказуемости лиц, завербованных иностранной разведкой.

    В соответствии со ст. 75 УК РФ понятие  деятельного раскаяния в преступлении включает в себя обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ). Среди них  такие, как добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Поэтому при наличии этих обстоятельств, а фактически при наличии деятельного раскаяния лиц в преступлениях, за которые законом не предусмотрено освобождение от уголовной ответственности по рассматриваемому нами основанию, при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд обязан учитывать деятельное раскаяние и смягчать наказание.

     2. Освобождение от  уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

      Анализ  уголовного законодательства  прошлых лет показывает, что  деятельное раскаяние  как самостоятельный вид освобождения  от уголовной ответственности ранее не был известен уголовному праву. Это обстоятельство рассматривалось  лишь в контексте  смягчающих  ответственность обстоятельств и учитывалось при  назначении наказания (п. «а» ст. 38 УК РСФСР).

      Часть 1 ст. 75 УК РФ (в ред. ФЗ  РФ от 8 дек. 2003г.) предусматривает   освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

      Наряду с двумя  уголовно-правовыми   условиями  освобождения  от  уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием  законодатель в ч.1 ст. 75 УК РФ  указывает  и на три основания,  при наличии которых  правоприменитель  вправе  решать  вопрос об освобождении от уголовной ответственности.

      Это:

    -добровольная  явка с повинной;

    - способствование раскрытию преступления;

    -возмещение  причиненного  ущерба  или иным  образом  заглаживание  вреда,  причиненного  в результате преступления.

      Первым  из  обязательных оснований   для освобождения от уголовной  ответственности является  добровольная  явка с повинной лица, совершившего  преступление. Добровольность означает, что лицо имело  реальную  возможность  не являться  с  повинной, но, тем не менее, предпочло  сообщить  органам  уголовной юстиции о содеянном.

      Заявление о явке  с повинной  должно  содержать  сведения  о совершенном  заявителем  преступлении и адресоваться  в органы суда, прокуратуры, следствия  или  дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Вместе с тем, заявление о явке с повинной  может быть предоставлено в соответствующие правоохранительные органы как непосредственно лицом, совершившим преступление, так и через близких или знакомых.

      Одним словом, процедура  добровольной  явки  с повинной  и выбор  лицом  органа, куда  оно   обращается с подобным заявлением, могут быть многообразны. Так,  одни  лица, совершившие   преступление  и решившиеся на явку  с повинной, могут излагать  свое решение письменно и по почте отправлять  в правоохранительные органы или ставить об этом в известность  милицию по телефону.

      Другие - могут направить  своих   близких  к прокурору и через  них письменно (устно) сообщить  о совершившемся  преступлении  и о своей готовности добровольно явиться с повинной.

      Третьи, к примеру, несовершеннолетние, о совершенном  преступлении  могут  сообщить  непосредственно   своим родным, педагогам, т.к. чаще  всего они  не знают  правовую  процедуру  явки с повинной  или же просто им  страшно явиться  в милицию. Следовательно, существует   целый ряд  форм явки  с повинной. Мотивы, побудившие  лицо  повинной, могут быть  продиктованы:

    -раскаянием;

    - стремлением  покончить с преступным  прошлым;

    -желанием  снять  подозрение  с невиновного человека  или пресечь  преступную  деятельность своих  соучастников;

    - жалостью или состраданием  к  потерпевшему;

    - желанием скрыть  другое, более  тяжкое  преступление или  ввести  следствие в заблуждение;

    -страхом  перед  разоблачением;

    -желанием  изменить  условия  своего существования за счет  осуждения и т.д.⁵

      Для применения ч.1 ст. 75 УК РФ  мотивы явки  с повинной, ни  время, прошедшее с момента   совершения  преступления, ни осведомленность   правоохранительных органов о  лице,  совершившем  преступление, равно как и стадии расследования  преступления, в процессе  которого лицо добровольно явилось  с повинной. Главное, чтобы  явка с повинной  была осуществлена лицом  добровольно, а не под давлением  или принуждением.

      Все выше перечисленные  условия  являются  факторами, формирующимися и  проявляющимися  до освобождения  в один из двух моментов: во время и после  совершения преступления.

      Посягательство во времени   ограничено: его временные рамки   определяются моментами начала  и окончания  преступления.  Поэтому и условия  освобождения, относящиеся   к преступлению, и условия, оказывающие  на характер и степень  общественной опасности деяния  и личности виновного в момент  посягательства, проявляются  в интервале «преступление начато»- «преступление окончено». В этом промежутке  такие условия  освобождения, как совершение преступления впервые и совершение преступления  небольшой или средней тяжести, характеризуют  одновременно   и преступление, и личность виновного.

      Все остальные условия освобождения  от уголовной ответственности, проявившиеся в неприступном поведении и имевшем место после окончания преступления  не способны  характеризовать   совершенное деяние  с точки зрения  его общественной опасности, поскольку находятся за временными границами  последнего. Отсюда мы видим,  что система условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, может быть представлена в следующем виде:

    а) условия, указывающие  на характер  и степень  общественной опасности  преступления и личности ( совершение преступления впервые и совершение преступления  небольшой или средней тяжести);