Динамика индекса покупательской способности в российской экономике в 2011-2012 гг
ФГБОУ ВПО
«ВОЛГОГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт мировой экономики и финансов
Кафедра Экономической теории и экономической политики
Курсовая работа
«Динамика индекса покупательской способности в российской экономике в 2011-2012 гг.»
Проверила: к.э.н., старший преподаватель кафедры Филатова Ю.В.
ВОЛГОГРАД 2012
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты индекса покупательской способности
1.1. Сущность и количественная оценка покупательской способности.
1.2. Факторы, влияющие на покупательскую способность.
Глава 2. Индекс покупательской способности как показатель экономической статистики
2.1. Особенности развития потребительского рынка в Волгоградской области
2.2. Динамика индекса покупательской способности в Волгоградской области.
Заключение
ГЛАВА I. Теоретические аспекты индекса покупательской способности
- Сущность и количественная оценка покупательской способности.
Объемы, структурные и качественные характеристики потребления населения определяются в долгосрочной перспективе целым рядом обстоятельств. Одним из важнейших показателей уровня жизни является покупательная способность среднедушевых денежных доходов (СДД) населения (покупательская способность населения). Денежные доходы – это доходы населения, принявшие денежную форму. Значимость денежных доходов для населения заключается в возможности обмена их всех полностью или частично на конкретные товары и услуги. В рамках отношений по поводу обмена (фактического или предполагаемого) устанавливаются конкретные соотношения между номинальными доходами населения в их денежном выражении и стоимостью (ценой) определенного товара или услуги. Тем самым определяется меновая стоимость денежных доходов, которая на поверхности явления выступает как «покупательская способность денежных доходов» (ПС). Таким образом, ПС денежных доходов – это их способность в определенных количественных соотношениях обмениваться на другие товары и услуги1. Покупательская способность доходов выражается с помощью различных показателей, таких, например, как количество того или иного продукта питания, которое можно приобрести за стоимость единицы рабочего времени, количество продуктовых наборов, которое доступно купить за среднюю месячную заработную плату, и некоторых других. С учетом значительных сумм в иностранной валюте, остающихся на руках у населения, покупательная способность СДД более точно характеризует уровень жизни населения по сравнению с покупательской способностью потребительских расходов населения. Соотнесение покупательной способности денежных доходов разных периодов характеризует изменение реальных доходов населения. Обмен денежных доходов на товары и услуги в этом случае протекает по известной из теории полной, или развернутой форме стоимости. При этом денежные доходы находятся в относительной форме стоимости, а товар, который служит средством их выражения, находится в эквивалентной форме стоимости. Они предполагают друг друга и в тоже время взаимно противоположны.
Вместе с тем понятие покупательная способность денежных доходов нетождественно понятию «товарный эквивалент» денежных доходов. Неприемлемость идентификации ПС и «товарного эквивалента», игнорирующей положение о сути меновой стоимости, становится очевидной когда, при сравнении товарных эквивалентов денежных доходов за ряд лет, выявляется их разнонаправленная динамика. Эта динамика выражается в том, что на смену одним товарам приходят другие, и, соответственно, изменяется их перечень, что влияет на покупательскую способность. Но без перечня товаров, в рамках отождествления товарного эквивалента с ПС, характеристика последней невозможна. Следовательно, товарно-эквивалентный подход для углубленного исследования ПС не подходит и надо искать иные пути её отражения. Необходимо и целесообразно соизмерять ПС денежных доходов вполне определенным набором, эндогенно связанных между собой, жизненно важных для человека товаров, в частности продуктов питания. Само понятие эндогенный означает внутреннее происхождение. Таким образом для соизмерения покупательской способности используют те товары и услуги, которые внутренне связаны друг с другом и необходимы человеку. При переходе от поверхностного к сущностному пониманию ПС денежных доходов, на смену товару-эквиваленту приходит определенный набор внутренне связанных жизненно необходимых для человека благ2. Показатель покупательная способность денежных доходов населения в концентрированном виде аккумулирует в себе как изменения собственно номинальных денежных доходов населения, так и изменения цен на основные товары и услуги, необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Показатель покупательной способности денежных доходов населения рассчитывается для количественной характеристики изменений в соотношении цен на отдельные товары по регионами и различным сегментам потребительского рынка.
Таким образом, задача количественного измерения ПС денежных доходов состоит в определении: во-первых, самого набора товаров, относительно которого исчисляется ПС; во-вторых, количества наборов, на которые могут быть обменены денежные доходы населения. Одной из основных задач решаемых ПС денежных доходов населения, является измерение сдвигов стоимости неизменного уровня жизни. Покупательская способность является результирующим параметром уровня жизни. Важнейшей задачей, решаемой на основе ПС денежных доходов населения, является характеристика смещения определенных групп (стратов) и всего населения к тому или иному неизменному уровню жизни (стандарту). Последний определяется на базе конкретного нормативного набора эндогенно связанных между собой товаров и услуг, к потреблению которых тяготеют определенные группы и все население в зависимости от уровня доходов. В России в качестве нормативного набора используется «Прожиточный минимум» (ПМ).3
Соотнесение величины среднедушевых денежных доходов населения с величиной ПМ показывает условное количество наборов (ПМ), которое население могло бы приобрести на свои денежные доходы. Тем самым косвенно определяется достигнутая обществом ступень в своем развитии относительно неизменного уровня жизни, характеризующего прожиточный минимум. Если ПС=1, то уровень жизни населения страны характеризуется как «прожиточный минимум». Если ПС>1, то уровень жизни населения в той или иной степени выше «прожиточного минимума». Если же ПС<1, то это означает фактическую катастрофу, когда уровень жизни не обеспечивает даже физиологического выживания людей.
Следовательно, через количественную оценку уровня и динамики ПС получаем обобщенную характеристику достигнутого обществом уровня жизни. Поэтому показатель ПС является одним из важнейших в системе показателей доходов и уровня жизни населения, а тенденции его изменения являются во многом решающими при характеристике изменения уровня жизни населения4.
- Факторы, влияющие на покупательскую способность.
На покупательскую способность населения влияет множество факторов. Покупательская способность прямо зависит от благосостояния потребителя, а значит, является отражением общего благосостояния народа в стране. Общая покупательская способность определяется текущими доходами, наличием сбережений, уровнем цен и развитием кредитования. Уровень доходов и покупательная способность населения, а также характеристики потребления во многом зависят от общего объема ВВП и его среднедушевых значений
Покупательская способность населения – величина непостоянная. На нее влияют и демографические факторы, и изменения в социальной сфере, не говоря уже о том, что на стоимость товаров существенно влияет стоимость на энергоносители – нефть, газ и т.д, которая в свою очередь зависит от ряда экономических и околоэкономических обстоятельств, как внутри страны, так и за её пределами. К околоэкономическим обстоятельствам можно отнести влияние внешней среды на покупателя, индивидуальные различия покупателей. К факторам внешней среды следует отнести влияние традиций, обычаев на покупателя, социальное положение в обществе. Влияние традиций и обычаев определяет потребности и поведение потребителя, обеспечивает положительное и отрицательное отношение к торговым маркам и определяет идеологию потребителя в целом.
Принадлежность человека к тому или иному социальному классу общества определяется сходными экономическими, политическими и общественными характеристиками ее членов. Для представителей различных классов характерны явные покупательские предпочтения. Потребители, принадлежащие к одному и тому же классу, склонны вести себя почти одинаково и имеют схожие ценности и представления. Покупательское поведение с точки зрения классовой принадлежности потребителей зависит от их рода занятий, профессии, личных достижений, общественных связей, собственности, образования и тому подобных характеристик. На решениях покупателя сказываются и его личные характеристики, такие как возраст, образ жизни и экономическое положение. С возрастом происходят изменения в ассортименте приобретаемых потребителями товаров и услуг. В молодости люди берут в долг, рассчитывая на высокие заработки в будущем. Они приобретают небольшое количество товаров и услуг, так как располагают небольшим денежным доходом. После выхода на пенсию потребление обеспечивается накопленными сбережениями5. Экономическое положение покупателя в огромной мере сказывается на его товарном выборе.
На покупательскую способность населения влияют предпочтения населения в выборе товаров и услуг, количество приобретенных определенных видов товаров отдельными слоями населения. Всякое изменение величины денежных доходов населения вызывает соответствующее изменение их бюджетных ограничений, а следовательно, покупательской способности и спроса на товары. Если при прочих равных условиях возрастают денежные доходы населения, то увеличивается покупательская способность потребителей. Рост покупательской способности происходит и в том случае, если денежные доходы не изменились, но снизились потребительские цены на товары и услуги. На графике бюджетных ограничений потребителя эта ситуация может быть показана смещением вправо вверх всей бюджетной линии. На рис.1 показано первоначальное положение бюджетной линии I. После снижения потребительских цен на товары и услуги покупательская способность населения увеличилась и бюджетная линия сместилась вправо вверх и заняла положение I’.
Qx
И наоборот, при прямом снижении денежных доходов населения и неизменных ценах имеет место снижение покупательской способности и спроса потребителей. Снижение покупательской способности произойдет и в том случае, если произошло повышение цен на товары, тарифы и услуги, входящих в минимальный потребительский набор, при неизменном денежном доходе населения. Такая ситуация может быть показана на графике смещением влево и вниз кривой бюджетных ограничений.
Qx
Рис.2 Qy
На рис.2 бюджетная линия занимает положение I. После повышения цен на товары, тарифы и услуги, входящих в минимальный потребительский набор покупательская способность снизилась, несмотря на неизменный денежный доход населения, и бюджетная линия заняла положение I’6.
Таким образом, при увеличении денежных доходов населения и при неизменном уровне цен их покупательская способность возрастает, и они могут купить большее количество товаров. И наоборот. При увеличении цен на товары и услуги и неизменном уровне денежного дохода население будет больше тратить денег на их покупку товаров, что вызовет сокращение их доходов, и соответственно, снижение покупательской способности.
Процесс инфляции оказывает значительное воздействие на покупательскую способность населения. Инфляция – устойчивая тенденция к повышению общего (среднего) уровня цен – выражает долговременный процесс снижения покупательской способности7. При росте уровня цен население сможет покупать меньшее количество товаров на сумму денег, находящихся на руках у населения, чем в период до увеличения уровня цен. Таким образом, в период инфляции покупательская способность населения снижается. Зависимость покупательской способности населения от уровня доходов определил Джон Кейнс в «основном психологическом законе». Объем совокупного потребления, считал Дж. Кейнс, зависит от величины совокупного дохода, и зависимость эта прямая - чем выше доход, тем выше и уровень личного потребления. Однако личное потребление растет в меньшей мере, чем доход: "люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растет доход". Этот вывод, получивший название "основного психологического закона", отражает общую связь, складывающуюся между изменением дохода и потреблением. Следовательно, при увеличении доходов, покупательская способность населения увеличивается и, соответственно, увеличивается потребление.
ГЛАВА II. Индекс покупательской способности как показатель экономической статистики
2.1. Особенности
развития потребительского
Потребительский
рынок Волгоградской области
функционирует как крупная
Структуры потребительского рынка как составная часть регионального хозяйства обеспечивают потребности населения в услугах торговли, общественного питания и бытового обслуживания. Важно отметить, что огромный объем ресурсов, обращающихся в сфере потребительского рынка, делает его уязвимым звеном в системе хозяйствования, потенциальным источником напряжения, что заставляет региональные и местные власти следить за его состоянием, своевременно принимая предупредительные меры, поддерживая и развивая данную сферу исходя из нужд населения. Федеральным законодательством к компетенции региональных и местных органов относится создание условий для обеспечения жителей услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания.
Потребительский рынок составляет сферу непосредственного экономического воздействия на человека и фактор социальной стабильности в обществе. Его сбалансированность по ценам, товарным потокам, количеству и качеству товаров и услуг является необходимой составляющей оценки качества жизни населения8.
Волгоградская область в Южном федеральном округе по критериям, характеризующим потребительский рынок, начиная с темпов роста товарооборота, объемов продаж, стоимости потребительской корзины, внешнеэкономической деятельности занимает одно из ведущих мест.
На потребительском рынке Волгоградской области активно развиваются торговля и общественное питание. В регионе наблюдается устойчивый характер роста объемов продаж, улучшение динамики качественных показателей деятельности хозяйствующих субъектов и их финансового состояния9. По состоянию на 1 января 2010 года в Волгоградской области функционировали 3693 магазина, в том числе 1339 продовольственных магазинов и 2334 магазинов, реализующих непродовольственные товары, причем 20 из них относятся к разряду крупных торговых центров. В 2009 году в регионе открыто 356 новых предприятий торговли различных форматов: эконом-класс, универсам, супермаркет, гипермаркет, торговый комплекс. На потребительском рынке Волгоградской области функционируют магазины торговой сети «Ман», «Гурман», «Пятерочка», «Радеж». Вместе с магазинными формами торговли в потребительском секторе региона развиваются и функционируют розничные рынки. До 90% мясных и до 85% плодово-овощных товаров жители области предпочитают покупать именно там. Но наполняемость торговых мест на рынке, к сожалению, не превышает 70%.
Анализируя динамику развития потребительского рынка Волгограда, необходимо отметить, что в его структуре значительное место занимают предприятия, осуществляющие свою деятельность в сфере общественного питания.
Сфере общественного питания свойственно многообразие типов предприятий и форм хозяйствования. Появились предприятия новой формации, такие как:
- Кафе, рестораны, бары с национальной, хорошей кухней, характерным интерьером, высоким уровнем сервиса и ценами, рассчитанными на клиентов с высокими и средним доходами, обеспечивающие посетителям повышенный комфорт и дополнительные услуги по организации досуга (пивной бар «Бамберг», бар «Доля ангелов», кафе «Гуляй поле», «Капучино», «Лукоморье», «Город», закусочные «Золотое руно», «Пивница», «Кавказская пленница», «Берег» кофейня «Шоколадница», «Шоколадный мир», магазин-кулинария «Вкус жизни»);
- Предприятия разного направления и жанра от закусочной «Шарикофф» до «Вкусного двора», ориентированные на демократичные цены, высокую проходимость и оборачиваемость;
Ресторанные дворики в торгово-развлекательных комплексах «Пирамида», «Парк-Хаус», «Киномакс», «Европа Сити Молл», ОАО «Торговый центр». Для предприятий общественного питания свойственно расширение сферы деятельности. Предлагаемые услуги становятся более разнообразными и даже напрямую не связанными с самим общественным питанием: это организация досуга путем проведения культурно-развлекательных программ, предоставление бесплатно газет, журналов10.
Оборот розничной торговли на потребительском рынке в Волгоградской области в январе-феврале 2012 года по сравнению с январем-февралем 2011 года увеличился 5,2% и составил 40 млрд. рублей. Оборот розничной торговли формировался на 88,3% организациями и индивидуальными предпринимателями, торгующими вне рынка, и на 11,7% продажей товаров на рынках и ярмарках. В январе-феврале 2012 года наблюдалось увеличение доли крупных и средних организаций в структуре формирования оборота розничной торговли. В январе-феврале 2011 года этот показатель составил 55,5%, а в январе-феврале 2012 года он увеличился до 57,2%. В сфере розничной торговли произошло снижение доли субъектов малого предпринимательства с 32,1% до 31,1 %11 .
Приоритетным направлением для развития потребительского рынка Волгоградской области является улучшение качества обслуживания потребителей, осуществление контроля защиты прав потребителей, которое возможно в результате модернизации предприятий потребительского сектора экономики, соответствующей требованиям инновационного сценария развития экономики и способствует модернизации экономики России.
2.2 Динамика индекса покупательской способности в волгоградской области.
Реализация государственной социальной и экономической политики в области доходов населения обеспечила в период 2000-2010 гг. рост реальных денежных доходов населения Российской Федерации, включая такие важнейшие составляющие доходов как заработная плата и пенсии. Реальные денежные доходы населения в январе – ноябре 2011 г. по сравнению с январем – ноябрем 2010г., по оценке, увеличились на 1,2%12. Эксперты связывают низкие темпы роста реальных денежных доходов увеличением ставки страховых взносов, произошедшим в январе 2011 года. Реальная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен ,в 2011 г. увеличилась по отношению к ноябрю 2010 г. на 2,9%. Увеличение располагаемых денежных доходов свидетельствует о возможности населения приобретать большее количество товаров и услуг, и соответственно, об увеличении покупательской способности населения. По оценке, суммарный объем номинальных денежных доходов населения области в январе – ноябре 2011 г. составил 431,0 млрд. рублей, в процентном соотношении он возрос на 10,3%.
Денежные расходы населения в январе – ноябре 2011 г., по оценке, сложились в сумме 430,9 млрд. рублей по сравнению с соответствующим периодом 2010 г. возросли на 12,0%. Этот показатель свидетельствует о том, что население стало использовать больше денег для приобретения товаров и оплаты услуг.
В связи с увеличением доходов за период 2010-2011 гг. возросла покупательская способность среднедушевых денежных доходов населения по основным продуктам питания. В частности, на мясо птицы, картофель, репчатый лук, морковь, крупы. Однако незначительно снизилось потребление населением хлебобулочных изделий, мясопродуктов, рыбы. Снижение потребления продуктов связано с повышением потребительских цен на эти товары.
Цены на продовольственные товары в Волгоградской области за 2011 г. увеличились в среднем на 1,9 %. Это изменение цен было связанно с сезонным снижением цен13. В результате изменения цен, хлеб и хлебобулочные изделия за 2011 г. подорожали в среднем на 9,9%. Более всего увеличились цены на ржано-пшеничный хлеб, сдобные булочные и бараночные изделия – на 17-20%. Для того, чтобы сдержать рост цен на хлеб, и сохранить уровень покупательской способности населения, власти Волгоградской области достигли договоренностей с производителями продукта, согласно которой формовой белый хлеб 1 сорта стал выпускаться по цене около 10 рублей за булку весом в полкилограмма. Кроме того, было достигнуто соглашение с управляющей компанией «ВолгоДонХлеб», по которому до 1 июня 2011 года действующие на социальные сорта хлеба остались без изменений. А сетевым магазинам региональные власти предложили не делать на эту продукцию торговой наценки14. Таким образом, власти стабилизировали стоимость социально-значимых для населения продуктов в условиях тотального повышения цен в результате засушливого лета и неурожая, в результате чего потребление хлеба населением стабилизировалось.
Кроме изменения цен на хлеб, повысились цены на молочную продукцию и на мясопродукты. Прирост цен на отдельные виды молочной продукции составил за год от 1,8% на нежирный творог до 11,8% на сухие молочные смеси для детского питания. Питьевое молоко подорожало в среднем на 3,7%. Повышение цен на молоко и молочную продукцию привело к его незначительному снижению потребления, так как оно носило сезонный характер и существенно не повлияло на изменение покупательской способности населения.
Высокий рост цен был зафиксирован на мясопродукты. Цены на мясопродукты увеличились в среднем на 8,2%. Однако, цены на мясо птицы снизились на 1,8%. В 2012 году цены на мясо, молоко и молочную продукцию остались стабильными. Небольшое повышение цен наблюдалось в предпраздничные новогодние дни, но это явление носило временный характер и ситуация быстро стабилизировалась. Кроме того, стоит учитывать, что зимой подорожание молочных продуктов носит сезонный характер, которое обусловлено уменьшением предложения молочной продукции на потребительском рынке.
Из других продуктов питания подорожали также шоколадные конфеты, кофе, соленая сельдь – на 18-20%, рыбное филе – на 26,9%, что способствовало снижению их потреления.
Наряду с повышением цен на некоторые группы товаров наблюдалось и их снижение на следующие виды продуктов: картофель, овощи крупы и сахар. В декабре 2011 г. по сравнению с декабрем 2010 г. свежая белокочанная капуста подешевела в 3,5 раза; картофель, репчатый лук, морковь – в 2,4-2,7 раза; гречневая крупа-ядрица, пшено и сахар-песок – в 1,4-1,9 раза. Снижение цен на эти продукты питания связано с тем, что в 2011 году в овощехранилища Волгоградской области был заложен хороший запас овощей, причем привозной плодоовощной большая часть – собрана на полях нашего региона. Цена на них снижена, поэтому стоимость привозной плодоовощной продукции будет стремиться к такому же уровню. Снижение уровня цен на продовольственные товары способствовало снижению стоимости минимального набора продуктов питания15.
Стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по области в конце декабря 2011 г. составила 2211,7 рубля в расчете на человека в месяц, что на 287,9 рубля или на 11,5% меньше, чем в конце декабря 2010 г.
Однако, стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения в среднем по Волгоградской области в конце декабря 2011 г. составила 8452,8 рубля в расчет на месяц, что на 5,5% больше, чем в декабре предыдущего года. Это связано с повышением цен на непродовольственные и некоторые продовольственные товары, которые входят в этот набор. Цены на непродовольственные товары за 2011 г. увеличились в среднем в области на 5,1%, по сравнению с 2010 г. они возросли почти на 1%. За I квартал 2011 г. прирост цен был наибольшим и составил 1,9%, в дальнейшем – он находился в пределах от 0,8% до 1,3% за квартал.
В январе – ноябре 2011 г. по сравнению с январем – ноябрем 2010 г. расходы на покупку товаров и оплату услуг во всех каналах реализации возросли на 16,2%. Увеличение расходов на покупку товаров и оплату услуг свидетельствует об увеличении цен на эти блага. И для того, чтобы население смогло обеспечить себя необходимыми для нормальной жизнедеятельности товарами и услугами, оно вынуждено тратить все больше денежных средств. На величину среднедушевого денежного дохода в январе – ноябре 2011 г. можно было приобрести 5,6 минимального набора продуктов питания, рассчитанного по среднероссийским нормам потребления. Несмотря, на повышение индекса потребительских цен на товары и услуги, население приобретало практически одинаковое количество минимальных наборов продуктов питания. Увеличение цен на некоторые продукты питания способствовало незначительному уменьшению их потребления. Но несмотря на это, возможность населения приобретать 5,6 минимального набора продуктов питания, составляющих прожиточный минимум, позволяет судить о среднем, но тяготеющем к высокому уровню, содержащим от 2 до 6 наборов ПМ, покупательской способности в регионе16.
1 Литвинов В.А. Покупательная способность денежных доходов населения в системе исследования уровня жизни: автореф. дис. д-ра экон. наук:(08.00.01) / Литвинов В.А. - Москва, 1999. -23-24с.
2Литвинов В.А. Покупательная способность денежных доходов населения в системе исследования уровня жизни: автореф. дис. д-ра экон. наук:(08.00.01) / Литвинов В.А. - Москва, 1999-.24-25-с
3 Бобков В.Н. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеральным округам Российской Федерации в I квартале 2011 года // Уровень жизни населения регионов России.2011.N4.С.83
4 Литвинов В.А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ/Литвинов-М.: Едиториал УРСС: КомКнига, 2006.С.232-243.
5 Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р :Макроэкономика./ Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. –СПб.:Питер,2009. – 98с.
6 Пиндайк Р., Рубинфельд Д :Микроэкономика./Пиндайк Р.,Рубинфельд Д. – М.: «Экономика», «Дело»,1992. – 82 с.
7 Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р :Макроэкономика./ Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. –СПб.:Питер,2009. – 213с.
8 Фетисова О.В. Модернизация сферы товарного обращения макрорегиона (потребительский сектор): монография – Волгоград: Волгоградское научное издательство
9 Фетисова О.В., Зверев А.В. Анализ структурной динамики отраслей потребительского рынка региона// НП Сибирская ассоциация консультантов
10 Потребительский рынок. Администрация
Волгоградской области [Сайт] URL: http://invest.volgadmin.ru/2_
11 Вопросы потребительского рынка. Администрация
Волгоградской области [Сайт] URL: http://economics.volganet.ru/
12 Социально-экономическое положение Волгоградской области в 2011 году// Росстат Волгоград 2012г.
13 Аналитическая записка о ценах на социально значимые товары и платные услуги населению и о ситуации на потребительском рынке Волгоградской области в январе-феврале 2011 года в сравнении с аналогичным периодом 2010 года // Администрация Волгоградской области официальный портал - 2011
1414В Волгоградской области цены на социальные сорта хлеба не повысят // Волгоград-times городской портал-2011
15 Ценовые изменения на продуктовом рынке Волгограда // 34.INFO.ru городской портал Волгограда 2012
16 Социально-экономическое положение Волгоградской области в 2011 году// Росстат Волгоград 2012г.
- Динамика индивидуальной минуты у школьников разного возраста
- Динамика интеллектуальных способностей в процессе изучения психологических дисциплин в подростковом возрасте
- Динамика инфляции в России: современные тенденции и прогнозы
- Динамика инфляции: сравнительный анализ за 2008-2012 гг
- Динамика и объем показателей денежных доходов, денежных расходов и сбережения населения
- Динамика и особенности распределения валого национального дохода в Республике Беларусь
- Динамика и состояние основных фондов гостиницы «Метелица»
- Динамика изменения значений индекса загрязненности морской воды акватории Северного Каспия с 2001 по 2004 год
- Динамика изменения ставки страховых взносов на примере организации ООО «Юником»
- Динамика изменения цен на продукцию животноводства
- Динамика изменения цены на продукцию животноводства
- Динамика и значение внешней торговли в экономике России
- Динамика и направление обновления ассортимента карамельных товаров кондитерской фабрики «Roshen» на примере магазина «Алтынъ-Базар»
- Динамика инвестиций в России сфере общественной жизни и здравоохранения
