Дипломатія Олександра Македонського

Міністерство культури і туризму україни

Київський національний університет  культури і мистецтв

Інститут журналістики і міжнародних  відносин

курсова робота

Студента  Бородавки Олександра Олександровича   

Спеціальність  Міжнародні відносини     

Група    МВ-39      

Дисципліна  Історія міжнародних відносин   

Тема    Дипломатія Олександра Македонського   

Керівник  Ластовський Валерій Васильович    

Робота допущена до захисту              

Київ-2011

План:

1. Вступ
2. Перші дипломатичні навички майбутнього царя. Внутрішня політика Олександра
3. Дипломатія Олександра Македонського періода Східного походу.
1. Перший етап походу. Панеллінізм – головна дипломатична зброя.
2. Дипломатія Олександра по відношенню до грецьких міст Малої Азії
3. Перехід до дипломатії з позиції сили.
4. Відмова від опори на демократичні елементи. Нові тенденції дипломатії Олександра Великого.
5. Переговори Дарія III з Олександром Македонським.
1. Перше посольство.
2. Друге посольство.
6. Опора на монархію. Зведення Олександра в сан фараона.Особлива релігійна політика.
7. Дипломатія Середньоазіатського періоду східної експедиції Олександра. Кінець війни помсти.
8. Індійський похід – якісно новий етап дипломатії Олександра.
4. Зв'язки і відносини, які існували при Олександрі Великому.
5. Посольський церемоніал. Ставлення Олександра до посольств.
6. Висновок
7. Література

1.Вступ

Особистість цієї великою людини будоражила і буде будоражити свідомість всіх поколінь, які будуть звертатися до своєї історії та її уроків. Саме цим я пояснюю актуальність теми роботи: з давніх часів відомо, що, не знаючи минулого не можна будувати майбутнє. Вміле прилаштування Олександра до зовнішніх умов, трансформація зовнішньополітичних тенденцій відповідно до вимог часу, зміна політики в залежності від обставин – основна риса дипломатії Македонського. Ці навички, на мій погляд, дуже необхідні сучасним дипломатам, щоб ефективно представляти інтереси держави на міжнародній арені.

Зійшовши на трон Македонії  в двадцять років, Олександр завоював Перську імперію у двадцять п'ять, частину Індії - в тридцять і помер у Вавилоні три роки по тому. Його життя виявилося дуже коротким: його вистачило на те, щоб створити державу, найбільшу з усіх, що існували раніше.

У величезній, можна сказати, безмежній і навіть важко доступній для огляду літературі про Олександра Македонського і його східні походи немає жодної роботи, яка б спеціально досліджувала його дипломатичну діяльність. Між тим, без вивчення цього питання неможливо зрозуміти, як Олександру так порівняно легко і швидко вдалося завоювати величезну кількість країн і народів, впоратися з неймовірними труднощами, які зустрілися на шляху. Зазвичай всі успіхи македонської справи на Сході пояснюються виключно військовим генієм македонського полководця або слабкістю противника Олександра. При цьому не враховувалося належним чином, яку роль зіграли дипломатичні заходи царя Македонії в роз'єднанні противника, в досягненні перемоги над ним, у завоюванні східних країн взагалі. Цим збіднювалася загальна історична картина і односторонньо відбивався історичний процес. Тому вирішення питання про роль міжнародних відносин і дипломатії того часу, всебічне вивчення зв'язків Македонії, Греції і східних держав має велике значення для об'єктивного висвітлення подій давнини в один з найважливіших її періодов¹.

В. І. Ленін у праці «Про сепаратний мир» відзначав, Що не тільки війна є продовженням політики, але й політика продовжується під час війни². Це положення підтверджується історією всіх часів і народів, в тому числі і епохою еллінізму.

Як відомо, війна майже  весь час супроводжувала зовнішню політику Олександра. З 13 років його царювання не було фактично жодного мирного року. Це положення, природно, заступило дипломатичні дії, які були засобом здійснення зовнішньої політики, її практичним втіленням в життя. Важко було дипломатії змагатися зі славою знаменитих військових перемог Олександра. На відміну від останніх, дипломатичні акції не викликали відповідного резонансу. Можливо, і цим пояснюється той факт, що дипломатична діяльність Олександра не отримала досі належного висвітлення.

2.Перші дипломатичні навички майбутнього царя. Внутрішня політика Олександра

У придбанні  дипломатичних навичок першим учителем «великого завойовника» був його батько Філіпп II - цар Македонії, талановитий  державний діяч, полководець і  дипломат. Він з юного віку вчив сина розуміти значення дипломатії і приховане таїнство дипломатичних дій, гнучкості дипломатичної практики, моральним принципам і нормам цього складного виду людської діяльності. Олександр бачив, які дипломатичні методи застосовував батько при укладанні договорів, які він не дотримувався; обіцянки, які він давав грекам для того, щоб виграти час;  хитрість, за допомогою якої він роз'єднував грецькі міста, сіяв зраду в рядах своїх супротивників, широко використовуючи підкупи; підтримував друзів, схиляв на свій бік тих, хто вагається, без докорів совісті обманював противника³. Під впливом таких дій у Олександра досить рано проявилися дипломатичні здібності. Він був талановитим учнем свого не менш талановитого батька і в процесі східних походів зумів примножити свої знання, знаходячи все нові форми і методи дипломатичного мистецтва, погодившись з новими завданнями, з якими його зіштовхували поточні події.

Плутарх повідомляє, як у відсутність Філіпа зовсім юному  Олександру довелося самому прийняти перських послів. Він подружився з ними і підкорив їх своєю люб'язністю і питаннями, в яких не було нічого дитячого та порожнього. Він розпитував про довжину доріг, про те, як пройти в глиб Азії; про ставлення царя до війни, про силу перського війська. Посли приходили у стан здивування: прославлена ​​мудрість Філіпа стала здаватися їм незначною в порівнянні з задумами його сина.⁴

При здійсненні цих задумів Олександр широко використовував не тільки зброю, але  й усі наявні у нього дипломатичні засоби. У його арсеналі, насамперед, було формування громадської думки, роз'єднання потенційних ворогів, залякування і покарання непокірних.

Ще до початку  східних походів Олександр, прийнявши  царську владу, ласкаво звертаючись  з посольствами, які прибули до нього з міст Еллади, вселив грекам бажання зберегти до нього ту ж доброзичливість, з якою вони ставилися до його батька ⁵.

За вказівкою  Діодора⁶ в Греції Олександр зумів приборкати одних своїх супротивників, діючи словом і переконанням; інших підпорядкував страхом, а деяких підкорив силою. Але головну роль у грецьких справах він відводив дипломатичним акціям, оскільки був зацікавлений у створенні більш-менш стійкого миру в Елладі напередодні східної експедиції. Враховуючи роз'єднаність антимакедонских сил, безперервну боротьбу всередині грецьких полісів і між ними, він продовжував діяти тими ж засобами і методами, які застосовувалися Філіпом II. Так, Олександру вдалося схилити на свій бік фессалійців і раду амфіктіоній, даючи їм різні обіцянки, виконувати які він не мав наміру. Він відправив дружнє посольство до амбракіотів і переконав їх у тому, що скоро вони отримають автономію ⁷. Афінським послам, що прийшли до нього з проханням пробачити їм те, що їхнє місто забарилося з наданням йому гегемонії, він прийняв доброзичливо і дав ласкаву відповідь ⁸.

Однак при всій зовнішній миролюбності його дипломатія спиралася на реальну військову силу залякування - македонську армію. Фіванський розгром - тому яскравий доказ. Але й тут Олександр був надзвичайно обережний, намагаючись показати грекам, що він стоїть за справедливість. У афінян він зажадав видати тих 10 ораторів, які діяли проти нього ⁹, але запропонував грекам самим вирішити долю Фів. На догоду йому вони винесли жорстокий вирок: жителів міста продали в рабство, а місто дощенту зруйнували. Це покарання, як справедливо відзначає Ф. Шахермайр, перевищило міру справедливості. Після цього на з'їзді в Коринфі йому вдалося без зусиль «своїми розумними і лагідними словами» переконати еллінів призначити його повноважним воєначальником Еллади і йти разом з його армією на персів, щоб покарати їх за провину перед греками ¹⁰. Оскільки Коринфський конгрес вручив Олександру повноваження гегемона еллінів і вирішив оголосити персам «війну помсти», союзні грецькі держави повинні були надіслати в македонську армію свої військові контингенти, які були досить значними. З усіх грецьких держав одна лише Спарта відмовилася приєднатися до рішень Коринфського конгресу, але вона для Олександра не представляла особливої ​​небезпеки, бо знаходилася в повній політичній ізоляціі¹¹.

3.Дипломатія Олександра Македонського періода Східного походу

3.1.Перший етап походу. Панеллінізм  – головна дипломатична зброя.

Прапор панеллінізму, який підняв Олександр перед початком своєї східної епопеї, служив йому гарну службу до тих пір, поки війна велася під гаслом помсти. Це була важлива дипломатична акція, яка сприяла залученню греків на бік Олександра для вирішення практичних цілей. Він особливо домагався розташування грецької інтелігенції, що дозволило б йому виступити в похід як поборнику еллінської культури. Саме цим можна пояснити візит Олександра до Діогена (Plut. Alex. 14¹²) . Цим же цілям служило і десятиденне свято, влаштоване Олександром перед східним походом, на яке були запрошені друзі, воєначальники та посольства від міст ¹³.

Все це свідчить про те, що Олександр ще до східної  експедиції зрозумів значення дипломатії у вирішенні складних завдань  зовнішньої політики, лавіруючи і  пристосовуючи її залежно від  конкретної обстановки. Особливо очевидно це стало в Малій Азії.

На першому  етапі походу Олександру необхідно було завоювати малоазійську територію, для чого він повинен був заручитися підтримкою іонійських міст. З цією метою ним широко використовувалося те ж спекулятивне гасло помсти персам, яке досить добре послужило йому в Греції і повинно було зіграти свою роль у містах Малої  Азіі¹⁴. Але тут це гасло доводилося здійснювати іншими, ніж у Греції, засобами. Справа в тому, що в Елладі Македонія спиралася на олігархію, яка за духом і діями було близька македонської знаті і підтримувала її. Демократичні елементи були їй ненависні. Але в Малій Азії олігархічні елементи вже виявилися підлеглими персам, їм чинили опір одні демократи. У цих умовах виявилося вигідним підтримувати демократів, які допомогли йому громити прихильників персів (Hdt. VI. 43). Даремно Ф. Шахермайр вважає, що така зміна в політиці нічого не коштувала ні Олександру, ні македонській знаті¹⁵. У дійсності македонський цар пішов на цей захід тому, що у нього не було іншого виходу, і він знав, що викличе цим відоме невдоволення грецьких союзників. Але як тверезий політик він розумів, що в Малій Азії іншої опори не знайти, і вибір зробив правильний. Про це свідчать численні посольства, які почали прибувати з висловленням покірності. Так, посольство з Сард вручило йому ключі від міста. Він же, як стверджує Арріан, дозволив мешканцям Сард і решті лідійцям жити за старовинними лідійськими законам і дарував їм свободу. Це мало означати, що Олександр відтепер виступає тут як «визволитель» греків від важкого перського ярма. У Лікії посли від фаселітов прийшли «увінчати Олександра золотим вінцем і просити у нього дружби». Сповіщені про це, багато міст нижньої Лікії також надіслали посольства ¹⁶. До Олександра прибули посли від селгов з проханням про дружбу, з якими він уклав мир, і з цього часу вони незмінно були йому вірні ¹⁷.

Ці заходи не були новацією македонського полководця. Нам відомо, що до нього до таких дипломатичних кроків вдавалися перси ще під час греко-перських війн. Так, коли Мардоній в поході 492 р. до н. е.. досяг Іонії, він скинув всіх іонійських тиранів і встановив у містах демократичне правління. Геродот називає це найвиразнішою подією. І якщо Олександр в Малій Азії повторив досвід самих персів, це говорить про те, що в дипломатичних діях він широко використовував уроки попередників.

3.2. Дипломатія Олександра по відношенню до грецьких міст Малої Азії

Дипломатію  Олександра по відношенню до грецьких міст Малої Азії основні джерела розцінюють як «звільнення» їх з-під влади Ахеменідів. Олександр всюди знищував олігархію і відновлював демократичне правління, дозволяв городянам жити за їхніми законами, знімав податі, які вони платили персам ¹⁸(Arr. I. 18. 2). Так, зокрема, він вчинив з містами Ефес ¹⁹, Магнесія і Траллом²⁰. Розперезані демократи, які перемогли своїх ворогів за допомогою військової сили Олександра, почали грабувати, конфісковувати майно олігархів, виносити їм криваві вироки. У цих випадках цар змушений був втручатися. Так було в Сардах, так було і в інших містах. Але наказ Олександра про заміну олігархічних режимів і висунення демократів зовсім не свідчив про його демократичні переконання, а говорив про спритний дипломатичний крок, про вміння зорієнтуватися в обстановці, що змінилася. «Свобода» малоазійських грецьких міст була, за висловом Ф. Шахермайера, «фасадом, призначеним приховувати нове панування». Вона означала введення македонських гарнізонів замість перських, започаткування нових податків, що сплачуються македонянам замість перських податей. Міста Іонія і Еоліда навіть не були включені Олександром до складу Коринфського союзу, який був перетворений на фікцію. Він не хотів надати грецьким містам Малої Азії навіть можливість такого об'еднання²¹. Їм дозволено було утворити свій округ, який вже не називався сатрапією, проте перебував під невсипущим наглядом протектора Олександра, «спритного дипломата Алкімаха²²».

Не можна  сказати, що панеллінская пропаганда та дипломатія Олександра мали тут повний успіх. Деякі великі міста, як Мілет  і Галікарнас, які зрозуміли справжні цілі македонського полководця, не піддалися на його дипломатичні хитрощі і вчинили рішучий опір. У таких випадках Олександр відмовлявся від дипломатичного прикриття, забував про гасло визволення і об'єднання малоазійських греків і брав міста штурмом.

Панеллінізм не міг у всіх випадках бути головною ланкою олександрівскою політичної стратегії. Дійсність змушувала нерідко міняти позиції і керуватися іншими дипломатичними міркуваннями. Так, Олександр пощадив жителів Мілета, які потрапили до нього в полон ²³, підкресливши тим самим свою прихильність панеллінським ідеям, але це не завадило йому зрівняти з землею Галікарнас ²⁴. Якщо після битви при Граніку Олександр взяв у полон грецьких найманців і в ланцюгах відправив їх на роботи в Македонію як зрадників, які воювали на боці персів ²⁵, то після захоплення Мілета він пощадив 300 найманців і включив їх до складу свого війська ²⁶.

3.3. Перехід до дипломатії з позиції сили.

В умовах Малої  Азії дипломатична діяльність не могла  не зазнати суттєвих змін. Дрібні поступки, обіцянки і подібні до них прийоми, які широко використовувалися в Греції, в Малій Азії майже не застосовуються. Олександр відкрито перейшов до дипломатії з позиції сили. Малоазійські міста тепер могли розраховувати на прихильність Олександра лише в тому випадку, якщо вони надсилали йому представницькі посольства з багатими дарами і готові були укласти з ним мир на його умовах. Але і договір про «дружбу» не визнавав повної їх свободи і був пов'язаний з деякими обмеженнями їх самостійності²⁷. Приклад тому - посольство фаселітів, яке нагородило Олександра золотим вінцем і просило в нього дружби. Останній же велів їм, як і лікійцям, здати свої міста тим, кого він до них направить ²⁸. Всі міста були здані. Пафлагонців, які добровільно здалися і просили не вводити в їх землі війська, Олександр розпорядився включити у підпорядкування Калату, сатрапові Фрігії ²⁹. Курций повідомляє, що цар навіть взяв у них заручників (III. 1. 23). За цими діями Олександра ясно простежується прагнення підпорядкувати зайняті території і зміцнити свою владу на них.

Якщо ж населення малоазійських міст та областей намагалося вийти за межі рамок, визначених дипломатичними вимогами Олександра, його чекало суворе покарання. За свідченням Арріана, дипломатія Олександра в подібних випадках відігравала важливу роль у підтримці його політичного авторитету.

Як відомо, при  облозі Мілета городяни надіслали до царя посольство, яке повідомило, що мілетяне згодні відкрити ворота і  гавань міста однаково для македонян  і персів і просять на цих умовах зняти облогу ³⁰. Олександр, хоча й вимагав беззастережного підпорядкування, пішов на цей компроміс, але на наступний день почав штурм міста.

У Памфілію до Олександра прибули посли з Аспенда, які  здали місто, але просили не ставити  там гарнізон ³¹. Олександр задовольнив це прохання, але відразу зажадав від аспендійців сплати 50 талантів його воїнам і поставку коней для його армії. Коли ж дізнався, що городяни не виконують ці умови, з військом підійшов до Аспенду і, незважаючи на те, що місто було добре укріплене і облога його була сполучена з великими труднощами, посилив свої вимоги. Подвоївши суму викупу, він взяв у заручники знатних городян і підпорядкував Аспенд своєму сатрапові ³².

3.4. Відмова від опори на демократичні елементи. Нові тенденції дипломатії Олександра Великого

У Малій Азії Олександр, врешті-решт, став розуміти, наскільки протиприродною була для нього опора на демократичні елементи. У зв'язку з цим він прагне заручитися підтримкою місцевої влади. Надалі це прагнення викличе опір колишніх однодумців. У Малій Азії Олександр вирішив цю проблему в сукупності із заплутаними внутрішніми династичними питаннями, які набували особливої ​​гостроти в малоазійській області Карії ³³.

Після битви  при Іссі та нищивної перемоги над перським царем в олександрівскій політиці і дипломатії з'явилися нові тенденції. З завоюванням малоазійських земель була, по суті, виконана програма Філіпа. У неї не входило завоювання всієї Персії, тим більше встановлення світового панування. Але плани сина йшли набагато далі. На Сході перед ним постали принципово нові завдання, які вимагали відмови від старих традицій і введення нових форм зовнішньополітичних відносин. Переконавшись в слабкості Перської держави і в можливості її завоювати, Олександр з властивим йому ентузіазмом і завзятістю взявся за здійснення цього плану. Характерно, що перед битвою при Іссі Олександр оголосив своїм воїнам, що цим боєм завершиться для них підкорення Азії ³⁴. Але після цього бою він вже ніколи не повторював цих слів, тому що в його плани були внесені суттєві корективи, і вони отримали нову спрямованість. Це знайшло своє яскраве вираження у переговорах Дарія з Олександром і в листуванні між ними³⁵.

3.5. Переговори Дарія III з Олександром Македонським.

У джерелах існують  розбіжності з питання про кількість посольств Дарія до Олександра. Так, Арріан і Діодор повідомляють про дві спроби перського царя укласти мир, Плутарх - про одну, Курций та Юстин - про три. Ці повідомлення, а також відомості Діодора об'єднує те, що останнє посольство персів відбулося незадовго до битви при Гавгамелах. С. І. Ковальов вважав, що легенда про Месопотамське посольство виникла з бажання давніх авторів додати вирішальному зіткненню македонян і персів найбільшого драматизму шляхом дублювання фактів. Тому тут ми обмежуємося розглядом головним чином розповіді Арріана в порівнянні з іншими джерелами.

3.5.1.Перше посольство.

Перше посольство прийшло до Олександра в фінікійське  місто Марафі ³⁶. Згідно викладу Арріана, посли Дарія повинні були не тільки передати переможцеві при Іссі лист від перського царя, а й усно просити відпустити до Дарія його матір, дружину і дітей. У листі ж підкреслювалося, що раніше за Філіпа і Артаксеркса Македонія і Персія жили в союзі і дружбі. Сам Філіп перший несправедливо повівся з Аресом, хоча перси нічого поганого йому не зробили (II. 14. 2). Дарій дорікав Олександра в тому, що він не тільки не захотів затвердити між ними стародавню дружбу і союз, але віроломно вторгся з військом до Азії і «багато зла зробив персам». Дарій змушений був захищати свою землю і підданих. Він просить повернути сім'ю, що потрапила в полон, і бажає укласти з Олександром дружбу і союз. У викладі листа Курцієм Дарій не стільки просить, скільки вимагає. За свою сім'ю він запропонував Олександру стільки грошей, «скільки міг би зібрати з усієї Македонії», радив йому задовольнитися «батьківським царством», бути Персії союзником і другом³⁷.

Відповідь Олександра рішуче відкидала всі спроби примирення. Законність своїх дій останній обгрунтовував трьома висунутими проти Персії звинуваченнями, які не було можливості ні довести, ні спростувати. Перше звинувачення було пов'язано з помстою за лиха, заподіяні персами Греції. Олександр тут оголошує себе не царем Македонії, а «провідником еллінів», що встановив в Елладі мир, який перські посли намагалися зруйнувати різними підкупами. Друге звинувачення стосувалося долі Філіпа II. Перси допомогли Перинфу, який воював з царем Македонії; Філіп помер від рук змовників, сплачених персами, про що неодноразово вони самі хвалилися. Третє звинувачення стосувалося самого Дарія. Ставлячи питання щодо законності його царювання, Олександр звинувачує його в тому, що він за допомогою Багоя вбив Ареса і захопив владу «несправедливо і наперекір перським законам». Тому він виступає як узурпатор, який сам почав ворожі дії, а Олександр - як захисник своїх прав. Курций додає, що лист Дарія викликав в Олександра сильне роздратування. У відповідному листі повторюються звинувачення, викладені Арріаном. Мабуть, в ньому більш підкреслено розорення персами Греції в період греко-перських воєн і підкупи ворогів Македонії. Олександр нібито обороняється від війни, а не йде війною. Діодор повідомляє, що коли Дарій написав листа Олександру, в якому просив за великий викуп відпустити полонених, то обіцяв йому поступитися всією Азією до річки Галіс. Олександр зібрав друзів, але приховав від них справжній лист і показав радникам інший, який написав сам і який відповідав його намірам. Посли пішли ні з чим (XVII. 39. 1-2).

У викладі всіх цих джерел ясно виявляються хитрість і тонкість дипломатичної гри  Олександра. Він виступає як керівник греків, захищає їх інтереси, не прощає завданих їм образ. Усі люди і країни повинні знати, що, борючись за праве діло, він вміє бути милостивим і прощати противнику. Це було важливо для його подальшої політики. Навіть Дарію, який не заслуговує жодної поблажливості, він обіцяє, якщо той прийде з покірністю, віддати без викупу матір, дружину і дітей: «Я вмію перемагати і щадити переможених»³⁸. Олександр назвав себе владикою всієї Азії і зажадав, щоб Дарій звертався до нього як до свого царя.

3.5.2. Друге посольство.

Друге посольство Дарія прибуло в тяжкий для Олександра час облоги Тіра. Ще по дорозі до міста Олександра зустріли знатні тирські посли, які від імені всього населення обіцяли зробити все, що він накаже ³⁹. Курций вказує, що посли пропонували йому в подарунок золотий вінок, щедро і гостинно забезпечивши його продовольством (IV. 2. 2).

 Оскільки тірійскі посли запевняли Олександра, що вони готові виконати будь-який його наказ, він заявив про бажання увійти в місто і принести жертву Гераклу. Це один з досить рідкісних випадків, коли дипломатія змикається з військовою хитрістю, оскільки в разі задоволення цієї вимоги армія Олександра безперешкодно зайняла б місто. Не виключена ймовірність, що він запозичив цей прийом з дипломатичного арсеналу свого батька, який у 339 р. до н. е.. запропонував аналогічні вимоги скіфському царю Атею, щоб проникнути в його землі (Iust. IX. 2).

Тірійці розгадали задум Олександра і відмовилися впустити його в місто. Дізнавшись про це рішення, Олександр звернувся з гнівними словами до послів, яких нещодавно так прихильно прийняв, «або ви впустіть мене в місто, або я візьму його силою» ⁴⁰. Почалася облога Тіра. Саме тоді, коли Олександр був зайнятий облогою, до нього прийшли посли Дарія з новими, більш значними пропозиціями. Останній був готовий, по-перше, поділити з Олександром своє царство, поступившись йому його середземноморську частину до самого Євфрату, включно із Малою Азією, Сирію і Єгипет, по-друге, виявив бажання поріднитися з ним, віддавши в дружини свою дочку і 10 тисяч талантів викупу за свою сім'ю, по-третє, як і раніше згоден на дружбу і союз ⁴¹.

Незважаючи на вмовляння  деяких сподвижників прийняти ці вигідні  пропозиції, Олександр знову відкинув їх, вказавши, що не потребує грошей Дарія  і не прийме замість всієї країни тільки частину її, і гроші, і вся країна належать йому. А якщо він побажає одружитися на дочці Дарія, то здійснить це і без його згоди, оскільки вона знаходиться у нього в полоні ⁴². Звертає на себе увагу факт, який приводить Арріан, про те, що під час другого посольства Олександр пропонує Дарію з'явитися до нього, якщо він хоче доброго до себе ставлення ⁴³. Важко уявити, які могли бути між ними добрі стосунки, якщо один усе відібрав у іншого. Але те, що Олександр може надати прихильність навіть ворогові, що прийшов до нього добровільно, повинно було здобути велике значення перед походом у країну фараонів. Ще будучи у Фінікії, Олександр почав переговори з її керівниками. Ці переговори дали позитивні результати. Він був урочисто прийнятий у прикордонній єгипетській фортеці Пелузія. Назустріч вийшов намісник Єгипту Мазак, щоб передати країну, військо та казну⁴⁴.

3.6. Опора на монархію. Зведення Олександра в сан фараона.Особлива релігійна політика.

 На Сході  взагалі, і в Єгипті, зокрема,  він продовжив грати роль визволителя, але, на відміну від Греції і Малої Азії, де він підтримував то аристократію, то демократію, тут Олександр починає підтримувати монархію, оскільки Схід не знав ні демократичних, ні республіканських традицій. Він став називатися фараоном і дорожив цим ім'ям, особливо після відвідування оазису Сива. Саме подорож туди була важливим і продуманим дипломатичним кроком. Отримання від вищого жерця Єгипту титулу сина бога Амона, а отже, і зведення в сан фараона, збільшило авторитет Олександра та його вплив. Проведення ж особливої ​​релігійної політики, повага до місцевих релігійних традицій ще більше посилили цей вплив і авторітет⁴⁵. Саме вони дали можливість не тільки зміцнити свої позиції, а й підготуватися до останнього рішучого бою з персами при Гавгамелах. Перед цією битвою Олександр виголосив промову, повну дипломатичного сенсу ⁴⁶.

Перемога на Гавгамельскій рівнині, перш за все, вирішила долю перського царя. Дарій утік від Олександра з невеликим загоном наближених, ватажок яких сатрап Бактрії Бесс вирішив позбутися від інертного царя, покінчити з ним. Убивши свого пана, він з групою спільників втік у свою сатрапію.

Можна уявити, що б зробив Олександр зі своїм заклятим ворогом, якби зловив його живим. Курций вкладає  в уста Олександра такі слова по відношенню до Дарія: «... мені потрібно переслідувати його, поки він не буде убитий ...» (IV. 11. 18). Але тепер, коли Дарій мертвий і не існує більше перешкод, щоб стати «законним» спадкоємцем Ахеменідів, Олександр міг проявити великодушність, використавши дипломатію як допоміжний засіб. Він наказав поховати перського царя з належними почестями, переслідувати і суворо покарати його вбивцю. Наказ був виконаний. Македонські війська досягли Бактрії і суворо, за східним звичаєм, стратили Бесса.

3.7. Дипломатія Середньоазіатського періоду східної експедиції Олександра. Кінець війни помсти.

Завоюванням цієї сатрапії почався середньоазіатський період східної експедиції Олександра, він характеризувався особливо наполегливим опором середньоазіатських племен і народностей проти іноземних загарбників. Олександру довелося тут вирішувати принципово нові військово-політичні завдання, які викликали до життя специфічні форми і риси дипломатії. Для останньої в період 329-327 рр.. до н. е.. перш за все характерна відсутність прямих контактів з представниками місцевого населення. Це свідчить про силу і масштаби антімакедонского руху в цьому регіоні⁴⁷. Примітно, що ні бактрійци, ні согдійці послів з висловленням покірності не посилали, а Олександр, в свою чергу, мав намір упокорити та підпорядкувати їх суто військовим шляхом. Проте, коли цей шлях не давав відчутних результатів, особливо в боротьбі з воїнами Спітамена, Олександр застосовував і дипломатичні засоби. Тільки вони в даній обстановці виявилися дієвими. Умовляннями та обіцянками, дипломатичними хитрощами йому вдалося роз'єднати повсталих, перетягти на свій бік місцеву знать і придушити повстання. Саме з цих пір Олександр особливо намагався залучити східну знать, наблизити її до управління, призначити на відповідальні пости в державі і в армії. З нею встановлювався не тільки суто політичний, а й соціальний союз. Таким чином, Олександр у ході дипломатичних акцій закладав управлінські основи своєї держави. Його дипломатія служила інтересам не тільки зовнішньої, але й внутрішньої політики. Відносне упокорення мешканців середньоазіатських земель дало Олександру можливість здійснити похід в Індію, куди вабили його вже зовсім інші плани і наміри.