Генеалогическая классификация языков

Министерство  транспорта РФ

Федеральное агентство железнодорожного транспорта

ГОУ ВПО  «Дальневосточный Государственный  Университет Путей Сообщения»

Институт  дополнительного образования

Кафедра «Иностранные языки» 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине : «Введение в языкознание»

на тему: «Генеалогическая классификация языков» 
 
 

Выполнила:                                                                    

Проверила:                                                                       
 

Хабаровск

2010 
 

Содержание

Введение…………………………………………………………………….3

1. Основные положения  генеалогической классификации  языков……..6

1.1 Понятие генеалогической  классификации языков…………………...6

1.2 Родство языков………………………………………………………….7

1.3 Относительная  хронология…………………………………………….9

1.4 Реконструкция  древнего вида слова или морфемы………………….10

1.5 Понятие о  праязыке……………………………………………………10

2. Методы генеалогической  классификации языков…………………….12

2.1 Уровни классификации………………………………………………..12

2.2 Попытки разграничения  уровней классификации…………………...15

2.3 Метод глоттохронологии………………………………………………16

2.4 Генеалогическое  древо…………………………………………………20

3. Генеалогическая  классификация языков……………………………….22

Выводы………………………………………………………………………54

Заключение………………………………………………………………….58

Список используемой литературы………………………………………...60 
 
 
 

Введение

Генеалогическая классификация языков тесно связана  с понятием языкового родства. Родство  языков проявляется в их систематическом материальном сходстве, т. е. в сходстве того материала, из которого построены в этих языках экспоненты морфем и слов, тождественных или близких по значению.

Нужно разграничивать два вида исторической связи языков: с одной стороны - контакт, вызванный географическим, территориальным соседством, контактом цивилизаций, двусторонними или односторонними культурными воздействиями и т. д.; с другой стороны - исконное родство языков, развившихся в процессе дивергенции из одного более или менее единого языка, существовавшего ранее. Контакты языков ведут к заимствованию слов, отдельных выражений, а также корневых и некоторых аффиксальных (обычно словообразовательных) морфем. Однако некоторые разряды языковых элементов, как правило, не заимствуются. Это прежде всего аффиксы формообразования - показатели соответствующих грамматических категорий, обычно также служебные слова. Есть и разряды знаменательных слов, для которых заимствование является менее типичным, например: термины ближайшего родства, названия частей тела, числительные - обозначения сравнительно небольшого количества (особенно в рамках от 1 до 10), глаголы - названия наиболее элементарных действий, слова-заместители разного рода и некоторые другие. Если в каких-либо языках наблюдается более или менее систематическое материальное сходство в области формообразовательных аффиксов и в перечисленных сейчас разрядах слов, такое сходство свидетельствует не о влияниях и заимствованиях, а об исконном родстве этих языков, о том, что эти языки являются разными историческими продолжениями одного и того же языка, существовавшего прежде.

Французский лингвист Антуан Мейе так сформулировал определение языкового родства: "Два языка называются родственными, когда они оба являются результатом двух различных эволюции одного и того же языка, бывшего в употреблении раньше».

Этот язык - общий  «предок» родственных языков, т. е. язык, постепенно превратившийся в ходе «двух различных эволюции» в каждый из родственных языков пли распавшийся на родственные языки, называется их праязыком, или языком-основой, а всю совокупность родственных между собой языков называют языковой семьей.

Так, русский, литовский, латынь, французский, испанский, греческий, древнеиндийский, английский, немецкий, вымерший хеттский и ряд других живых и мертвых языков вместе составляют индоевропейскую семью языков. Она возникла в результате распадения обще-индоевропейского языка-основы (праиндоевропейского) и длительного самостоятельного развития его обособившихся территориальных ответвлений - диалектов, постепенно превращавшихся в отдельные, хотя и родственные между собой языки.

Индоевропейский язык-основа не зафиксирован памятниками письменности: он прекратил свое существование в качестве относительно единого (хотя, по-видимому, имевшего диалекты) языка задолго до первых письменных памятников, во всяком случае, не позже конца III тысячелетия до н. э.; слова и формы этого языка лишь предположительно реконструируются учеными на основании сравнения фактов возникших из него родственных языков.

Обычно языковая семья представляет собой некое  множество языков, внутри которого выделяются группы, объединенные более тесным родством, так называемые ветви. Так, в индоевропейской семье выделяются славянская, германская, романская, индийская и другие ветви. Языки каждой ветви восходят к своему языку-основе -- праславянскому, прагерманскому (иначе -- общеславянскому, общегерманскому) и т. д., в свою очередь являющемуся ответвлением от праязыка всей семьи, в данном случае общеиндоевропейского. Праславянский, прагерманский и т. д. существовали в качестве относительно единых языков в эпоху более позднюю, чем общеиндоевропейский, но также предшествующую письменным памятникам (праславянский, например, вероятно, до VI--VII вв. н. э.).

Внутри ветвей выделяются подмножества, объединенные еще более близким родством. Пример такого подмножества -- восточнославянская группа, охватывающая русский, украинский и белорусский языки. Языком-основой этих трех языков был древнерусский (древневосточнославянский) язык, существовавший как более или менее единый (хотя и подразделявшийся на племенные диалекты) язык в эпоху Киевской Руси.

Соотношение ветвей и групп внутри одной языковой семьи схематически изображают в виде «родословного древа». Однако действительные отношения между родственными языками намного сложнее: распадение языка-основы происходит не в один прием (какие-то ответвления обособляются раньше, другие позже), отдельные инновации, возникая в разных местах и в разное время, неравномерно охватывают ветви и группы. В итоге, например, славянская ветвь одними чертами теснее связана с балтийской (т. е. литовским, латышским и древне-прусским языками), другими чертами -- с иранской ветвью, некоторыми чертами -- с германской ветвью и т. д.

Сходным образом  обстоит дело также в других языковых семьях.

Актуальность  данной темы обусловлена необходимостью классификации языков, а также  тем, что генеалогическая классификация  является наиболее важной из всех классификаций  языков.

Целью данной работы является рассмотрение генеалогической  классификации языков, основных положений  и методов классификации языков. 
 
 

1. Основные  положения генеалогической классификации  языков

1. Понятие генеалогической  классификации языков

Генеалогическая классификация основана на определении  родственных отношений между  языками. При этом доказывается общность происхождения родственных языков и демонстрируется их развитие из единого, часто реконструируемого  специальными способами, языка, который  получает название праязык.

При генеалогической  классификации языков прежде всего выясняется степень их родственных отношений и связей. Такой подход возможен только при использовании так называемого генетического метода, который, помимо языкознания, применяется также в и ряде естественных наук: зоологии, ботанике, антропологии.

Использование этого метода возможно в том случае, когда какие-то объекты или группы объектов подвергаются постоянным и  последовательным изменениям, в результате чего постепенно "отдаляются" друг от друга. Примером подобных изменений  может служить эволюция животного  или растительного мира. В отдаленное время многие животные имели общего предка, однако в дальнейшем в результате происходивших с различными группами животных изменениями образовались различные виды, порой значительно  отличающиеся друг от друга.

Аналогично  обстоит дело в лингвистике. Например, древнеиндийское avika и старославянское овьца 'овца' восходят к одному и тому же слову индоевропейского праязыка, облик которого уже второй век успешно восстанавливается учеными. Различия в звуковом воплощении этих слов образовались в результате действия различных фонетических законов в каждом из языков в различные эпохи. [11] 
 

2. Родство языков

Чтобы конкретно представить, как формировалось  понятие родства языков, схематично изобразим путь, по которому двигалось  языкознание от собирания разнообразных  языковых фактов к построению объясняющей  их теории. Исследователи давно замечали, что в структурах многих языков Европы и Азии есть общие черты, например польское woda, русское вода, английское water, немецкое Wasser, но японское мидзу, китайское shui, или древнерусское око, польское oko, немецкое Auge, литовское akis, но японское мэ, китайское yangjing. Из сотен таких фактов постепенно начала складываться общая картина. При этом выяснилось, что важно сравнивать именно древние слова и морфемы. Это связано с тем, что слова из так называемого интернационального словаря совпадают в очень далеких языках, например, русское радио - японское радзио (5 одинаковых звуков из 6), русское радио - белорусское радыё (3 звука из 6 не совпадают). Такие слова распространились в связи с недавними достижениями науки и культуры, поэтому их не нужно принимать во внимание при определении древнейших отношений между языками. Достоверным будет лишь сравнение исконных (изначальных) слов, корней, служебных аффиксов.

Решить, восходят ли два сходно звучащих слова  разных языков к одному древнему слову  или нет, не так просто, как в  случаях, продемонстрированных выше. Полных параллелей типа русского вода [вадa] - белорусское вада не слишком много. Обычно же расхождения между словами родственных языков касаются как плана содержания - семантики, например, русское час - польское czas [час] 'время', так и плана выражения - звукового облика слова. Различия первого рода пока слабо поддаются обобщениям.

Различия  второго рода (фонетические) изучены  гораздо лучше. Группируя слова  родственных языков по одинаковым фонетическим различиям, можно установить более  или менее регулярные фонетические соответствия. Наиболее регулярные фонетические соответствия называются звуковыми законами, однако более точно их следует называть закономерностями, так как с ними очень часто сосуществуют и случаи их нарушения - во всяком случае, об универсальности таких закономерностей можно говорить лишь в отношении к некоторому языку в довольно непродолжительный период его развития. Примером регулярного фонетического соответствия может служить соотношение между твердым и мягким согласным перед и в русском и украинском языках: русское била [б'илъ], кит [к'ит], зима [з'има] - украинское била, кит, зима в примерной записи средствами русской транскрипции [была], [кыт], [зыма]. Это простое фонетическое соответствие почти не знает исключений.

Другие  фонетические соответствия могут ограничиваться всего несколькими примерами:

украинское ведмiдь - русское медведь

украинское  суворий - русское суровый

украинское капость - русское пакость

литовское rukyti - древнерусское курити.

Во всех приведенных словах происходит перестановка согласных основы.

Некоторые регулярные фонетические соответствия распространяются на десятки языков, например, заднеязычный г перед гласными переднего ряда в большинстве романских языков перешел в палатализованный звук ж'/д'ж': французское general = [ж'энэрал] "родовой, общий, генеральный". Однако тот же корень в слове генеалогия "родословная" звучит как ген-, так как в греческом языке такого перехода не было. Аналогичные процессы происходили в в других индоевропейских языках, например в славянских: русское жена также имеет древний корень *ген-; в индоарийских: слово "живой" в древнеиндийском языке приблизительно звучало [д'ж'ивас], но такого перехода нет в балтийских языках: литовское gyvas [гивас] "живой". Следовательно, действие регулярного фонетического закона ограничено в пространстве.

3. Относительная хронология

Действие  регулярного фонетического соответствия небезгранично и во времени. Вот  почему в общих для славян древних  словах ге- перешло в же-, но рядом с ними существуют и слова, пришедшие в русский язык позже, в которых ге- не изменяется (генерал, гегемония и др.). Звуковые изменения, следуя одно за другим, по-разному отражаются на фонетическом облике слова, это позволяет порой уточнить последовательность этих изменений, их очередность. Сравним существительные на-гар и по-жар. Нетрудно заметить, что в их значении есть общие компоненты: и то, и другое связано с огнем, горением. Учитывая то, что мы ранее узнали о соотношении г и ж, можно предположить, что перед нами родственные слова. У них один корень. Правда, звук а не должен вызывать изменения г в ж. Раньше в корне -жар- был другой гласный звук. Обозначим его условно через е долгое. Чередование а/е известно в ряде исторически родственных корней: раз-ить - рез-ать, по-сад-ить - при-сед-ать, по-лаг-ать - при-лег-ать. В результате устанавливается следующая последовательность звуковых изменений:

1. Исходное  чередование: гар/*гер.

2. Переход  г > а: гар/*ж'ер.

3. Переход  е > а: гар/*ж'ар.

4. Отвердение  ж: гар/жар.

Некоторые детали звучания древних форм опускаются нами сознательно. Звездочка * перед  формой обозначает, что форма не отмечается в древних источниках, а реконструируется на основе знания закономерностей звуковых переходов. 
 
 
 
 
 

4. Реконструкция древнего вида слова или морфемы

Реконструкция (восстановление) древнего вида слова  или морфемы - это процесс, который  удаляет следы исторических "разрушений", нанесенных слову действием различных  звуковых закономерностей за время  его существования. Для примера  рассмотрим, как менялся облик  глагола гнуть.

1. Более  6 тысяч лет назад: 

индоевропейское *gub-non-t-ei (9 звуков).

2. Около  2 тысяч лет назад: 

общеславянское *gъb-no-ti (7 звуков).

3. Около  1 тысячи лет назад: 

древнерусское гънути [гънут'и] (6 звуков).

4. Современное: 

русское гнуть [гнут'] (4 звука).

Первые  две формы не были записаны в эпоху  их существования, они построены  теоретически, т.е. реконструированы, и  поэтому отмечены звездочкой.

На примере  этого слова хорошо видно, как  в результате действия фонетических законов происходило последовательное изменение звукового облика слова.  

5. Понятие о  праязыке

Уже на первых порах развития сравнительно-исторического  языкознания возникла гипотеза о  том, что сходство структур родственных  языков, совпадения в словаре и  грамматике сложно было бы объяснить, приняв мысль о том, что все эти структуры восходят к одному общему языку-предку. Французский ученый А. Мейе писал: "Два языка называются родственными, когда они оба являются результатами двух различных эволюций одного и того же языка, бывшего в употреблении раньше [7].

Возникает вопрос: если можно восстановить отдельные  слова и формы этого языка, то нельзя ли попытаться восстановить язык целиком, несмотря на то, что он не был зафиксирован в свое время? Да, этот путь возможен. История языкознания знает немало попыток восстановить не только лексический состав, грамматику и фонетику отдельных праязыков, но и создать связные (даже художественные) тексты на таких праязыках. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.Методы  генеалогической классификации  языков

   1. Уровни классификации

Одна  из главных трудностей, возникающая  при классификации языков, связана  с наименованием различных степеней классификации. Обычно языки распределяются по семьям и группам. Возможны также  и промежуточные объединения: между  семьей и группой - ветвь, или подсемья, между группой и отдельными языками - подгруппа. Несколько семей, связанных генетическим родством, могут объединяться в лингвистическую совокупность более высокого уровня - надсемью (иначе - макросемью, или филу). Наконец, в пределах языка выделяются различные диалекты, а в пределах диалекта - говоры. Соотношение всех этих терминов можно представить в виде таблицы и сопоставить их со знакомой из школы биологической (зоологической) классификацией (конечно же, такое сопоставление не может не быть достаточно условным).

Таблица 1.

Соотношение лингвистической классификации  и биологической классификации.

Современный уровень развития языкознания не позволяет дать четкого определения  понятий, используемых при генеалогической  классификации языков. "Приписывание соответствующих определений какой-либо совокупности родственных языков в  значительной мере условно и может  отражать взгляды автора на статус этой языковой общности в рамках общей  схемы, теоретические представления  о цели и методах классификации, традиции определенной школы, наконец, просто удобство изложения" [10].

При работе с малоизученными языками в некоторых  случаях может возникнуть вопрос: единицами какого уровня являются те или иные объединения родственных языков. Так, очень часто остается неясным, что перед нами: отдельный язык или диалект (говор) какого-либо известного языка. Для таких случаев лингвист и востоковед А. Хадсон предложил термин изолект. В таком же значении используется и термин идиом [8], который определяется как "общий термин для обозначения различных языковых образований - языка, диалекта, говора, литературного языка, его вариантов и других форм существования языка" [2].

Введение  этого понятия особенно важно  при описании языков и диалектов, не имеющих своей письменности и  какой-либо литературно обработанной формы. Именно при изучении бесписьменных  языков несовершенство терминологии сказывается  особенно сильно. Например, до сих пор  еще в популярной и справочной литературе диалектами называются отдельные  эскимосские идиомы, распространенные на территории северо-восточной России, на севере Америки и в Гренландии, хотя исследователи отмечают, что  различие между ними настолько велико, что "неправомерно говорить об одном  эскимосском языке для азиатских  и гренландских эскимосов" [6].

Внимательное  исследование малоизученных бесписьменных  языков часто приводит к "открытию" нового языка, который прежде рассматривался как один из диалектов известного языка. Так, уже во второй половине XX века в связи с углубленными исследованиями языков Сибири из числа диалектов  чукотского языка был выделен  керекский язык, из корякского - алюторский, из кетского - югский, из нанайского - ульчский, которые ныне считаются полноправными языками. Так же обстоит дело и с юкагирским языком: в действительности в его состав входят два языка: тундренных юкагиров и колымских юкагиров, которые довольно сильно отличаются друг от друга. Кроме того, им родственны два исчезнувших языка - чуванский и омокский, которые сохранились в фрагментарных записях XVIII-XIX вв. Таким образом, вместо одного языка получилась целая небольшая языковая семья - юкагиро-чуванская.

Вообще, если даже просто внимательнее проанализировать сохранившиеся записи по языкам Сибири XVI-XX вв., можно обнаружить немало "неизвестных" языков и диалектов, большая часть  которых, к сожалению, уже вымерла. Существование этих языков в советскую  эпоху не признавалось по политическим соображениям (ведь нельзя было допускать, что, покоряя Сибирь, русские уничтожали целые языки и народы!). Но именно так в последнее время были "обнаружены" ныне исчезнувшие  ассанский, пумпокольский, камасинский, маторско-карагасский и другие языки.

До сих  пор не исключены случаи открытия новых, не известных науке, языков, причем даже в густонаселенных и хорошо изученных районах. Так, в 1954 г. советский  лингвист И.М. Оранский обнаружил в  Таджикистане не описанный ранее  язык парья, принадлежащий к индоарийской языковой группы, но достаточно сильно отличающийся от других входящих в нее языков [9].  
 

2. Попытки разграничения  уровней классификации

Из собственно лингвистических признаков наиболее существенным при определении того, являются ли данные идиомы отдельными языками или диалектами одного языка, может служить время их расхождения. Условная временная граница может  быть установлена и для других уровней генеалогической классификации. Американский ученый М. Сводеш предлагает считать разными языками такие идиомы, которые разошлись в своем развитии 500 лет назад или ранее. Возраст семьи в его трактовке должен быть не менее 2500 (или 3000 лет), надсемьи - 5000 лет [12].

Другую  шкалу разработал русский исследователь  С.Е. Яхонтов [15]. Эта шкала учитывает трудности взаимопонимания носителей двух языков, а также время расхождения языковых единиц. Выделяется шесть уровней классификации, которым условно присвоены индексы от 1 до 6.

Таблица 2.

Шкала взаимопонимания Яхонтова.