Государственное регулирование воспроизводственного процесса

Содержание 
 

Введение 

      Категория «общественное производство» относится к философско-социологическим понятиям, отражающим, прежде всего, - первичность в нем. Понятия «общество», «социальная реальность», «жизнь общества», «общественный прогресс», «законы общества» фиксируют единство социальной системы. Понятия общественно-экономической формации, образа жизни, закона социальной революции, антагонистического и неантагонистического общества, исторической эпохи и системность этапов и типов исторического прогресса, понятие личности, коллектива, социального закона фиксируют системность элементов общества. Производство как созидание общественных благ – «исходный пункт ... и господствующий момент» по отношению к не созиданию; материальное производство первично к духовному и другим производствам.

      Понятие общественного производства является одним из всеобщих определений общества, однако оно не тождественно понятию  общественной жизни. Процесс общественного производства людьми своей жизни, включает в себя, прежде всего материальное производство, ибо без производства и воспроизводства материальных условий и средств жизни невозможна сама жизнедеятельность людей во всем ее многообразии. Этим и обусловлена определенная, конституирующая весь многообразный процесс общественной жизни роль материального производства.

      Становление новой экономической системы  в Республике Казахстан невозможно осмыслить, не принимая во внимание влияние  экономических процессов на критерии принятия хозяйственных решений, которыми руководствуются субъекты производственных отношений. Вот почему исследование воспроизводства предпочтений, одного из малоизученных аспектов процесса общественного воспроизводства, - задача весьма актуальная.

      Необходимость развития методологии исследования воспроизводства, формализация воспроизводственного процесса в целом - ключ к исследованию формирования национальной российской модели рынка. Отрицание прежних  производственных отношений предполагает отрицание их материального базиса; становление новых - создание на руинах прежнего экономического потенциала производительных сил, которые по самой цели своего функционирования отличаются от прежних. Отсюда потребность в разработке теоретических подходов, адекватных задачам исследования воспроизводства новых общественных отношений в самом широком смысле этого слова. Теоретические находки последних лет заслуживают самого пристального внимания, но теория воспроизводства ещё не вполне отвечает задаче всестороннего описания процессов становления новой системы производственных отношений.

      Теория  капиталистического воспроизводства, основы которой сформулированы К. Марксом, отражает многие характерные черты  процессов, протекающих в отечественной  экономике в течение прошедшего десятилетия, но не вполне пригодна для глубокого исследования их конкретно-исторической специфики. Причины этого следующие.

      Во-первых, роль капитала как совокупности материальных ценностей, приводимых в движение коллективным трудом пролетариата, по-прежнему велика, но на первый план выдвигаются информация, знание, человеческий и организационный капитал - короче, нематериальные активы. Современный капитал, опираясь на развитые средства массовой информации и электронные телекоммуникации, активно формирует потребителя своей продукции. Во-вторых, современная теория воспроизводства недостаточно формализована. Модель Моришимы, получившая широкую известность, не может рассматриваться как формализация теории воспроизводства. Она удовлетворительно описывает его материальный аспект, но не в состоянии представить воспроизводство труда, информации, предпочтений, отношений между людьми. В связи с этим со всею остротой стоит задача создания новой, формализованной, математически строгой и при том обладающей необходимой общностью теории общественного воспроизводства, обладающей необходимыми прогностическими возможностями. Как представляется, в её основе должны лежать как результаты К. Маркса, в том числе в трактовке Моришимы, так и положения неоклассической микроэкономики.

      Общественное  воспроизводство есть процесс общественного  производства в постоянно, взаимно  повторяющейся связи и в непрерывном  потоке своего возобновления.

      Общество  не может перестать потреблять, не может перестать производить. Для  того чтобы потреблять, нужно возобновлять потребленные продукты, и поэтому процесс производства непрерывен. Следовательно, понятие воспроизводства означает, что всякий процесс производства есть в то же время процесс воспроизводства.

      Цель  курсовой работы: рассмотреть проблемы воспроизводственного процесса

      Задачи:

• теоретически обосновать понятие производства и производственных отношений, их сущность;
• охарактеризовать воспроизводственный процесс и его особенности;
• рассмотреть теории и виды  воспроизводственного процесса;
• рассмотреть основные проблемы воспроизводственного процесса;
• проанализировать государственное регулирование воспроизводственного процесса.

      Предмет исследования: проблемы воспроизводственного процесса.

      Объект  исследования: сущность государственного регулирования в воспроизводственном процессе Республики Казахстан. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Хозяйственная деятельность, ее эволюция и ее организации в обществе

 
1.1 Понятие производства и производственных отношений, их сущность 

      Под производством понимается процесс воздействия человека на предметы и силы природы и приспособления их к удовлетворению тех или иных своих потребностей [2, c.34]. В нем взаимодействуют три компонента: рабочая сила человека, предметы труда и средства труда.

      Под рабочей силой понимается совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм и которые реализуются в ходе трудового процесса. По мере развития общественного производства изменяются характер и содержание рабочей силы. На ранних этапах развития общества главную роль играли физические способности человека к труду. По мере развития производства, особенно в условиях современной научно-технической революции, все более высокие требования предъявляются к умственным способностям человека, к его интеллектуальному уровню, научно-техническому образованию, квалификации и другим качествам.

      Рабочая сила выступает личным фактором производства, а человек - как ее носитель, трудящийся - как главная производительная сила.

      Предмет труда - это все то, на что направлен  труд человека, что составляет материальную основу будущего продукта. Если на заре цивилизации предметом труда исключительно было вещество природы, то по мере развития производства, науки и техники среди предметов труда все большее место занимают продукты производства, которые называются сырьем.

      Средства  труда - это вещи или комплексы  вещей, с помощью которых человек  обрабатывает предметы труда, воздействует на них. К ним относятся разнообразные  орудия труда, механизмы, средства связи, пути сообщения, земля. По мере развития производства средств труда развиваются, совершенствуются, усложняются.

      Предметы  труда и средства труда в совокупности выступают как вещественный фактор производства, как средства производства.

      Производство  нельзя представлять как механическое соединение его элементов. Это сложная система взаимодействия рабочей силы со средствами производства, то есть с его материальной основой. Способы соединения факторов производства определяют систему господствующих в обществе производственных отношений. Содержание производственных отношений определяется уровнем развития производительных сил, а характер их проявления - способом соединения работника со средствами производства, то есть отношениями собственности на средства производства.

      В обществе всегда господствуют определенные типы, виды собственности: частная, коллективная, мелкая трудовая, государственная, смешанная. При этом они изменяются, развиваются под воздействием изменений в материальных условиях производства и находятся в разных сочетаниях, в постоянных связях. Если отношения собственности перестают изменяться, то производительные силы сковываются в своем развитии, тормозится технический и социальный прогресс. Отношениями собственности определяется принадлежность произведенного продукта, форма его распределения, характер обмена и уровень потребления разных групп людей.

      Часто понятие собственности сводится к владению определенным имуществом, капиталом (заводом, фабрикой, домом, счетом в банке и т.д.). Это не совсем верно. Объем собственности мэра города определяется не его счетом в банке и личным имуществом, а теми возможностями, которые фактически дает ему занимаемая должность.  
 

1.2 Периоды  развития общественной экономической  организации человеческого общества 

      Экономическая теория выделяет в человеческом обществе главным образом то, что отвечает задаче объяснения экономического поведения людей в различных хозяйственных системах при ограниченности ресурсов и безграничности человеческих потребностей.

      Конечно, образ «человека экономического», страдает определенной односторонностью, поскольку человек – не только «человек экономический». И, тем не менее, экономическая деятельность людей – существенная характеристика реализации человеческой личности, условие, основа и предпосылка всех иных сторон жизни, как отдельного человека, так и общества в целом.

      Особо следует подчеркнуть огромную роль в развитии экономической деятельности психологических факторов. Ведь недаром  многие, если не все, теоретики прошлого и настоящего при объяснении экономического поведения людей оперируют такими понятиями, как «склонность», «предпочтение», «ожидание», «намерение». Среди многочисленных периодов развития экономической организации человеческого общества условно можно выделить четыре.

      Первый  период представлен английской классической школой, маржинализмом и неоклассиками [7, c.89]. Во главенство ставится эгоистический материальный, прежде всего денежный интерес, являющийся главным мотивационным стимулом деятельности «экономического человека». «Экономический человек», как предполагается, обладает таким уровнем интеллекта, информированности и компетентности, который в состоянии обеспечить реализацию его целей в условиях свободной конкуренции. Экономическая система, в которой действует такой человек, выступает как простая совокупность хозяйствующих субъектов, и ничем не деформированная рыночная структура не терпит никакого воздействия извне (со стороны государства, например), кроме такого, которое обеспечивает соблюдение правил свободного рыночного равновесия.

      Анализ  экономического поведения людей предполагает использование постулата о рациональном поведении людей. В его основе лежит стремление индивидуума получить максимальный результат при минимальных затратах в условиях ограниченности используемых возможностей и ресурсов. При удовлетворении своих субъективных интересов люди везде находятся перед необходимостью выбирать альтернативные способы использования ограниченных экономических благ. Естественно, что для реализации своего рационального поведения индивидуумы должны обладать свободой выбора. С развитием человечества степень свободы выбора экономического поведения увеличивается, что связано с постепенной ликвидацией сословных, кастовых, политических, идеологических, правовых и прочих ограничений этой свободы.

      Идея  о рациональном экономическом поведении людей в системе рыночного хозяйства очень важна. Ведь строить определенные прогнозы в отношении тех или иных последствий, например, государственной экономической политики возможно только тогда, когда предполагается, что человек будет вести себя экономически рационально.

      При этом принято различать полную рациональность экономического поведения, выступающую  скорее как теоретическое допущение, и ограниченную рациональность. В  первом случае предполагается, что  человек наилучшим из возможных образом использует всю имеющуюся информацию и достигает наивысшего разрыва между достигнутыми результатами и произведенными затратами (максимум выгоды при минимуме затрат). Ограниченная рациональность отражает невозможность при принятии хозяйственных решений использовать всю полноту имеющейся информации из-за трудностей в ее сборе и анализе. В этом случае решения принимаются отчасти на основе опыта, интуиции и пр., а чистый выигрыш (то есть разница между общими выгодами и общими издержками) в данном случае меньше.

      Рост  положительного экономического поведения  людей затрудняется и неэкономическим  компонентом в мотивации его  деятельности (альтруизм, религиозные  установки и др.), т. е. компонентом, удельный вес которого меняется с  развитием человеческого общества.

      Второй  период лучше всего характеризует  кейнсианская школа и институционализм. Человеческое общество, рассматриваемое  в рамках этого направления, представляется уже более сложным. В частности, мотивационные стимулы включают в себя не только стремление к материальным, денежным благам, но и определенные элементы психологического характера – милосердие, цели, связанные с традициями, соображениями престижа, использованием свободного времени и др. Существенно затруднено в такой общественной экономической организации и достижение поставленных целей вследствие недостаточной информированности хозяйствующих субъектов (ограниченной рациональности), несовершенства их интеллекта, эмоциональности, стереотипности поведения в зависимости от привычек, религиозных установок.

      В этих условиях представляется невозможным  достижение целей хозяйствующих  субъектов через посредство свободной  конкуренции, тем более, что кроме  индивидуального, здесь возникает  еще и выраженный групповой интерес, складывающийся вследствие стремления хозяйственных агентов преодолеть ограниченность «экономического эгоизма» путем самоорганизации в группы с общими интересами [4, c.67].

      В этот период общество имеет более  сложную структуру, для поддержания  которой в состоянии равновесия требуется вмешательство в экономические отношения со стороны государства.

      Третий  период можно охарактеризовать как  принципиально новую модель субъектов  социально-экономического прогресса, отражающую современные реалии. Для  этого периода характерно изменение  мотивации деятельности в направлении возрастания значения тех или иных составляющих, которые обеспечивают реализацию не столько материальных, сколько духовных потребностей личности (удовлетворенность от самого процесса труда, его социальная значимость, сложность и др.). Этому периоду присущи значительная информированность о мире, в котором люди существуют, более высокий общеобразовательный и культурный уровень, его отличают многообразие и динамизм потребностей, главной из которых является потребность в свободе самовыражения, установления связи с другими людьми, свобода духовного самоопределения, свободного выбора типа культуры и общественно-политических взглядов. Этот период социально-индивидуального человека предполагает общество, основанное на демократических и плюралистических началах с развитыми межгрупповыми связями и размытыми нежесткими общностями.

      Заслуживает внимания и такой специфический  период как «советский экономический», уходящий своими корнями в сталинский тоталитарно-репрессивный режим и  отражающий основные черты экономического поведения человека в командно-административной системе хозяйства.

      Этот  период характеризуется, прежде всего, раздвоенностью целевой функции экономического поведения индивида, определяемого стремлением к личному благосостоянию [8, c.67]. Труд на государство сопровождается жесткими ограничениями и уравнительностью государственного распределения его результатов в условиях отрыва непосредственного производителя от средств производства. Поэтому здесь доминируют стремления к минимизации трудовых затрат, господствуют иждивенческие настроения, нередки хищения государственного имущества, преобладает ожидание скромного, но твердого гарантированного вознаграждения не за результаты труда, а за само присутствие на рабочем месте. Интеллектуальные способности работника используются специфическим образом, в основном для того, чтобы обезопасить себя от контроля со стороны многочисленных чиновников, начальства, для обхода их указаний, обмана, приписок и др. Создается благоприятная почва для группового эгоизма, противопоставляющего интересы отдельных коллективов государственным, что является естественной реакцией на тотальное огосударствление экономики.

      Раздвоенность целевой функции «советского  экономического общества» не только снижает общую эффективность функционирования экономики, но и вызывает губительные нравственные издержки. Даже в рамках тоталитарного режима человек стремился минимизировать свои затраты и максимизировать выгоду, а это есть не что иное, как рациональное экономическое поведение.

      Осуществляя свой выбор в мире ограниченных ресурсов, человек в любой хозяйственной  системе стремился свести к минимуму свои издержки и достичь максимума  в получении выгоды. Универсальность  этого принципа позволяет применять  его не только в рамках экономического общества, но и объяснить мотивы человеческих действий в других, неэкономических сферах жизни.

      Такова  краткая характеристика основных периодов развития общественной экономической  организации человеческого общества. Носящие в целом абстрактный характер, эти периоды отражают в обобщенной форме основные параметры, присущие «человеческому фактору» в хозяйственном процессе.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Воспроизводственный  процесс и его особенности 

2.1 Теории  воспроизводственного процесса 

      Общество  не может перестать потреблять, не может перестать производить. Для того чтобы потреблять, нужно возобновлять потребленные продукты, и поэтому процесс производства непрерывен. Следовательно, понятие воспроизводства означает, что всякий процесс производства есть в то же время процесс воспроизводства.

      Общество  не может существовать, не воспроизводя все элементы производства постоянно. Иными словами, чтобы экономическая  система могла существовать, она  должна воспроизводить сырье, средства производства, рабочую силу не только как элементы производства, но и как экономические отношения. Причем, субъектами этих отношений выступают не отдельные экономические агенты, а укрупненные «агрегированные» группы или «агрегаты» - массовые экономические явления.

      В рыночной системе хозяйствования, построенной на общественном разделении труда и экономической обособленности производителей, воспроизводство возможно при условии, когда все товары будут проданы, все средства производства и предметы потребления возмещены. Это условие предполагает соблюдение определенных народнохозяйственных пропорций.

      Впервые к этому выводу пришел французский  экономист Ф.Кенэ (1694-1774) - основоположник макроэкономического анализа. Его работа «Экономические таблицы» и статьи «Зерно», «Фермеры» и другие открыли данное направление в экономических исследованиях.

      Модель  воспроизводства Ф.Кенэ тесно связана  с его учением о классах, которые  он выделял в зависимости от их участия в создании и присвоении чистого продукта. По Кенэ, нация  состоит из трех классов: производительного, собственников и бесплодного. Первый класс создает чистый продукт, второй класс (король, сеньоры, церковь) присваивает чистый продукт, к третьему же классу он относил граждан, выполняющих работу, не связанную с земледелием, которые не присваивают и не создают чистый продукт, а лишь преобразуют сельскохозяйственный продукт в иную натуральную форму. Он не выделяет капиталистов-фермеров и рабочих-земледельцев, а объединяет их в один производительный класс.

      Заслуга Ф.Кенэ в том, что он представил воспроизводство не только как воспроизводство материальных благ, но и как воспроизводство классов, т.е. производственных отношений. Здесь он впервые ставит вопрос об основных и производных доходах. Ф.Кенэ анализирует только простое воспроизводство, абстрагируясь от внешней торговли и изменчивости цен. Основное место в его теории воспроизводства занимает проблема реализации.

      Рассмотрим  подробнее модель воспроизводственного процесса Ф.Кенэ (схема 1). Согласно ей, процесс оборота начинается с  завершением уборки урожая и проходит пять актов. В сферу обращения вступают сельскохозяйственная продукция на три млрд. ливров (ЗСХ), созданная производи тельным классом (ПК); промышленная продукция на 2 млрд. ливров (2ПП), созданная бесплодным классом (БК); денежные средства на 2 млрд. ливров (2Д), которые получили в предыдущем периоде за аренду земли земельные собственники (ЗС). 

      Схема 1. 

      1 акт: земельные собственники покупают  на 1 млрд. ливров продукты питания у производительного класса.

      2 акт: земельные собственники покупают  на 1 млрд. ливров промышленные товары  у бесплодного класса.

      3 акт: бесплодный класс покупает  продукты питания на 1 млрд. ливров, полученный от земледельцев.

      4 акт: производительный класс покупает на 1 млрд. ливров промышленные товары.

      5 акт: бесплодный класс покупает  на 1 млрд. ливров сельскохозяйственное  сырье.

      В результате этих актов реализовано  промышленной продукции на два млрд. ливров и сельскохозяйственной продукции  на три млрд. ливров. Производительный класс имеет двух млрд. ливров для аренды и на один млрд. ливров промышленной продукции для возмещения износа основного капитала. Земельные собственники имеют для личного потребления предметы питания на один млрд. ливров и промышленные товары на один млрд. ливров. Бесплодный класс имеет земледельческую продукцию для производительных нужд на один млрд. ливров и для личного потребления - на один млрд. ливров. Всего на конец периода общество имеет два млрд. ливров (2Д), на два млрд. ливров промышленной продукции (2ПП) и на три млрд. ливров сельскохозяйственной продукции (ЗСХ). Таким образом, все необходимые условия для воспроизводства созданы.

      Данная  модель воспроизводства показывает, что повторение процесса производства возможно при условии пропорциональности, которое достигается на основе конкуренции и свободной игры цен, то есть на основе "естественного порядка". Вмешательство государства нарушает этот порядок. Концепция естественного порядка переносила незыблемость законов природы на экономические законы, что является ошибкой.

      Теория  воспроизводства Ф.Кенэ была первой попыткой рассмотрения процесса производства в масштабах общества.

      Позднее к процессу воспроизводства в  масштабах общества вновь обратился  К.Маркс. Он создал теорию воспроизводства общественного капитала, которая состоит из трех взаимосвязанных частей:

• абстрактной теории реализации;
• теории национального дохода;
• теории экономических кризисов.

      Основные  положения теории воспроизводства  общественного капитала сводятся к следующему.

      1. Производство материальных благ  в любом обществе есть непрерывно  повторяющийся процесс или воспроизводство.

      - Воспроизводство общественного  капитала есть его движение  как в сфере производства, так  и в сфере собрания.

      2. Результат этого движения находит свое выражение совокупном общественном продукте (СОП), а сам общественный капитал, по К.Марксу, есть совокупность взаимосвязанных посредством рыночного механизма индивидуальных капиталов.