Информационные войны в СМИ

Содержание: 

1. Введение………………………………………………………………..3
2. Понятие информационных войн……………………………………...7
3. Анализ российских информационных войн…………………………21
4. Заключение…………………………………………………………….31
5. Список использованной литературы………………………………...33

       Введение 
 
 

      Явление информационной войны прочно вошло  в систему современных отношений  между участниками политической коммуникации. Подобную значимость информационная война приобрела благодаря распространению  демократических институтов и, как  следствие, возросшей зависимости политических решений от общественного мнения. Теперь для принятия решения, фактору политической жизни недостаточно проработки вопроса узким кругом профессионалов, необходимо также одобрение со стороны целевой аудитории. В качестве таковой может выступать как население государства, так и жители его территориальной части, профессиональное сообщество.

      В современном мире непрерывно ведется  огромное количество локальных межгосударственных конфликтов. Наиболее характерен пример Соединенных штатов Америки, которые борются за экономические ресурсы стран третьего мира, расширяют рынки сбыта путем вооруженного вторжения, введения разного рода экономических и политических санкций и других силовых методов. Для обоснования подобной практики им необходимо непрерывно доказывать мировому общественному мнению превосходство своей формы государственного устройства и политического режима. Чем полнее мировое сообщество принимает аргументы этой сверхдержавы, тем шире полномочия США для вторжения во внутренние интересы того или иного государства. Поэтому самая важная для США война ведется не на полях сражений при помощи военной техники, а в когнитивном пространстве населения планеты с помощью информационных сообщений. Выигрывая войну информационную, США получают право вести вооружен-                  ные конфликты и, таким образом, наращивать свою экономическую и  

      политическую  мощь.

      В России, после распада СССР, вследствие экономической, социальной и политической нестабильности на территории Северного  Кавказа актуализировалось большое количество межэтнических конфликтов. Иногда эти конфликты приводят к прямым вооруженным столкновениям (Чеченская Республика и федеральный центр, Северная Осетия и Ингушетия, Чеченская Республика и Дагестан и пр.). Но одно из основных и внешне безопасных полей для выяснения межэтнических противоречий – информационная среда[5,C.171-173] .

      В осетино-ингушском конфликте существует ряд объективных противоречий: проблема территориального сосуществования, ряд  вооруженных столкновений, религиозные различия. Но значительную роль в эскалации данного конфликта играет информационная составляющая. СМИ обеих республик активно формируют «образ врага». Ингуши и осетины ежедневно получают новые аргументы для ненависти друг к другу. И подобная ситуация, безусловно, может стать детонатором для очередного этапа вооруженного конфликта. Изучение технологий, которые применяются в процессе информационного противоборства, позволит выработать эффективные контрмеры для снижения градуса межэтнической напряженности. В данном исследовании технологии информационной войны исследуются с одной стороны, сквозь призму семантики (научные наработки в этой области добавляют эффективности технологиям информационных войн), с другой стороны показывается, как применяются описанные технологии на конкретном примере – осетино-ингушском конфликте [6,C.170-171].

      Важность  и актуальность разработки данной темы диктуется тем, что с одной  стороны роль информационной войны  в современной политической практике приобретает все большую значимость, с другой – технологии, используемые при ведении подобного рода войн, в массе своей основаны на  
 

      интуитивных соображениях или «здравом смысле».

      Целью данной работы является анализ технологий ведения информационных войн.

      Данная  цель осуществляется путём решения следующих задач:

      - определить сущностные свойства  рассматриваемого явления и выработать понятия "информационная война".

      - рассмотреть особенности концепций  информационной войны, изложенные  зарубежными и отечественными  авторами, определить логику развития концепций.

      - исследовать основные технологии  ведения информационных войн.

      Очевидно, что политическая наука призвана охарактеризовать информационную войну  в политике как научную категорию  и детально изучить ее политическую природу и содержание, понять сущность и структуру данного явления и разработать технологии как по эффективному ведению информационных войн, так и по технологиям противостояния информационного воздействия.

      Следует отметить, что в последние годы теоретические проблемы информационных войн являются объектом пристального внимания политологов, социологов, конфликтологов, философов, а также представителей других научных дисциплин.

      Среди классических исследований проблемы информационных войн можно выделить, в первую очередь, труды социологов Г. Лассуэла и П. Лазерсфельда, которые впервые систематизировали и описали влияние СМИ на общественное мнение.

      Большой вклад в оценку положения, роли и  места России в глобальном информационном пространстве внесли С. Кара-Мурза и  А. Панарин. В конце XX века проблематика информационных    войн вызывает более пристально

внимание  со стороны отечественных ученых, таких как Н. Волковский, В.

Лисичкин, А. Мухин, В. Прокофьев, Л. Шелепини др. Создается  базис для разработки концепций, описывающих данный феномен.

      Наиболее  значимый вклад в исследование природы  информационных войн внес Г. Почепцов. Будучи профессиональным лингвистом и  филологом, в своих работах он уделяет значительное внимание семантическому аспекту проблемы.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1

      Понятие информационной войны  
 
 

               Информационное воздействие как  таковое существовало всегда. В  давние времена в качестве  первых информационных атак использовались, например, мифы. Так, войска Чингисхана  шли вслед за рассказами об  их невероятной жестокости, что в сильной степени подрывало моральный дух противников. Психологическая установка на сопротивление, защиту отечества и победу поддерживалась также и соответствующей идеологией и воспитанием. (Еще древние греки говорили: "Красна и сладка смерть за Отечество" (Гораций, 25, 105); "Сила и слабых мужей не ничтожна, когда совокупна" (Гомер 22, 252) и т. п.).

               Существенная зависимость современной  цивилизации от информационной  составляющей сделала ее гораздо  более уязвимой. "Быстродействие  и широкое распространение информационных сетей многократно увеличило мощь именно информационного оружия. Дополнительно влияет на ситуацию и принятая сегодня модель общества как принципиально открытого, что предполагает гораздо больший объем разнообразных информационных потоков, чем в случае закрытого общества.

               Впервые термин "информационная  война" появился в наше время,  в середине 80-х годов XX в. в  связи с новыми задачами Вооруженных  сил США после окончания "холодной" войны и явился результатом  работы группы американских военных теоретиков в составе Г.Е. Экклз, Г.Г. Саммерз и др. В дальнейшем термин начал активно употребляться после проведения операции "Буря в пустыне" в 1991 г. в Ираке, где новые информационные технологии впервые были применены в военных целях [9,C.238-240].

               Информационная война происходит  из новых подходов к применению  информации, определению ее роли  и места в обществе. Две принципиально  различные сферы функционирования  информации - гуманитарная и техническая  - задают два варианта трактовки термина "информационная война".

               В гуманитарном смысле "информационная  война" понимается как те  или иные активные методы трансформации  информационного пространства. В  информационных войнах этого  типа речь идет об определенной  системе (концепции) навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения, об атаках на структуры порождения информации - процессы рассуждений.

               В информационном обществе, на  пороге которого стоит прогрессивное  человечество в канун нового века и тысячелетия, жизненные стандарты не навязываются силой, а умело пропагандируются и распространяются с помощью новых технологий, так называемых "мета-технологий". Основным объектом воздействия "мета-технологий" является массовое сознание. "Постоянная адаптация массового сознания к формам воздействия на него вызывает объективную необходимость постоянного же обновления самих форм. Без получения обновленных технологий, которые появляются сначала в стране-лидере, а уже затем тиражируются в остальных странах, массовое сознание обществ, использовавших эти технологии воздействия на него, начнет выходить из-под контроля государства" [1,C.38-40]. Опыт показывает, что современные СМИ, электронные в первую очередь, формирующие информационное пространство сегодня, оказываются технологически оптимальным способом воздействия на массовое сознание.

               Новый статус информационного  пространства и общественного  мнения, характерный для конца  XX в., активно используется во  внешней политике. Оказалось возможным достижение военно-политических целей посредством формирования общественного мнения. Например, американские аналитики говорят о медиа-войне, которая создает очень сильный временной прессинг на лиц, принимающих решения, не оставляя времени для консультаций и анализа последствий принимаемых решений. Следовательно, теперь противник может достигать своих целей не только военными методами, но и чисто гражданскими.

               Каждое общество для самосохранения  использует релевантные информационные  режимы. Так, бывший Советский Союз ограничивал возможности внешних коммуникаций, видя в них опасность сохранения строя. Запад же, напротив, настойчиво требовал культурных обменов, по которым, в результате, и приходила губительная для СССР информация.

               Учитывая отрицательный опыт своей истории, Россия в последние годы активно изучает возможности информационных технологий по установлению военно-политической стабильности. Следует добавить, что наша страна начала активно проводить информационные атаки и на своей территории, вызванные противостоянием и противопоставлением олигархов, в результате чего на страницах современных российских СМИ появился и стал привычным термин "информационная война". Следует заметить, что СМИ трактует этот термин в основном как "слив компромата", чему в немалой степени способствует и появление нового средства массовой телекоммуникации - компьютерной сети Интернет, которая идеально подходит не только для неконтролируемого распространения компрометирующих материалов, но и для вброса в общество нужной и своевременной информации, которую печатные и электронные СМИ смогут затем тиражировать. Именно глобальная сеть Интернет открывает возможность рассмотрения понятия "информационная война" с другой позиции - технической.

               Существует довольно много разных определений информационной войны и с технико-технологической точки зрения. В коридорах Пентагона бродит, например, такое шутливое определение "Информационная война - это компьютерная безопасность плюс деньги".

               Прежде чем всерьез анализировать различные определения информационной войны с технической точки зрения отметим одно ее важное свойство, имманентно ей присущее: ведение информационной войны никогда не бывает случайным или обособленным, а подразумевает согласованную деятельность по использованию информации как оружия для ведения боевых действий -будь то на реальном поле брани, либо в экономической, политической, социальной сферах. Поэтому в качестве первого, наиболее общего определения информационной войны предложим следующее: "Информационная война - это всеобъемлющая целостная стратегия, обусловленная все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления и политики" [2,C.93-98].

               Поле действия информационных  войн при таком определении оказывается достаточно широким и охватывает следующие области:

               1) инфраструктуру систем жизнеобеспечения  государства - телекоммуникации, транспортные  сети, электростанции, банковские системы  и т. д.;

               2) промышленный шпионаж - хищение  патентованной информации, искажение или уничтожение особо важных данных, услуг; сбор информации разведывательного характера о конкурентах и т. п.;

               3) взлом и использование личных  паролей VIР-персон, идентификационных  номеров, банковских счетов, данных конфиденциального плана, производство дезинформации;

               4) электронное вмешательство в  процессы командования и управления  военными объектами и системами, "штабная война", вывод из  строя сетей военных коммуникаций;

               5) всемирная компьютерная сеть Интернет, в которой, по некоторым оценкам, действуют 150.000 военных компьютеров, и 95% военных линий связи проходят по открытым телефонным линиям.

               Какой бы смысл в понятие  "информационная война" ни  вкладывался, оно родилось в  среде военных и обозначает, прежде всего, жесткую, решительную и опасную деятельность, связанную с реальными боевыми действиями. Военные эксперты, сформулировавшие доктрину информационной войны, отчетливо представляют себе отдельные ее грани: это штабная война, электронная война, психотронная война, информационно-психологическая война, кибернетическая война и т. п.

               Одним из примеров технических  средств ведения информационной  войны является глобальная разведывательная  сеть "Эшелон", разработанная в  США и способная перехватывать поток радиоэфира во многих диапазонах частот. Специальные мощные компьютеры позволяют фильтровать по ключевым словам всю перехваченную информацию, обрабатывать и хранить в банках данных.

               Созданная в США в том же 1993 г. Комиссия по безопасности, объединившая представителей Министерства Обороны и ЦРУ и исследовавшая проблематику информационных войн, пришла к выводу, что вторжение в информационные системы и сети - это важнейшая угроза безопасности в этом десятилетии, и, вероятнее всего, что в следующем столетии сети передачи данных превратятся в поле битвы будущего. Информационное оружие, стратегию и тактику применения которого еще предстоит тщательно разработать, будет использоваться с "электронными скоростями" при обороне и нападении. Информационные технологии позволят обеспечить разрешение геополитических кризисов, не производя ни одного выстрела.

               Американская комиссия также  отметила: "Наша политика обеспечения  национальной безопасности и  процедуры ее реализации должны быть направлены на защиту наших возможностей по ведению информационных войн и на создание всех необходимых условий для воспрещения противоборствующим США государствам вести такие войны" [19,C.15].

               В качестве иллюстрации сказанного  можно привести пример памятной всем недавней войны в Югославии, где наземная группировка альянса, развернутая в Албании и Македонии, была в 20 раз меньше по численности, чем в войне с Ираком. Но за 78 суток воздушно-морской наступательной операции авиация НАТО совершила 35 тыс. боевых вылетов, нанося целенаправленные точечные удары. Впервые были применены управляемые авиабомбы с наведением по сигналам космической навигационной системы НАВСТАР и другие новейшие системы оружия и боевого обеспечения[18,C.58-66].

        В результате почти вся инфраструктура экономики Югославии оказалась разрушенной, материальный ущерб составил около 100 млрд. долларов, произошла смена политической власти в Югославии. Президент С. Милошевич, отставки которого добивался Запад, был переизбран "демократическим" путем и продан Международному Трибуналу в Гааге. Политические цели стран НАТО в отношении Югославии были достигнуты.

               Однако специалисты американского  Института компьютерной безопасности  считают, что информационная война,  в конечном счете, нацелена на мировую экономику. А потому в Университете национальной обороны в Вашингтоне создана специальная группа студентов с целью подготовки специалистов по ведению компьютерной войны. Их основное оружие - клавиатура, с помощью которой они на расстоянии смогут вывести из строя неприятельские коммуникации, манипулировать средствами информации и связи, разрушать финансовые системы.

               Следовательно, цели информационной  войны совершенно иные, нежели  войны в общепринятом понимании:  не физическое уничтожение противника и ликвидация его вооруженных сил, не уничтожение важных стратегических и экономических объектов, а широкомасштабное нарушение работы финансовых, транспортных, коммуникационных сетей и систем, частичное разрушение экономической инфраструктуры и подчинение населения атакуемой страны воле страны-победителя. Более того, в эпоху информационных войн планы боевых операций разрабатываются военными вместе с гражданскими специалистами, причем нередко последние играют ведущую роль в этом. Впервые вооруженные силы оказались вынуждены вначале овладевать новыми информационными технологиями, а уже потом изыскивать пути их использования.

      Перспективы и стратегии информационных войн

      Современное общество входит в новую эпоху, когда  кардинальным образом меняются наши представления о мире. Смена мировоззренческой парадигмы напрямую связана с развитием информационных технологий, интеграцией и глобализацией мировой экономики. Национальные государства все больше становятся частью глобальных структур: политических, экономических и информационных.

      Особую  значимость приобретает анализ последствий  информационной революции, превратившей земной шар в «глобальную деревню». Благодаря современным коммуникационным технологиям, виртуальная реальность, создаваемая СМИ, часто становится более правдоподобной, привлекательной и достоверной в глазах массовой аудитории, чем подлинная реальность[15,C.113].

      Одним из основных свойств информационного  пространства является открытость, лишенность каких бы то ни было определенных национальных границ, характерных для национальных территорий. Это обстоятельство делает общество уязвимым для манипуляций и деструктивного влияния со стороны сил, заинтересованных в культурной, экономической и политической гегемонии.

      Понятие «информационная война» становится все более актуальным в наше время. Эволюция информационных технологий способствует тому, что методы информационного воздействия становятся более точечными, ориентированными на ключевых информаторов и лиц, принимающих решения. Если раньше пропаганда была ориентирована на захват и манипулирование всем сознанием человека, вовлеченным в драматургию массового психоза (вспомним реакции, которые вызывали выступления Гитлера, который хорошо владел технологиями воздействия на массовое сознание), то в настоящее время происходит захват и манипулирование одной из сторон личности, когда в целом человек остается абсолютно нормальным, трезво оценивающим окружающую реальность.

      Примером  здесь могут служить технологии избирательных компаний, технологии паблик рилейшнз, чаще аппелирующим к скрытым механизмам подсознания и глубинным архетипам, чем к здравому смыслу граждан. Примером хорошо организованного массового психоза может служить деятельность финансовых пирамид, когда образованные люди (по данным статистики среди вкладчиков «МММ», Хопер-инвест» и т.д. преобладали люди с высшим образованием), стояли в очередях, чтобы отдать свои деньги абсолютно неизвестным структурам с сомнительной репутацией.

      Массовое  сознание общества организовано с помощью  различных моделей мира, которые служат информационными фильтрами, обрабатывающими, синхронизирующими и организующими информационные потоки. Модели мира транслируются с помощью СМИ и неофициальных каналов информации.

      Любое общество не является однородным и  те или иные его группы имеют специфические интересы и производную от них модель мира. В силу этого массовое сознание современного общества представляет собой констелляцию и иерархию различных моделей мира и представленных в них систем групповых ценностей, объединенных доминирующей моделью мира.

      Иерархичность информационного пространства нашла  свое воплощение в фреймовой структуре  доминирующей модели мира, производной  от совокупности социально-исторических и природных условий существования  общества.

      Модель  мира объединяет на основе глубинных прототипических образов как реликтовые, так и новые элементы: представления, стереотипы, психологические установки, ценности, прототипические образы, служащие опорными точками национальной ментальности.

        Основной функцией доминирующей  модели мира и основанной на ней национальной ментальности - служит формирование на основе прототипических образов представлений, интегрирующих общество и преодолевающих ассиметрию в интерпретациях исторического опыта, а также обосновывающих национальную систему ценностей и способствующих сохранению уровня общественной самооценки.

      Примером  преодоления ассиметрии в интерпретации  исторического опыта может служить  широко распространенный миф об американских индейцах, которые снимали скальпы  с белых поселенцев, однако, согласно историческим фактам, скальпы снимали с индейцев белые.

      Верхний уровень модели мира является более  подвижным, связанным с сиюминутными изменениями информационной среды, в то время как глубинный уровень  более устойчив и укоренен в архетипических структурах массового сознания.

      В случае адекватной историческим условиям существования общества национальной идеологии, эти два уровня взаимодополняют  друг друга, составляя единое целое. В противном случае происходит отторжение рациональной компоненты массового сознания и переход общества на прототипические иррациональные модели поведения, укорененные в глубинном уровне модели мира, что происходит, например, во время массовых волнений, стихийных бедствий и т.д.

      В психологии употребляется термин «психологическая защита», когда человек часто на подсознательном уровне защищается от информации, могущей повредить или разрушить его личностное ядро. Похожий процесс психологической защиты происходит на уровне общественного сознания, когда общество, чтобы сохранить свое единство, должно девальвировать и вытеснять чуждые национальному образу мира и общественной ментальности ценности на периферию общественной саморефлексии, поддерживать иммунитет против любой деструктивной информации.

      Целью информационной войны является прорыв психологичекой защиты общества и продвижение диссонирующих фактов и интерпретаций с переферии общественной саморефлексии в центральное ядро модели мира с целью разрушения системы ценностей общества, его дестабилизации на духовном, политическом и экономическом уровне [3,C.93-105].

      Теоретическим базисом информационной войны служит теория

      « культурного ядра» А.Грамши, бихевиористские концепции, теории когнитивного диссонанса, концепция поступенчатого распространения информации Лазерсфельда и т.д.

      Примером  успешного применения тотальной  информационной атаки может служить  процесс перестойки в СССР, который  начался с нагнетания антикоммунистической истерии в СМИ, способствующей изменению  ценностных приоритетов советского общества.

      Анализ  телеперадач и печатных изданий за период 1985-1991 показывает, что массированная антикоммунистическая компания развивалась по нарастающей, продолжаясь в СМИ из номера в номер, из одной телеперадачи в другую, разрушая общепринятую картину мира и внедряя в массовое сознание мысль о преступности не только всей советской истории, но и российской истории вообще, что значительно облегчило «имплантацию» в массовое сознание российского общества чуждой ему системы ценностей.

      Одним из основных признаков информационной атаки является тоталитарность воздействия: резкий дисбаланс позитивных и негативных сообшений в подборке материалов, исключение широкого и корректного обсуждения противоположных мнений и точек зрения, когда в СМИ вытесняется рациональная компонента и дискуссия идет на уровне эмоций, наклеивания ярлыков и личных обвинений, что способствует формированию в массовом сознании совокупности мифов, производных от интересов влиятельных социальных групп.