Институт экстрадиции

Министерство образования  и науки РФ

Государственное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

Уральская государственная  юридическая академия

Институт государственного и международного права

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа на

тему: Институт экстрадиции

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент 430группы, Павлов А.А.

                                     Проверила: Радостева Ю.В

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2012г

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………………3

1. Хищение: понятие, признаки (общая характеристика)……………………....5

2. Кража……………………………………………………………………….........9

3. Состав кражи……………………………………………………………………12

3.1. Объект кражи…………………………………………………………..12

3.2. Объективная сторона кражи…………………………………………..16

3.3. Субъект кражи…………………………………………………………24

3.4. Субъективная сторона кражи…………………………………………27

Заключение………………………………………………………………………..31

Список литературы……………………………………………………………….32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Конституция Российской Федерации закрепляет в числе  основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Как показывают материалы судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях громадного размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с тем, наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.

Наиболее распространёнными  и естественными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространённым видом  хищения – кража. Цель, которую я ставлю перед собой в этой работе - это рассмотрение понятия, характерных признаков, форм и видов хищения,  а также соответствующей законодательной базы. Основная задача данной работы – это анализ понятия, признаков кражи и ее юридического состава.

Конституция устанавливает  равноправие и равную защиту частной, муниципальной, государственной и иных форм собственности. Уголовный кодекс РФ вслед за Конституцией устанавливает равную уголовно-правовую защиту различных форм собственности и равную уголовную ответственность за посягательство на все формы собственности. Ответственность за хищение зависит не от формы собственности, а от формы и обстоятельств хищения, и размера похищенного.

 

1.Хищение: понятие и  признаки (общая характеристика)

Определение  хищения  содержится  в   примечании.   1.  к статье  158 Уголовного кодекса РФ: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в пользу  виновного или других лиц,   причинившие ущерб  собственнику  или иному владельцу этого имущества ". Также это определение содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

 Из приведенного определения следует ряд основных (обязательных) признаков хищения. Прежде всего, это непосредственный объект хищения. Им, как уже было отмечено, является собственность. Что касается имущества, предмета хищения, то необходимо отметить следующее: предмет хищения всегда материален (физический признак); предметом хищения могут быть лишь объекты, в которые вложен человеческий труд (социальный признак); предметом хищения является лишь чужое имущество (юридический признак); предмет хищения имеет определенную хозяйственную ценность (экономический признак).

Таким образом, к предмету хищения  можно относить продукты, напитки, транспортные средства, промышленные товары, квартиры и т.д. Предметом хищения могут  быть также деньги, валютные ценности и ценные бумаги, все то, что выступает эквивалентом стоимости. Однако им не являются предметы или документы, сами не представляющие какой-либо значительной ценности, но предоставляющие право на получение имущества или оказание услуги (номерки, жетоны, квитанции и т.п.). Не являются предметом хищения в смысле гл. 21 УК также предметы, изъятые из гражданского оборота или оборот которых ограничен: ядерные материалы, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие, наркотические средства, психотропные вещества, официальные документы и т.д.

 

Существенным признаком хищения  является безвозмездность изъятия  или обращения. Безвозмездность  буквально предполагает изъятие  или обращение имущества без  его возврата и без предоставления какой-либо компенсации. Так совершаются  простейшие, часто встречающиеся преступления против собственности, такие, как кража и грабеж.

Следующий признак хищения - причинение собственнику или иному  владельцу имущества указанными в законе действиями ущерба (реального), который, в отличие от упущенной  выгоды, определяется только стоимостью похищенного. Стоимость ущерба  имеет значение  для квалификации.

Собственником, согласно ст. 212 ГК РФ, являются граждане, юридические  лица (кроме унитарных предприятий  и финансируемых собственником  учреждений), а также Российская Федерация, субъекты Федерации или муниципальные образования.

К иным законным владельцам имущества, не являющимися собственниками, можно относить лиц, владеющих имуществом, например, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другому основанию, предусмотренному законом или договором (например, по договору аренды, хранения, перевозки и т.д.).

Еще один признак хищения - причинная связь между изъятием и (или) обращением чужого имущества  в пользу виновного и причиненным этими действиями ущербом собственнику или иному владельцу данного имущества.

С объективной стороны хищение характеризуется изъятием чужого имущества, либо обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц, либо изъятием и обращением чужого имущества в пользу указанных лиц.

При изъятии чужое  имущество исключается, удаляется  из собственности (законного владения) потерпевшего, переводится в фактическое  обладание виновного лица. При  обращении виновный употребляет  чужое имущество,

 

пользуется им как своим собственным. В обоих случаях потерпевший лишается возможности владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом.

Если для кражи, мошенничества, грабежа характерно изъятие чужого имущества в пользу виновного, то при растрате и присвоении имеет место только обращение уже находящегося правомерно во владении виновного чужого имущества в его пользу или в пользу других лиц.

С субъективной стороны  хищение характеризуется умышленной формой. Вид умысла - прямой. Лицо, совершившее  хищение, осознавало, что противоправно, безвозмездно изымает и (или) обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, предвидело неизбежность причинения ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества и желал причинения такого ущерба. Обязательные признаки субъективной стороны хищения - корыстная цель,  преследуемая  виновным  при  эго совершении. Корыстный мотив: виновный всегда преследует материальную выгоду.

Оконченным хищение считается с того момента, когда виновный имел реальную возможность или  распоряжаться этим  имуществом  или пользоваться им.

Уголовный кодекс РФ устанавливает  шесть  форм  хищения: кража – тайное  хищение (158 УК РФ); мошенничество- обман, злоупотребление доверием (159 УК РФ); присвоение, растрата (160 УК РФ); грабеж (161 УК РФ); разбой (162 УК РФ). Присвоение и растрату принято считать различными формами хищения, несмотря на то, что они объединяются одной статьей и одной группой составов. В основе данной классификации лежит способ совершения хищения.

Уголовная ответственность разделяется в зависимости не только от способов (форм) хищения, но и его видов. В основу деления хищения на виды положен, главным образом, размер, определяемый стоимостью имущества, ставшего предметом посягательства.

Законодательство знает  следующие виды хищения:

- мелкое (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты). Стоимость не  превышает один минимальный размер оплаты труда;

- совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты);

- совершенное в крупном размере (от 250 тыс. руб.  до  одного  миллиона  руб.);

- совершенное в особо крупном размере (свыше одного миллиона руб.);

- предметов, имеющих особую ценность (независимо от способа совершения).

 

2. Кража

Кража является самым  распространенным преступлением  в России. Она всегда рассматривалась как основная форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.

Закон определяет кражу как "тайное хищение чужого имущества" (ст. 158 УК РФ). Законодательное определение подчеркивает, что кража является формой хищения, следовательно, ей присущи все объективные и субъективные признаки хищения. Определяющим признаком кражи как формы хищения является тайный способ совершения преступления.

При краже особенностью способа  действия, отличающей это преступление от других форм хищения и, прежде всего, от грабежа и разбоя, является тайный характер завладения имуществом.

Не менее важно для квалификации кражи ее отнесение к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в действующем Уголовном кодексе. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием либо насилие предшествовало тайному изъятию, содеянное не может квалифицироваться как кража.

Если же хищение совершается  лицом, имеющим доступ к государственному или общественному имуществу  в связи с порученной работой  либо выполнением служебных обязанностей, то оно подлежит квалификации как  кража.

Как  тайное хищение чужого имущества  следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие  имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого  имущества, или посторонних лиц  либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества (постановление Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27.12.2002г.).  

Подводя итог анализу признаков  кражи, можно дать следующее определение: кража - это тайное, без применения насилия, хищение чужого имущества, которое не было вверено виновному  и не находилось в его ведении.

В зависимости от квалифицирующих  обстоятельств различаются три вида кражи:

а) простая кража, т.е. кража без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ);

б) квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК РФ);

в) особо квалифицированная кража (ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ).

Квалифицированной является кража, совершенная:

- группой лиц по предварительному сговору- требуется установить участие в совершении преступления двух или более лиц отвечающих признакам субъекта ( достигших 14-лентего возраста), заранее договорившихся о совместном его совершении;

- с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ в статьях главы 21 «Преступления против собственности» под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях; под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей;

- с причинением значительного ущерба гражданину - в соответствии примечанием 2 статьи 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом  его имущественного положения, но не может состоять менее двух тысяч пятисот рублей;

- из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Кража признается особо  квалифицированной, когда она совершена с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Крупным размером в статьях  гл. 21, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб.

Как хищение в крупных  размерах должно квалифицироваться  и совершение нескольких хищений  чужого имущества, общая стоимость  которого превышает 250 тыс. руб., если они  совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупных размерах. При квалификации хищения, совершенного несколькими лицами, следует исходить из стоимости похищенного всеми участниками группы.

В ч. 4 ст. 158 УК РФ установлена ответственность за кражу, совершенную:

а) организованной группой, т.е. устойчивой группой из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких хищении;

б) в особо крупном  размере.

Особо крупным размером кражи признается стоимость имущества, превышающая 1 млн. руб. (примечание 4 к ст. 158 УК РФ). Кража, совершенная в таком размере, квалифицируется по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

 

3.Состава кражи

3.1. Объект кражи

Объектом преступления, в широком смысле, является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. В результате краж вред причиняется не имуществу в прямом смысле этого слова. Как правило, само имущество в результате кражи не страдает. Таким образом, объектом данного преступления являются общественные отношения, которые складываются между людьми по поводу этого имущества.

Важнейшими экономическими материальными отношениями, имеющими исключительное значение в жизнедеятельности граждан, общества и государства, являются отношения собственности.

Собственность, во всех ее формах, выражает распределенность материальных благ и представляет собой состояние присвоенности, принадлежности средств производства и продуктов труда.

Содержанием собственности как социального явления и экономической категории являются фактические общественные отношения владения, пользования и распоряжения материальными благами, присвоенными и принадлежащими собственнику. Будучи урегулированы нормами права, эти фактические экономические отношения приобретают правовую форму и юридически опосредуются как правомочия собственника или иного законного владельца.

Под владением следует  понимать фактическое обладание  или держание вещи. Владение обычно является предпосылкой осуществления остальных правомочий собственника.

Под правомочием пользования  следует понимать удовлетворение потребностей посредством воздействия на вещь, не связанного с уничтожением ее субстанции, извлечение из вещи ее полезных свойств.

Правомочия распоряжения вещью — это право определять правовую судьбу вещи. Это гражданско-правовое правомочие, связанное с вещью, используемой в экономическом обороте.

Гражданский кодекс РФ выделяет такие формы собственности как собственность граждан и юридических лиц; государственную собственность (Федеральную собственность и собственность субъектов РФ); муниципальную собственность, то есть имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

Согласно ч. 2 ст. 8 Конституции РФ, «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные виды собственности». Из этого следует, что все формы собственности, с точки зрения их юридической защиты, являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Таким образом, в настоящее время, применение конкретной статьи Уголовного кодекса, установление квалифицирующих признаков состава преступления, а также назначение наказания за юридически однородные деяния, не ставятся в зависимость от формы собственности.

Каждое конкретное деяние посягает не только на отдельное общественное отношение (непосредственный объект), но и на определенную группу однородных общественных отношений, в которую входит это отдельное отношение (родовой объект), а также на всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством (общий объект).

Деление объекта на общий , родовой и непосредственный — имеет важное значение. Общий объект позволяет судить о характере в целом всех общественно опасных деяний, ответственность за которые предусмотрена уголовным законом; родовой объект — отражает специфику определенной группы посягательств, давая возможность правильно систематизировать преступления, что имеет большое значение для кодификации; непосредственный объект раскрывает характер конкретного деяния, создавая предпосылки для правильной его квалификации.

Общим объектом преступления признается совокупность благ, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств.

Родовой объект — это  часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ, общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений.

Родовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Под собственностью, как  объектом, в уголовном праве понимается не совокупность вещей, а общественные отношения между людьми по поводу производства и распределения материальных благ. Сущность кражи состоит в посягательстве на данные общественные отношения. Виновник посягает непросто на имущественные интересы отдельных собственников, а прежде всего на экономические и связанные с ними социальные устои общества по производству и распределению материальных благ.

Необходимым элементом  отношений собственности является имущество, как материальное выражение наличия данных отношений. Социальный механизм нарушения отношений собственности состоит в том, что, изымая имущество и завладевая им, виновный тем самым нарушает нормальное течение этих отношений. Преступник устраняет имущество как необходимый элемент из отношений собственности, после чего исчезают и сами отношения между субъектами по поводу этого имущества.

Можно сделать вывод о том, что общественные отношения, складывающиеся и существующие в процессе производства и распределения материальных благ, а также осуществление собственником полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, и составляет родовой объект кражи.

Непосредственный объект представляет собой конкретную форму собственности: собственность граждан и юридических лиц; государственная и муниципальная, собственность общественных объединений или иная.

Каждый из видов объекта обладает свойствами целого — общего объекта преступления, лежит в одной плоскости общественных отношений, непосредственный объект не может находиться в противоречии с общим объектом, а, наоборот, служит его выражением.

Из вышесказанного можно сделать  вывод, что различие между общим, родовым и непосредственным объектами может выражаться только в объеме соответствующих отношений. Поэтому непосредственный объект не может отождествляться с предметом.

И хотя установление непосредственного  объекта преступления не оказывает влияния на квалификацию деяния, это важно для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским истцом, а также о порядке возмещения ущерба и других важных вопросов.

 

3.2. Объективная сторона  кражи

Объективную сторону  состава преступления можно определить как совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным законом объект.

Определение содержания действия (в уголовно-правовом смысле), необходимых последствий и других объективных признаков хищения дает возможность раскрыть сущность этого преступления и в значительной мере облегчает последующий анализ его конкретных форм.

Объективная сторона хищения характеризуется активными действиями, выразившимися в противозаконном, безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц и в причинении имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу этого имущества.

Хищение является тайным, если оно  совершено:

- в отсутствие кого бы то  ни было;

- в присутствии потерпевшего  или посторонних лиц, но незаметно  для них;

- в присутствии указанных лиц,  наблюдающих изъятие имущества,  но не понимающих характера совершаемых действий и значения происходящего;

- в присутствии каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер, но не обнаруживающих  себя, благодаря чему преступник  остается в убеждении, что он  действует тайно;

- в присутствии каких-либо лиц,  наблюдающих действия преступника,  понимающих и правильно оценивающих  их характер и не скрывающих  своего присутствия, но не являющихся  для преступника посторонними  в том смысле, который позволял  бы говорить об открытости его действий.

Полное отсутствие очевидцев наиболее ярко характеризует существо кражи  как тайного хищения, при котором  вор стремится, в процессе изъятия имущества, избежать визуального контакта с кем бы то ни было, включая не только собственника имущества или иного владельца, но и посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать преступлению или изобличить преступника в качестве очевидцев содеянного.

При этом посторонними считаются не все лица, оказавшиеся на месте  преступления, а лишь те, от которых преступник не может ожидать не только содействия, но хотя бы пассивного попустительства хищению. К числу посторонних нельзя отнести соучастников похитителя (иначе любое групповое хищение было бы открытым), а также тех лиц, с которыми он связан такими родственными, приятельскими и другими близкими либо доверительными отношениями, которые дают ему реальное основание полагать, что эти лица не будут, по меньшей мере, противодействовать изъятию имущества, а по большому счету - способствовать изобличению его впоследствии. С этой точки зрения хищение не перестает быть тайным, когда виновный действует на глазах родственников или знакомых, рассчитывая на их молчаливое согласие, попустительство или даже одобрение.

Второй вариант тайности, связанный  с похищением имущества хотя и в присутствии каких-либо лиц, но скрытно от них, требует от вора объективно больших усилий, поскольку лишение присутствующих лиц возможности наблюдать изъятие находящегося при них или в месте их присутствия имущества нередко достижимо лишь благодаря особому мастерству, каковым обладают, например, карманные воры, совершающие хищение бумажников, наручных часов, содержимого сумок, ручной клади и т.п.

Третий вариант имеет место  тогда, когда какие-либо лица наблюдают  изъятие имущества, но не осознают его неправомерности, в силу чего тайной является не физическая сторона этих действий, как это имеет место в предыдущих вариантах, а их подлинный смысл. При этом в одних случаях преступник просто пользуется тем, что по причине малолетства, умственной неполноценности, опьянения или иных обстоятельств присутствующие объективно не способны понимать характер совершаемых действий и значение происходящего, в других - неосведомленностью окружающих о принадлежности имущества (например, при хищении вещей на вокзалах). В-третьих - похитителю самому приходится создавать иллюзию правомерности изъятия имущества, прибегая к различного рода обманным уловкам и даже разыгрывая талантливо поставленные инсценировки, благодаря которым у окружающих складывается впечатление, что похититель является владельцем этого имущества либо лицом, действующим по его поручению. Наблюдая сам факт завладения предметом хищения, присутствующие при этом посторонние лица не осознают противоправного характера поведения виновного, полагая, что данное имущество не похищается, а изымается правомерно лицом, уполномоченным распорядиться этим имуществом. При квалификации указанных деяний нередко допускаются ошибки, поскольку объективно преступник действовал открыто, и с точки зрения объективного критерия его действия подпадают скорее под определение грабежа, чем кражи. При такой ситуации нельзя забывать, что при признании действий виновного тайными основным является не объективный, а субъективный критерий - осознание виновным того, что он действует тайно.

Тайность хищения оценивается двумя критериями:

- объективным, т.е. внешним по отношению к преступнику (отсутствие очевидцев преступных действий или наличие обстоятельств, при которых присутствующие лица не сознают или заведомо не имеют объективной возможности осознавать преступный характер действий, на что похититель и рассчитывает);

- субъективным, т.е. внутренним, основанным на определенных объективных предпосылках убеждения лица в том, что совершаемое им незаметно или непонятно для окружающих.

При этом решающим для  установления тайности является субъективный критерий - представление виновного о том, что имущество изымается им незаметно. Отсюда стремление виновного завладеть имуществом тайно, даже если его действия оказались заметными для других лиц, не дает оснований квалифицировать содеянное как открытое хищение, если сам похититель, исходя из окружающей обстановки, не сознавал факта его обнаружения и считал, что он действует скрытно. И наоборот, тайное похищение отсутствует тогда, когда преступник был убежден, что его действия очевидны для владельца имущества или посторонних лиц, хотя в действительности они остались незамеченными.