Институт юридического лица

 

 

План

 

Введение………………………………………………………………………...3

1. Понятие и сущность юридического лица…...………….……....…...…..5               

1. История возникновения юридического лица..……………………..…...5
2. Теоретические аспекты юридического лица….………………………...8

2. Институт юридического  лица ………………..…………………………12

1. Правовые основы и законодательство…………..…………..………...12
2. Юридическое лицо как субъект гражданского права………..…........16
3. Перспективы развития юридических лиц…………………………….20

Заключение………………………..…………………………………….........24

Библиографический список…………….………………………………........25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица - особые образования, обладающие рядом специфических признаков, образуемые и прекращающиеся в специальном порядке.

Жизнь современного общества не мыслима без объединения  людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и  капиталов для достижения тех  или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц  в гражданском обороте и является конструкция института юридических  лиц. Появление юридических лиц  и института юридических лиц в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением экономических отношений и, как следствие общественного сознания на определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось не достаточным для развивающегося экономического оборота.

Актуальность  данной работы вытекает из древности  самого вопроса и заключается  во взаимосвязи разрешаемых проблем  института юридического лица, рассматриваемых  с точки зрения различных эпох и различной природы юридической  материи.

Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

Сегодня законодательное регулирование  статуса юридических лиц преследует следующие цели, вытекающие из анализа тех функций, которые выполняет институт юридического лица:

- оформление коллективных интересов;

- объединение капиталов;

- ограничение предпринимательского риска;

- управление капиталом.

Цель  курсовой работы дать определение и развернутую характеристику юридического лица, показать характер взаимосвязи различных видов юридических лиц и описать специфические черты процесса становления юридического лица, показать особенности формирования исходных данных, привести основные признаки деятельности юридических лиц.

Теоретическую часть работы составили научные труды российских ученых.

Методология и методика написания курсовой работы - общетеоретические, криминалистические, уголовно-процессуальные и иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций диалектики, формальной и вероятностной логики. Широко использовались конкретно-социологический, сравнительно-юридический, статистический методы, системно-структурный анализ.

Подготовка  курсовой работы осуществлялась на основе действующего законодательства Российской Федерации, современных достижений статистики и других наук.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 

 

1.1. История возникновения юридического лица

 

История существования юридического лица насчитывает  более двух тысячелетий. Хотя в римском  праве и не существовало как такового термина «юридические лица», однако его конструкция, используемая как  своего рода прием юридической техники  для введения в оборот имущественной  массы, так или иначе обособленной от имущества физических лиц была четко выражена.

В самом  деле, развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нем не только отдельных  людей – физических лиц, обладают   правовой дееспособностью, т.е. способностью иметь права и обязанности, в  том числе связанные с имуществом, и своими действиями приобретать  эти права и обязанности, но также  и участие в этом обороте образованных ими организаций для осуществления  какой-либо цели, в том числе, коммерческой деятельности.

Создание идеи юридического лица, как самостоятельного субъекта гражданского права, самостоятельного центра хозяйственной жизни, составляет одну из крупнейших заслуг римского права; только через него эта юридическая форма вошла в оборот нового европейского права. Но в самом Риме эта форма союзной организации вырабатывалась медленно и на всем протяжении римской истории.

Несомненно, уже древне-римскому, как и всякому древнему быту, вообще, свойственны известные союзные образования, имеющие внешнее сходство с юридическими лицами - общее имущество, внутреннюю организацию и т. д.; но эти внешние признаки отнюдь не свидетельствуют о том, что эти союзные образования рассматриваются уже под углом зрения гражданских юридических лиц. Идея юридического лица вообще для примитивного юридического мышления недоступна.

 

Одним из первых исторических прообразов юридического лица в Древнем Риме было aerarium (публичное имущество), которое впоследствии преобразовалось в fiscus (фиск, казна государства). Изначально aerarium представляло собой общее имущество, исключенное из гражданского оборота. Сделки с общим имуществом имели место лишь в административном порядке под управлением государственного чиновника - магистрата. С преобразованием aerarium в фиск последний постепенно вовлекался в гражданский оборот, подвергаясь при этом особому правовому режиму, включавшему значительные привилегии - privilegiae fisci, что можно рассматривать как перенос элементов бывшего административного режима на гражданский оборот. Таким образом, возник некий новый участник гражданского оборота, представлявший собой особую конструкцию, соединявшую в себе имущество (объект), связанный с ним правовой режим (содержание) и даже ответственность (содержание). Однако эта конструкция была лишена личного элемента: как изначальный aerarium, так и последующий фиск были «безличными» участниками гражданского оборота, несмотря на то, что фиск в течение определенного времени ассоциировался с личностью императора. Римское право не выработало единого родового наименования для видов aerarium и fiscus и образованных по их модели в последующем piae causae. Очевидно одно: это были «имущественные» субъекты права, главным элементом которых было безличное общее имущество.¹

Поскольку «безличное общее имущество» (т.е. aerarium и фиск) было одним из первых прообразов юридического лица и занимало весьма важное место в гражданском обороте, то в обыденном и неразвитом правовом сознании того времени, а вслед за тем и в исторической правовой памяти за имуществом закрепился статус родового признака юридического лица.

 

С другой стороны, в Древнем Риме появились  различного рода коллегии, которые  представляли собой группы лиц, объединявших свои имущества. Такие «личные объединения имуществ» отличались от «безличных общих имуществ» двумя признаками. Во-первых, это были именно объединения имуществ, а не изначально общее имущество, которое нельзя объединить по определению. То есть публичное в aerarium и fiscus противопоставлено частному в таких коллегиях.

Во-вторых, объединение имуществ осуществляли лица, т.е. коллегии были личными субъектами права в отличие от безличных (имущественных) aerarium и fiscus. Родовым наименованием рассматриваемых коллегий можно считать термин «universitas» («объединение»).

Таким образом, уже на заре римского правопорядка наметились, а впоследствии оформились и продолжались две магистральные  тенденции развития юридического лица: разделение публичных и частных образований - прообразов юридических лиц; разграничение личных и имущественных образований - прообразов юридических лиц. Как уже отмечено выше, первая тенденция выражалась в размежевании имущественных субъектов права с родовым признаком «имущество» (aerarium, fiscus) и личных субъектов права с родовым признаком «объединение лиц» (universitas, коллегии). Ныне указанная тенденция проявляется в противопоставлении юридических лиц публичного права («публично-правовые образования» российского права) и частноправовых учреждений и фондов, цель деятельность которых состоит в предоставлении услуг публике (выгодоприобретателям, «дестинаторам»²) и где превалирует объектно-имущественный элемент, юридическим лицам частного права, т.е. корпорациям, товариществам, которые действуют к выгоде ограниченного круга лиц (членов или товарищей) и где преобладает субъектно-личный элемент.

Следующая тенденция, проходившая по линии личное - имущественное, в Древнем Риме стала заметной с разделением коллегий на universitas rerum (объединение имуществ) и universitas personarum (объединение лиц). Более «личными» оказались universitas personarum, которые предшествовали современным хозяйственным товариществам и теперь носят доктринальное наименование «объединение лиц».

Описываемое противопоставление родовых признаков существенным образом повлияло на развитие теории фикции. Поскольку безличное общее имущество (фиск) было, видимо, самым заметным и необычным новым участником гражданского оборота, то, естественно, преобладавшее обыденное и неразвитое научно-правовое сознание требовали его осмысления, что было возможно только на основе привычного субъекта права - физического лица.

Если  юридические лица в римском праве  не достигли своего полного развития, тем не менее не только идея юридического лица была римским правом создана, но и дано ее основное практическое выражение: были выработаны понятие правоспособности, независимой от лица физического, приемы искусственной дееспособности и даже основные типы юридических лиц (корпорации и учреждения). Новому миру был передан очень тонкий юридический способ, при помощи которого самые разнообразные социальные образования могли быть введены в нормальную жизнь гражданского общества, - и новый мир широко воспользовался им.

 

1.2. Теоретические аспекты юридического лица

 

Совершенствование столь сложного и важного социального  института, как юридическое лицо, едва ли возможно без его серьезных  научных исследований. Они велись на протяжении всей истории существования  юридических лиц, привели к созданию в XIX веке ряда фундаментальных теорий и активно продолжаются в современной  цивилистике.

Основная  научная проблема, вызывающая наибольшие дискуссии, - это вопрос о том, кто  или что является носителем свойств  юридической личности, т.е. субстратом юридического лица. В зависимости  от ответа на вопрос о том, что стоит  за понятием юридического лица, различные  теории юридического лица можно разделить  на две большие группы: концепции, отрицающие существование некоего  реального субъекта со свойствами юридической  личности, и концепции, признающие существование  носителя таких свойств.

К первой группе теорий относится концепция  Савиньи, ставшая одной из первых фундаментальных теорий юридического лица и получившая название «теории фикции». По взглядам Савиньи, свойствами субъекта права (сознанием, волей) в действительности обладает только человек. Однако законодатель в практических целях признает за юридическими лицами свойства человеческой личности, олицетворяет их. Таким образом, законодатель, прибегая к юридической фикции, создает вымышленного субъекта права, существующего лишь в качестве абстрактного понятия. Теория «персонифицированной цели», предложенная Бринцем, схожа с «теорией фикции» в том, что отрицает существование реального субъекта, обладающего свойствами юридического лица. Поскольку целью института юридического лица является лишь управление имуществом, то и юридическое лицо есть не что иное, как сама эта персонифицированная цель.

Вторая  группа теорий юридического лица исходит  из тезиса о реальности существования  юридических лиц как действительных, а не вымышленных образований. При  этом основоположник «органической теории» Гирке уподоблял юридическое лицо человеческой личности, понимая его как некую союзную личность, социальный организм, отличный от суммы участвующих в союзе людей. Саллейль, разработавший «реалистическую теорию» юридического лица, также заявлял о реальности существования юридических лиц как особых субъектов права, не сводимых к сумме индивидов, сумев избежать при этом некоторой биологизации юридических лиц, присущей взглядам Гирке.

Особняком в ряду теорий юридических лиц  стоит концепция Иеринга, полагавшего, что юридическое лицо как таковое в действительности не существует. Это - не более чем юридический курьез. Поскольку право - это система защищенных законом интересов, то законодатель дает правовую защиту отдельным группам людей, позволяя им выступать вовне как единое целое, что, однако, не означает создания нового субъекта права. Таким образом, Иеринг сочетал тезис о фиктивности самого юридического лица с признанием реальности стоящих за ним групп людей.

Зарубежные  исследования сущности юридического лица в XX веке в целом не вышли за рамки  рассмотренных выше концепций. Пожалуй, в современной западной цивилистике  возобладало прагматическое мнение о том, что после стольких попыток разрешения вопроса о юридическом лице ничего не может быть легче новой попытки его разрешения, но вместе с тем ничего не может быть более бесплодного.

Советская юридическая наука уделяла самое  серьезное внимание исследованию теории юридического лица. В рамках общепринятого понимания юридического лица как реально существующего явления, обладающего людским субстратом, в советской цивилистике выделились три основные трактовки сущности государственного юридического лица. «Теория коллектива», предложенная академиком А.В. Винницким³, исходит из того, что носителями правосубъектности государственного юридического лица являются коллектив рабочих и служащих предприятия, а также всенародный коллектив, организованный в социалистическое государство. Сходные взгляды высказывали О.С. Иоффе, С.Н. Братусь и В.П. Грибанов.

«Теория государства», разработанная С.И. Аскназием, основывается на положении о том, что за каждым государственным предприятием стоит собственник его имущества - само государство. Следовательно, людской субстрат юридического лица нельзя сводить к трудовому коллективу данного предприятия. Государственное юридическое лицо - это само государство, действующее на определенном участке системы хозяйственных отношений.

«Теория директора», наиболее полно исследованная в работах Ю.К. Толстого, исходит из того, что главная цель наделения организации правами юридического лица - это обеспечение возможности ее участия в гражданском обороте. Именно директор уполномочен действовать от имени организации в сфере гражданского оборота, поэтому он и является основным носителем юридической личности государственного юридического лица.

В пятидесятые  и последующие годы известное  распространение получила теория, сторонники которой, ограничиваясь констатацией того, что юридическое лицо - это  социальная реальность, в сущности отказываются от попыток выявить его людской субстрат. Эта теория известна в цивилистической науке как теория социальной реальности юридических лиц. Ее придерживались, в частности, Д.М. Генкин и Б.Б. Черепахин.

Возможность создания юридического лица единственным учредителем, предусмотренная многими  современными законодательствами, возвращает актуальность теории персонифицированного имущества, ибо людской субстрат в одночленных корпорациях не играет важной роли. В условиях, когда  персональный состав участников и организационная  структура нескольких юридических  лиц идентичны, только имущественная  обособленность может служить целям  их различения.

Одновременное существование множества столь  разных научных теорий юридического лица объясняется огромной сложностью этого правового явления. На разных этапах развития экономики на первый план выдвигались то одни, то другие признаки юридического лица в зависимости  от того, какая из функций этого  института превалировала на этом этапе. Соответственно, развитие научных  взглядов в целом отражало и отражает эволюцию института юридического лица.

 

 

2. ИНСТИТУТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

 

2.1. Юридическое лицо как субъект гражданского права

 

В качестве участников гражданских правоотношений – субъектом гражданского права  могут выступать не только отдельные  граждане, но и общественные и государственные  организации. В отличие от имеющих  естественное происхождение людей - лиц физических, юридические лица создаются не природой, а самим  обществом и правом.

Юридическим лицом признается организация, которая  имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать  и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо – особое образование, обладающее рядом специфических признаков, образуемое и прекращающееся в специальном  порядке.

Более того,  юридические лица продолжают существовать и в случаях ухода из общего дела одного, нескольких или даже всех учредителей (участников). Иначе говоря, его юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой  от личности создавших его лиц  и не сводится к ней. Поэтому такой  субъект выступает в обороте  от своего собственного имени, а не от имени своих участников, и приобретенные  им гражданские права и обязанности  принадлежат именно ему. А не его  участникам. Этим в свою очередь, предопределяется и необходимость возложения возможной  ответственности по долгам этого  субъекта на его имущество, а не на имущество его учредителей (участников).

Юридическое лицо должно иметь самостоятельный  баланс или смету. Отсюда следует, что  организация, имеющая статус юридического лица, должна обладать совокупностью  объективных признаков:

Организационное единство юридического лица предполагает, что оно действует в гражданских  правоотношениях как единственное целое. Деятельность его структурных  подразделений подчинена общему руководящему органу, который формирует  и выражает волю организаций Устойчивая структура юридического лица должна быть закреплена в учредительных документах или, в порядке исключения, для некоторых некоммерческих организаций – в общем положении об организациях данного вида.

Имущественная обособленность организации предполагает наличие у нее некоторого имущества  на праве собственности (либо на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения  или оперативного управления). Можно  отсюда проследить если не будет имущества  собственного, то исключается возможность  самостоятельного участия в гражданском (имущественном) обороте, а тем самым  и признания субъектом гражданских  правоотношений. Ведь участники товарно-денежных отношений в нормальной ситуации должны быть именно собственниками.

Учредители  или участники юридического лица по общему правилу не отвечают по его  долгам. Но даже при установлении законом  такой ответственности она носит  дополнительный (субсидиарный) характер, т.е. наступает лишь при отсутствии или недостатке имущества у самого юридического лица. Кроме того она  может быть ограниченной по размеру.

 Показателем  самостоятельности юридического  лица является его выступление  в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. Имя юридического лица служит его индивидуализации и заключается в его наименовании, определенном в учредительных документах. Наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму, а в ряде случае и на характер его деятельности.⁴

Коммерческие  организации обязаны иметь фирменное  наименование, которое регистрируется вместе с регистрацией самого юридического лица путем внесения данных о фирме  в соответствующий реестр юридических  лиц.

Юридическое лицо должно также иметь официальное  место нахождения («юридический адрес»), которое обычно определяется местом его государственной регистрации  и обязательно указывается в  его учредительных документах. По этому месту ему направляются различные документы, в том числе  судебные повестки, и определяется место исполнения некоторых обязательств. В спорных случаях место нахождения юридического лица определяется по месту  нахождения его органов.

Признание организации юридическим лицом  одновременно свидетельствует о  наличии у нее гражданской  правоспособности, то есть способности  иметь гражданские права и  нести гражданские обязанности. Правоспособность физических лиц наступает с момента рождения человека (гражданина) и прекращается его смертью, а у юридических лиц возникает с момента создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Любое юридическое  лицо осуществляется его органами. «Юридическое лицо приобретает гражданские  права и обязанности через  свои органы, действующие в соответствии с законом, или иными правовыми  актами и учредительными документами». Когда закон требует, чтобы учредительные документы определили порядок управления деятельностью юридического лица, это прежде всего означает указание в этих документах органов юридического лица и четкое определение компетенции каждого из них

Действующее гражданское законодательство предусматривает   критерии, по которым может быть проведена дифференциация юридических лиц.

В первую группу входят юридические лица участники которые в связи с передачей им имущества полностью утрачивают свои вещные права на него, но приобретают обязательственные права в отношении самого юридического лица.

Ко второй группе относятся юридические лица, учредители которых сохраняют право  собственности или иное вещное право  на переданное им имущество. Учредители также считаются собственниками имущества, приобретенного юридическим  лицом в процессе деятельности. Следовательно, носителями вещных прав на одно и то же имущество является учредитель-собственник  и само юридическое лицо, которому принадлежит право хозяйственного ведения или право оперативного управления. В эту группу лиц входят государственные муниципальные  унитарные предприятия, в том  числе дочерние предприятия, а также  финансируемые собственником учреждения.

Третью  группу составляют те, учредители и  участники которых не имеют ни обязательных прав и отношений самого юридического лица, ни вещных прав на его  имущество. К ним относятся общественные и иные фонды, объединения юридические  лиц (ассоциации и союзы).

Второй  критерий дифференциации закреплен  ГК РФ, где юридические лица признаются субъектами гражданских правоотношений.

В действующем  гражданском законодательстве все  юридические лица в зависимости  от характера деятельности разделяются  на коммерческие и некоммерческие организации.

К коммерческим организациям относятся организации, имеющие в качестве главной цели своей деятельности получение прибыли. Полученную прибыль они в дальнейшем тем или иным способом распределяют между своими участниками (учредителями). Это хозяйственные  товарищества и  общества,  производств кооперативы, государственные и муниципальные  унитарные предприятия. Ни в каких иных организационно-правовых формах, кроме названных, коммерческие организации создаваться не могут. Таким образом законодатель намеренно ограничил перечень постоянных профессиональных участников оборота. Статус коммерческой организации дает возможность весьма широкого участия в гражданском обороте, но влечет и предъявление повышенных требований к деятельности соответствующего юридического лица.

К некоммерческим организациям относятся потребительские  кооперативы, общественные и религиозные  организации (объединения), учреждения, фонды и др. прямо предусмотренные  законом виды юридических лиц. Гражданский  Кодекс не содержит исчерпывающего перечня  некоммерческих организаций, но предусматривает  возможность их появления только в формах установленных законом. Таким образом, остается по сути непоколебленным  замкнутый перечень видов юридических  лиц. Кроме того, полученную прибыль  некоммерческая организация не может  распределять между своими участниками (учредителями), а должна направить  на достижение установленных для  нее учредителями целей.

Таким образом, в  российском гражданском праве юридическое лицо - это признанная государством в качестве субъекта права организация, которая обладает обособленным имуществом, самостоятельно отвечает этим имуществом по своим обязательствам и выступает в гражданском обороте от своего имени.

 

 

 

2.2. Правовые основы и законодательство

 

Меняющиеся  экономические условия в нашей  стране предъявляют новые требования к участникам рыночных отношений, а  также к законодательству, регулирующему  коммерческий оборот и положение  субъектов гражданских правоотношений. Введение в действие нового Гражданского Кодекса призвано урегулировать  основополагающие отношения в жизни  общества, установить и закрепить  основные принципы гражданско-правового  регулирования.

Особого внимания по количеству нововведений заслуживает глава 4 Гражданского Кодекса  о юридических лицах, устанавливающая  новый перечень видов юридических  лиц и организационно-правовых форм коммерческих организаций.

В статье 48 ГК РФ дано общее определение юридического лица, которое, помимо традиционного определения, устанавливает дополнительный критерий: обособленное имущество юридического лица должно принадлежать ему на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. ⁵

К юридическим  лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных  прав, относятся общественные и религиозные  организации (объединения), благотворительные  и иные фонды, объединения юридических  лиц (ассоциации и союзы).

В статьях ГК РФ об учредительных документах следует отметить, что в зависимости от организационно-правовой формы учредительными документами юридического лица могут быть устав, либо учредительный договор и устав, либо только учредительный договор. Исключение составляют учреждения, которые создаются на основании Положения утвержденного собственником имущества.

В этой же статье зафиксировано новое правило  относительно изменений учредительных  документов. Изменения учредительных  документов приобретают силу для  третьих лиц с момента их государственной  регистрации, а в случаях, установленных  законом, - с момента уведомления  регистрирующего органа. Однако юридические  лица и их учредители не вправе ссылаться  на отсутствие регистрации таких  изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений.

Государственная регистрация всех юридических лиц  независимо от организационно-правовой формы должна осуществляться органами юстиции. Конечно же это не означает, что существующая система регистрации будет упразднена, по-видимому, она будет упорядочена (сейчас регистрацию осуществляют районные администрации, Регистрационная палата, КВС, ЦБ) и передана в ведение Управления юстиции.