Институт соучастия в преступлении

Учреждение образования Федерации профсоюзов Беларуси

«Международный университет «МИТСО»

Гомельский филиал

 

 

 

Рег. № __________        Кафедра «Правоведение»

Дата «____» ________ 201__ г.

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

на тему ___________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

по дисциплине _____________________________________________________

 

 

Основные замечания: ___________________ ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________ ______________________________________ _______________________________________ ______________________________________________________________________________ ______________________________________ _______________________________________ _______________________________________ _______________________________________ ______________________________________ _______________________________________ Отметка о допуске курсовой работы к защите: _______________________________________ Дата: «___» ______________________ 201_ г. Подпись научного руководителя: ___________ (подпись)

Студент: __________________                                             (подпись) __________________________                             (ФИО – полностью) Курс __, группа ____________ Факультет «Экономики и права» Специальность «Правоведение» Научный руководитель: ____________________________          (должность, уч. степень, уч. звание) ____________________________ ____________________________                (ФИО – полностью) С

 

 

Гомель 20____г.

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………….......................................................................	3
ГЛАВА 1 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ………….…………	5
1.1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В  ПРЕСТУПЛЕНИИ………………….	5
1.2 ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ…………………………………………	7
ГЛАВА 2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ………	11
2.1 ИСПОЛНИТЕЛЬ, ПОСОБНИК…………………………………….	11
2.2 ОРГАНИЗАТОР, ПОДСТРЕКАТЕЛЬ……………………………...	15
ГЛАВА 3 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………...	19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………...	23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….	26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. Поэтому все вопросы, связанные с данным институтом актуальны в теории и практике уголовного права. В связи с этим особую актуальность для науки уголовного права и правоприменительной деятельности правоохранительных органов приобретают проблемы повышения эффективности борьбы с соучастием в преступлении посредством применения уголовно-правовых мер. Преступность и преступление являются существенными  факторами, влияющими на государственность, общество и на конкретного индивида в частности. Признание соучастия обстоятельством, всегда повышающим опасность преступления, поведет к более суровой наказуемости совместно действующих преступников. В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

 Актуальность исследуемой  темы также подтверждается тем, что соучастие в преступлении являет собой сложный уголовно-правовой институт, проблемы которого не в полной мере нашли решение в теории и практике уголовного права. Следует отметить, что, несмотря на достаточно обстоятельное рассмотрение в юридической литературе проблем соучастия, современная наука содержит дискуссионные вопросы о соучастии в преступлении, поскольку является наиболее социально опасной формой совершения преступления, когда на достижение преступного результата направлены усилия двух и более лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением и реализацией уголовной ответственности за соучастие в преступлении по уголовному законодательству.

Предметом исследования выступает нормы уголовного законодательства, закрепляющие институт соучастия в преступлении, его виды и назначение уголовного наказания за соучастие в преступлении. Целью данной работы является анализ уголовно-правовых аспектов соучастия в преступлении.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

        − скрыть понятие соучастие в преступлении;  
         − определить признаки соучастия; 
         − изучить виды соучастников преступления;

  − выявить особенности  ответственности соучастников преступления.

Структура данной курсовой работы включает введение, три главы, заключение и список  использованной литературы.

Методы изучение и анализ юридической литературы, структурирование и обобщение.

Нормативную базу исследования курсовой работы составили Уголовный кодекс Республики (далее − УК).

 Теоретической основой курсовой работы выступают труды таких авторов как Н.А. Бабий, В.В. Марчук, П.Ф. Тельнов, А.П. Козлов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

 

 

 

          1.1 Понятие соучастия в преступлении

 

 

В 1957 г. в Афинах прошел VII Международный конгресс по уголовному праву, который был посвящен соучастию в преступлении. Данным конгрессом была принята резолюция, воплотившая в себе наиболее современные и прогрессивные концепции, которые реализованы в законодательствах большинства европейских, латиноамериканских и азиатских стран. Республика Беларусь в данном случае не является исключением.

Согласно статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления [1].

 Данное положение полностью соответствует требованиям резолюции Международного конгресса 1957 г. Институт соучастия является одним из важных и сложных в теории уголовного права. Практика показывает, что в соучастии совершается достаточно большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Имеется тенденция к их уменьшению, однако она незначительна.

Соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует [2, с.197].

 Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия [3. с. 54].

Уголовную ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними (ст.10 УК) [1].

Объективными признаками соучастия являются количество лиц и совместность действий. Преступление совершается в соучастии, если в нем участвует два и более лица. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы оба лица имели, как правило, все признаки субъекта преступления (возраст, вменяемость, специальные признаки). Совместность (согласованность) действий соучастников означает, что каждый из них, стремясь к единому результату, совершает свою часть преступных действий, чем облегчает совершение преступления другим соучастникам и содействует достижению оговоренного результата. Соучастие может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии. Таким образом, все соучастники, несмотря на свою роль в преступлении, действуют едино при совершении деяния, для достижения преступных последствий и создания между деянием и последствиями причинной связи.

Субъективные признаки соучастия включают осведомленность о целях и единство умысла. Осведомленность соучастников о целях преступления предполагает знание ими хотя бы в общих чертах того, для чего нужны совместные действия. Для соучастия не требуется полной осведомленности всех преступников обо всем объеме запланированных действий и обо всех соучастниках. Достаточно, чтобы каждый был осведомлен о действиях исполнителя, а исполнитель знал о наличии хотя бы одного соучастника. Простая помощь преступнику со стороны лица, которое не предполагало о целях деятельности виновного, не образует соучастия.

Единство умысла означает сговор, соглашение о совместных действиях и достижении ожидаемого результата. Договоренность о преступлении может заключаться как на словах, так и с помощью жестов (знаков), через посредников, переписку и т.д. Время между заключением сговора и совершением преступления значения не имеет. Сговор может конкретизироваться, изменяться или прекращаться соучастниками по ходу осуществления преступления.

Не требуется, чтобы все соучастники в полном объеме оговаривали все действия каждого соучастника. Сговор может носить общий характер, главное, чтобы на основе сговора сформировалось единство умысла соучастников по отношению к деянию, последствиям и причинной связи. Действия и последствия, выходящие за рамки единого умысла, не могут вменяться в вину всем соучастникам. Они вменяются только тем, кто, в нарушение сговора, совершил ранее не оговоренные действия [4 c. 230].  Неосторожная вина исключает возможность соучастия, поскольку в неосторожных преступлениях невозможен сговор о результате. В таких случаях каждый, кто способствовал причинению вреда, несет уголовную ответственность самостоятельно. Например, за нарушение правил безопасности на производстве, повлекшее смерть человека (ч.2 ст.306 УК), в пределах своих должностных обязанностей и в зависимости от степени виновности, могут нести ответственность несколько субъектов: мастер, главный инженер, директор, но не в качестве соучастников, а отдельно за допущенные каждым «свои» нарушения.

Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Так, при убийстве один соучастник может руководствоваться местью, а другой - корыстью. Если мотив или цель включается в диспозицию статьи в качестве обязательного признака состава преступления, то необходимо установить, что соучастнику известно о мотиве исполнителя. Например, для признания соучастником убийства из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК) требуется, чтобы лицо, содействующее исполнителю, знало о его корыстных побуждениях.

Соучастие возможно только в отношении конкретного преступления. Нельзя трактовать соучастие абстрактно, вообще, как связь и взаимоотношения между людьми. Отношения между соучастниками должны преследовать именно преступные цели.

Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Некоторые составы преступлений устанавливают ответственность лица за вступление в преступную группировку, участие в ней независимо от того, совершены ли лицом какие-либо действия совместно с членами этой группировки (ст. ст. 285, 286, 287 УК).

Соучастие повышает общественную опасность преступления. Соучастникам легче причинить существенный вред, проще совершить преступные действия, скрыться с места преступления, воспользоваться ценностями, добытыми преступным путем. Некоторые преступления, требующие длительной организации и согласованности сложных действий, затруднительно, а порой и невозможно, совершить в одиночку. В связи с этим уголовный закон усиливает ответственность за преступления, совершенные в соучастии.

 

 

 

2. Признаки соучастия

 

 

 Как и всякое преступление, соучастие обладает всеми признаками состава преступления. Объект преступления, совершаемого в соучастии, является единственным для всех соучастников.

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно. Совместность деяний может выражаться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие — лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.

 В преступлениях с  материальным составом совместность  деятельности при соучастии выражается  также в наступлении общего  для всех преступного результата, который достигается общими, усилиями  нескольких лиц. Эти усилия могут  быть направлены либо на непосредственное  совершение преступления, либо на  содействие ему. В обоих случаях  преступный результат есть общий  и единый итог совместной деятельности  всех участников преступления. Соучастие, как правило, предполагает совершение  действий, но в ряде случае преступление в соучастии может быть совершено и путем бездействия. Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом [5].

 При соучастии деяния  каждого в отдельности не влекут  преступного результата; он является  следствием общих усилий всех  участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников  являются, по сути, слагаемыми общей  причины. Любая общественно опасная  деятельность, которая осуществляется  в связи с совершением какого-либо  преступления, но не находится  с ним в причинной связи, не  может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содержание субъективных признаков соучастия. Соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной.

Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в соучастии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общего преступного результата; предвидение наступления этого результата. Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления.

 Волевой признак умысла  при соучастии характеризуется  желанием участвовать в совершении  преступления совместно с другими  лицами и добиваться общего  преступного результата или сознательно  допускать его наступление. Совместность  умысла соучастников не исключает  их индивидуальной вины, которая  определяется в зависимости от  характера и объема деяний  соучастника, его целей и мотивов  в совместном совершении преступления. Умышленный характер преступной  деятельности соучастников не  означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти  мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных  повреждений мотивом одного может быть ревность, а другого − месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников [6].

Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае − при преступном легкомыслии или непредвидении его − при преступной небрежности), соучастие невозможно. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия (ст. 300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.

Обязательными признаками соучастия являются: участие в одном посягательстве не менее двух лиц (вменяемых, достигших возраста, установленного УК Республики Беларусь, с которого наступает уголовная ответственность за совершение данного вида преступлений); совокупность их действий (внешний, объективный признак), частичная совместность умысла виновных (внутренняя, субъективная сторона соучастия). Действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единое преступное последствие. Кроме того, необходима причинная зависимость между деянием каждого соучастника и общим преступным последствием.

Таким образом, соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Соучастие возможно только в совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников должен хотя бы в общих чертах знать о том, в совершении какого преступления он участвует. И обычно является результатом сговора. Ответственность несут не только те лица, которые непосредственно совершили преступление, но и те, кто действовал в соучастии с ними. Мотивы и цели соучастников могут не совпадать.

Не обязательно, чтобы каждый соучастник являлся исполнителем преступления. Как и всякое преступление, соучастие обладает всеми признаками состава преступления.  Объект преступления, совершаемого в соучастии, является единственным для всех соучастников.

Обязательными признаками соучастия являются: участие в одном посягательстве не менее двух лиц, частичная совместность умысла виновных, действия виновных при соучастии взаимосвязаны и имеют единое преступное последствие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2.

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ

 

 

 

2.1 Исполнитель, пособник

 

 

В зависимости от того, какую роли выполняет тот или иной соучастник в совершении преступления, выделяют четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник .

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности [7с.41].

 Исполнителем прежде  всего будет всякое лицо, принимавшее  непосредственное участие в выполнении  тех действий, которые образуют  объективную сторону данного  преступления. Поэтому, например, в  качестве соисполнителей преступления  следует признавать лиц, которые  действовали совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали  в процессе лишения жизни потерпевшего.

Исполнитель преступления должен быть вменяемым и достигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо. Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим, исполнителем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо совершивших преступление по неосторожности (посредственное исполнение). По внешним признакам такое исполнение напоминает соучастие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого совершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступного результата. 

При посредственном исполнении к уголовной ответственности в качестве исполнителя привлекается лицо, умышленно воспользовавшееся для совершения преступления либо неосторожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не подлежащих уголовной ответственности.

Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях:

− если общественно опасное деяние выполняется лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершеннолетний совершил эти действия.

Так, Ч. был признан виновным и осужден за то, что организовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К. (оба по 13 лет) совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста. Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполнитель данных преступлений;

− если преступные действия совершены в результате психического принуждения, вызвавшего состояние крайней необходимости. В таком случае как исполнитель преступления привлекается лицо, принудившее другого совершить преступное деяние.

Так, сторож, под угрозой оружия открывший склад и нагрузивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необходимости; исполнитель в данном случае − лицо, принудившее его. Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия; принуждавший будет отвечать как подстрекатель, а принуждаемый − как исполнитель преступления;

− если лицо умышленно использует неосторожное или невиновное поведение других лиц. В этом случае оно является исполнителем преступления, а лицо, действующее по неосторожности, либо вовсе не несет ответственности, либо несет ответственность самостоятельно за неосторожное преступление.

Действия исполнителя квалифицируются только по статье УК, устанавливающей ответственность за совершенное им преступление без ссылки на статью 16 УК.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы [7 с. 42].

Пособник, по сравнению с другими соучастниками,— лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество обычно — действие активное, но оно может выражаться и в бездействии. Так, пособничество путем бездействия имело место в следующем случае: колхозник А., охраняющий зерно на току, по договоренности с С. не явился на дежурство, а С, воспользовавшись этим, вывез с тока машину зерна.

Пособничество может быть физическим и интеллектуальным. Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий или оказании иной помощи физического характера. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе довершения преступления. Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим.

Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.).

Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство преступления либо заранее обещанное приобретение предметов, добытых преступным путем, имеют место после того, как преступление совершено. Но, получая заранее такие обещания, преступник действует уверенно, и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата.

Вместе с тем, систематическое укрывательство преступника, равно как и систематическое приобретение добытого преступным путем без заранее данного обещания совершать такие действия, ни при каких условиях не может рассматриваться как пособничество в преступлении. Перечень видов пособничества в преступлении по типу «заранее данного обещания совершить какие-то, действия после совершения преступления» является исчерпывающим [7 с.42].

Интеллектуальное пособничество внешне может быть схоже с подстрекательством, так как в обоих случаях исполнителю даются советы и указания. Но при подстрекательстве совет-предложение имеет целью склонить другое лицо совершить преступление, а при интеллектуальном пособничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся на совершение преступления, и имеет целью лишь содействовать реализации этой решимости [9 с.235].

С субъективной стороны пособничество может быть только умышленным: пособник сознает, что своими действиями способствует совершению конкретного преступления, предвидит преступный результат и желает или сознательно допускает его наступление. Оказание содействия исполнителю преступления по неосторожности не образует пособничества. При соответствующих условиях оно может повлечь уголовную ответственность как за самостоятельное преступление (например, за халатность — ст. 416 УК).

Действия пособника квалифицируются по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за совершенное исполнителем преступление, со ссылкой на часть 6 статьи 16 УК.

Если пособник, помимо пособничества, принимал участие в исполнении преступления, ссылка на статью 16 УК не требуется.

От исполнителя пособник отличается тем, что он непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения (в некоторых случаях и после его совершения) оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По делу Ш. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Беларусь указала, что Ш., реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, передала Н. баллончик со слезоточивым газом, впоследствии использованный при нападении, и, уничтожив следы преступления, тем самым лишь содействовала преступлению. Действия Ш. могут быть расценены лишь как пособничество. Пособничество, как правило, выполняется путем активных действий, но в отдельных случаях оно может выполняться и путем бездействия, когда пособник в силу своего положения был обязан действовать (например, сторож, действуя по предварительной договоренности с другими соучастниками, не выполняет своих обязанностей по охране материальных ценностей). Вместе с тем «несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, а также заранее не обещанное укрывательство преступления соучастием не признается ввиду отсутствия признака совместности» [8].