Институт возмещения вреда

Введение 

В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его  результаты зачастую непредсказуемы. В современных условиях человек как биологический вид и как личность стал объектом постоянного воздействия всякого рода факторов, угрожающих его жизни или здоровью. Нередки случаи, когда в ходе такого воздействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Участившиеся в последнее время явления стихийного характера, экологические катастрофы, техногенные аварии, вооруженные конфликты, возрастающее число преступных посягательств на жизнь и здоровье человека, эпидемии и пандемии, – все это и многое другое создает обстановку, в которой человек не чувствует себя надежно защищенным, а государство не в состоянии гарантировать ему абсолютную личную безопасность. В таких условиях невозможно полноценно жить, продуктивно трудиться, гарантировать безопасность и т.п. Это создает для человека стрессовую ситуацию, под воздействием которой люди совершают всякого рода аварии, преступления, самоубийства и иные действия, причиняющие или могущие причинить вред жизни или здоровью других людей.

Возникает необходимость  определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

Жизнь и здоровье – одни из основных и требующих наиболее пристального внимания прав гражданина, т.к. являются естественными правами человека и принадлежат ему от рождения¹. Эти права нельзя купить, продать или поменять. Физиологически человек не может родиться дважды и именно поэтому соблюдение данного права должно самым строгим образом контролироваться как государством, так и обществом. Причинитель вреда жизни и здоровью должен осознавать, какие последствия его могут ожидать в случае наступления негативных последствий у пострадавшего.

Причинение увечья, иного  повреждения здоровья гражданина, а также лишение его жизни порождают обязательство по возмещению вреда, которое обладает рядом специфических особенностей по сравнению с общими правилами об указанных обязательствах. Субъектами обязательства по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью являются потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Основанием возникновения обязательства по возмещению служит гражданское правонарушение, выражающееся в причинении вреда другому лицу.

Тема данной курсовой работы является актуальной, поскольку права и свободы человека подлежат охране и защите, реализуются, прежде всего, в охранительных правоотношениях, которые возникают во всех отраслях права. Если говорить о физической безопасности человека, то, прежде всего, следует выделить право на жизнь, здоровье и благоприятную окружающую среду. Поэтому в гражданском праве отдельное место занимает изучение обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, и конкретно – ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Кроме того, возмещение вреда при повреждении здоровья и причинения смерти гражданину выполняет не только предупредительную, но ещё и компенсационную функцию, которая позволяет устанавливать отрицательные последствия противоправного воздействия на материальные и личные нематериальные блага потерпевшего. В свою очередь, предупредительная функция стимулирует соблюдение законности, бережное отношение к одним из основных конституционных прав – права на жизнь и права на охрану здоровья (статьи 20 и 41 Конституции Российской Федерации – далее Конституция РФ)².

Целью данной курсовой работы является раскрытие понятия ответственности за вред и выявление сущности возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:                 

- рассмотреть понятие жизни и здоровья как объектов нематериального блага, а также компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина;

- изучить ответственность и обязательства за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;

- исследовать объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. 

Объектом исследования являются общественные правоотношения, направленные на урегулирование отношений между потерпевшим и причинителем вреда, нанесенного жизни или здоровью.

Предметом исследования являются нормы гражданского права и порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Структура курсовой работы выглядит следующим образом: состоит из 3-х частей – введения, двух глав и заключения.

В введении мы указываем  актуальность изучения выбранной темы, ставим цель работы и задачи для достижения поставленной цели.

В первой главе раскрываем понятие жизни и здоровья как личных нематериальных благ граждан, компенсации вреда, ответственности и обязательства за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина.  

Во второй главе изучаем объем и характер, порядок и размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В заключении ставим вопрос о достижении поставленной цели, анализируем работу, подводим итог изучения выбранной темы.   

Глава 1. Институт возмещения вреда, причиненного жизни  или здоровью гражданина

1.1. Жизнь и здоровье как объекты нематериального блага. Компенсация вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Статьи 20 и 41 Конституции  Российской Федерации закрепляют право каждого человека на жизнь и здоровье, а также защиту данной категории прав от внешних посягательств, независимо от социальной, религиозной и иной принадлежности человека и гражданина. Жизнь и здоровье составляют особую группу объектов гражданских прав, именуемых нематериальными благами, так как не имеют экономического содержания и неотделимы от личности и их носителей.

Как видно из статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)³, нематериальные блага составляют особую группу объектов гражданских прав, которые представляют собой не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага, которые признаны обществом и законом. Нематериальные блага составляют большую группу объектов в гражданском праве. К таким объектам стоит отнести: жизнь и здоровье, личную неприкосновенность, честь, достоинство, деловую репутацию, личную и семейную тайну и т.п. (ст. 23 Конституции РФ и ст. 150 ГК РФ). Гражданское законодательство не предусматривает исчерпывающего перечня объектов нематериальных благ, что дает возможность его расширения по мере необходимости, которая может возникнуть в результате взаимодействия людей.

Личные неимущественные  отношения можно разделить на регулируемые и защищаемые. Жизнь и здоровье являются неотчуждаемыми материальными благами и поэтому они не регулируются, а защищаются законом. Личные неимущественные отношения, объекты которых связаны с имущественными отношениями, а так же основаны на равенстве, автономии и имущественной самостоятельности, не защищаются, а регулируются правовыми нормами. Такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье, а так же некоторые другие объекты нематериальных благ приобретаются гражданами в силу рождения, а не в силу закона. Право на жизнь и здоровье, право свободного передвижения, право на имя и некоторые другие права предоставляются гражданам в силу закона. Следует отметить, что жизнь и здоровье признаются нематериальными благами первого уровня, а право на эти блага являются как бы производными от них. Всем понятно, что если не будет жизни и здоровья, то не будет и прав на эти блага. Только с момента физиологического рождения человек наделяется соответственными правами. Право на жизнь и здоровье считается абсолютным правом, так как носителю (субъекту) данного права противопоставляются все лица, обязанные воздерживаться от нарушения этого права. Однако нематериальное благо не будет считаться абсолютным в случае его нарушения, а будет носить характер относительного правоотношения.

Нематериальные блага  имеют два отличительных признака от имущественных благ, которыми являются: не отчуждаемость и не товарность (они не имеют товарного содержания и должны иметь неразрывную связь  с их носителем) (ст. 150 ГК РФ). Также их отличие от материальных благ составляет и то, что они возникают не в силу юридического факта, а непосредственно на основании закона. Однако личные неимущественные права граждан вполне могут быть связаны с их имущественными правами. Охрана жизни и здоровья нуждаются в более пристальном внимании как со стороны законодательной, так и со стороны исполнительной власти, так как человек рождается только один раз в жизни и поэтому необходимо обеспечить наиболее достойное существование и максимальную возможность реализации его законных прав и интересов⁴.

В случае нарушения права  человека на достойную жизнь и  здоровье, законодательство предусматривает  возмещение причиненного вреда причинителем (§ 2 Главы 59 ГК РФ), а в определенных случаях государством и иными лицами.

Важность института  защиты трудно переоценить. Фактически, право своим происхождением обязано  этому институту, поскольку зачастую отдельные права узнаются только тогда, когда они нарушены. Это, в  частности, в значительной степени  касается личных неимущественных прав. Проявляясь, реализуясь практически ежедневно, эти права остаются неизменны для большинства, так как в глазах окружающих представляют что-то абсолютно естественное, неотчуждаемое от личности, что, в принципе, так и есть. В силу их важности, базового характера, их защита имеет большое значение.

В юридической литературе различают понятия охраны и защиты жизни и здоровья. При этом целью  охраны предполагается считать предупреждение правонарушения, а целью защиты восстановление нарушенных прав и устранение причин, порождающих правонарушение.

Охрана прав граждан  начинает обеспечиваться, исходя уже  с установления обязанностей (ст. 8 ГК РФ). Их надлежащее исполнение, в свою очередь, становится средством реализации прав, а тем самым – и гарантией их существования. И только в случае их ненадлежащего исполнения возникает необходимость приведения в действие механизма защиты прав (ст. 9 ГК РФ).

Субъективной основой  защиты для субъекта является право  на защиту (ст. 45 Конституции РФ). Основанием ему служит всякое нарушение его права, при этом право на защиту не является некоей формой нарушенного регулятивного отношения, а существует как отдельное правоотношение охранительного характера. Это связано с тем, что человек сам решает, защищать ему его право или нет (ст. 10 ГК РФ).

Из сказанного можно  сделать вывод, что право на защиту есть установленная охранительной  нормой права возможность определенного  поведения управомоченного лица в конфликтной ситуации, предоставленная  ему в целях защиты субъективного  регулятивного права или охраняемого законом интереса⁵. Чтобы загладить вред, причиненный жизни или здоровью, вступают в действие различные способы защиты, к которым можно отнести гражданско-правовой (ст. 12 ГК РФ), уголовно-правовой и другие способы защиты.

Гражданско-правовой способ защиты применяется при защите нарушенного  неимущественного блага, к которому можно отнести как жизнь, так  и здоровье (ст. 12 ГК РФ). Данный способ применим только в той части, в какой это предусмотрено гражданским законодательством. Отличительная черта гражданско-правового способа проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению независимо от вины нарушителя. Нарушение таких нематериальных благ, как жизнь и здоровье невозможно восстановить до первоначального состояния в прежнем виде, и поэтому, восстановление происходит путем выплаты денежной компенсации, то есть возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью.

В статье 12 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены практически все способы защиты гражданских прав, к которым отнесены:

- признание права;

- восстановление положения,  существовавшего до нарушения  права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

- компенсация морального  вреда, 

- а так же иные  способы, предусмотренные законодательством.

Одним из основных гарантов защиты жизни и здоровья, а также  прав на эти блага является Конституция  РФ, которая предоставляет гражданам  возможность осуществлять реализацию этих прав (п. 2 ст. 45 Конституции РФ). Все нормативные акты, не соответствующие положениям Конституции РФ не подлежат применению.

Далее, достаточно обширную нормативную базу, которая осуществляет защиту жизни и здоровья, а также  прав на них, составляет гражданское  законодательство. Достаточно часто  в нем между общими и специальными нормами происходит столкновение (коллизии правового регулирования) и порой трудно решить, какая из норм подлежит применению.

Немаловажную роль в  защите прав граждан на жизнь и  здоровье играет уголовное законодательство, где ключевую и главенствующую позицию занимает Уголовный кодекс Российской Федерации⁶. В отличие от других составов преступлений, преступления, связанные с причинением вреда жизни и здоровью, имеют более суровые последствия для причинителей вреда (преступников). В отличие от гражданской ответственности, уголовная ответственность предусматривает за причинение вреда жизни и здоровью наказание в виде лишения свободы причинителя, а также обязательство компенсировать причиненный потерпевшему вред.

Все вышеперечисленные отрасли права ставят перед собой цель обеспечить нормальную жизнедеятельность человека и гражданина, его психическое и физическое благополучие.

Вследствие нарушения  права на жизнь и здоровье могут  быть ущемлены и имущественные права. Однако независимо от наличия имущественного вреда у лица, причинившего вред, возникает обязательство возместить этот вред, который возник вследствие нарушения указанных прав (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

По традиции правоотношение, возникающее из особенностей возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, принято определять как охранительное обязательственное правоотношение, основанием возникновения которого является правонарушение (deliktum), а потому данное обязательство принято именовать деликтным. Право на компенсацию такого вреда в гражданском праве понимается как право потерпевшего или иных управомоченных лиц требовать его возмещения от самого причинителя вреда или от иных лиц, на которых такая обязанность возложена законом (п.1 ст. 1085 ГК РФ).

Однако подход к проблемам понимания и реализации этого права лишь с позиций гражданско-правового деликтного обязательства является слишком узким. Причинение вреда жизни или здоровью может быть вызвано и другими факторами, а не только гражданским правонарушением. В связи с этим возникает целый ряд вопросов, в частности:

1. Обязано ли государство  компенсировать любой вред, причиненный  жизни или здоровью, или только  вред, признанный противоправным?

2. Что понимается под  компенсацией вреда, причиненного  жизни или здоровью, и каковы способы такой компенсации?

3. Только ли в гражданских  правоотношениях может быть реализовано  право человека на компенсацию  вреда, причиненного жизни или здоровью?

Чтобы дать на эти вопросы  хотя бы краткий ответ необходимо попытаться сформулировать понятие права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, тем более что в правовой литературе вопрос о существовании этого права как права человека вообще не ставился, если не считать, как уже говорилось, что оно названо лишь как элемент гражданской правоспособности или как субъективное гражданское право, если оно реализуется в деликтном обязательстве. Представляется, что это право как право человека, включенное в общую систему его прав и свобод, можно сформулировать следующим образом: «Каждый имеет право на компенсацию вреда, причиненного его жизни или здоровью. Компенсация такого вреда при отсутствии лица, его причинившего, или при невозможности его установления является обязанностью государства, за исключением случаев, когда действия самого потерпевшего способствовали возникновению или увеличению вреда. Государство гарантирует компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью при выполнении гражданином морального долга по спасанию жизни или здоровья других граждан» (ст. 53 Конституции РФ, статьи 1069 и 1070 ГК РФ).

Поскольку Конституция  РФ не предусматривает права человека на здоровье, а лишь его право  на охрану здоровья как важнейшее  социально-экономическое право, то приведенная формулировка могла  бы быть включена в статью 41 Конституции РФ. Однако независимо от этого данное право относится к числу общепризнанных, а потому на него распространяется положение, согласно которому: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина» (п. 1 ст. 55 Конституции РФ). Кроме того, это право, являясь имущественным правом, тем не менее представляет собой своеобразное средство защиты таких важнейших личных неимущественных благ, как жизнь и здоровье, обусловливающих само существование человека как физического лица. Следовательно, хотя данное право является вторичным, производным от прав на жизнь и на охрану здоровья, оно имеет вполне определенную конституционную основу.

Что касается способов реализации указанного права, то они во многом зависят от вредоносных факторов, действиями которых был причинен вред жизни или здоровью лица, вернее сказать, от тех юридических фактов, которые послужили основанием возникновения конкретного правоотношения⁷. Этими же обстоятельствами определяется и обязанный субъект правоотношения, в котором реализуется право на компенсацию вреда здоровью (статьи 1085 и 1086 ГК РФ). Более того, это право может быть реализовано одновременно в нескольких правоотношениях, регулируемых различными отраслями права. Если вред жизни или здоровью причинен, например, в результате явления стихийного характера, т.е. юридическим фактом, породившим правоотношения по компенсации вреда здоровью, является так называемое абсолютное юридическое событие, такой вред может компенсироваться, во-первых, в правоотношении по социальному обеспечению, путем выплаты пенсии по инвалидности или пособия по временной нетрудоспособности; во-вторых, с точки зрения гражданского права, это может быть расценено как страховой случай, что порождает обязанность страховщика по договору личного страхования, как обязательного, так и добровольного, компенсировать такой вред путем выплаты обусловленной договором страховой суммы (п. 1 ст. 934 ГК РФ).

Если же вред причинен правонарушением, то и в этом случае он компенсируется не только в деликтных обязательствах, но также в указанных выше правоотношениях. Нормы о компенсации вреда, причиненного жизни или здоровью, закреплены также в законодательстве о социальном страховании. Отдельным категориям работников, деятельность которых связана с риском для жизни или здоровья, и членам их семей в случае причинения вреда их жизни или здоровью выплачиваются единовременные и ежемесячные пособия, предусмотренные законодательством, регламентирующим их правовой статус, либо специальным законодательством об их социальной защите.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что вред как юридическое понятие присуще не только гражданскому праву. Право человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью, может быть реализовано в правоотношениях как частноправовых, так и публично-правовых. Рассматривая каждое из этих правоотношений в отдельности, как это принято при изучении гражданско-правового деликтного обязательства или правоотношений по социальному обеспечению и т.п., невозможно обнаружить взаимосвязи между нормами, предусматривающими компенсацию указанного вреда. В то же время эти взаимосвязи обнаружить гораздо легче, если все компенсационные правоотношения рассматривать через призму права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни или здоровью (§ 2 Главы 59 ГК РФ). Только таким образом становится легче обнаружить все достоинства и просчеты законодателя, наличие или, напротив, отсутствие в соответствующих отраслях права дискриминационных норм и своевременно их устранить⁸. Именно поэтому необходима дальнейшая разработка проблем, касающихся понятия и способов реализации права человека на компенсацию вреда, причиненного жизни и здоровью, а это право, в свою очередь, следует рассматривать в общей системе прав и свобод человека (статьи 17-64 Конституции Российской Федерации).

2. Ответственность и обязательства за вред, причиненный

жизни или здоровью гражданина

Основанием возникновения ответственности за причиненный вред служит гражданское или уголовное правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. К видам ответственности можно отнести нормы различных отраслей права: гражданского, административного, уголовного, где основной задачей является наказание правонарушителя, имущественная ответственность, возлагаемая на причинителя вреда, которая носит компенсационный характер⁹.

Для возложения ответственности за причинение вреда необходимо, как правило, наличие четырех условий:

- причинение вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ);

- противоправное поведение  (действие, бездействие) причинителя  вреда;

- причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;

- вина причинителя¹⁰.

Указанные основания ответственности являются общими, однако законом могут быть предусмотрены исключения из этого правила (например, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины причинителя вреда) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Кроме того, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В отношении причинителя вреда действует презумпция вины, то есть лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред возник не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, указанных в законе. Существенное значение имеет положение пункта 3 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ о том, что в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Причинение вреда возможно и правомерными действиями, к которым относятся действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (статьи 1066 и 1067 ГК РФ). Однако вопрос о возложении ответственности за вред, причиненный такими действиями, решается в гражданском законодательстве по-разному для каждой из указанных ситуаций: вред, причиненный в состоянии необходимой обороны (то есть действий причинителя вреда в целях защиты определенных законом прав и интересов, от посягательств на них) не подлежит возмещению, если не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК РФ); в то же время вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред (ст. 1067 ГК РФ). Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично, как это третье лицо, так и причинившего вред (ст. 1067 ГК РФ).

Наличие вины в поведении  потерпевшего влечет полное или частичное  освобождение от ответственности причинителя вреда. Так, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1 ст. 1083 ГК РФ). Грубая неосторожность потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, влечет уменьшение размера возмещения в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если иное не предусмотрено законом. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК РФ). Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительно понесенных, вызванных повреждением здоровья расходов (п. 2 ст. 1083 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1088 ГК РФ), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094 ГК РФ). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст. 1083 ГК РФ).

Обязательства, вследствие причинения вреда, достаточно подробно раскрыты как в науке гражданского права, так и в гражданском законодательстве, они являются одним из видов внедоговорных обязательств. Эти обязательства могут возникнуть как между лицами, состоящими в договорных отношениях, так и не состоящими в договорных отношениях. Во всех случаях, причиненный вред не связан с нарушением договорных обязательств. В гражданском законодательстве причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом вредоносный результат может явиться следствием, как действия, так и бездействия, которое может выражаться в халатности, не обеспечении безопасных условий труда и другое¹¹.

Для возникновения обязательства  по возмещению вреда одного факта  причинения вреда недостаточно. Только в совокупности всех условий с фактом причинения вреда возникает обязательство по его возмещению. К таким условиям можно отнести: противоправность действия (бездействия), причинная связь между действием (бездействием) и наступившим вредоносным результатом, вина причинителя.

Как уже говорилось, вред подлежит возмещению по принципу возмещения вреда в полном объеме (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Общим условием возмещения вреда является то, что он возмещается причинителем, то есть лицом, между действиями которого и наступившим вредом имеется причинная связь, что и служит необходимым условием любой юридической ответственности, в том числе и гражданской. Однако гражданское законодательство допускает отступление от общего правила об ответственности причинителя вреда и возложение обязанности возместить вред на лицо, не являющиеся причинителем, если это специально предусмотрено законом (ст.1064 ГК РФ).

Еще одним условием возникновения  обязанности возместить вред является вина причинителя. В интересах потерпевшего установлена презумпция виновности причинителя. Однако данный факт вызывает много споров, так как противоречит процессуальной формуле «доказывает тот, кто утверждает» и ставит причинителя вреда в неравное положение в отличие от потерпевшего. Представим такую ситуацию: потерпевший умышлено содействовал причинению вреда, а у причинителя нет возможности по каким либо причинам доказать свою невиновность в совершении правонарушения.  Например, пешеход, чтобы свести счеты с жизнью бросается под колеса машины и в результате чего получает значительное повреждение здоровья, и при этом происшествии отсутствуют свидетели. Как теперь доказать отсутствие вины причинителя¹²? Данный пример показывает, что презумпция виновности причинителя вреда является спорной в вопросах гражданского законодательства, т.к. противоречит общему принципу равенства граждан в гражданских правоотношениях (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

С учетом рассмотренного, данный вид обязательств можно охарактеризовать следующим образом. Обязательства, вследствие причинения вреда, являются внедоговорным видом обязательств, возникающим вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванного обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя, либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

Обязательствам по возмещению вреда присущи такие признаки, как:

- сфера их действия распространяется как на имущественные, так и личные неимущественные отношения;

- возникают только при нарушении прав, носящих абсолютный характер (независимо имущественное или неимущественное право нарушено);

- обязательства по возмещению вреда носят внедоговорной характер;

- направлены на полное возмещение потерпевшему причиненного вреда;

- обязанность возместить вред может быть возложена как на причинителя, так и на третье лицо, в интересах которого действовал причинитель (ст. 1067 ГК РФ). Например, лицо при исполнении служебных обязанностей действовало в интересах государства, и при этом был причинен вред окружающим, при условии, что лицо причинило вред правомерными действиями, то выплачивать причиненный вред будет либо сам причинитель, либо государственный орган¹³.

И, наконец, предметом  обязательства из причинения вреда  будут являться действия, направленные на полное возмещение вреда, насколько это возможно, а также восстановление благ и прав на них.