Институциональная теория развития

СОДЕРЖАНИЕ

Введение                                                                                                  3

1. Понятие институциональной теории развития и ее основные типы                                                                                 4
2. Теории институциональных идей                                                6

        2.1 Основные  идеи институциональной теории  Т.Веблена 6

       2.2 «Старый» институционализм: Дж. К. Гэлбрейт, Дж. Коммон и У. Митчелл                                                                         8                                             

      2.3 Основные идеи  неоинституционализма Р. Коуза             11

     2.4 Неоинституционализм  Бьюкенена и Беккера                    12

3.  Институциональная теория  хозяйственного развития России                                                                                                    15

    3.1 Логика хозяйственного  развития России                             15

   3.2 Перспективы развития  институциональной теории  развития в России.                                                                              18

Заключение

Список литературных источников

Введение

Тема, рассматриваемая в моей курсовой работе, пользуется особой актуальностью. Огромное количество русских и зарубежных учёных, в прошлое и настоящее  время рассматривали тему институциональной  теории развития общества.

В первую очередь, для того, чтобы подобрать  определенную стезю развития для  своей страны, ведь каждый народ  имеет свой менталитет и не может  развиваться точно так же, как  и другие.

Также данная теория позволяет объединить три основных типа организации: фирму, государство и домашнее хозяйство. Каждый из них имеет своё специфическое  влияние на развитие данной теории.

Институциональная теория развития является универсальным  средством учета всей совокупности субъектов, чьи действия способны вызвать  долгосрочный рост, а также учитывать  все институциональные условия, в которых действуют субъекты долгосрочного развития.

Цель  данной курсовой работы – дать характеристику институциональной теории развития, рассмотреть основные теории институциональных  идей и проанализировать хозяйственную  теорию развития отдельного государства  на примере Российской Федерации.

В рамках поставленной цели можно определить следующие задачи:

- дать  понятие институциональной теории  развития;

- раскрыть  смысл институциональной теории  Т. Веблена;

- дать  характеристику «старого» институционализма,  выделив его особенности;

- рассмотреть  основные моменты неоинституциональной  теории( Коуза и Беккера);

- рассмотреть  развитие хозяйственной теории  на примере Российской Федерации. 

Данная  тема довольно таки глубоко изучена  в трудах зарубежных учёных: Коуз, Веблен, Беккер и многие другие.

Для достижения поставленных задач воспользовалась  учебной и периодической литературой, представленной в списке литературных источников.

1. Понятие институциональной  теории развития и ее основные  типы.

            Анализ трех основных типов организации — фирмы, государства и домашнего хозяйства — вплотную подводит нас к формулировке институциональной теории долгосрочного развития. Напомним, что именно вмешательство государства в качестве гаранта по ряду сделок было предпосылкой двух экономических революций по Норту. С другой стороны, эксплуататорское государство снижает стимулы к производственной деятельности своих граждан, закрепляет неэффективное распределение прав собственности, замедляя тем самым экономический рост. При обсуждении фирмы и домашнего хозяйства отмечался элемент инерционности в их функционировании, особенно ярко выраженный в случае домохозяйства. Следует систематизировать эти и другие элементы динамического анализа в рамках институциональной интерпретации развития.

Прежде  всего напомним основные варианты теории развития и место, которое в них  занимают институциональные факторы. Во-первых, в неоклассическом варианте теории развития (Р. Солоу, Р. Барро, Р. Лукас) делается акцент на таких факторах долгосрочного роста, как накопление капитала, изменение нормы сбережений, рост населения, накопление человеческого  капитала и технический прогресс. К институциональным факторам с некоторым допущением следует отнести лишь человеческий капитал, так как его воспроизводство осуществляется совместными усилиями домашнего хозяйства, фирмы и государства (через политику в области образования).

Во-вторых, неокейнсианские теории экономической  динамики (Р. Харрод, Э. Хансен), критикующие  подход самого Кейнса за статичность. Неокейнсианцы заостряют внимание на предельной склонности к сбережению, размерах государственных расходов, величине предельной эффективности капитала в ее соотношении со ставкой процента. Несмотря на то что каждый из неокейнсианских факторов динамики поддается институциональной интерпретации (например, предельная склонность к сбережению — через рутины домашнего хозяйства), наибольший интерес представляет трактовка предельной эффективности капитала.

Причина такого интереса кроется в связи  предельной эффективности капитала с процессом формирования ожиданий экономическими агентами. «Именно зависимость  предельной эффективности данного  фонда капитала от изменений в  ожиданиях главным образом и  обусловливает подверженность предельной эффективности капитала довольно резким колебаниям». А ожидания формируются экономическим агентом на основе наблюдения за другими участниками сделок на фондовом рынке. Отсюда возможность множества равновесных исходов, для достижения каждого из которых достаточно, чтобы в его реальность поверило достаточное число участников рынка. «Ожидаемое событие является одновременно результатом самих ожиданий». Иначе говоря, экономический рост не в последнюю очередь отражает господство на рынке оптимистических настроений — перспективы роста определяются умением государства внушить оптимизм. Добавим, что без доверия к государству любая его политика по формированию ожиданий обречена на провал.

В-третьих, теория экономического развития Й. Шумпетера, в центре которой находится фигура предпринимателя-инноватора как создателя  новых комбинаций факторов производства, новых продуктов, новых рынков, новых технологий. Перечисленные здесь факторы выводят экономическую систему из равновесия (состояние «шумпетеровского шока») и стимулируют экономический рост как приспособление к шоку институциональной точки зрения. Интерес представляет не столько сама фигура предпринимателя, сколько внешняя среда, институциональная структура рынка, в которой он действует. Новые блага не являются полными субститутами по отношению к уже предлагаемым на рынке, что обеспечивает инноватору монопольное положение и свободу в установлении цены. Ценообразование в условиях несовершенной конкуренции совместимо с достижением равновесия на новом уровне только в особых институциональных рамках, позволяющих производителям новых благ и их потребителям обмениваться информацией и согласовывать интересы.

Рассмотрев  роль, отводимую институтам и организациям в неинституциональных теориях  роста, мы можем сформулировать требования, которым должна будет удовлетворять  институциональная теория развития:

• учет всей совокупности субъектов, чьи действия способны вызвать долгосрочный рост. Фигура предпринимателя — одна среди целого ряда субъектов развития: государства, фирмы, домашнего хозяйства и др.;

• учет институциональных условий, в которых действуют субъекты долгосрочного развития. Анализ тех случаев, когда институциональные условия ограничивают деятельность новаторов, а когда, наоборот, стимулируют. Например, при каких институциональных условиях на фондовом рынке будут господствовать оптимистические настроения?

Иными словами, долгосрочный экономический  рост становится функцией от особых институциональных  и организационных условий, создающих  стимулы для инновационной деятельности экономических субъектов.

Не  претендуя на построение окончательного варианта институциональной теории развития, попробуем заложить первые кирпичи в ее будущее здание. Для  этого нам понадобится охарактеризовать различные типы инноваций и тех  субъектов, которые могут их осуществить. [ 8; 416с.].

2. Теории институциональных  идей

2.1 Основные идеи институционализма  Т. Веблена

Институционализм - течение в экономической теории, которое возникло в США и других странах в конце XIX-начале XX вв. Оно  обусловлено переходом от господства частной капиталистической собственности  и свободной конкуренции к  усиленному обобществлению хозяйства, его монополизации и огосударствлению. Сторонники этого течения под "институциями" понимали разнообразные социально-экономические  процессы: в XX в. обновлялась и укрупнялась  техническая база производства, совершался переход от индивидуалистической к  коллективистской психологии, вводился "социальный контроль над производством" и "регулирование экономики".

Одним из видных представителей институционализма  выступили Торстейн Веблен, возглавивший социально-психологический (технократический) вариант институциональных исследований. Его перу принадлежит ряд исследований: "теория праздного класса" (1899), "Теория делового предпринимательства" (1904), "Инстинкт мастерства и уровень  развития технологии производства" (1914), "крупные предприниматели  и простой человек" (1919) и др., в которых он подверг критике  концепцию рациональности и соответствующий  ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических  агентов .

Как основоположник институционализма  Веблен выводит ряд экономических  явлений из общественной психологии, в основе его взглядов лежит своеобразное понимание человека как биосоциального существа, руководимого врожденными  инстинктами. К числу последних  Веблен относит инстинкт самосохранения и сохранения рода ("родительское чувство"), инстинкт мастерства ("склонность или предрасположение к эффективным  действиям"), а также склонности к соперничеству, подражанию, праздному  любопытству. Так, частная собственность  предстает в его произведениях  как следствие изначальной человеческой склонности к конкуренции: она изображается наиболее заметным доказательством  успеха в соревновании и "традиционной основой уважения". Более сложная  психологическая подоплека свойственна  категории "завистливое сравнение", играющей в системе Веблена чрезвычайно  важную роль. При помощи этой категории  Веблен интерпретирует такие экономические  явления, как приверженность людей  к престижному потреблению, а  также к накоплению капитала: собственник  меньшего по размеру состояния испытывает зависть к более крупному капиталисту  и стремится догнать его; при  достижении желаемого уровня проявляется  стремление перегнать других и тем  самым превзойти конкурентов.

Одним из важнейших положений Веблена  было применение исторического подхода  в экономической науке. По его  мнению, необходимо было осуществить изучение различных экономических и общественных институтов в их развитии, от момента их возникновения и до современности. Движущую силу развития Веблен видел в противоречиях между институтами и внешней средой. По мысли Веблена, несоответствие между уже сложившимися институтами и изменившимися условиями, внешней средой, делает необходимым изменение существующих институтов, смену устаревших институтов новыми. При этом изменение институтов происходит в соответствии с законом естественного отбора. Таким образом, в трактовке Веблена общественно-экономическое развитие (“эволюция социального устройства”) предстаёт как реализация процесса естественного отбора разнообразных институтов.

Центральное место в произведениях Веблена  занимает его учение о "праздном классе". Веблен различал в истории  человечества несколько стадий: ранней и поздней дикости, хищного и  полумирного варварства, а затем  ремесленную и промышленную стадии. На ранних стадиях люди жили в условиях сотрудничества. Тогда не было собственности, обмена, механизма цен. Позднее, когда  был накоплен излишек материальных благ, военноначальники и жрецы нашли  выгодным править другими людьми. Так начался процесс формирования "праздного класса", а вместе с ним переход от дикости к  варварству. По мере того как мирные занятия уступали место военным  походам и грабежам, подавлялся свойственный человеку инстинкт мастерства. Если раньше человек боролся в основном с  природой, то теперь - с другим человеком. В центре нового образа жизни находилась частная собственность, у истоков  которой стояли насилие и обман.

В более  поздние исторические эпохи, писал  Веблен, укоренившиеся варварские навыки лишь скрывались под маской мирных форм поведения. Окончательно установилась общественная иерархия с "праздным классом" на вершине социальной пирамиды. Внешними признаками отличия стало  выстановленное напоказ безделье и  потребление, рассчитанное на демонстрацию богатства ("демонстративное расточительство"). Бурный прогресс техники вступил  в острый конфликт со стремлением  людей к показной роскоши. Товары стали цениться не по их полезным свойствам, а по тому, насколько владение ими  отличает человека от его ближних (эффект "завистливого сравнения"). Чем  более расточительным становилось  данное лицо, тем выше поднимался его  престиж. Высшие почести воздавались  тем, кто благодаря контролю над  собственностью извлекал из производства больше богатства, не занимаясь полезным трудом. Таким образом, согласно концепции Веблена, отношение праздного (т.е. имущего непроизводственного) класса к экономическому процессу является денежным отношением. Обычаи мира бизнеса сложились действием законов хищничества или паразитизма. [ 4; 9 – 12с.].

2.2 «Старый» институционализм: Дж. К. Гэлбрейт, Дж. Коммон и У. Митчелл.

Дж.К. Гэлбрейт, Дж. Коммон и У. Митчелл  являются представителями так называемого  «старого», традиционного институционализма. Они пытались наладить связи между  экономической теорией и правом, социологией, политологией и т.д. Рассмотрим некоторые основные взгляды «старых» институционалистов:

· Они  двигались от права и политики к экономике, пытаясь подойти  к анализу проблем современной  экономической теории при помощи методов других наук об обществе.

· «Старый» институционализм основывался главным  образом на индуктивном методе. Институты  здесь анализировались без общей  теории, в то время как ситуация с основным течением экономической  мысли была, скорее, обратной: традиционная неоклассика была теорией без  институтов.

· «Старый» институционализм как течение радикальной  экономической мысли преимущественно  обращал внимание на действия коллективов (в первую очередь профсоюзов и  правительства) по защите интересов  индивида

Учеником  и последователем Веблена был  Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948). Задачу своих исследований он видел в выяснении действительных мотивов хозяйственного поведения людей. Оно определяется различными привычками и инстинктами в значительной степени иррационально. Это проявляется в разрыве между динамикой производства и динамикой цен, который Митчелл исследует, привлекая обширный статистический материал. Он приходит к выводу, что движение цен обусловлено не изменениями в характере и объемах производства, а стремлением к приобретению денег. Деньги играют относительно самостоятельную роль в жизни общества, оказывая существенное влияние на характер человеческого поведения. Поэтому в центре внимания исследователей должна быть эволюция институтов денежного хозяйства.

Стремление  к получению прибыли, т.е. увеличению богатства в денежной форме, Митчелл  считает естественным для денежной системы и рассматривает его  как движущий мотив экономической  деятельности. По его мнению, трата  денег зачастую обусловлена не действительными  потребностями, а желанием самоутвердиться, приобрести имидж, превзойти соперника. Это может привести к диспропорциям, вызывающим колебания в экономике. В связи с этим Митчелл обращается к анализу циклических процессов, результатом чего стало дополненное  переиздание написанной еще в 1913 году книги «Экономические циклы» (1927).

Циклические колебания представляют собой чередование  подъемов и спадов, возникающих под  влиянием процессов, происходящих в  институциональной сфере предпринимательства. Стремление к получению прибыли вызывает разнородные реакции различных рыночных институтов -- цен, денежного обращения, банковской системы, следствием чего становятся либо оживление и подъем экономики, либо спад. Цикличность -- характерная черта экономики, подчиненной интересам бизнеса. В то же время течение циклов поддается регулирующему воздействию, если влиять на них путем коррекции институтов рынка - финансов, кредита, денежного обращения. Государственные учреждения должны разрабатывать и реализовывать программы антициклического регулирования, призванные обеспечить более равномерное экономическое и социальное развитие.

Также представителем «старого» институционализма  был Джон Роджерс Коммонс (1862-1945). Его практическая деятельность стала  основой для теоретических обобщений  и разработки системы идей, в обобщенном виде представленной в работе «Институциональная экономическая теория» (1934).

В понимании Коммонса институты - это исторически сложившиеся обычаи, отражающие особенности коллективной психологии и закрепленные в виде юридических норм и установлений. Именно институты права отражают результаты взаимодействия организованных социальных групп ,корпораций, профсоюзов, государственных учреждений , достигающих разумных компромиссов, которые обеспечивают нормальное функционирование экономики.

Не  индивидуальные интересы, а коллективные действия определяют ход экономических  процессов. Эти действия требуют  соблюдения определенных правовых рамок, устанавливаемых путем судебных решений. В основе коллективного  взаимодействия лежит понятие «сделки» (трансакции). Участниками сделок являются как коллективные институты, так  и индивиды. По своему характеру  выделяются три типа сделок: торговые, управленческие и рационирующие. Торговые представляют основную массу меновых отношений; управленческие - это отношения между руководителями и подчиненными; рационирующие - устанавливающие нормы и обязательства сторон: ставки налогообложения, отчисления в бюджет, фиксированные цены.

Каждая  сделка включает три этапа: конфликт, взаимодействие и разрешение конфликта. Участники сделки первоначально  противопоставляют свои позиции, ведут  переговоры, ищут согласования интересов, наконец, приходят к соглашению, которое  всех устраивает. В ходе трансакционного  процесса устанавливается «разумная  ценность», которая есть гарантия бу-дущих  ожиданий. Прочный и устойчивый контракт обеспечивает выполнение надежд, связанных  с заключением сделки, определяя, таким образом, ее ценность. Поскольку  надежность контрактов может быть гарантирована  их законодательным оформлением  и подтверждением, категория ценности приобретает юридическую интерпретацию, как предусмотренное право на будущее благо или услугу.

Разумная  ценность достигается путем согласования интересов влиятельных коллективных институтов - корпораций, профсоюзов, политических партий, вырабатывающих удовлетворяющие  всех правила, что и обеспечивает поддержание общественного равновесия. Человеческий разум, по мнению Коммонса, вполне способен разрешить все актуальные проблемы, если его направить на верный путь. Задача экономической  науки в том и заключается, чтобы выработать рекомендации по перестройке  экономической жизни на разумных основаниях. Эту оптимистическую  уверенность в силе человеческого  разума и его способности находить рациональные решения путем совместных согласованных усилий Коммонс выразил  в своей работе «Экономика коллективных действий», а также пытался реализовать  на практике, участвуя в разработке проектов трудового законодательства и социальной защиты

Одним из видных представителей институционализма  является американский экономист профессор  Джон Гэлбрейт (родился в 1908 г.). В  своих книгах "Индустриальное общество" (1967 г.), "Экономические теории и  цели общества" (1973 г.) и др. он исследовал тенденции укрупнения промышленного  производства, которые привели к  образованию гигантских корпораций. Он показал, что корпорации достигают  наивысших производственных успехов, потому что используют новейшую технику  и технологию, а к руководству  предприятиями пришли технические  специалисты-администраторы. С этим связано усиление планирования, которое, по мнению Дж-Гэлбрейта, идет на смену  рыночным отношениям. В итоге в  обществе складываются две системы - рыночная система, охватывающая преимущественно  мелкие хозяйства, и планирующая  система, куда входят корпорации, взаимодействующие  с государством.

Исходя  из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйствования, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает  устаревшие исходные положения неоклассицизма, превратившиеся для многих экономистов  в догму (положение, признаваемое бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без учета конкретных условий). К числу таких догм были отнесены, в частности, положения: о  подчинении целей экономической  системы интересам только отдельного человека, о свободной конкуренции  мелких товаропроизводителей, о преимуществах  хозяйствования единоличных собственников, о высокой результативности рыночного  саморегулирования национальной экономики.

Таким образом, представители институционализма  по существу отрицали регулирующую роль рынка и возлагали эту роль на государство и крупные хозяйственные  объединения. Однако жизнь показала: хотя государственное вмешательство  в экономику и приносит положительные  результаты, оно не в состоянии  полностью предотвратить периодически повторяющиеся спады производства и безработицу. [ 7; 125 – 131с.].

2.3 Основные идеи неоинституционализма  Р. Коуза

Традиционный  институционализм пока не смог предложить позитивной самостоятельной исследовательской  программы, хотя активная деятельность современных традиционных институционалистов свидетельствует об интенсивном  поиске программы в позитивном ключе. Данное обстоятельство подтолкнуло  к развитию в микроэкономической части экономической теории направления, которое ориентировано не на кардинальный пересмотр, а на модификацию исследовательской  программы. Оно получило название неоинституционализм. [ 10; 5с.].

Появление неоинституционализма обычно связывают  с именем Р. Коуза. Ключевые идеи нового направления изложены в статьях  «Природа фирмы» (1937) и «Проблема  социальных издержек» (1960).

По  мнению Коуза, взаимодействие институтов происходит не в идеальной среде, а в рамках определенных правовых, организационных и социальных ограничений, преодоление которых требует  значительных усилий и затрат. Учет этих затрат является необходимым условием анализа экономического поведения, ибо дает представление об издержках  пользования рыночным механизмом в процессе выработки и реализации решений. Такие издержки, получили название трансакционных. Сам Коуз так объясняет это понятие: "Чтобы осуществить рыночную трансакцию, необходимо определить, с кем желательно заключить сделку, оповестить тех, с кем желают заключить сделку и на каких условиях, провести предварительные переговоры, подготовить контракт, собрать сведения, чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются». [ 6; 6с.].

Усложнение  системы экономических отношений, представляющей собой густую сеть связей, имеют следствием рост трансакционных издержек, что в свою очередь приводит к существенным сдвигам в структуре  национального продукта. Снижение трансакционных затрат становится таким образом  важным фактором повышения эффективности  производства. Путь к снижению виделся  неоинституционалистам в частичной  замене рыночной регуляции иерархической. Однако полностью заменить рыночную координацию управленческой не представляется возможным, ибо последняя также  связана с ростом трансакционных затрат. Иерархическая структура  будет расширяться до тех пор, пока затраты на организацию одной  дополнительной трансакции внутри ее не сравняются с затратами на осуществление  той же трансакции через обмен  на открытом рынке. Проблема, таким  образом, заключается в нахождении оптимального сочетания методов  рыночной и управленческой координации, что должно вести к минимизации  трансакционных издержек.

Для достижения такого сочетания необходимо иметь четко определенные и строго соблюдаемые «правила игры», устанавливающие  нормы и права доступа к  ограниченным ресурсам. Роль таких  правил исследуется в неоинституциональной теории прав собственности.

Права собственности трактуются как совокупность закрепленных законами, распоряжениями, традициями, моральными и религиозными установками, отношений между людьми по поводу владения, распоряжения и  использования, редких благ. Эти отношения  представляют собой, прежде всего, права, т.е. полномочия, определяющие доступ к  данным благам одних лиц и исключение из доступа других.

Набор таких полномочий рассматривается  как «пучок прав», основными элементами которого являются: право владения, право использования, право распоряжения, право на получение дохода, право  суверена, право на безопасность, право  на передачу полномочий, право на восстановление нарушенных полномочий.

Важным  условием эффективной реализации прав собственности является их «спецификация», т.е. четкое определение и обеспечение  надежной защиты. Если собственник  точно знает круг своих полномочий и уверен в реальности их применения, он имеет возможность принять  наиболее эффективное в данных условиях решение. И наоборот, если права собственности  размыты и плохо защищены, это  затрудняет поиски наиболее рационального  выбора.

Спецификация  прав собственности осуществляется в процессе их купли и продажи. В процессе обмена права собственности  будут сосредоточены у тех, для  кого они представляют наибольшую ценность. Таким способом обеспечивается наиболее эффективное распределение ресурсов, так как в ходе обмена они перемещаются от лиц, которые менее их ценят  к тем, кто ценит их больше. Однако такое перемещение будет происходить  только в том случае, если издержки необходимых для этого трансакций будут меньше, чем возросшая в  результате перемещения выгода. Это  значит, что эффективность производства и его структуры будет зависеть от величины трансакционных издержек, которые необходимо учитывать при  оценке экономических результатов  деятельности фирмы. [ 3; 23 – 27с.].

2.4 Неоинституционализм Бьюкенена и Беккера

Поколение институционального направления, сформировавшееся в 80-е - начале 90-х гг., отличается, прежде всего, сменой методологических оснований  своих концепций. Они уходят корнями  не столько в традиции исторической школы, сколько в неоклассический  анализ поведенческих аспектов экономической  деятельности.

В рамках неоинституциональной методологии  сложилось направление, представители  которого исследовали процессы, происходящие в сфере публичных отношений, получившее название теории общественного  выбора. В ней микроэкономические принципы рационального поведения на основе сопоставления предельных затрат и предельных выгод применялись для обоснования правил принятия решений в области государственной политики и при производстве общественных благ.

Наиболее  полное обоснование этот подход получил  в работах Нобелевского лауреата 1986 года американского экономиста Джеймса  Бьюкенена. Исходным положением его  концепции стало утверждение, что  сфера общественной жизни представляет собой такую же арену обменных отношений, как и рынок товаров  и услуг.

На  обычном рынке яблоки меняются на апельсины, а в политике люди соглашаются  платить налоги или отдают свои голоса на выборах в обмен на необходимые  им услуги общественных и государственных  служб или на обещания. Как на всяком рынке, участники обмена стремятся  максимизировать свою выгоду. Но особенность  общественного сектора в том, что здесь частные интересы реализуются  при помощи общественных институтов. Коллективно принимаемые решения  зависят от экономических оценок голосующими своих затрат и выгод  в связи с их реализацией. При  этом многое будет зависеть от способа  принятия решений.