Инвестиционный менеджмент по компании ОАО «М.видео»
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО «МАРИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра менеджмента и бизнеса
Курсовая работа
по дисциплине «Инвестиционный менеджмент»
по компании ОАО «М.видео»
:
Выполнил :ст.гр. МГ-41 Тихонов А.В.
Руководитель : к.эк. н.,
доцент каф. МиБ. Васильева Н. В.
Йошкар-Ола
2009
Содержание
Введение
1. Фундаментальный анализ: региональный аспект
2 ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
3 технический анализ ценных бумаг (акций)
3.2 АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННЫХ КАЧЕСТВ
3.3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛОЖЕНИЙ
Заключение
Список литературы
Приложение
Введение
При определении основных направлений инвестиционной политики необходимо исходить из того, что государство должно иметь четкие среднесрочные и долгосрочные ориентиры своего развития и выполнять свои основные функции — стать эффективным управляющим. Для этого необходимо вернуться к частичному планированию экономики, особенно при реализации крупных проектов в различных отраслях экономики, создающих базу для развития всего народнохозяйственного комплекса страны.
Основными целями экономической
политики государства являются восстановление
и развитие человеческого и
Инвестиционный климат в
нашей стране пока крайне неблагоприятен
для капиталовложений, и даже такие
факторы как природные ресурсы
России, мощный (хотя технически устаревший
и хронически недогруженный) производственный
аппарат, наличие дешёвой и достаточно
квалифицированной рабочей
Анализируя сложившийся инвестиционный климат в нашей стране, можно заметить, что размер капиталовложений внутри страны зависит от степени доверия населения государству
Государственные инвестиции в основной капитал для решения поставленной задачи быстрейшего восстановления и развития экономики страны должны быть увеличены более чем в 6 раз.
Главной задачей в ближайшие годы являются такие преобразования в экономике, которые бы обеспечили поступление в бюджеты всех уровней необходимых для этого средств.
Такое резкое увеличение государственных
инвестиций в основной капитал за
счет бюджетных средств в течение
нескольких лет практически не будет
иметь самостоятельных
Объектом исследования курсовой работы являются финансовые инструменты (акции) компании. Данные для технического анализа акций представлены в Приложении 1
Информационной базой исследования является региональная статистика: аналитическая и статистическая отчётность ОАО «М.видео»: котировочная информация по финансовым инструментам компании (акциям).
Цель исследования состоит в закреплении теоретических и практических знаний в области управления различными видами инвестиций и развитии навыков инвестиционного анализа финансовых инструментов
Привлечение в широких
масштабах национальных и иностранных
инвестиций в российскую экономику
преследует долговременные стратегические
цели создания в России цивилизованного,
социально ориентированного общества,
характеризующегося высоким качеством
жизни населения, в основе которого
лежит смешанная экономика, предполагающая
не только эффективное совместное функционирование
различных форм собственности, но и
интернационализацию рынка
- Фундаментальный анализ: региональный аспект
Инвестиционная
привлекательность региона пред
Инвестиционная
- уровень экономического развития региона (i=1);
- уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе(i=2);
- демографическая характеристика региона (i=3);
- уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры (i=4);
- степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе (i=5).
Для получения однозначной оценки об инвестиционной привлекательности того или иного региона, необходимо приведенные выше критерии свести к единому обобщающему (интегральному) показателю. Для решения этой задачи целесообразно использовать следующийалгоритм:
Этап 1: Определение ранговой значимости аналитических показателей, kij
i – номер группы синтетического показателя;
j – порядковый номер аналитического показателя в i-й группе синтетического
Этап 2: Количественная оценка каждого синтетического показателя, Ki:
Ki = ∑ kij
kij – ранг j-го аналитического показателя в i-й группе синтетического показателя
Этап 3: Расчет интегрального показателя инвестиционной привлекательности
региона, Kи.п.
Kи.п. = ∑(Ki * Рi)
Ki – количественная оценка i-го синтетического показателя;
Рi - рейтинговая оценка i-го критерия (значимость i-го синтетического показателя)
Определение ранговой значимости
аналитических показателей
Результаты расчетов сводятся в таблицы 1-5:
Таблица 1
Количественная оценка синтетических показателей:
Уровень экономического развития региона (Р1=0,35) | |||||||||
Анализи- Руемые регионы |
Уровень ВВП |
Средний уровень Заработной платы |
Объем капитальных вложений на 1 чел. |
Число компаний всех форм собственности |
Количест-венная оценка K1 | ||||
|
млрд руб. |
ранг, kij |
Тыс. Руб. |
ранг, kij |
Тыс. Руб./чел. |
ранг, kij |
Ед. |
ранг, kij | ||
|
Белгородская область |
147184,8 |
3 |
8336,9 |
6 |
32014 |
4 |
26538 |
10 |
23 |
Брянская область |
66825,1 |
14 |
6533,5 |
16 |
8285 |
18 |
19669 |
15 |
63 |
Владимирская область |
87840,6 |
9 |
7434,9 |
11 |
13841 |
16 |
30673 |
8 |
44 |
Воронежская область |
136152,7 |
5 |
6750,3 |
15 |
15739 |
11 |
54984 |
3 |
34 |
Ивановская область |
45981,7 |
17 |
6362,6 |
17 |
13395 |
17 |
27316 |
9 |
60 |
Калужская область |
74506,7 |
12 |
8592,5 |
5 |
16082 |
9 |
25114 |
11 |
37 |
Костромская область |
45092,0 |
18 |
7325,8 |
12 |
15632 |
12 |
16471 |
17 |
59 |
Курская область |
87211,4 |
10 |
6924,9 |
13 |
17741 |
7 |
24379 |
12 |
42 |
Липецкая область |
145932,8 |
4 |
8634,3 |
4 |
36682 |
2 |
21005 |
14 |
24 |
Московская область |
704390,1 |
2 |
12263,4 |
2 |
33906 |
3 |
194881 |
2 |
9 |
Орловская область |
57983,4 |
16 |
6773,7 |
14 |
14615 |
14 |
14943 |
18 |
62 |
Рязанская область |
84849,8 |
11 |
7677,1 |
9 |
21906 |
6 |
31450 |
7 |
33 |
Смоленская область |
68383,1 |
13 |
7474,7 |
10 |
14646 |
13 |
22720 |
13 |
49 |
Тамбовская область |
64538,7 |
15 |
6275,9 |
18 |
16874 |
8 |
17663 |
16 |
57 |
Тверская область |
94860,3 |
8 |
8040,3 |
7 |
15947 |
10 |
50027 |
4 |
29 |
Тульская область |
108726,7 |
7 |
7851,0 |
8 |
14509 |
15 |
36081 |
6 |
36 |
Ярославская область |
130957,2 |
6 |
8994,5 |
3 |
24903 |
5 |
43131 |
5 |
19 |
г. Москва |
4005883,0 |
1 |
17997,9 |
1 |
53267 |
1 |
1041326 |
1 |
4 |
Таблица 2
Уровень развития инвестиционной инфраструктуры в регионе (Р2=0,15) | |||||||||
Анализи- Руемые регионы |
Производство Электроэнер- гии |
Местное производство Строительных материалов |
Плотность железнодоро- жных путей |
Плотность автомобиль-ных дорог |
Коли-чест-венная оценка K2 | ||||
|
Млрд. кВт |
ранг, kij |
Млн. Усл. кирпичей |
ранг, kij |
Км на 1000 км2 |
ранг, kij |
Км на 1000 км2 |
ранг, kij | ||
|
Белгородская область |
0,8 |
16 |
282 |
16 |
258 |
9 |
243 |
4 |
45 |
Брянская область |
0,2 |
17 |
150 |
17 |
289 |
8 |
187 |
11 |
53 |
Владимирская область |
2,2 |
12 |
309 |
12 |
317 |
5 |
194 |
9 |
38 |
Воронежская область |
14,6 |
6 |
232 |
6 |
220 |
13 |
193 |
10 |
35 |
Ивановская область |
1,9 |
13 |
127 |
13 |
161 |
17 |
172 |
15 |
58 |
Калужская область |
0,2 |
17 |
224 |
17 |
293 |
7 |
287 |
3 |
44 |
Костромская область |
14,0 |
7 |
68,1 |
7 |
107 |
18 |
92 |
18 |
50 |
Курская область |
25,6 |
3 |
95,9 |
3 |
354 |
4 |
230 |
6 |
16 |
Липецкая область |
4,4 |
10 |
156 |
10 |
315 |
6 |
231 |
5 |
31 |
Московская область |
25,3 |
4 |
614 |
4 |
575 |
1 |
471 |
2 |
11 |
Орловская область |
1,5 |
14 |
96,6 |
14 |
241 |
11 |
203 |
7 |
46 |
Рязанская область |
12,2 |
8 |
139 |
8 |
247 |
10 |
178 |
14 |
40 |
Смоленская область |
23,7 |
5 |
133 |
5 |
223 |
12 |
180 |
13 |
35 |
Тамбовская область |
1,4 |
15 |
74,9 |
15 |
214 |
14 |
163 |
17 |
61 |
Тверская область |
31,2 |
2 |
169 |
2 |
214 |
14 |
181 |
12 |
30 |
Тульская область |
7,6 |
9 |
170 |
9 |
378 |
3 |
201 |
8 |
29 |
Ярославская область |
3,9 |
11 |
202 |
11 |
181 |
16 |
172 |
15 |
53 |
г. Москва |
53,9 |
1 |
120 |
1 |
575 |
1 |
- |
1 |
4 |
Таблица 3
Демографическая характеристика в регионе (Р3=0,15) | |||||||
Анализи- Руемые регионы |
Среднегодовая Численность региона |
Удельный вес городского населения в общей численности |
Уровень экономически активного населения |
Количест-венная оценка K3 | |||
|
Тыс./ чел |
ранг, kij |
Тыс. чел. |
ранг, kij |
% |
ранг, kij | ||
|
Белгородская область |
1512,5 |
5 |
66,4 |
13 |
63,9 |
15 |
33 |
Брянская область |
1324,5 |
8 |
68,3 |
11 |
64,3 |
14 |
33 |
Владимирская область |
1466,1 |
6 |
77,7 |
6 |
67,9 |
4 |
16 |
Воронежская область |
2304,1 |
3 |
62,8 |
17 |
63,6 |
16 |
36 |
Ивановская область |
1093,9 |
14 |
80,7 |
4 |
64,5 |
11 |
29 |
Калужская область |
1011,6 |
15 |
76,0 |
7 |
67,3 |
6 |
28 |
Костромская область |
705,6 |
18 |
68,3 |
11 |
66,8 |
7 |
36 |
Курская область |
1177,3 |
10 |
63,1 |
16 |
64,4 |
13 |
39 |
Липецкая область |
1177,3 |
10 |
63,8 |
15 |
64,5 |
11 |
36 |
Московская область |
6636,9 |
2 |
80,8 |
3 |
68,2 |
2 |
7 |
Орловская область |
830,2 |
17 |
64,2 |
14 |
67,4 |
5 |
36 |
Рязанская область |
1177,2 |
12 |
70,0 |
10 |
62,1 |
18 |
40 |
Смоленская область |
999,7 |
16 |
71,4 |
9 |
66,7 |
8 |
33 |
Тамбовская область |
1123,7 |
13 |
57,7 |
18 |
63,2 |
17 |
48 |
Тверская область |
1398,5 |
7 |
73,8 |
8 |
65,8 |
9 |
24 |
Тульская область |
1590,2 |
4 |
80,0 |
5 |
64,7 |
10 |
19 |
Ярославская область |
1324,0 |
9 |
81,6 |
2 |
68,2 |
2 |
13 |
г. Москва |
10433,9 |
1 |
100,0 |
1 |
69,5 |
1 |
3 |
Таблица 4
Уровень развития рыночных отношений и коммерческой инфраструктуры(Р4=0,25) | |||||||||
Анализи- Руемые регионы |
Банковские вклады физических и юридических лиц |
Инвестиции в основной капитал |
Иностранные инвестиции |
Внешняя торговля |
Коли-чест-венная оценка K4 | ||||
|
Млн. руб. |
ранг, kij |
Млн. руб. |
ранг, kij |
Тыс. долл. |
ранг, kij |
Млн. Долл. |
ранг, kij | ||
|
Белгородская область |
31155,1 |
5 |
48422 |
3 |
84240 |
10 |
1 013,9 |
5 |
23 |
Брянская область |
14211,1 |
15 |
10973 |
18 |
6289 |
18 |
64,5 |
17 |
68 |
Владимирская область |
24979,5 |
7 |
20292 |
11 |
336094 |
3 |
108,1 |
13 |
34 |
Воронежская область |
43839,6 |
3 |
36265 |
5 |
107890 |
7 |
589,3 |
6 |
21 |
Ивановская область |
14681,2 |
13 |
14652 |
14 |
100362 |
8 |
79,6 |
16 |
51 |
Калужская область |
17257,6 |
11 |
16268 |
13 |
127139 |
6 |
106,0 |
14 |
44 |
Костромская область |
9864,3 |
18 |
11030 |
17 |
98874 |
9 |
160,7 |
10 |
54 |
Курская область |
15377,2 |
12 |
20887 |
10 |
23840 |
14 |
282,1 |
8 |
44 |
Липецкая область |
21819,4 |
8 |
43188 |
4 |
136892 |
5 |
2 770,3 |
2 |
19 |
Московская область |
153065,9 |
2 |
225033 |
2 |
4661372 |
2 |
1 866,3 |
4 |
10 |
Орловская область |
10955,2 |
17 |
12133 |
16 |
43459 |
11 |
99,8 |
15 |
59 |
Рязанская область |
18413,6 |
9 |
25787 |
7 |
9525 |
16 |
132,1 |
11 |
43 |
Смоленская область |
14617,1 |
14 |
14642 |
15 |
38898 |
13 |
567,8 |
7 |
49 |
Тамбовская область |
12157,0 |
16 |
18962 |
12 |
7444 |
17 |
17,7 |
18 |
63 |
Тверская область |
17661,0 |
10 |
22301 |
9 |
13277 |
15 |
117,4 |
12 |
46 |
Тульская область |
25850,8 |
6 |
23072 |
8 |
276160 |
4 |
2 027,5 |
3 |
21 |
Ярославская область |
32188,0 |
4 |
32972 |
6 |
42531 |
12 |
207,0 |
9 |
31 |
г. Москва |
1461045 |
1 |
555784 |
1 |
23986267 |
1 |
103057,5 |
1 |
4 |
Таблица 5
Степень безопасности инвестиционной деятельности в регионе(Р5=0,10) | |||||||
Анализи- Руемые регионы |
Уровень преступлений на 100 тыс. чел |
Выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников |
Преступления в сфере экономики |
Количест-венная оценка K5 | |||
|
Ед./Тысчел. |
ранг, kij |
Тыс. тонн |
ранг, kij |
Ед./Тысчел. |
ранг, kij | ||
|
Белгородская область |
1594 |
3 |
105 |
14 |
2685 |
10 |
27 |
Брянская область |
2184 |
8 |
46 |
8 |
2724 |
12 |
28 |
Владимирская область |
2523 |
13 |
27 |
3 |
2452 |
7 |
23 |
Воронежская область |
1777 |
5 |
67 |
11 |
2950 |
13 |
29 |
Ивановская область |
2466 |
11 |
44 |
7 |
2447 |
6 |
24 |
Калужская область |
2567 |
14 |
12 |
1 |
4970 |
16 |
31 |
Костромская область |
2309 |
10 |
61 |
9 |
1117 |
1 |
20 |
Курская область |
2662 |
15 |
29 |
4 |
2475 |
8 |
27 |
Липецкая область |
1662 |
4 |
379 |
18 |
1840 |
4 |
26 |
Московская область |
1941 |
6 |
178 |
17 |
25506 |
18 |
41 |
Орловская область |
2471 |
12 |
12 |
1 |
1766 |
3 |
16 |
Рязанская область |
1382 |
2 |
131 |
15 |
1552 |
2 |
19 |
Смоленская область |
2798 |
16 |
42 |
5 |
3436 |
15 |
36 |
Тамбовская область |
2063 |
7 |
42 |
5 |
3317 |
14 |
26 |
Тверская область |
2982 |
17 |
61 |
9 |
2699 |
11 |
37 |
Тульская область |
1320 |
1 |
164 |
16 |
2378 |
5 |
22 |
Ярославская область |
3056 |
18 |
75 |
12 |
2644 |
9 |
39 |
г. Москва |
2275 |
9 |
95 |
13 |
11986 |
17 |
39 |
На основе проведенного анализа рассчитываем интегральный показатель инвестиционной привлекательности Центрального федерального округа:
Kи.п. = ∑(Ki * Рi)
- Kи.п. (Белгородская область) = 28,2
- Kи.п. (Брянская область) = 54,75
- Kи.п. (Владимирская область) = 34,3
- Kи.п. (Воронежская область) = 30,7
- Kи.п. (Ивановская область) = 49,2
- Kи.п. (Калужская область) = 37,85
- Kи.п. (Костромская область) = 49,05
- Kи.п. (Курская область) = 36,65
- Kи.п. (Липецкая область) = 25,8
- Kи.п. (Московская область) = 12,45
- Kи.п. (Орловская область) = 50,35
- Kи.п. (Рязанская область) = 36,2
- Kи.п. (Смоленская область) = 43,2
- Kи.п. (Тамбовская область) = 54,65
- Kи.п. (Тверская область) = 33,45
- Kи.п. (Тульская область) = 27,25
- Kи.п. (Ярославская область) = 28,2
- Kи.п. (г. Москва) = 7,35
На основе интегрального показателя проводится идентификация регионов по степени региональной привлекательности. Границы каждой группы определяются расчетным шагом:
Шаг интервала для распределения по группам определяется по формуле
Шаг интервала = n/4*∑(mi*Pi)
Где, n – количество субъектов в регионе;
mi – количество аналитических
показателей в i-ой группе
Рi - рейтинговая оценка i-го критерия (значимость i-го синтетического показателя).
Шаг интервала = 18/4 * (4*0,35)+ (4*0,15)+ (3*0,15)+ (4*0,25)+ (3*0,10) = 4,5 * (1,4+0,6+0,45+1+0,3) = 16,875
- наиболее инвестиционно-привлекательные регионы: 0 - 16,875
- регионы высокого уровня инвестиционной привлекательности: 16,875 –33,75
- регионы среднего уровня инвестиционной привлекательности: 33,75 – 50,625
- регионы низкого уровня инвестиционной привлекательности: 50,625 – 67,5
Табл.6
Группы регионов по степени инвестиционной привлекательности |
Центральный федеральный округ |
Наиболее инвестиционно- |
г. Москва Московская область |
Регионы высокого уровня инвестиционной привлекательности |
Липецкая область Тульская область Белгородская область Ярославская область Воронежская область Тверская область |
Регионы среднего уровня инвестиционной привлекательности |
Владимирская область Рязанская область Курская область Калужская область Смоленская область Костромская область Ивановская область Орловская область |
Регионы низкого уровня инвестиционной привлекательности |
Тамбовская область Брянская область |
2.2 ДИАГНОСТИКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
Фундаментальный микроэкономический анализ, наряду с выявлением стадии жизненного цикла компании-эмитента, основывается на оценке доходов компании, её положения на рынке, структуры активов и пассивов, а также различных показателей, характеризующих эффективность её деятельности.
Основными направлениями финансово-экономического анализа являются:
- Анализ оборачиваемости активов;
- Анализ ликвидности активов;
- Анализ финансовой устойчивости
- Анализ рентабельности капитала.
Базой анализа являются баланс компании, отчёт о прибылях и убытках, а также другие материалы, публикуемые на сайте компании.
Анализ оборачиваемости
активов позволяет
1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПАНИИ
ОАО «КОМПАНИЯ «М.ВИДЕО» - ведущая российская розничная сеть гипермаркетов электроники. Компания создана в 1993 году и в настоящий момент занимает 1-е место в России по: темпам роста, продажам на магазин и продажам на сотрудника «М.Видео», а также является второй розничной сетью по объему продаж бытовой техники и электроники. Сейчас в 40 городах России работают 110 гипермаркетов «М.Видео», чья совокупная торговая площадь составляет более 294 тыс. кв.м. Также функционирует интернет-магазин компании.
За 9 месяцев 2009 года розничные
продажи «М.видео» выросли на 5% и
составили 57,6 млрд. рублей (с НДС). «М.видео»
занимает первое место по объемам
продаж электроники и бытовой
техники на российском розничном
рынке.
"М.видео" предлагает своим покупателям
порядка 20 000 наименований аудио/видео
и цифровой техники, мелкой и крупной бытовой
техники, медиа товаров и товаров для развлечения,
а также аксессуаров. Магазины "М.видео"
имеют единый формат и специальную концепцию
дизайна. Покупателям предоставляется
удобная для навигации торговая площадь
размером приблизительно 2000 кв.м, на которой
также расположена информация о продаваемых
товарах и новых тенденциях.
Помимо эффективного формата и ориентированной
на покупателя концепции магазина, в сочетании
с узнаваемостью бренда "М.видео",
компания выделяется тем, что предлагает
своим покупателям широкий ассортимент
качественных товаров и новинок и прекрасное
обслуживание благодаря знанию товаров
продавцами, предоставляя дополнительное
и круглосуточное сервисное обслуживание.
В ноябре 2007 года сеть «М.видео» стала
первой российской компанией в секторе
розничной торговли электроникой, чьи
акции обращаются на фондовом рынке. В
настоящее время торговля акциями ОАО
«Компания «М.видео» идет на крупнейших
российских биржевых площадках – РТС
и ММВБ (тикер: MVID).
Президент ОАО «Компания «М.видео» Александр Тынкован так прокомментировал результаты работы сети: "Наша компания продолжает открывать новые магазины и при этом успешно снижает потребность в заемном капитале, используя стабильное финансовое положение для укрепления своего положения на рынке. «М.видео» - уникальная публичная розничная компания, которая добилась значительного снижения долговой нагрузки на бизнес и имеет чистую денежную позицию, а также демонстрирует рост продаж в условиях сокращения объемов рынка электроники в России».
Таблица 7
Показатели оборачиваемости активов
Наименование показателя |
Формула расчета |
Экономическое содержание |
Годы | |||
2005 |
2006 |
2007 |
2008 | |||
Коэффициент оборачиваемости активов |
Выручка от реализации (за период) / Средняя величина активов в периоде |
Коэффициент оборачиваемости
показывает, сколько раз за период
«обернулся» рассматриваемый |
1,407 |
0,023 |
0,013 |
0,008 |
0 |
0,024 |
0,013 |
0,008 | |||
Коэффициент оборачиваемости внеоборотных активов |
Выручка от реализации (за период) / Средняя величина внеоборотных активов в периоде | |||||
1,514 |
1,714 |
0,864 |
0,400 | |||
Коэффициент оборачиваемости текущих активов |
Выручка от реализации (за период) / Средняя величина оборотных активов в периоде | |||||
Период оборота текущих активов за исключением денежных средств («затратный цикл») |
Расчетный период (дни) / Коэффициент оборачиваемости текущих активов за исключением денежных средств |
Периоды оборота дают временную характеристику (в днях) определенного этапа процесса оборота активов «Деньги-Товар-Деньги`» |
494,03 |
30540,37 |
45649,11 |
46464,815 |
177,22 |
125,01 |
43300,1 |
46378,902 | |||
Период оборота текущих пассивов за исключением краткосрочных кредитов («кредитный цикл») |
Расчетный период (дни) / Коэффициент
оборачиваемости текущих за исключением краткосрочных кредитов | |||||
«чистый цикл» |
«затратный цикл» -«кредитный цикл» |
Характеризует организацию финансирования производственного процесса |
316,81 |
30415,36 |
2349,038 |
85,914 |

- Инвестиционный менеджмент: содержание, задачи и цели
- Инвестиционный мененджмент страховой компании
- Инвестиционный механизм в РБ
- Инвестиционный налоговый кредит
- Инвестиционный налоговый кредит
- Инвестиционный налоговый кредит
- Инвестиционный налоговый кредит. Анализ эффективности инвестиционного налогового кредита
- Инвестиционный менеджмент
- Инвестиционный менеджмент
- Инвестиционный менеджмент
- Инвестиционный менеджмент
- Инвестиционный менеджмент
- Инвестиционный менеджмент
- Инвестиционный менеджмент