Класифікація покарань за чинним законодавстом та в науці кримінального права

 

МІНІСТЕРСТВО  ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

Інститут прокуратури  та слідства

 

 

 

Кафедра кримінального  права

 

Реєстраційний №_________

Дата ____________________

 

 

                                                             Курсова робота

 

КЛАСИФІКАЦІЯ  ПОКАРАНЬ ЗА ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТОМ ТА В НАУЦІ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

 

 

 

 

                                                                                                    Студента 2 курсу 2 потоку 2 групи

                                                                                                    Качковського Андрія Сергійовича

 

 

 

 

 

Робота захищена „____” ___________ 2012 р. з оцінкою „___________”

 

 

 

 

                                                  

                                                        ОДЕСА -2012

                                              ЗМІСТ

ВСТУП                                                                                                                 c. 3

РОЗДІЛ 1. Поняття та зміст покарання у кримінальному праві

1. Історичний розвиток інституту покарання та його видів у вітчизняному кримінальному праві……………………………. ..с. 5
2. Компаративний аналіз кримінального законодавства України та держав континентальної Європи в частині класифікації покарань…………………………………………………………… с. 10

РОЗДІЛ 2.  Система та види покарань за ККУ

             2.1 Система покарань…………………………………………………..с. 14

             2.2 Основні покарання………………………………………………….с. 19

             2.3 Додаткові покарання………………………………………………..с. 24

             2.4 Покарання, що можуть призначатися як основні, і як додаткові...с. 27

ВИСНОВОК……………………………………………………………………..c. 30

СПИСОК ВИКОРИСТАННИХ  ДЖЕРЕЛ…………………………………..c. 32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         

 

 

                                                    ВСТУП

Інститут покарання  був добре відомим людству  на всіх етапах його

розвитку. Суспільство  у своїй історії, пройшовши через  різноманітні суспільні формації,  нерозривно застосовувало покарання  як спосіб регулювання суспільних процесів та забезпечення цілісності та інтересів держави. Політика держави у боротьбі зі злочинністю передбачае комплекс заходів, серед яких головну роль винонують заходи соціального, правового, економічного, політичного та оргінізаційного характеру. У системі цих заходів надзвичайно важливе місце посідає покарання. Воно є необхідним засобом охорони суспільства від злочинних посягань. Характер та міра покарання залежить від ступеню тяжкості вчиненого злочину. Існує певна система покарань, яка детально закріплена у чинному Кримінальному кодексі України.

         Слід відзначити особливу значимість кримінального покарання для реалізації функцій кримінального права. Деякі з функцій специфічні тільки для кримінального права: перш за все охоронна і соціально-превентивна.

          Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці. Її значення визначається тим, що кримінальне право реалізує себе, насамперед, загрозою і застосуванням покарання. На даний момент відчувається необхідність аналізу та порівняння системи покарань за чинним законодавством України, та за Кримінальними законами зарубіжних країн. Необхідно, дослідивши особливості системи покарань, зробити певні висновки щодо доцільності використання певного виду покарання, та його значення як механізму управлінням суспільством.

Метою дослідження є  теоретичний аналіз кримінально-правових норм, що утворюють у своїй сукупності інститут покарання в теорії кримінального права, аналіз класифікації покарання за чинним ККУ та в науці кримінального права.

        Об’єктом дослідження є інститут  покарання як правове явище.

        Предметом дослідження є класифікація покарань за чинним Кримінальним кодексом України та кримінальним законодавством зарубіжних країн.

         Для досягнення цілей дослідження були поставлені наступні завдання:

• простежити в історичному аспекті закономірності розвитку інституту покарання та його видів у вітчизняному кримінальному праві;
• дослідити поняття та основні ознаки покарання,
• дати класифікацію видів покарань за ККУ та кримінальним законодавством зарубіжних країн.
• зробити висновки щодо доцільності та ефективності використання певних видів покарань та їх значимість в практичному аспекті.

Методологічна основа роботи ґрунтується на загальному діалектичному методі пізнання, а також на спеціальних приватно-наукових методах: порівняльно-правовий, історичний, системний, формально-логічний.

Теоретичною основою  дослідження послужили праці  С.В. Познишева, Н.С Таганцева, І.С. Ноя, Хавронюка та інших вчених. Однак з урахуванням останніх змін вітчизняного кримінального законодавства багато питань призначення покарання залишаються дискусійними. Тому комплексне дослідження поняття покарання, особливостей його класифікації є актуальним і своєчасним.

       Основним  нормативним фундаментом було  взято чинний Кримінальний кодекс  України.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                 РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ТА ЗМІСТ ПОКАРАННЯ

                                У  КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ

1. Історичний розвиток інституту покарання та його видів у вітчизняному кримінальному праві.

Покарання як правове  явище було давно відоме людському  суспільству. Особливості та характер покарання значним чином зумовлене  цілою низкою об’єктивних характеристик  держави та суспільства, де воно застосовується. Види покарань в ґенезі права у різних країнах значним чином відрізнялись. Основним фактором, який визначав характер та сутність покарання була історична епоха, яка закріпила за собою певний вид державного та правового будівництва в певній країні.

Інститут кримінального  покарання, сприяє втіленню в життя  соціально-превентивної функції кримінального  права (загальне і спеціальне попередження злочинів), є одним з найважливіших  інститутів кримінального права. Саме воно виступає основною формою реалізації кримінальної відповідальності. Це вимушене, але необхідне в сучасних умовах засіб боротьби зі злочинністю.

Кримінальне покарання  історично обумовлене, існує в  класовому, соціально неоднорідному  суспільстві як реакція держави на злочин. Не будучи винаходом нашої держави, воно виникло разом з появою кримінального права тоді, коли зародилася державність.

У різні історичні періоди нашої держави кримінальне покарання мало свої особливості. Україна у своїй історії пройшла багато етапів свого розвитку, знаходилась довгий час у складі іноземних держав. Тому доцільно буде розглядати ґенезу інституту покарання та його видів в територіальному аспекті, поступово розглянувши всі історичні етапи, які закріпили за собою відповідні етапи розвитку кримінального права.

Найважливіший пам'ятник  давньоруського права - Руська Правда - допускав застосування кровної помсти, призначення кримінального покарання  за чужу провину, в той же час в  якості покарання був широко представлений  штраф, а тілесні покарання не були відомі.

Визначальна ознака кримінального покарання за Судебником 1497 р. - страхітливий характер кари. Навіть кваліфікована крадіжка каралася стратою.¹

У Соборному Уложенні 1649 р. вказувалося: «казнити смертю без  усякої пощади», «посадити у в'язницю ..., щоб на те, дивлячись іншим неповадно було вже так делати», «чинити жорстоке покарання, що государ вкаже». В основі законодавства лежала ідея відплати рівним злом за заподіяне зло. Призначення покарання за злочини проти життя і здоров'я базувалося на принципі таліона «око за око, зуб за зуб». Артикул військовий 1715 встановлював жорстокі кваліфіковані види страти і тілесні покарання. Залякування було однією з найважливіших цілей покарання.

Ухвала про покарання  кримінальних та виправних 1845 р., не даючи загального поняття покарання, до системи покарань, поряд з іншими, включало смертну кару, каторжні роботи, тілесні покарання.²

До початку XX століття розуміння покарання як відплати за провину, яку злочинець повинен  спокутувати, було традиційним. Джерело кримінального права цього періоду - Кримінальну Покладання Російської імперії 1903 Однак у російській кримінально-правовій науці теорія відплати критикувалася.

У другому і третьому десятиліттях XX століття у поглядах російських вчених намітилася тенденція відходу від подання про покарання як відплату за провину, яку злочинець повинен спокутувати.

С.В. Познишев розглядав  погляд на покарання як на відплату у своїй основі метафізичним, оскільки вважав, що він спирається на сверхопитних початок справедливості, насправді не існувало.³ Після революції 1917 р. у першому ж систематизованому акті Радянської держави з питань кримінального права був проголошений відмова від покарання - відплати.

У ст. 10 Керівних почав  з кримінального права РРФСР 1919 р. закріплює, що «покарання не є відплата за провину, не є спокутування провини». Керівні початку не просто відкинули покарання - відплата, а й закріпили нове поняття покарання. Відповідно до ст. 7 розд. III «Про злочин і покарання« покарання - це ті заходи примусового впливу, за допомогою яких влада забезпечує даний порядок суспільних відносин від порушників останнього (злочинців) ». Поряд з цим, незважаючи на використання терміну «покарання», в ряді принципових норм, що визначали зміст і завдання кримінального права, згадувався термін «репресія», а в дужках зберігалося звичне для всіх поняття «покарання»; в ст. 11 замість покарання вживалося словосполучення «заходи впливу».

Згідно зі ст. 8 КК РРФСР 1922 р. покарання застосовувалося  з метою загального попередження нових порушень як з боку порушника, так і з боку інших нестійких елементів суспільства, пристосування порушника до умов співжиття шляхом виправно-трудового впливу і позбавлення злочинця можливості здійснення подальших злочинів. Законодавець визнавав покарання заходом оборонної, воно повинно було бути доцільним і абсолютно позбавлене ознак насильництва, а також не повинно було завдавати злочинцеві непотрібних і зайвих страждань (ст. 26 КК РРФСР 1922 р.).

Основні начала кримінального законодавства СРСР і союзних республік 1924 р., а слідом за ними і КК РРФСР 1926 р., виключили будь-яке згадування про покарання і ввели термін «міри соціального захисту», які поділялися на заходи судово-виправного, медичного та медико-педагогічного характеру (ст. 5 Основних начал 1924 р.). Вони мали своїми цілями попередження злочинів, позбавлення суспільно небезпечних елементів можливості здійснювати нові злочини і виправно-трудове вплив на засуджених. Поряд з цим було проголошено, що «завдань відплати і кари кримінальне законодавство Союзу РСР і союзних республік собі не ставить». Всі заходи соціального захисту повинні були бути доцільними і не повинні були мати цілі заподіяння фізичного страждання і приниження людської гідності (ст. 4 Основних почав 1924 р.). Відмова законодавця від терміна «покарання» і заміна його терміном «міри соціального захисту» в подальшому були визнані необгрунтованими: це було не тільки невдалим в термінологічному аспекті, а й «... не створювало необхідної правової бази для застосування кримінальної репресії».⁴

Постанова ЦВК СРСР від 8 червня 1934 р. «Про доповнення Положення  про злочини державних (контрреволюційних  і особливо, для Союзу РСР небезпечні злочини проти порядку управління) статтями про зраду Батьківщині» відновлює термін «кримінальне покарання», згадуючи про нього в санкціях статей. З тих пір поняття «покарання» міцно закріпилося в кримінальному законодавстві.

Питання про ефективність кримінального права значною  мірою зводиться до питання про  ефективність кримінального покарання і залежить від правильного визначення цілей покарання.

До прийняття «Основ кримінального законодавства» питання  про відмінність понять «кримінальна відповідальність» і «кримінальне покарання» не був предметом спеціального розгляду.

Поняття «кримінальна відповідальність» як відмінне від поняття «покарання» з'явилося вперше лише в «Основах кримінального законодавства» в 1958 р. КК РРФСР 1960 р. виходив з положення, що покарання не тільки є карою за вчинений злочин, але і має на меті виправлення і перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил соціалістичного співжиття, а також попередження вчинення нових злочинів як засудженими, так і іншими особами (ст. 20 КК). Розкриваючи зміст ст.20 І. С. Ной відзначав три положення, закріплених у цій статті: «по-перше, в ній міститься певна інформація про покарання як соціальному інституті, по-друге, визначається результат, який повинен бути досягнутий при застосуванні покарання, і по-третє, визначаються цілеспрямованість і характер діяльності по досягненню вказаного результату ».⁵

Основи кримінального  законодавства Союзу РСР і  республік 1991 р. поняття кримінального  покарання визначали таким чином: «Покарання є міра примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених законом позбавлення та обмеження прав і свобод засудженого ».

Були дані та інші формулювання поняття покарання. Заслуговує на увагу  визначення, дане А.І. Чучаевим: кримінальне покарання - це «міра державного примусу, встановлена ​​кримінальним законом і тягне позбавлення або обмеження прав і інтересів засудженого, покарання застосовується тільки до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, призначається від імені держави за вироком суду».⁶

Кримінальне покарання - одна з найбільш значних заходів  державного примусу. Про це свідчить історичний досвід. Так, Чезаре Беккаріа у трактаті «Про злочини і покарання» писав, що «тільки закони можуть встановлювати  покарання за злочини, і влада їх видання може належати тільки законодавцю ... Ніякої суддя не може, не порушуючи справедливості встановлювати покарання для інших членів суспільства. Несправедливо покарання, що виходять за межі закону, тому що воно б стало іншим покаранням не встановленим законом ».⁷

З позицій цієї точки  зору покараного від імені держави  виражається осуд, і він піддається передбаченим законом певним правообмежень. Як варіант пропонувалося зберегти термін «кара»: «Покарання, будучи карою  за вчинення злочину, є міра примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбачених законом позбавленні або обмеженні прав і свобод засудженого ».

Якщо говорити про власне поняття покарання, то слід брати до уваги те, що термін “покарання” означав спочатку наказ, навчання. На нашу думку більш вдале теоретичне, на відміну від законодавчого, визначення покарання дав професор М. Коржанський: “Покаранням називається застосовуваний судом захід державного спонукання, що заподіює злочинцю певні втрати і встановлює йому від імені держави заперечливу, докірливу, юридичну та моральну оцінку його поведінки”.⁸      

 Чинний Кримінальний кодекс України закріплює у ч.1 ст.50 визначення поняття покарання: “покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого”

Таке визначення поняття  покарання в законі дано вперше. Його аналіз дозволяє виділити і розглянути основні ознаки покарання.

Важливим завданням  правової держави є охорона основних суспільних відносин від злочинних  посягань. Його здійснення в першу  чергу полягає у визначенні того, які суспільно небезпечні діяння є злочинними та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.(ст.1 КК)

 

2.  Компаративний аналіз кримінального законодавства України та держав континентальної Європи в частині класифікації покарань.

Питання про види покарань за законодавством європейських держав у вітчизняній літературі дослужувалось недостатньо, якщо зважити на його важливість. В.Т. Маляренко на основі матеріалів Національного інституту стратегічних досліджень України, який вивчав досвід ефективності застосування нев’язничних санкцій у зарубіжних країнах, зробив висновки про необхідність гуманізації покарань в Україні. ⁹

О.В. Беца запропонував, з  урахуванням зарубіжного досвіду, усі можливі альтернативи позбавлення  волі.¹⁰

Надзвичайний внесок у дослідження кримінального  законодавства зарубіжних країн  у частині класифікації покарань зробив Хавронюк М.І., який проаналізувавши досвід застосування нев’язничних санкцій у багатьох країнах континентальної Європи, зробив висновок про доцільність створення в Україні служби апробації з широкими правовими та соціальними повноваженнями. ¹¹

С. Шалгунова вказала  на необхідність врахування досвіду  Франції, Італії і ФРН, де покарання  за злочини, якими завдається матеріальна  шкода, має економічний характер, що дозволяє більш ефективно впливати на корисливу корисливо-насильницьку, економічну, екологічну, посадову та іншу злочинність. ¹²

Значну увагу питанням щодо різних видів покарань приділено  в актах міжнародного та європейського  законодавства, положення яких, як правило, відображаються у кримінальних законах  держав континентальної Європи.

Так, Мінімальні стандартні правила ООН щодо заходів, не пов’язаних з тюремним ув’язненням (1990) пропонують державам у межах своїх правових систем розробляти заходи, не пов’язані  з тюремним ув’язненням, з метою  раціоналізації політики в області кримінального правосуддя, зокрема такі:

1. усні санкції (зауваження, осуд і попередження);
2. умовне звільнення від відповідальності;
3. поразка в цивільних справах;
4. економічні санкції і грошові покарання;
5. конфіскація або постанова про позбавлення права власності на майно;
6. домашній арешт ;

Перейдемо безпосередньо  до класифікації покарань за чинними  кримінальними законами держав континентальної  Європи.

Класифікація покарань у кримінальних кодексах європейських держав доволі різноманітна. Існує  безліч критеріїв для поділу.

КК Росії (ст. 45), КК Білорусії (ст. 48), КК Латвії (ст. 36) і КК Молдови  традиційно для постсоціалістичних кримінальних кодексів поділяють усі  покарання на основні і додаткові, а також покарання, що можуть застосовуватись  як основні або додаткові. В основі цієї класифікації лежить юридична значущість покарань. ¹³

У КК Болгарії покарання  прямо не поділяються основні, додаткові  і такі, що можуть застосовуватись  як основні або додаткові. Таким  же чином здійснюється класифікація покарань і в кримінальних кодексах багатьох інших держав. КК Швейцарії чітко поділяє усі види покарань на три групи: 1) позбавлення волі як основне покарання, яке має певні різновиди; 2) штраф; 3) додаткові покарання. У КК Норвегії усі покарання поділяються на: 1) звичайні; 2) особливі; 3) додаткові. КК Голландії (ст. 9) прямо визначає: 1) основні покарання; 2) додаткові. При цьому у ст. 61 КК вказано, що відносна суворість нееквівалентних покарань у контексті призначення покарання за сукупністю визначається порядком, в якому вони перелічену у ст. 9.

В інших державах зазначеним критерієм  є поділ злочинних діянь на злочини і проступки. Так, КК Литви  не виділяє серед покарань основних і додаткових, але дещо розрізняє  види покарання, які можуть бути призначені за злочини і за кримінальні проступки.

Треті держави обрали змішаний критерій. Так, система покарань за КК Естонії включає: 1) основні покарання за злочини; 2) основні покарання за кримінально карані порушення; 3) додаткові покарання за злочини і порушення. Відповідно до статей 17-37 КК Італії система покарань є такою: 1) основні покарання за злочини; 2) додаткові покарання за злочини; 3) основні покарання за проступки; 4) додаткові покарання за проступки; 5) обнародування вироку як додаткове покарання за злочини і проступки.

КК Франції покарання  поділяє на 1) кримінальні (ті, що застосовуються за вчинення злочинів); 2) виправні (ті, що застосовуються за вчинення проступків) і 3) покарання за порушення, які у  свою чергу поділяються на основні, додаткові, а також соціально-судовий нагляд.

Складною є система  покарань, визначена у КК Іспанії. Серед них можна виділити: 1) основні покарання, такі, що можуть застосовуватись як основні або як додаткові. Так, штраф, покарання у виді позбавлення прав, а також громадські роботи можуть призначатися як основні або як додаткові покарання. (ст. 33, 54). Додатковими покараннями визнаються передбачені статтями 39, 44, 46 відсторонення від посади, позбавлення пасивного виборчого права і позбавлення батьківських прав. Але акцент робиться на класифікації покарань за іншим критерієм узгодженим з класифікацією злочинів і проступків, а саме за характером і тривалістю. Відповідно до цього критерію у ст. 33 виділяються три види покарань: 1) суворі; 2) менш суворі; 3) невеликі. Крим того, із назв відділів глави 1 розділу ІІІ Книги 1 КК Іспанії випливає, що усі передбачені цим КК покарання поділяються на: 1) покарання. у вигляді позбавлення волі; покарання у виді позбавлення прав; 3) штраф.

Кримінальні кодексі  Австрії, ФРН, Бельгії класифікації покарань уваги практично не приділяють.

Неозброєним оком можна  простежити паралель в побудові Кримінальних кодексів постсоціалістичних країн  з нашою державою, де покарання  можуть бути 3 видів: основні, додаткові, такі, що можуть застосовуватись як основні або додаткові.

Кримінальні закони інших  країн континентальної Європи значним  чином відрізняються, мають певні  особливості, які притаманні лише їм.

Розглянувши історичний аспект розвитку такого правового явища  як покарання, проаналізувавши поетапно зміст та різновиди інституту покарання, який значно змінювався під впливом різних історичних обставин, дослідивши системи покарань за деякими Кримінальними законами держав континентальної Європи, можна безпосередньо перейти до аналізу чинного Кримінального кодексу України, а саме в частині покарання та його класифікації.

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ 2.  СИСТЕМА ТА ВИДИ ПОКАРАНЬ ЗА ККУ

2.1 Система покарань

Передбачені чинним кримінальним законодавством окремі види покарань утворюють ї певну систему, що відображена у ст.. 51 КК і є тією юридичною базою, на якій ґрунтується  діяльність судів відносно застосування покарань. Визначаючи систему покарань, законодавець  тим самим створює основу для побудови санкцій у відповідних статтях Особливої частини КК, де передбачено окремі види покарань і встановлено межі їх призначення за вчинені злочини.

Система покарань покликана визначати однаковість у право застосовній діяльності і є важливим засобом забезпечення законності. Система покарань, встановлена у чинному кримінальному законодавстві України, не знає смертної кари, покарань, що калічать засудженого. У КК 2001 р. значне місце посідають покарання, не пов’язані з ізоляцією від суспільства, наприклад штраф, громадські та виправні роботи тощо. Включаючи цілий комплекс покарань, їх система дає можливість забезпечити при застосуванні судами конкретних покарань їх необхідну індивідуалізацію.

Система покарань – встановлений кримінальним законом і обов’язків для суду вичерпний перелік покарань, розташований у певному порядку за ступенем їх суворості.¹⁴

Поняття системи покарань охоплює певну сукупність ознак, а саме:

1. система покарань встановлюється тільки законом, причому лише

законом про кримінальну  відповідальність. Жодне покарання  не може передбачатися іншими законами, а тим більше визначатися довільно. Розміри, підстави та порядок застосування покарання можуть бути встановлені тільки в кримінальному законі;

2. систему подано у вигляді їх переліку, який є обов’язковим для суду.

Інакше кажучи, суд. прерогативою якого є призначення покарання, не має права відступати від цієї системи;

3. перелік покарань, що утворює їх систему, є вичерпним.

Це означає, що з погляду  закону на даний час система покарань є закінченою та завершеною. Тому, коли говорять про систему покарань як вичерпний їх перелік, мають на увазі  саме ту систему, що наведено у ст. 51 ККУ.

4. Система покарань припускає їх розташування в законодавчому переліку в певному порядку, а саме за ступенем їх суворості.

У статті 51 ККУ усі  види покарань розташовані, починаючи  від  більш м’якого  до більш  суворого. Подібного роду ступінчастість, своєрідні сходи покарань дають змогу суду вирішувати, який з видів покарань є більш суворим або навпаки. Ці питання виникають у разі призначення більш мякого покарання на підставі ст. 69 КК; призначення покарань за сукупністю злочинів за ст. 70 КК; або вироків, відповідно до ст. 71КК; застосування заміни не відбутої частини покарання більш м’яким за ст. 82 КК, тощо.

Існує велика кількість  критеріїв класифікації покарань. Розглянувши  класифікації покарань в науці кримінального  права, більш детально проаналізуємо  класифікацію, яка подана законодавцем у чинному Кримінальному кодексі України.

Критеріями класифікації покарань можуть виступати:

а) їх юридична значущість;

б) зв'язок з ізоляцією  від суспільства; в) наявність чи відсутність обмежень майнового  характеру;

г) суб'єкт, до якого застосовується покарання;

ґ) можливість чи неможливість призначення певного виду покарання  у випадках, коли воно не передбачене  санкцією статті Особливої частини  КК, тощо.¹⁵

За своєю юридичною  значущістю покарання діляться на:

1) покарання, які можуть застосовуватися лише як основні (основні покарання);

2) покарання, які можуть  застосовуватися лише як додаткові  (додаткові покарання);

3) покарання, які можуть  застосовуватися як основні і  як додаткові. Така класифікація  покарань має суттєве кримінально-правове значення, насамперед, для реалізації принципу індивідуалізації покарання. В подальшому ми більш детально розглянемо цю класифікацію, яка закріплена чинним Кримінальним кодексом України в ст. 52

За зв'язком з ізоляцією  від суспільства покарання можна поділити на дві групи:

1) покарання, пов'язані з ізоляцією  від суспільства (арешт, тримання  в дисциплінарному батальйоні  військовослужбовців, позбавлення  волі на певний строк, довічне  позбавлення волі);

2) покарання, не пов'язані з  ізоляцією від суспільства (усі  інші, крім зазначених, види покарань). Ця класифікація покарань має  першочергове значення для кримінально-виконавчого  права.

За критерієм наявності чи відсутності  обмежень майнового характеру виділяються:

1) покарання, пов'язані з обмеженнями  майнового характеру (штраф, виправні  роботи, службові обмеження для  військовослужбовців, конфіскація  майна);

2) покарання, не пов'язані з  такими обмеженнями (усі інші, крім зазначених, види покарань).

Суб'єкт до якого застосовується покарання, виступає критерієм поділу покарань на: 1) загальні; 2) спеціальні.

При цьому серед загальних покарань виділяються покарання, які:

а) можуть бути застосовані до будь-яких осіб, визнаних винними у вчиненні злочинів;