Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Комплексное решение инженерных задач при строительстве объекта

Содержание

Введение.	4
1. Краткая характеристика объекта строительства.	5
2. Подбор и анализ возможных вариантов объемно-планировочных и конструктивных решений при строительстве объекта.	6
3. Обоснование новых конструкций, объемно-планировочных и конструктивных решений зданий и сооружений.	7
4. Расчет экономического эффекта от применения нового конструктивного решения	8
5. Сметное нормирование.	15
6. Технико-экономические показатели объекта строительства.	39
Заключение.	40
Список использованной литературы.	41

Введение

Целью курсовой работы является закрепление знаний по курсу «Экономика строительства», углубление и обобщение знаний, полученных за время обучения, и применение этих знаний к комплексному решению инженерных задач. В ходе выполнения курсовой работы будет проведен анализ и подбор возможных вариантов конструктивных решений при строительстве объекта. Проведено обоснование применения нового конструктивного решения здания, сделано сметное нормирование, сделан расчет по технико-экономическим показателям объекта строительства. Так же в данной курсовой работе раскрывается вопрос об эффективности замены конструкций с низкими потребительскими свойствами, а так же с большей себестоимостью на усовершенствованные конструкции, с меньшими затратами труда. Что доказывается технико-экономическим анализом.

В качестве объекта курсового проектирования рассматривается двухэтажный одноквартирный 4 – комнатный жилой дом для городской усадебной застройки в Новосибирской области.

1. Краткая характеристика объекта строительства

В качестве задания на выполнение курсовой работы принимаем типовой проект №144-000-850-13.91. двухэтажный одноквартирный 4 – комнатный жилой дом для городской усадебной застройки в Новосибирской области. Жилая площадь дома составляет 55,8 м², общая площадь 130,6 м². Размеры здания в плане 10,5х10,8м, высота 1 – го этажа 2,8 м, 2 – го 2,5 м. Конфигурация здания в плане прямоугольная. Здание оснащено инженерным оборудованием: водопроводом, канализацией, отоплением, вентиляцией, горячим водоснабжением, электроснабжением, освещением, устройством связи.

Согласно проекту здание имеет продольно-поперечную конструктивную схему. Фундамент – столбчатый из монолитного бетона. Стены наружные и внутренние из полнотелого кирпича. Перегородки – гипсокартонные, в санузлах- кирпичные. Перекрытия – деревянно - балочные. Крыша запроектирована чердачная, стропильной конструкции, стропила деревянные. Кровля – волнистые асбестоцементные листы унифицированного профиля по деревянной обрешётке. Полы - паркетная доска, керамическая плитка. Окна раздельные с тройным остеклением.

Климатический подрайон строительства 1В. Нормативное значение ветрового давления – 0.38 кПа. Строительство ведется в городской черте.

2. Подбор и анализ возможных вариантов объемно-планировочных и конструктивных решений при строительстве объекта

Подбор вариантов осуществляется, обеспечивая их сопоставимость по назначению (потребительским свойствам, полезной площади, санитарно-гигиеническим условиям и т.п.), а так же на основе сопоставления двух и более однотипных конструктивных решения, либо методов производства работ. Анализу подвергаются только конкурентоспособные и реальные варианты. Необходимо сопоставить тождественные по своим свойствам варианты. Вариант принимается тот, который по расчету признан как наилучший (по которому достигается экономический эффект). В качестве возможных вариантов буду рассматривать возможные новые конструктивные варианты и решения. Рассмотрим следующие варианты, данные занесем в таблицу:

Таблица1. Варианты конструктивных решений

№	Наименование	Базовый вариант	Возможные варианты
1	Фундамент	Столбчатый из монолитного бетона	Ленточный монолитный, сборный из фундаментных блоков; столбчатый сборный и др.
2	Стены наружные	Кирпич керамический полнотелый	Кладка из пустотелых керамических камней, колодцевая кладка из керамических камней с эффективным слоем из утеплителя (минераловатных и пенополистирольных плит) и др.
3	Кровля	Волнистые асбестоцементные листы	Металлочерепица, покрытие из металлических профилированных листов, глиняная черепица и др.
4	Полы	паркетные, керамическая плитка	Линолеумное покрытие, дощатый пол и др.

Из рассмотренных вариантов для расчета экономической эффективности принимается замена асбестоцементной кровли на кровлю из металлочерепицы.

3. Обоснование нового конструктивного решения здания

Показатели затрат базового и нового вариантов должны быть рассчитаны для условий одного и того же района строительства, в едином уровне цен, с применением единой сметной нормативной базы. При выборе новых конструкций необходимо рассматривать весь комплекс взаимосвязанных работ и элементов рассматриваемых, и принять для анализа те из них, которые отличаются, а одинаковые исключить.

Сравнение производим в табличной форме.

Таблица 2. Сравнение технологии по вариантам

Базовый вариант (кровля из листов шифера)		Новый вариант (кровля из металлочерепицы)
Технология производства работ.
1.Срезка растительного слоя.	*	1.Срезка растительного слоя.	*
2.Отрывка котлована.	*	2.Отрывка котлована.	*
3. Монтаж фундамента.	*	3. Монтаж фундамента.	*
4. Возведение стен.	*	4. Возведение стен.	*
5. Устройство кровли.	+	5. Устройство кровли.	+
6. Устройство полов.	*	6. Устройство полов.	*
7. Отделочные работы.	*	7. Отделочные работы.	*

Знак «*» указывает на то, что технология производства работ в обоих вариантах одинакова и типоразмеры элементов и конструкций одинаковы или совпадают. Следовательно, их не принимаем для сравнения.

В результате с принятым решением нового варианта (кровля из металлочерепицы) изменяются поперечные сечения стропил и обрешётки, следовательно, претерпевает изменение объемно-планировочное решение здания. Изменяется нагрузка на стены, следовательно, и на фундамент. Так как стены должны отвечать не только требованиям несущей способности но, и требованиям теплопроводности изменение толщины стены не производим. Оставляем стены толщиной 510мм. Так как толщина стены не меняется, толщину фундамента оставляем толщиной 500мм что, удовлетворяет конструктивным требованиям. Значит, при подсчёте эффекта от замены кровельного материала учитываем только кровельный материал и стропильную конструкцию.

4. Расчет экономического эффекта от применения нового конструктивного решения.

Для нахождения величины экономического эффекта от создания и использования новых строительных конструкций принимаем следующие значения величин, необходимых для дальнейших расчетов.

Срок службы конструкции 75 лет (согласно прил. Л ТКП 45-1.04-14-2005(02250).Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооруженй. Порядок проведения).

Проанализировав особенности новой конструкции, приходим к выводу что, эта конструкция представляет собой новое конструктивное решение.

Величина экономического эффекта от использования новой строительной конструкции будет определяться по формуле:

Э= ((З₁+З_с1) •φ + Э_э – (З₂ +З_с2))*А₂, (4.1)

где З₁ и З₂ – приведенные затраты на заводское изготовление конструкций с учетом стоимости транспортировки до строительной площадки по сравниваемым вариантам базовой и новой конструкции в рублях на единицу измерения;
З_с1, З_с2 – приведенные затраты по возведению конструкций на стройплощадке (без учета стоимости заводского изготовления по сравниваемым вариантам базовой и новой конструкции, в рублях на единицу измерения;
φ - коэффициент изменения срока службы новой строительной конструкции по сравнению с базовым вариантом;
Э_э - экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы, руб.;
А₂- годовой объем строительно-монтажных работ с применением новой строительной конструкции в расчетном году, в натуральных единицах.

φ = Р₁ + Е_н / Р₂ + Е_н (4.2)

где Р₁ и Р₂ -доли сметной стоимости строительных конструкций в расчете на 1 год их службы по сравниваемым вариантам.

Экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы, руб.;

Э_э = И₁- И₂ / Р₂+ Е_н = Э₁ –Э₂/ Р- Е_н (4.3)

где, И1, И2 руб.– годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам, руб.

Приведенные затраты представляют собой сумму себестоимости и нормативных отчислений от капитальных вложений в производственные фонды:

Зi = Ci + Eн•Ki, (4.4)

где, Зi- приведенные затраты по I-тому варианту техники на единицу строительно-монтажных работ;
Сi-себестоимость единицы строительно-монтажных работ по I-тому варианту техники;
Ен- нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
Кi- удельные капитальные вложения в производственные фонды на единицу строительно-монтажных работ по I-тому варианту техники, руб.

Себестоимость строительно-монтажных работ определяется по выражению:

С = Пз + Нр (4.5)

где, Пз- прямые затраты, связанные с осуществлением строительно-монтажных работ;
Нр- накладные расходы.

Прямые затраты определяются по единичным расценкам.

(4.6).

где, Зпi- заработная плата по i-тому варианту;
Зэм- затраты на эксплуатацию машин;
Змат .- затраты на материальные ресурсы.

Накладные расходы при выборе вариантов новой конструкции определяются пропорционально заработной плате и трудоемкости выполненных работ, т. е.

(4.7)

- основная заработная плата рабочих;
- затраты на эксплуатацию машин;
- норма накладных расходов для строительно-монтажных организаций, выполняющих работы подрядным способом, принимается по прил. 5 [3].

Величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат может быть найдена по формуле:

(4.8)

где, Фi- капитальные вложения в i-тую машину комплекта;
Тф- число часов работы на i-той машины на объекте;
Tn-число часов использования i-той машины в течение года;

Значение Фi определяется по прейскурантам оптовых цен, к которым начисляется надбавка на снабженческо-сбытовые, транспортные расходы, монтаж.

Число часов работы машины на объекте принимается по производственным нормам ЕниР или рассчитывается исходя из эксплуатационной производительности машины:

, (4.9)

где, Пэкс – часовая эксплуатационная производительность машины;
Vo-объем работ, выполняемых на объекте.

Число часов использования машины в году определяется в соответствии с рекомендациями по определению годов режимов работы и эксплуатационной производительности строительных машин.

Для нахождения величины экономического эффекта от использования новой конструкции составим таблицу технологии СМР по каждому из вариантов строительных конструкций.

Таблица 3. Перечень работ по вариантам

Наименование выполняемых процессов.

Ед.изм

Кол-во.

Базовый вариант.

Устройство стропил

Устройство кровли из

асбестоцементного листа.

Окраска кровли за 2 раза

Герметизация соединений

1м³

100 м²

2,7

1,16

Новый вариант.

Устройство стропил

Устройство кровли из металлочерепицы

1 м³

100 м²

2,5 м³

1,16

Далее найдем остальные составляющие, необходимые для нахождения экономического эффекта. Расчет ведем в табличной форме (табл. 4). Данные на единицу измерения определяются по единичным расценкам.

Таблица 4. Расчет прямых затрат, основной заработной платы, затрат эксплуатации машин и трудоемкости работ по вариантам

Обоснование.	Наименование работ.		Ед. изм.		Кол-во.	ПЗ, руб		ЗП, руб		Затраты на эксплуатацию машин, руб		Затраты труда, чел.-ч
						На ед. изм.	Всего	На ед. изм.	Всего	На ед.изм.	Всего	На ед. изм.	Всего
Базовый вариант
Е10-14-1	Установка стропил		1 м³		2,7	257,97	696,519	56,99	153,873	5,86	15,822	34,92/0,98	94,28/2,646
Е12-7-2	Устройство кровли из асбестоцемент ного листа среднего профиля		100 м²		1,16	573,74	665,538	113,79	131,996	14,45	16,762	67,65/2,29	78,47/2,656
Е12-7-4	Герметизация соединений между асбестоцем. листами		100 м²		1,16	12,83	14,882	5,16	5,986	0,05	0,058	2,88/0,02	3,34/0,23
Е15-174-2	Окраска кровли суриком, за 2 раза		100 м²		1,16	58,34	67,674	24,56	28,489	1,33	1,543	15,18/0,59	17,609/0,68
Итого базовый вариант:						1444,613		294,344		34,395		193,7/6,21
Новый вариант
Е10-14-1		Установка стропил		1 м³	2,5	257,97	644,85	56,99	142,475	5,86	14,65	34,92/0,98	87,3/2,45
Е12-46-1		Монтаж покрытия кровли из металлочерепицы.		100 м²	1,16	325,95	378,102	118,28	137,205	3,5	4,06	93,21/0,203	108,12/0,24
С1301 206-130		Профиль холодногнутый		1 м²	116	6,93	803,88	-	-	-	-	-	-
Итого новый вариант:						1826,832		279,68		18,71		195,42/2,69

Используя полученные результаты по таблице 4, находим экономический эффект, используя формулы 1-9.

Себестоимость строительно-монтажных работ:

С₁= 1444,613+0,15•290,344+0,6•193,7/8=1502,693 руб.;

С₂=1826,832+0,15•279,68+0,6•195,42/8=1883,441 руб.;

Величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат

К₁ = Ф₁•T_ф1 /Т_н =16000•9,18/3075=47,766 руб.;

К₂ = Ф₂•T_ф2 /Т_н =16000•6,69/3075=34,809 руб.;

где Ф₁ иФ₂ – инвентарно – расчетная стоимость крана Ф₁=Ф₂=16000 руб. согласно табл.10/1/;

Т_ф1,ф2– число часов работы машины на объекте (для 1-го варианта 9,18маш. - час., для 2-го варианта 6,69маш. - час.);

Приведенные затраты по возведению конструкций на стройплощадке:

З_с1=1502,693+0,15•47,766=1509,858 руб.;

З_с2= 1883,441+0,15•34,809=1888,662 руб.;

Приведенные затраты на заводское изготовление конструкций с учетом стоимости транспортировки до строительной площадки по сравниваемым вариантам:

З₁=1,11•116=128,76 руб.;

З₂=6,93•116=803,88 руб.;

где, 1,11 и 6,93- согласно сборнику сметных цен, сметная цена асбестового листа и металлочерепицы.

Накладные расходы:

Нр₁=(294,344+34,395) •0,943=310,00 руб.;

Нр₂=(279,68+18,71) •0,943=281,48 руб.;

где К_нр – предельная норма плановых расходов в процентах к сумме основной заработной плате рабочих и стоимости эксплуатации машин. Согласна прил.4/2/ К_нр=94,3.

Плановые накопления:

ПН₁=(294,344+34,395) •1,299=427,032 руб.;

ПН₂=(279,68+18,71) •1,299=387,609 руб.;

Годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам:

И₁=(1444,613+128,76+310,00+427,032) •0,0666=153,873 руб.;

И₂=(1826,832+803,88+281,48+387,609) •0,0133= 43,887 руб.

где 0,0666 и 0,0133 - доли сметной стоимости асбестоцементного листа и металлочерепицы, на 1 год службы, определяемые следующим образом:

1/15=0,0666;

1/75=0,0133;

где 15 и 75 лет сроки службы конструкций (согласно прил. Л ТКП 45-1.04-14-2005(02250).Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооружений. Порядок проведения.);

К_пн- предельная норма плановых накоплений в процентах к сумме основной заработной плате рабочих и стоимости эксплуатации машин. Согласна прил.4 /2/ Кпн=129,9.

Экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы:

Э_э=(153,873-43,887)/(0,0000042+0,15)=733,219 руб.;

где, 0,0000042- коэффициент реновации, определяемый по формуле:

Р=

0,15/((1+0,15)⁷⁵-1)=4,2•10^-6;

Величина экономического эффекта от использования новой строительной конструкции будет определяться по формуле:

Э= ((З₁+З_с1) •φ + Э_э – (З₂ +З_с2)) •А₂,

где, коэффициент изменения срока службы новой строительной конструкции по сравнению с базовым вариантам будет равен:

=(0,0666+0,15)/(0,0133+0,15)=1,326;

тогда экономический эффект составит:

Э = ((128,76+1509,858) •1,326+733,219-(803,88+1888,662))•1 =213,484 руб.;

Экономический эффект получился положительным, значит данная замена конструкции рациональна по экономической эффективности. Оценивая технологические и строительные качества, внешний вид асбестоцементных листов и металлочерепицы можно утверждать, что металлочерепица по всем параметрам в несколько раз превосходит асбестоцементный лист. А также, что немаловажно, асбестоцементный лист в настоящее время запрещен в производстве за рубежом и у нас в виду того, что шифер является канцерогенным материалом. Металлочерепица долговечна, физико-механические качества ее намного лучше, она надежна в эксплуатации, и имеет эстетичный внешний вид.

Эффективность применения металлочерепицы можно оценить по следующим показателям:

- накладные расходы при применении нового материала меньше чем при базовом варианте:

Нр₁=310,00 руб. > Нр₂=281,48 руб.

- величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат при применении нового материала меньше чем при базовом варианте:

К₁=47,766 руб. > К₂ = 34,809 руб.;

- годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам:

И₁=153,873 руб.> И₂=43,877 руб.

- экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы:

Э_э=733,219 руб.

Заключение

Для проведения анализа был проведен расчет экономического эффекта. При выполнении курсовой работы были составлены локальные сметы на общестроительные, санитарно-технические, электромонтажные работы и на монтаж оборудования. Разрабатывалась объектная смета на строительство здания и сводный сметный расчет стоимости строительства, рассчитаны технико-экономические показатели объекта строительства.

Расчётами осуществлёнными в данной курсовой работе было показано, что принятый новый вариант кровли оказался более экономичным так как экономический эффект от применения нового материала оказался положительным.

Эффективность применения металлочерепицы можно оценить по следующим показателям:

- накладные расходы при применении нового материала меньше чем при базовом варианте:

Нр₁=310,00 руб. > Нр₂=281,48 руб.

-величина капитальных вложений при расчете приведенных затрат при применении нового материала меньше чем при базовом варианте:

К₁=47,766 руб. > К₂ = 34,809 руб.;

-годовые издержки в сфере эксплуатации на единицу конструктивного элемента здания по сравниваемым вариантам:

И₁=153,873 руб.> И₂=43,877 руб.

-экономия в сфере эксплуатации конструкций за срок их службы:

Э_э=733,219 руб.

Список использованной литературы

1.Хамзин С.К., Карасев А.К. Технология строительного производства М:Высшая школа, 1989.

2.Дубровский Н.А. Методические указания к выполнению лабораторных работ по курсу ''Экономика отрасли'' для студентов специальности Т.19.01.00.- Новополоцк 2004;

3.Дубровский Н.А. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине ''Экономика строительства'' для студентов специальности Т.19.01.- Новополоцк 2003;

4.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 8,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

5.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 1,Земляные работы для городского строительства,- Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

6.Ресурсно-сметные нормы .Сборник 6,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

7.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 7,Бетонные и железобетонные сборные конструкции. -Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

8.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 15 Отделочные работы ,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

9.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 11. Полы ,-Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001;

10.Ресурсно-сметные нормы. Сборник 10 Деревянные конструкции, -Министерство архитектуры и строительства Республики Беларусь, Минск 2001.

11.Техническая эксплуатация жилых и общественных зданий и сооружений.- Министерство архитектуры и строительства РБ, Минск, 2006г.

Комплексное решение инженерных задач при строительстве объекта 📙 Курсовая → 🆔 106075