Конкурентоспособность предприятия на примере организации ОАО "Элегант"
1. Анализ факторов внутренней среды предприятия
1.1Организационно - экономическая характеристика предприятия ОАО «Элегант»
Открытое акционерное общество «Элегант» создано приказом Гомельского областного исполнительного комитета по управлению государственным имуществом и приватизации от 26 декабря 2001 года № 197 путем преобразования республиканского унитарного производственного предприятия «Элегант», в соответствии с законодательством об акционерных обществах, о разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь.
Открытое акционерное общество «Элегант» г. Гомеля зарегистрировано решением Гомельского областного исполнительного комитета от 28 января 2002 года № 35 с присвоением в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за номером 400078331, по адресу: 246050, г. Гомель, ул. Интернациональная,13; форма собственности – частная. Общество является коммерческой организацией, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, печать.
Акции
ОАО «Элегант» переданы в управление
Министерства торговли Республики Беларусь
на основании приказа Фонда
В состав ОАО «Элегант» входят 6 производственных подразделений, а также цех по изготовлению корпусной мебели и 2 магазина по реализации продукции собственного производства.
Контроль за деятельностью ОАО «Элегант» возложен на ревизионную комиссию.
Тип
организационной структуры
При линейном управлении каждое звено и каждый подчиненный имеют одного руководителя, через которого по одному единовременному каналу проходят все команды управления. В этом случае управленческие звенья несут ответственность за результаты всей деятельности управляемых объектов.
В линейной структуре система управления организацией компонуется по производственному признаку с учетом степени концентрации производства, технологических особенностей, ассортимента выпускаемой продукции и т.п.
Линейная
организационная структура
Преимущества:
- единство и четкость распорядительства;
- согласованность действий исполнителей;
- простота управления (один канал связи);
- четко выраженная ответственность;
-личная ответственность руководителя за конечные результаты деятельности своего подразделения.
Недостатки:
- высокие требования к руководителю, который должен быть подготовлен всесторонне, чтобы обеспечивать эффективное руководство по всем функциям управления;
- отсутствие звеньев по планированию и подготовке решений;
- перегрузка информацией, множество контактов с подчиненными, вышестоящими и сменными структурами;
- затруднительные связи между инстанциями;
- концентрация власти в управляющей верхушке.
Организационная структура управления открытого акционерного общества «Элегант» представлена в Приложении А.
Главной целью ОАО «Элегант» является:
увеличение объемов производства и реализации продукции и на базе этого получение максимально возможной прибыли и дивидендов.
Анализ основных показателей деятельности, показателей финансового состояния ОАО «Элегант» позволит определить, насколько организация устойчива и платежеспособна перед кредиторами, насколько ликвидны ее активы, насколько эффективно она управляет своими основными и оборотными средствами, насколько рентабельная ее деятельность.
На
основании данных бухгалтерской
отчетности предприятия (ПРИЛОЖЕНИЕ А)
проанализируем показатели хозяйственной
деятельности ОАО «Элегант» и представим
в табл. 1.1:
Таблица 1.1 Показатели хозяйственной деятельности ОАО «Элегант» за 2007-2009гг
| Показатели | 2007г | 2008г | 2009г | Изменение | |
| 2008 /2007 | 2009 /
2008 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1.Товарная
продукция, млн.руб.
- в действующих ценах - в сопоставимых ценах |
900,5 900,5 |
1096,2 1010,3 |
1403,5 1198,8 |
+21,7 +12,2 |
+28,0 +28,7 |
| 2.Выручка от реализации товаров (работ, услуг) млн. руб. | 955 | 1914 | 2086 | +204,19 | +8,96 |
| 3.Себестоимость реализации товаров (работ, услуг),млн.руб. | 1027 | 1533 | 1965 | +49,27 | +28,18 |
| 4.Затраты на реализацию, млн.руб. | - | - | - | - | - |
| 5Прибыль
от реализации продукции, млн. |
-72 | 381 | 121 | +529,17 | +26,04 |
| 6.Прибыль (убыток) | -215 | 96 | 121 | +223,96 | +21,88 |
| 7.Рентабельность продукции, % | -7 | 24,9 | 6,2 | - | - |
| 8.Среднегодовая стоимость ОС, млн.руб. | 6487 | 6571 | 6593 | 1,29 | 0,33 |
| 9.Фондорентабельность, % | -3,3 | 1,46 | 1,84 | +44,24 | +26,02 |
| 10.Среднесписочная численность работников, чел. | 172 | 174 | 180 | 1,16 | 3,44 |
| 11.
Производительность труда, руб/чел:
- в действующих ценах - в сопоставимых ценах |
5,24 5,24 |
6,3 5,8 |
8,88 8,23 |
20,23 10,67 |
40,95 41,90 |
Источник: данные предприятия
На основании рассчитанных показателей, приведенных в табл. 1.1 можно сказать о росте деловой активности ОАО «Элегант» в 2008 году по сравнению с 2007 годом, о чем свидетельствует рост выручки от реализации на 455 млн. руб. или на 31,19%, и в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличение на 460 млн. руб. или на 24,03%. Однако данная ситуация не является оптимальной, поскольку вместе с этим идет увеличение расходов на реализацию и рост себестоимости продукции. Отчет о прибылях и убытках в приложении А. Сумма себестоимости от реализации товаров (работ, услуг) и затраты на реализацию в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 398 млн руб. или 34,46%, а в 2009году по сравнению с 2008 годом на 412 млн р. или на 26,53%, который вызван увеличением тарифов на энергоресурсы, а также ростом заработной платы.
Стоимость
основных производственных фондов в 2009
году по сравнению с 2007/2008гг. увеличилась
на 84 млн. руб. и 22 млн. руб. или на 1,29 % и
0,33% соответственно. При этом фондорентабельность
в 2008 году , по сравнению с 2007 годом, уменьшилась
на 0,41%, а в 2009 году по сравнению с 2007/2008
гг. увеличилась на 0,04 р. и 0,45р. соответственно,
что свидетельствует о более эффективном
их использовании. Необходимо отметить
и то, что, среднесписочная численность
работников увеличилась в 2009 году по сравнению
с 2007 годом на 6 человек, а по сравнению
с 2008 годом на 16 человек, производительность
труда увеличилась в 2009 году по сравнению
с 2007 годом на 3,64 млн р. В действующих ценах,
в сопоставимых на 0,56 млн. руб. а по сравнению
с 2008 годом в действующих ценах на 2,58 млн.
р., а в сопоставимых ценах на 2,43 млн. руб.
Следует отметить, что за анализируемый
период получена прибыль в сумме в 2007
г.– 127 млн р.,2008г.– 101 млн р., 2009г.–131 млн
р. Которая была сформирована за счет прибыли
от реализации и от операционных доходов.
Это говорит о положительной динамике
финансового состояния организации.
1.2
Анализ трудовых ресурсов предприятия.
Списочная численность работников ОАО «Элегант» на 01.01.2009 составила 192 человека, из них рабочих основных профессий – 120 человек, в том числе портных со среднеквалификационным разрядом 5,3 – 97 человек, закройщиков со среднеквалификационным разрядом 6 – 23 человека; вспомогательных рабочих – 37 человек; руководителей – 17 человек; специалистов – 18 человек.
Удельный вес служащих в 2008 г. составляет 9,4% от численности производственно-промышленного персонала. Сокращение этой категории персонала должно происходить за счет совершенствования структуры управления Обществом.
В
Обществе периодически проводится работа
по оптимизации численности
Для повышения квалификации, работников отправляют на курсы.
Таблица 1.2 Показатели движения трудовых ресурсов
| Показатели | Значение по годам | Изменение | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2008 / 2007 | 2009 / 2008 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Численность на начало года, чел | 202 | 192 | 197 | -5 | +0,2 |
| 2. Прибыло, чел | 37 | 28 | 42 | -24,32 | +50 |
| 3. Убыло, чел | 41 | 39 | 38 | -5 | -3 |
| в
т.ч. |
| ||||
| 3.1. По сокращению штата | - | - | - | - | - |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 3.2. За прогулы и нарушения трудовой дисциплины | - | - | - | - | - |
| 3.3. По собственному желанию | 41 | 39 | 38 | -4,88 | -3 |
| 4. Численность на конец года, чел | 198 | 181 | 201 | -8,59 | +11 |
| 5.
Списочная численность |
172 | 174 | 180 | +0,16 | +0,34 |
| 6. Численность работников, проработавших весь год, чел | 33 | 26 | 41 | -21,21 | +57,7 |
| 7.
Численность работников |
74 | 72 | 78 | -3 | +0,83 |
| 8. Численность работников, принятых в качестве замены, чел | - | - | - | - | - |
| 9. Коэффициент оборота по приему | 0,22 | 0,16 | 0,23 | -27,27 | +43,75 |
| 10.
Коэффициент оборота по |
0,24 | 0,22 | 0,21 | -0,83 | -4,55 |
| 11. Коэффициент общего оборота | 3,8 | 3,48 | 4,06 | -8,42 | +16,7 |
| 12. Коэффициент текучести | 0,24 | 0,22 | 0,21 | -8,33 | -4,55 |
| 13.
Коэффициент восполнения |
0,9 | 0,72 | 1,11 | -20 | +54,17 |
| 14.
Коэффициент замещения |
-0,023 | -0,06 | +0,022 | - | - |
| 15.
Коэффициент постоянства |
1,17 | 1,1 | 1,09 | -0,6 | 0,91 |
| 16.
Коэффициент стабильности |
0,43 | 0,41 | 0,43 | -74,65 | +4,88 |
Источник: данные предприятия.
По данной табл. 1.2 можно сделать вывод, что сравнивая 2007 год с 2008 и 2009 годом списочная численность работников на начало года превышалась в среднем на 7,5%. Однако в 2007 и 2008 годах количество уволенных превышает количество принятых на работу, увольнения в только по собственному желанию. Коэффициент текучести за 2007 год составил 0,24, в 2008 году – 0,22, в 2009 году – 0,21. Он показывает, во сколько раз текучесть работников исследуемой группы выше или ниже, чем в целом по предприятию. Для характеристики устойчивости кадров на предприятии применяется показатель- коэффициент постоянства кадров. Этот коэффициент как бы дополняет коэффициент текучести и применяется для оценки эффективности кадровой политики фирмы, так как не вызываемый, объективно неизбежными причинами оборот рабочей силы приводит к снижению эффективности ее использования в производстве. работников. В связи с тем, что коэффициент замещения в 2007 и 2008 годах имеет отрицательное значение, это значит, что число уволенных превышает число вновь принятых, что может быть связано с:
- сокращением объема производства;
-
ликвидацией рабочих мест с
техническим перевооружением и
рядом других причин. Однако, в
2009 году, коэффициент замещения имеет
положительный результат, +0,022, значит,
чисто принятых превышает число выбывших,
и можно полагать, что часть принятых на
работу возмещает прибыль ресурсов рабочей
силы в связи с увольнениями, а часть принятых
используется на вновь создаваемых рабочих
местах.
Таблица 1.3 Показатели эффективности и интенсивности использования трудовых ресурсов
| Показатель | Значение по годам | Изменение | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||
| 2008 / 2007 | 2009 / 2008 | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1.Среднесписочная численность персонала, чел | 172 | 174 | 180 | -5 | +0,2 |
| 2.Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб. | 900,5 |
1096,2 |
1403,5 |
+21,7 |
+28,0 |
| 3. Товарная продукция в сопоставимых ценах, млн. руб. | 900,5 | 1010,3 | 1198,8 | +12,2 | +28,7 |
| 4. Прибыль, млн. руб. | 38 | 43 | 101,2 | -55,35 | +26,04 |
| 5. Фонд заработной платы, млн. руб. | 674,4 | 895,6 | 1030 | +32,8 | +15,01 |
| 6.
Среднемесячная заработная |
320,8 | 421,0 | 460,8 | +31,23 | +9,45 |
| 7. Прибыль на одного работника, млн.руб. | 0,22 | 0,24 | 0,56 | +9,09 | +233 |
| 8.
Производительность труда в |
5,24 | 6,3 | 8,88 | +20,23 | +40,95 |
| 9.
Производительность труда в |
5,24 | 5,8 | 8,23 | +10,69 | +41,9 |
| 10. Индекс заработной платы | 1,195 | 1,312 | 1,095 | - | - |
| 11.
Индекс производительности |
1,197 | 1,202 | 1,410 | - | - |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 12. Коэффициент опережения | 0,998 | 1,092 | 0,776 | +9,42 | -28,94 |
Источник:
данные предприятия
Из данной табл. 1.3 можно сделать вывод, что производительность труда как в действительных, так и в сопоставимых ценах за анализируемые периоды увеличивается, что говорит об экономии затрат, что говорит о дополнительном количестве произведенной продукции в единицу времени, что и влияет на повышение эффективности производства. Что касается заработной платы, то в 2008 году на одного работающего увеличилась по сравнению с 2007 годом на 31,2% и составила 421,0 тыс.руб. а в 2009 году среднемесячная заработная плата составила 460,8 руб. В 2208 году наблюдается увеличение прибыли на 5 млн.руб.по отношению к 2007 году за счет роста объемов производства продукции, товаров (работ, услуг), внедрение нового вида оказанных услуг (ПРИЛОЖЕНИЕ А).
Выделим
основные сильные и слабые стороны
использования предприятием трудовых
ресурсов:
Таблица 1.4 Сильные и слабые стороны использования трудовых ресурсов
| Сильные стороны | Слабые стороны |
| 1.Высокий уровень проводимой социальной работы | 1. Текучесть кадров |
| 2. Рост производительности труда | 2. Дефицит рабочих кадров |
| 3. Низкий уровень заработной платы |
Источник:
собственная разработка
1.3
Анализ основных средств
Основные средства являются одним из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.
Условия перехода к рыночной
экономике побуждают
Состояние и использование
В настоящее время анализ состава хозяйственной деятельности занимает важное место среди методических приемов управления амортизационной политикой организации.
Большое значение для принятия решений по управлению амортизационной политикой организации имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным приложения к бухгалтерскому балансу ф. 5 (ПРИЛОЖЕНИЕ А).
Данные
о движении и техническом состоянии
основных средств исследуемой организации
представлены в таблице 1.5
Таблица 1.5 Показатели движения основных средств
| Показатели | Значение по годам | Изменение | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2008 / 2007 | 2009 / 2008 | |
| 1. Наличие основных средств на начало года, млн. руб. | 5787 | 6487 | 6571 | +12,09 | +1,29 |
| 2. Поступило в отчетном году, млн. руб. | 748 | 84 | 22 | -88,77 | -73,81 |
| 2.1. В т.ч. новых | 748 | 84 | 22 | -88,77 | -73,81 |
| 3. Выбыло в отчетном году, млн. руб. | 48 | - | - | -48 | - |
| 3.1.
В т.ч. ликвидировано, млн. |
- | - | - | - | - |
| 4. Наличие основных средств на конец года, млн. руб. | 6487 | 6571 | 6593 | +1,29 | +0,33 |
| 5. Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. | 6137 | 6529 | 6582 | +6,39 | +0,8 |
| 5. Остаточная стоимость основных средств на конец года, млн. руб. | 3502 | 3497 | 4222 | -0,14 | +20,73 |
| 6.
Начислено амортизации, млн. |
2985 | 3074 | 2371 | +2,98 | -22,87 |
| 7. Коэффициент поступления | 0,115 | 0,013 | 0,003 | -88,7 | -76,92 |
| 8. Коэффициент обновления | 0,115 | 0,13 | 0,003 | -88,7 | -76,92 |
| 9. Коэффициент выбытия | 0,008 | - | - | - | - |
| 10. Коэффициент ликвидации | - | - | - | - | - |
| 11. Коэффициент износа основных средств | 0,016 | 0,015 | 0,015 | -6,27 | - |
| 12. Коэффициент годности | 0,540 | 0,532 | 0,640 | -1,48 | +20,3 |
| 13. Окупаемость основных средств, лет | 28,5 | 64 | 54,4 | - | - |
Источник:
данные предприятия
Табл. 1.5 составлена на основе изучения экономической литературы и практических данных ОАО «Элегант» (ПРИЛОЖЕНИЕ А). Согласно данным, техническое состояние основных средств изменялось. В связи с тем, что коэффициент обновления показывает сколько денежных средств предприятие инвестирует в обновление основных фондов, в 2007 году инвестировало 11,5 млн. руб., в 2008 году – 1,3 млн.руб., в 2009 году – 0,3 млн.руб., которые приходятся на каждый рубль имеющихся основных средств. Коэффициент выбытия в 2007 году составляет 0,008, а в 2008 и 2009 году выбытия основных средств в исследуемой организации не наблюдалось. Коэффициент обновления в 2007 году составляет 11,5%, выше коэффициента выбытия (0,8%), что говорит о том, что политика управления основными средствами на предприятии эффективная. Коэффициент износа в 2007 году составляет 1,6%, в 2008 и 2009 годах – 1,5%. В связи с тем, что коэффициент годности выше чем коэффициент износа по всем анализируемым годам, то это говорит о том, что предприятие эффективнее управляет своими фондами и выше их техническое состояние.
На
ОАО «Элегант» числится 856 единиц
оборудования, из них 325 единиц находится
в производственных цехах (221 единиц используется
в производственном процессе и 104 единицы
не используется). Швейное оборудование
в количестве 275 единица полностью отработало
свой технический ресурс, и имеет 100% износ.
Таблица 1.6 Показатели эффективности использования основных средств
| Показатель | Значение по годам | Изменение | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2008 / 2007 | 2009 / 2008 | |
| 1.
Товарная продукция в |
900,5 | 1096,2 | 1403,5 | +21,7 | +28 |
| 2.
Среднегодовая стоимость |
6137 | 6529 | 6582 | +6,39 | +0,8 |
| 3.
Среднесписочная численность |
172 | 174 | 180 | +1,16 | +3,45 |
| 4. Прибыль (убыток), млн. руб. | -215 | 96 | 121 | +55,35 | +26,04 |
| 5. Фондоотдача, руб. | 0,15 | 0,17 | 0,21 | +1,33 | +2,35 |
| 6. Фондоемкость, руб. | 6,67 | 5,88 | 4,76 | -11,84 | -19,05 |
| 7. Фондовооруженность, млн. руб. / чел. | 35,68 | 37,52 | 36,57 | +5,16 | -2,53 |
| 8. Фондорентабельность, % | -3,5 | 1,47 | 1,84 | +58 | +24,17 |
Источник:
данные предприятия.
Согласно данным табл. 1.6, можно сделать вывод. Фондоотдача показывает, сколько продукции (или прибыли) получает организация с каждого рубля имеющихся у нее основных фондов, в 2007 году составляет 0,15 руб., 2008 году – 0,17руб., в 2009 году – 0,21 руб.. Величина фондоемкости за период 2007 – 2008г. Уменьшается и это говорит о том, что уровень денежных средств, вложенных в основные фонды для производства продукции (работ, услуг) падает. Для повышения эффективности производства, важно, чтобы был обеспечен опережающий рост производства продукции по сравнению с ростом основных производственных фондов.
Выделим
основные сильные и слабые стороны использования
основных средств:
Таблица 1.7 Сильные и слабые стороны использования основных средств
| Сильные стороны | Слабые стороны |
| 1. Возможность
изготовления изделий на более
современном и |
1. Наличие свободных
мощностей, незадействованных |
| Сильные сторроны | Слабые стороны |
| 2. Рост фондовооруженности | 2. Наличие устаревшего
морально и физически |
Источник:
собственная разработка
1.4 Анализ
финансового состояния
Целью
финансового состояния
Значения
основных показателей ликвидности
ОАО «Элегант» за исследуемый период отражены
в табл. 1.8
Таблица 1.8 Анализ финансовой устойчивости
| Показатель | Значения по годам | Изменение | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2008 / 2007 | 2009 / 2008 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1.Имущество предприятия, млн. руб. | 3502 | 3497 | 4222 | -0,14 | +20,73 |
| 2.Источники
собственных средств ( |
3725 | 3689 | 4510 | -0,97 | +22,26 |
| 3.Краткосрочные пассивы, млн. руб. | 12 | - | 20 | - | - |
| 4.Долгосрочные пассивы, млн. руб. | 30 | 72 | 43 | +24 | -41,67 |
| 5.Итого заёмных средств [3+4], млн. руб. | 42 | 72 | 63 | +71,42 | -12,5 |
| 6.Внеоборотные активы, млн. руб. | 3502 | 3497 | 4222 | -0,14 | +20,73 |
| 7.Оборотные активы, млн. руб. | 460 | 457 | 675 | -0,65 | +47,7 |
| 8.Запасы и затраты, млн. руб. | 353 | 351 | 510 | -0,57 | +45,3 |
| 9.Собственные оборотные средства, млн. руб. | 65 | 49 | 150 | -24,62 | +306,1 |
| 10. Дебиторская задолженность, млн. руб. | 75 | 76 | 69 | +1,33 | -9,71 |
| 11.Автономии (финансовой независимости) (>0,5) | 0,98 | 0,98 | 0,99 | 1 | -0,1 |
| 12. Финансовой зависимости (0,25-1) | 0,94 | 0,93 | 0,92 | -1,06 | -1,07 |
| 13.Соотношение заёмных и собственных средств (<0,7) | 0,064 | 0,072 | 0,086 | +12,5 | +19,44 |
| 14.Обеспеченности
собственными оборотными |
0,48 | 0,42 | 0,43 | -12,5 | +2,38 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 15.Манёвренности (>=0,2-0,5) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 16. Дебиторской задолженности в активах | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 1 | 1 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 17.Обеспечения запасами и затратами краткосрочных обязательств (0,6-0,8) | 0,06 | 0,05 | 0,06 | -16,67 | +20 |
Источник:
данные предприятия
Баланс
предприятия в ПРИЛОЖЕНИИ А. В связи
с тем, что коэффициент автономии в 2007году
– 0,98, в 2008году – 0,98, в 2009 году – 0,99, значит,
предприятие финансово более устойчиво
и независимо от внешних кредиторов. Коэффициент
маневренности показывает, что доли собственных
средств предприятия используется для
финансирования деятельности в краткосрочном
периоде, т.е. какая часть собственного
капитала вложена в оборотные активы.
Согласно коэффициента соотношения заемных
и собственных средств можно сделать вывод,
что предприятие пользуется в основном
собственными средствами.
Таблица 1.9 Коэффициенты рентабельности и деловой активности
| Показатели | Значение по годам | Изменение | |||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2008 к 2007 | 2009 к 2008 | |
| 1. Прибыль от реализации, млн. руб. | -215 | 121 | 96 | -156,28 | -20,66 |
| 2. Выручка от реализации, млн. руб. | 1575 | 2374 | 1914 | +50,7 | -19,38 |
| 3. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб. | 1024 | 1965 | 1553 | +91,89 | -20,97 |
| 4. Товарная продукция, млн. руб. | 900,5 | 1096,2 | 1403,5 | +21,73 | +28,03 |
| 5.Запасы и затраты, млн. руб. | 353 | 351 | 510 | -0,57 | +45,3 |
| 6. Имущество предприятия (капитал), млн. руб. | 3502 | 3497 | 4222 | -0,14 | +20,73 |
| 7.Источники собственных средств, млн. руб. | 65 | 49 | 150 | -24,62 | +306 |
| 8. Дебиторская задолженность, млн. руб. | 76 | 69 | 118 | -9,21 | +71 |
| 9. Кредиторская задолженность, млн. руб. | 195 | 193 | 324 | -1,03 | +67,88 |
| 10. Рентабельности продаж, % | 3,6 | 3,3 | 2,2 | -8,33 | -33,33 |
| 11. Рентабельность продукции, % | 3,6 | 3,3 | 2,2 | -8,33 | -33,33 |
| 12. Рентабельности всего капитала предприятия, % | 1 | 2 | 0,9 | 2 | -55 |
| 13. Общий коэффициент оборачиваемости | 0,4 | 0,6 | 0,39 | +50 | -35 |
| 14. Коэффициент
оборачиваемости готовой |
0,08 | 0,05 | 0,12 | -37,5 | +24 |
| 15. Коэффициент оборачиваемости запасов | 0,35 | 0,33 | 0,43 | -5,71 | +30,3 |
| 16. Коэффициент
оборачиваемости собственных |
0,42 | 0,64 | 0,42 | +52,38 | -34,37 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 17. Коэффициент
оборачиваемости дебиторской |
0,048 | 0,029 | 0,06 | -39,59 | -96,9 |
| 18. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 0,19 | 0,1 | 0,21 | -47,37 | +210 |

- Конкурентоспособность предприятия «Николаевский»
- Конкурентоспособность предприятия ОАО «АвтоВАЗ»
- Конкурентоспособность предприятия: сущность и методические подходы к ее совершенствованию в современных условиях
- Конкурентоспособность предприятия: сущность и методические подходы к ее совершенствованию в современных условиях
- Конкурентоспособность предприятия: сущность и методические подходы к ее совершенствованию в современных условиях
- Конкурентоспособность предприятия торговли
- Конкурентоспособность продукта в ООО «Посуда- Центр сервис»»
- Конкурентоспособность предприятия и пути ее повышения
- Конкурентоспособность предприятия и пути её повышения
- Конкурентоспособность предприятия и пути ее повышения в условиях рыночных экономики
- Конкурентоспособность предприятия и факторы её определяющие
- Конкурентоспособность предприятия как фактор его коммерческого успеха
- Конкурентоспособность предприятия как экономическая проблема
- Конкурентоспособность предприятия на примере ЗАО «Хлебозавод»