Контроль бухгалтерской отчетности

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  КОНТРОЛЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

1.1 Внутренний аудит как форма  контроля бухгалтерской отчетности………………………………………………………………………………….6

1.2 Внешний аудит бухгалтерской  отчетности ………………………10

1.3 Усиление контроля качества бухгалтерской отчетности…………19

ГЛАВА 2  КОНТРОЛЬ БУХГАЛТЕРСКОЙ  ОТЧЕТНОСТИ НА ПРИМЕРЕ ОАО «АКРОН»

2.1 Цели, задачи и планирование аудиторской проверки бухгалтерской отчетности  ОАО «Акрон»……………………………………………………...22

2.2.  Аудит форм бухгалтерской отчетности ОАО «Акрон» как способ контроля………………………………………………………………………….25

2.2.1. Аудит бухгалтерского баланса………………………………….30

2.2.2 Аудит отчета о прибылях  и убытках………….…………………34

2.2.3. Аудит пояснений к бухгалтерской  отчетности…………………36

2.2.4 Аудит отчета о движении денежных средств…………………….37

ГЛАВА 3  ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОАО «АКРОН»

3.1 Выявленные проблемы в процессе  исследования консолидированной отчетности ОАО «Акрон»…………………………………………………41

3.2 Проблемы аудита консолидированной отчетности……….……..41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1,2,3,4,5,6

 

 

ВВЕДЕНИЕ

В условиях рынка предприятия, кредитные  учреждения, другие хозяйствующие объекты вступают в договорные отношения по использованию имущества, денежных средств, проведению коммерческих операций и инвестиций. Доверительность этих отношений должна подкрепляться возможностью для всех участников сделок получать и использовать финансовую информацию. Достоверность информации подтверждается независимым аудитором. Собственники, и, прежде всего коллективные собственники - акционеры, пайщики, а также кредиторы, лишены возможности самостоятельно убедиться в том, что все многочисленные операции предприятия, зачастую очень сложные, законны и правильно отражены в отчетности, так как обычно не имеют доступа к учетным записям, ни соответствующего опыта, и поэтому нуждаются в услугах аудиторов.

На современном этапе развития аудита в его результатах заинтересованы не только собственники, но и сами экономические субъекты, нормальное развитие которых зачастую невозможно без привлечения средств инвесторов, спонсоров и кредиторов. Чтобы привлечь финансовые вложения экономический субъект должен быть преуспевающим, а его финансовая (бухгалтерская) отчетность должна вызывать доверие у потенциальных инвесторов и кредиторов.

За последние десятилетия значительно  повысились требования к организации системы учета и отчетности. Появились новые формы и методы ведения учета, в том числе с применением компьютерных систем. Бухгалтерская отчетность превратилась в основной источник информации, позволяющий оценить финансовое и имущественное состояние экономических субъектов. В этих обстоятельствах аудит финансовой отчетности превратился в важнейший инструмент, способствующий повышению качества бухгалтерской отчетности, ведущей составляющей которого является ее достоверность. Ни один солидный банк не предоставит кредита клиенту, не имеющему проверенную аудиторами бухгалтерскую отчетность, так же как и ни один серьезный инвестор не будет иметь дело с организацией, отчеты которой за ряд лет не проверены авторитетным аудитором.

Актуальность и значимость данного  вопроса и обусловила выбор темы курсовой работы.

Целью написания курсовой работы является проведение контроль бухгалтерской отчетности, определение достоверности отраженных в ней данных.

В соответствии с целью при написании  работы решались следующие основные задачи:

- изучение теоретической и методической основы контроля финансовой (бухгалтерской) отчетности;

- проанализировать показатели  деятельности предприятия и эффективность производства, финансовое состояние предприятия на примере ОАО «Акрон»;

- определение правильности составления форм годовой отчетности и выявить недостатки.

Объектом исследования в курсовой работе является предприятие ОАО «Акрон».

Методологической и теоретической  основой при написании работы послужили: Закон РФ «О бухгалтерском учете в РФ», стандарты аудиторской деятельности, Постановления Правительства РФ и инструктивные материалы по изучаемым вопросам, учебная литература и труды отечественных и зарубежных ученых.

Источниками конкретной информации для  проведения исследования являются бухгалтерская  отчетность предприятия за 2011-2012 гг.:

·        форма №1 «Бухгалтерский баланс»;

·        форма №2 «Отчет о прибылях и убытках»;

·        форма №3 «Отчет о движении капитала»;

·        форма №4 «Отчет о движении денежных средств»;

·        форма №5 «Приложения к бухгалтерскому балансу»;

При выполнении работы использованы следующие методы и приема анализа: коэффициентный, горизонтальный, вертикальный, сравнения, использования абсолютных, средних и относительных величин, структурный, индексный, балансовый методы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  КОНТРОЛЯ

БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ

 

1.1 Внутренний аудит как форма  контроля бухгалтерской отчетности

 

Рост отечественной экономики, развитие российских предприятий, усиление конкуренции и другие факторы  способствуют повышению роли корпоративного управления в компании, одним из инструментов которого является служба внутреннего аудита. [12]

Одним из наиболее действенных инструментов, позволяющим выявить возможности  повышения эффективности бизнеса, и, следовательно, одним из конкурентных преимуществ компании может стать  внутренний аудит.

Внутренний аудит — понятие  не новое, однако он привлек к себе особое внимание лишь в начале третьего тысячелетия. Следует отметить, что российская модель внутреннего аудита далека от западного варианта и состоит из двух основных направлений. Первое направление — ревизия, которая фокусируется на проверке сохранности и эффективном использовании активов, выявлении и ликвидации задолженностей и недостач. Второе — это собственно внутренний аудит, имеющий целью обеспечить достоверность бухгалтерско-финансовой отчетности, минимизировать налогообложение и способствовать сохранности активов компании. В этом случае внутренний аудит фактически выполняет функцию внешнего аудита и во многом его дублирует, тем самым снижая свою эффективность.

Внутренний аудит является одним  из немногих доступных на данный момент и в то же время недооцененных ресурсов, правильное использование которых может повысить эффективность компании. Череда громких корпоративных скандалов, прокатившихся по США и ЕС, позволяет считать, что институт внешнего аудита может давать серьезные сбои, вследствие которых терпят банкротство даже крупнейшие фирмы. Наличие в компании службы внутреннего аудита — это признак хорошего корпоративного управления, к тому же это положительный сигнал для потенциальных инвесторов и кредиторов, повышающий инвестиционную привлекательность компании.

В российских условиях к вышеназванным  факторам добавляется ряд других. Прежде всего, это желание собственников  и менеджмента упорядочить структуру и организацию бизнес-процессов, что может привести к существенной экономии средств компании. Кроме того, наличие внутреннего аудита становится весьма актуальным для собственников-управленцев, которые отходят от непосредственного ведения дел на фирме, передавая бразды правления в руки профессиональных менеджеров. Наконец, планы выхода в краткосрочной или среднесрочной перспективе на международные рынки капитала диктуют компаниям необходимость создания служб внутреннего аудита. В частности, правила крупнейших фондовых бирж предусматривают наличие в компании внутреннего аудита как обязательное условие внесения ценных бумаг компании в котировальные списки биржи. [12]

Однако, как показывает пример некоторых  российских компаний, происходит осмысление западной практики внутреннего аудита и сближение российского и западного понимания целей и методов внутреннего аудита. Внутренний аудит перерастает из функции, первоначально ориентированной на проверку финансово-бухгалтерской отчетности и минимизацию налогов, в функцию, охватывающую все аспекты деятельности компании.

При внутреннем аудите бухгалтерской отчетности, как и при внешнем, необходимо оценить организацию бухгалтерского учета и систему внутреннего контроля проверяемого структурного подразделения.

При этом внутренние аудиторы особое внимание должны обратить на все изменения, которые произошли в структурном подразделении компании по сравнению с предшествующим периодом.

Проверка изменений системы  бухгалтерского учета должна проводиться по следующим направлениям.

1. Проверка изменения системы  внутреннего контроля. Внутреннему  аудитору следует оценить изменения в средствах внутреннего контроля как по отдельным операциям, так и в целом.

2. Проверка правильности трансформации  основной базы данных при изменении  системы учета. Внутреннему аудитору  необходимо, во-первых, сверить и  сбалансировать контрольную информацию, полученную в результате создания или изменения основной базы данных; во-вторых, проверить отобранные данные на соответствие первоначальным данным или основной базе данных старой и новой систем учета; в-третьих, проверить все изменения, произошедшие в основной базе данных в момент перехода к новой системе учета.

3. Проверка обеспечения точности  и полноты в новой системе  учета. Внутреннему аудитору необходимо, во-первых, проверить порядок осуществления операций на дату перехода к новой системе; во-вторых, проверить сопоставимость данных в новой и старой системах учета на протяжении всего периода. При проведении внутреннего аудита бухгалтерской отчетности аудитору необходимо проверить соответствие отчетности требованиям нормативных документов, регламентирующих ее составление. Проверка соответствия бухгалтерской отчетности нормативным требованиям. Этим должен заняться внутренний аудит  по следующим направлениям[1]:

1. Проверка бухгалтерской отчетности  на соответствие Федеральному  закону от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». При этом аудиторам необходимо проверить соблюдение:

-    функций главного бухгалтера;

-    порядка взаимоотношений  руководитель — главный бухгалтер;

-    правил ведения первичных  и сводных документов;

-    коммерческой тайны;

-    требований, предъявляемых  к систематическому и аналитическому  учету. 

2. Проверка бухгалтерской отчетности  на соответствие Положению по  ведению бухгалтерского учета  и бухгалтерской отчетности в  РФ, утвержденному приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н. При этом особое внимание следует уделить соблюдению:

-    сроков и форм представления  бухгалтерской отчетности;

-    требований, предъявляемых  к составлению бухгалтерской  отчетности;

-    требований, предъявляемых  к подготовке сводной (консолидированной) бухгалтерской отчетности.

3. Проверка отчетности на соответствие  ГК РФ. Внутренние аудиторы должны  обратить внимание на соблюдение:

-    порядка отражения отчетности  дочерних и зависимых обществ,  филиалов, представительств и других обособленных подразделений;

-    порядка расчета чистых  активов. 

4. Проверка отчетности на соответствие  Положению по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденному приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 34н.

Внутренние аудиторы должны убедиться в соблюдении[2]:

-    требований ПБУ 4/99 «Бухгалтерская  отчетность организации»;

-    требований, предъявляемых  к отчетности;

-    требований контроля  достоверности данных отчетности.

5. Проверка бухгалтерской отчетности  организации. Должно быть проверено соблюдение требований:

-    по составу форм бухгалтерской  отчетности;

-    по составу показателей  отчетности;

-    по порядку заполненных  форм отчетности;

-    по порядку корректировки  данных отчетности.

6. Проверка налоговых деклараций на соответствие НК РФ. Внутренние аудиторы должны проверить соблюдение требований, предъявляемых к составлению и представлению налоговых деклараций. При проведении внутреннего аудита необходимо оценивать надежность системы внутреннего контроля компании.

На сегодняшний день складываются благоприятные условия для того, чтобы внутренний аудит продемонстрировал свои широкие возможности и доказал свою необходимость как собственникам, так и менеджменту компаний. А у собственников и менеджмента компаний может появиться мощный инструмент повышения эффективности бизнеса.

 

1.2 Внешний аудит бухгалтерской отчетности

 

Стремительные темпы развития рыночной экономики в России определяют все большее развитие аудита. Аудит является независимым контролем, который обеспечивает пользователей бухгалтерской отчетности экономических субъектов информацией о ее достоверности. Поскольку на основании данной информации пользователи отчетности принимают соответствующие решения, влияющие на их финансово-хозяйственную деятельность, то понятно, что к аудиторам и аудиторским фирмам предъявляются все большие требования. [8]

Основным нормативным документом, регулирующим аудиторскую деятельность, является Федеральный закон «Об  аудиторской деятельности» №119-ФЗ от 7 августа 2001 года (ред. 02.11.2010). В нем дается определение аудита. Аудиторская деятельность, аудит – предпринимательская деятельность по независимой проверке бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности организаций и индивидуальных предпринимателей. Аудит не подменяет государственного контроля достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, осуществляемого в соответствии с законодательством РФ, уполномоченными государственными органами. [3]

 

В зависимости от способа организации  и осуществления по отношению к проверяемому субъекту финансовый контроль подразделяется на внешний и внутренний. В свою очередь внешний контроль подразделяется на государственный, муниципальный и аудиторский.

У аудита и государственного и муниципального финансового контроля различные объекты и задачи. Вместе с тем у них есть много общего в приемах, и по существу, однако конечная цель – укрепление финансовой дисциплины. Объектом государственного и муниципального контроля являются в основном централизованные финансы, а аудита – преимущественно децентрализованные финансы. [13]

Различие можно провести и по методам и формам финансового  контроля. Аудитор отличается от ревизора также по своей сущности, подходу к проверке документации, взаимоотношениям с клиентом, выводам, сделанным в результате проверки.

Таким образом, в целом можно  сделать вывод, что аудиторы осуществляют независимый финансовый контроль в качестве одного из видов предпринимательской деятельности, а именно аудиторской деятельности. Оптимальный правовой режим для такого контроля – режим, установленный для предпринимателей, но с определенными особенностями, которые определяются характером данной деятельности, сочетанием публичных и частных интересов.

Аудит любого участка учета проводится на основе единых требований к порядку осуществления аудиторской деятельности и оценке качества аудита и т.д. Данные требования отражены в федеральных правилах стандартах аудиторской деятельности. [10]

Проведение аудита бухгалтерской  отчетности состоит из нескольких этапов:

1.     Планирование аудиторской проверки

2.     Оформление аудиторских  доказательств

3.     Выводы по аудиторской  проверке

Общие принципы планирования в российском аудите регламентируются правилом стандартом аудиторской деятельности №3 «Планирование аудита», в котором указывается, что аудиторы «обязаны планировать свою работу так, чтобы проверка была проведена эффективно...чтобы важным областям аудита было уделено необходимое внимание, чтобы были выявлены потенциальные проблемы и работа была выполнена с оптимальными затратами, качественно и своевременно».

В процессе планирования необходимо рассмотреть множество аспектов, для того чтобы разработать и оформить документально общий план аудита, оценить предполагаемый масштаб и порядок аудиторских действий, составить программу аудита, определить характер, временные рамки и объем запланированных аудиторских процедур, а также обеспечить порядок рабочих взаимоотношений с клиентом. По мнению Слатецкой Н.Ю. учитывая сложность и значение этих действий для повышения эффективности аудита необходим системный подход к организации планирования. Такой подход подразумевает планомерный, документальный процесс накопления, анализа и подтверждения информации о целях и возможностях аудита в данных обстоятельствах, а также знаний об экономическом субъекте, достаточных с позиций разумной уверенности, для принятия своевременных решений. Системный подход предполагает письменное согласование позиций, свидетельствующих о взаимопонимании между заказчиком и аудитором, что позволяет:

-   аудитору – оптимально  поставить задачу и определить временные рамки для получения достаточных гарантий и доказательств в отношении того, что содержащаяся в документах информация и прочие источники данных могут служить надежной основой для подготовки финансовой отчетности;

-   клиенту – сформировать сознательное отношение к возможностям и специфике аудиторской деятельности, существующим ограничениям, познакомиться с понятиями риска и существенности, прочей терминологией и на этой базе определить степень своей готовности нести соответствующие затраты и выполнять соответствующие обязательства.

При планировании составляется вопросник  по двум направлениям: по изучению бухгалтерского учета и по оценке внутреннего  контроля.

После чего делается вывод о состоянии  внутреннего контроля на предприятии.

Необходимым условием этапа планирования является расчет существенности и аудиторского риска. При этом используется стандарт «Существенность и аудиторский риск».

Достоверность бухгалтерской отчетности во всех существенных отношениях представляет такую степень точности ее показателей, при которой квалифицированный пользователь этой отчетности делает правильные выводы и принимает правильные экономические решения. При этом выделяют две стороны существенности: качественную и количественную. С качественной точки зрения аудиторы должны использовать свое профессиональное суждение для определения того, существенны ли отмеченные в ходе проверки отклонения. С количественной точки зрения устанавливается, превосходят ли по отдельности и в сумме обнаруженные отклонения количественный критерий – уровень существенности.

Уровень существенности – это предельное значение ошибки бухгалтерской отчетности, начиная с которой ее квалифицированный пользователь с большей степенью вероятности делает неправильные выводы и принимает неправильные экономические решения.

При проведении аудита бухгалтерской  отчетности существенность рассчитывается следующим образом:

1. Определяется существенность  по показателям:

- прибыль предприятия после  уплаты налогов (в размере 5 %);

- валовый объем реализации без учета НДС (в размере 2 %);

- валюта баланса (в размере  2 %);

- собственный капитал (в размере  10 %);

- общие затраты предприятия  (в размере 2 %).

2. Исходя из полученных значений, находится существенность по  формуле среднеарифметической;

3. Рассчитывается процент отклонения  максимального и минимального значения существенности от среднего.

Следующим этапом планирования является составление плана и программы аудита.

Общий план аудитора должен служить  руководством при осуществлении аудита.

Программа является развитием общего плана аудита и представляет собой  детальный перечень содержания аудиторских  процедур. Программа служит подробной  инструкцией и одновременно средством  контроля качества аудита. При составлении плана и программы аудита необходимо руководствоваться стандартом «Планирование аудита».

В ходе проверки аудитору необходимо собрать исчерпывающие доказательства для составления объективного заключения о достоверности бухгалтерской отчетности. [17]

Аудиторские доказательства – это  информация, полученная аудитором в ходе проверки от клиента и третьих лиц, или результат ее анализа, позволяющие сделать выводы и выразить собственное мнение по предмету проверки. Аудиторские доказательства представляют собой документальные источники данных, документацию бухгалтерского учета, заключения экспертов, а также сведения из других источников. Таким образом, все аудиторские доказательства можно разделить на три вида:

1.  Внутренние – информация, полученная от экономического  субъекта

2.  Внешние – информация, полученная от третьей стороны

3.     Смешанные – информация, полученная от экономического  субъекта и подтвержденная третьей стороной.

Наибольшую ценность и достоверность  представляют внешние доказательства, затем смешанные и внутренние. По степени получения наиболее достоверны доказательства, полученные самим аудитором.

Собранные доказательства отражаются в рабочих документах аудитора в  виде записей об оценке внутреннего  контроля, бухгалтерского учета, а также соблюдения нормативных актов. Аудиторские доказательства используются при составлении аудиторского заключения. [19]

Собирая аудиторские доказательства можно применять следующие процедуры:

- арифметический расчет

- инвентаризация

-  проверка соблюдения правил  учета отдельных хозяйственных    операций

-  подтверждение

- запрос

- устный опрос персонала

-  проверка документов

- прослеживание

- аналитические процедуры

В соответствии с законом №119-ФЗ  и стандартом «Документирование аудита» аудит должен сопровождаться обязательным документированием. Формы рабочей документации самостоятельно разрабатываются аудиторской организацией. Документация создается на всех этапах аудита. К моменту представления аудиторского заключения вся рабочая документация должна быть создана и завершена оформлением. Документы аудитора должны иметь обязательные реквизиты:

1. Наименование документа

2.  Наименование экономического  субъекта

3.  Период, за который проводится  аудит

4.  Дату выполнения аудиторской  процедуры

5. Содержание

6. Подпись

В ходе проверки необходимо также  изучить информацию, предоставленную руководством аудируемого лица в отношении аффилированных лиц и выполнить следующие процедуры:

-   ознакомиться с аффилированными  лицами;

-  изучить списки акционеров  с целью определения круных  акционеров;

-   изучить реестры акционеров;

-  провести проверку информации, предоставляемой в налоговые  органы.

На завершающем этапе работы аудитор оформляет полученные результаты в виде двух итоговых документов: письменной информации (отчета) и аудиторского заключения, которые передает экономическому субъекту. При этом используется правило стандарт «Аудиторское заключение».

Целью письменной информации (отчета) является доведение до заказчика сведений о методах, использованных при проведении проверки; о всех отмеченных аудитором ошибках, нарушениях, неточностях; о том, какие меры должны быть приняты для устранения отмеченных недостатков, об основных результатах аудиторской проверки (содержатся или нет существенные ошибки в бухгалтерской отчетности, осуществлялись финансово-хозяйственные операции в соответствии с установленным порядком или же с существующим отклонением от него). [3]

Аудиторское заключение – это официальный  документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской отчетности проверяемого субъекта. Оно содержит выраженное установленным образом мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого экономического субъекта и о соответствии порядка ведения им бухгалтерского учета законодательству РФ. Форма, порядок и содержание аудиторского заключения определены федеральными аудиторскими стандартами, согласно которым аудиторское заключение должно состоять из трех частей: вводной, аналитической и итоговой.

Вводная часть должна включать:

·  название документа в целом;

· юридический адрес и телефоны аудиторской фирмы (фамилию, имя, отчество аудитора, работающего самостоятельно, его стаж работы);

· номер, дату выдачи и наименование органа, выдавшего аудиторской фирме (аудитору) лицензию на осуществление  аудиторской деятельности, а также срок действия лицензии;

· номер свидетельства о государственной регистрации аудиторской фирмы (регистрационного свидетельства предпринимателя);

·  ИНН, номер расчетного счета  аудиторской фирмы (аудитора);

· фамилии, имена и отчества всех аудиторов, принимавших участие  в аудите.

Аналитическая часть аудиторского заключения содержит информацию об общих результатах проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности, надежности системы внутреннего контроля, соблюдении экономическим субъектом законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций. Аналитическая часть в соответствии с требованиями федерального стандарта должна включать:

·   свое название;

·  указание, кому адресована аналитическая  часть;

·  наименование экономического субъекта;

· объект аудита (например, бухгалтерская отчетность за такой-то год);

· общие результаты оценки надежности системы внутреннего контроля, описание выявленных в ходе проверки существенных несоответствий системы внутреннего контроля масштабам и характеру деятельности проверяемого предприятия;

· общие результаты проверки состояния бухгалтерского учета и отчетности, описание выявленных в ходе проверки существенных ошибок и нарушений в ведении учета и составлении бухгалтерской отчетности;

· общие результаты проверки соблюдения законодательства при совершении финансово-хозяйственных операций, описание выявленных в ходе проверки существенных несоответствий совершения финансово-хозяйственных операций требованиям действующего законодательства.

Итоговая часть аудиторского заключения представляет собой мнение аудиторской фирмы (аудитора) о достоверности бухгалтерской отчетности проверяемого предприятия.

Итоговая часть должна включать:

· свое название;

· указание, кому адресована итоговая часть;

·  наименование экономического субъекта;

·  объект аудита;

·  указание на нормативный акт, которому должна соответствовать бухгалтерская отчетность (Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 11.96 г. (ред. от 11.02.2011), Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, Методические рекомендации порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций);

· распределение ответственности  экономического субъекта и аудиторской фирмы (аудитора) в отношении бухгалтерской отчетности. При этом предполагается, что экономический субъект несет ответственность за подготовку и достоверность бухгалтерской отчетности, проверяемой аудиторской фирмой, а аудиторская фирма несет ответственность за высказанное на основе проведенного аудита мнение о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта;

· указание на нормативный акт, в  соответствии с которым проводился аудит (Федеральный закон «Об  аудиторской деятельности» № 119-ФЗ от 07.08.01 г.);

· если аудиторское заключение отлично  от безусловно-положительного, то –  изложение существенных фактов, обусловивших составление такого заключения, и, если это возможно, оценку влияния этих фактов на бухгалтерскую отчетность в стоимостном выражении;

·мнение аудиторской фирмы (аудитора) о достоверности бухгалтерской отчетности  проверяемого экономического субъекта;

·   дату составления заключения.

По итогам проверки аудитор может  выдать безусловно-положительное аудиторское  заключение, условно-положительное, отрицательное  или отказаться от выражения своего мнения.

В случае если после подписания аудиторского заключения возникают события после отчетной даты, необходимо принять их во внимание, независимо от того благоприятные они или неблагоприятные. При этом можно руководствоваться ФПСАД №10 «События после отчетной даты».

 

1.3 Усиление контроля качества бухгалтерской отчетности

 

Как показывает отечественная и  мировая практика, важнейшим элементом обеспечения качества бухгалтерской отчетности является действенный контроль качества.

Основой системы контроля должен быть институт аудита как форма независимой проверки бухгалтерской отчетности хозяйствующих субъектов лицами, обладающими необходимой квалификацией и наделенными соответствующими полномочиями. В этом отношении институт аудита становится одним из основных инструментов развития бухгалтерского учета и отчетности. Предпосылками действенности аудита бухгалтерской отчетности являются: [14]

    а) качественные стандарты  аудиторской деятельности, соответствующие Международным стандартам аудита;