Лексика освещения украинского конфликта

 

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Тульский государственный педагогический университет  
им. Л. Н. Толстого»

(ФГБОУ ВПО «ТГПУ им. Л. Н. Толстого»)

 

Кафедра документоведения и стилистики русского языка

 

 

Курсовая работа на тему:

«Лексика освещения украинского конфликта»

 

 

                                                                                     Выполнил: студент 5 курса дневного отделения                                                                                 факультета русской филологии

 и документоведения

                                                                                       Трухин Александр Николаевич

 

                                                                                        Научный руководитель:

                                                         кандидат педагогических наук, доцент

Токарева Инна Юрьевна

 

 

Тула, 2014

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….3

ГЛАВА 1. Информационное противоборство и масс-медиа…………….…….5

   1.1    Информационное противоборство: понятие, цели, задачи…............5

   1.2 Использование средств  массовой информации и массовой  коммуникации в информационном противоборстве…………………...........…9

ГЛАВА 2. Лексика освещения украинского конфликта СМИ…………....….14

1. Лексика СМИ России в освещении конфликта……………..…….14
2. Лексика СМИ Украины и Запада……………………………….…22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…..29

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………..…31

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы. Средства массовой информацией играют важную роль в жизни общества. Изначально созданные для информирования общественности о ключевых событиях в жизни страны и властных структур, они постепенно стали выполнять еще одну не менее важную функцию - воздействие на сознание своей аудитории с целью формирования определенного отношения к сообщаемым фактам, явлениям действительности. Это воздействие осуществлялось при помощи методов пропаганды и агитации, разрабатываемых на протяжении не одной тысячи лет.

В скором времени СМИ заняли важное место в жизни государств, а с развитием техники и технологии стали активно использоваться и на международном уровне с целью приобретения каких-либо преимуществ контролируемым им государством. В наши дни особое внимание следует уделить роли СМИ в международных конфликтах, в том числе и геополитического характера, поскольку в последние годы наряду с классическими видами оружия все чаще применяется информационно-пропагандистское, в основе которого - работа с различными средствами массовой информации.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является изучение лексики средств массовой информации в освещении геополитических конфликтов. В качестве примера взята ситуация, происходящая на Украине. Реализация данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

-определить что такое информационное противоборство, выявить его цели и задачи;

-рассмотреть использование СМИ в информационном единоборстве;

-изучить лексику российских СМИ при освещении конфликта;

- проанализировать геополитический  конфликт происходящий на Юго-Востоке  Украины и сопровождавшую его  кампанию в различных типах  средств массовой информации западных стран;

- сделать выводы о важности  внимания к средствам массовой  информации не только локального, но и глобального уровня в  ходе проведения современных  военных операций.

Объектом исследования является процесс образования и использования лексики СМИ.

Предметом исследования следует считать роль средств массовой информации в событиях, которые происходят на территории Украины.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 2014г. по сегодняшний день, что объективно обусловлено возникновением нового этапа в развитии средств массовой информации, методов их влияния на сознание аудитории, а также повышением роли СМИ в политических и геополитических конфликтах.

Объем и структура работы. Работа состоит из двух глав, введения, заключения и библиографического списка используемой литературы. Общий объем работы составляет 32 страницы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОТИВОБОРСТВО И              МАСС-МЕДИА

1.1 Информационное противоборство: понятие, цели, задачи

С наступлением эпохи информационного общества политическая, экономическая, социологическая картины мира кардинально изменились. Основным ресурсом в информационном обществе стала информация и информационные технологии.

Для любого государства является важным состояние его внутриполитических отношений, экономической ситуации, социальной стратификации. Эти факторы символизируют внутреннюю стабильность и безопасность государства в целом. Стоит отметить, что политика, как род деятельности является средством воздействия, которое может принимать форму агрессии и приводить к заметному подрыву могущества государства, ставшего жертвой агрессии, разрушению его военного и экономического потенциала и даже к полному или частичному отделению субъектов и территорий, его составляющих.

Политическая и экономическая устойчивость государства находится в тесной увязке с факторами, связанными с географическим положением субъектов государства относительно различных видов территорий, транспортных путей и основных источников природных ресурсов. В XX веке информационная борьба стала важным инструментом, позволяющим одной стороне соперничества использовать глубинные противоречия в целях нанесения ущерба безопасности другой стороне, придерживающейся иных взглядов на устройство мира.

Внутренняя политика всегда связана с обеспечением безопасности государства, поскольку процессы конкуренции в обществе возникали и возникают по поводу соперничества между субъектами конкуренции за влияние на то или иное пространство. В результате этого соперничества одни субъекты получают преимущество, а другие его теряют, что отражается на состоянии их безопасности.

Последнее высказывание хорошо иллюстрирует такой термин как «информационное противоборство». В современном многополярном мире информационное противоборство является основным средством обеспечения политического баланса.

С.П. Расторгуев определяет информационное противоборство как открытое или скрытое целенаправленное информационное воздействие систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере [Расторгуев 1999, 416].

А.В. Манойло дает более широкое определение понятию информационного противоборства. По его мнению, информационное противоборство - это соперничество социальных систем в информационно-психологической сфере по поводу влияния на те или иные сферы социальных отношений и установление контроля над источниками стратегических ресурсов, в результате которого одни участники соперничества получают преимущество, необходимое им для дальнейшего развития, а другие их утрачивают [Манойло 2003, 388].

Итак, информационное противоборство можно определить как скрытую или открытую борьбу в информационной сфере, которая предполагает целенаправленное комплексное деструктивное воздействие на информацию, а также на информационные системы и информационную инфраструктуру противоборствующей стороны с одновременной защитой собственной информации, информационных систем и информационной инфраструктуры от подобного воздействия.

Целью информационного противоборства является обеспечение национальных интересов в информационно-психологической сфере, которое включает в себя ряд задач:

- обеспечение геополитической  и информационно-психологической  безопасности государства;

- достижение военно-политического  превосходства и безусловного  лидерства в сфере международных  отношений;

- обеспечение достижения целей национальной экономической, идеологической, культурной, информационно-психологической экспансии;

- обеспечение благоприятных условий  для перехода собственной национальной  системы социально-политических  отношений на новый, более высокоразвитый  и высокотехнологичный этап эволюционного развития;

- трансформация структуры национальных  экономического, политического, социально-культурного, информационно-психологического пространств  в соответствии с собственными  принципами формирования информационной  картины мира.

Получив господство и влияние в информационной среде, определенной социальной системе будет значительно проще удержать информационное превосходство над противоборствующей стороной и впоследствии обеспечить целостность и нерушимость национальных интересов системы в информационно-психологической сфере. Именно это и является конечной целью информационного противоборства.

Информационное противоборство имеет две четко обозначенные составляющие - оборонительная и наступательная деятельности. Задачи оборонительной деятельности предусматривают защиту своей информационной инфраструктуры и информации от воздействия противника, обеспечение безопасности собственных информационных ресурсов. К задачам наступательной деятельности относятся дезорганизация или разрушение информационной инфраструктуры противника, нарушение процесса оперативного управления его силами и средствами .

Информационное противоборство, как и любое другое противоборство имеет объект и субъект воздействия. Объектом информационного противоборства является любой объект, в отношении которого возможно осуществление информационного воздействия (в том числе - применение информационного оружия) либо иного воздействия (силового, политического, экономического и т.д.), результатом которого будет модификация его свойств как информационной системы [Манойло 2003, 389].

Объектом информационного противоборства может стать любой компонент или сегмент информационно-психологического пространства, в том числе - следующие виды:

- массовое и индивидуальное  сознание граждан;

- социально-политические системы  и процессы;

- информационная инфраструктура;

- информационные и психологические  ресурсы (к ним относятся: система  ценностей общества, психологическая  толерантность системы ценностей  и сознания граждан, психическое  здоровье граждан и его толерантность).

К субъектам информационного противоборства относят:

- государства, их союзы и коалиции;

- международные организации;

- негосударственные незаконные (в  том числе - незаконные международные) вооруженные формирования и организации террористической, экстремистской, радикальной политической, радикальной религиозной направленности;

- транснациональные корпорации;

- виртуальные социальные сообщества;

- виртуальные коалиции;

- медиа-корпорации (СМИ и МК) [Модестов 1999, 64].

Проанализировав научную литературу можно сделать вывод о том, что информационное противоборство многогранно и многофакторно. Его использование подразумевает наличие системных методов информационного воздействия и акций. Сегодня информационное противоборство затрагивает все стороны внутриполитических отношений - от дипломатической и экономической до вооруженной, развиваясь вместе с тем как самостоятельная сфера деятельности. Информация и информационные технологии постепенно становятся действенным средством завоевания мира.  
Таким образом, ведущей формой политических отношений в условиях построения информационного общества становится информационное противоборство конкурирующих стран и межгосударственных группировок.

 

1.2 Использование средств массовой информации и массовой коммуникации в информационном противоборстве

На протяжении тысячелетий происходила эволюция и совершенствование технологий власти и социального управления в обществе. Современные средства массовой информации и коммуникации создали для этого принципиально новые возможности, многократно усилив эффективность использования информации в этих целях. Они произвели настоящую революцию в политических отношениях и способах социального управления в XX веке.

В связи со стремительным развитием информационных технологий в конце XX - начале XXI веков возрастает зависимость мировой политики от надежного функционирования автоматизированных информационно-коммуникационных систем.

Рассматривая роль массовых коммуникаций и их влияние на сферу информационного противоборства, российские политологи отмечают, что в постиндустриальном обществе власть знаний и информации становится решающей в управлении обществом, оттесняя на второй план влияние денег и государственного принуждения[Пугачев 1995, 254]. Причем непосредственными носителями и, особенно, распространителями знаний и другой социально значимой информации являются средства массовой коммуникации.

Основная направленность эволюции технологий власти и социального управления, цель их изменений и совершенствования заключались и заключаются в настоящее время в том, чтобы, используя наименьшие затраты средств и ресурсов, получить максимальный эффект воздействия на людей, обеспечив их «добровольную» подчиняемость. Как отмечает О. Тоффлер, высшее качество и наибольшую эффективность современной власти придают знания, позволяющие «достичь искомых целей, минимально расходуя ресурсы власти; убедить людей в их личной заинтересованности в этих целях; превратить противников в союзников» [Тоффлер 2002, 670].

Усложнение и динамичность социальных процессов в обществе, влияние происходящих общественных изменений непосредственно на повседневную жизнь человека делают его все более зависимым от потока сообщений средств массовой коммуникации. Все меньше сведений, необходимых для своего социального поведения и жизни в обществе, он может получить, основываясь только на своем повседневном опыте. Все больше необходимой социальной информации он получает из теле- и радио программ, периодических изданий. Особенно ярко это проявляется в формировании мнений по вопросам, которые не находят отражения в его непосредственном опыте, например, об обстановке в других городах, регионах, странах, о политических лидерах, об экономической конъюнктуре и т.п.

Человек и его повседневная жизнь все больше зависит от массовой коммуникации, которая создает для него своего рода «вторую реальность», «субъективную реальность».

Коммуникативные ситуации, в которых на человека осуществляется информационно-психологическое воздействие средствами массовой информации, можно выделить в одну группу коммуникативных процессов. В этих ситуациях осуществляется односторонняя опосредованная коммуникация по типу «СМК - человек (аудитория)». Их можно обозначить как масс-коммуникационные ситуации. Это ситуации просмотра телепередач, прослушивания радиопрограмм, чтения газет, журналов, различных печатных изданий, взаимодействия с разнообразными информационными системами и т.п.

Массовая коммуникация осуществляется путем подготовки и передачи информации. Содержание этой деятельности должно составлять сбор, обработку и распространение актуальной, социально значимой информации.

Масс-медиа обеспечивают расширенную форму человеческой коммуникации, выступая при этом субъектом и одновременно объектом политической, экономической, социальной, культурной и других сфер жизнедеятельности человека. Совокупность программ и материалов масс-медиа оказывает влияние на формирование общественного мнения и в современном обществе роль СМИ и МК в этом процессе возрастает.

Особую роль масс-медиа в информационном противоборстве можно определить следующим образом. СМИ являются посредником в установлении общественных связей между государственной властью и населением, а также обладают монопольным правом на получение и распределение информации о деятельности органов государственной власти. В сущности, масс-медиа является связующим звеном в прохождении информации от органов государственной власти к гражданскому обществу. При этом субъектам информационной деятельности предоставляется возможность оказывать управляющее воздействие на массовое сознание.

Само общественное мнение формируется как отражение объективно происходящих процессов с одной стороны, а с другой - является результатом целенаправленного воздействия, реализуемого через различные коммуникационные каналы. Влияя на общественное мнение, масс-медиа выполняют следующие задачи:

- формирование повестки дня (списка приоритетов): что именно и в каком аспекте обсуждается общественным мнением;

- переключение общественного мнения  с одного аспекта на другой;

- введение в общественное мнение  новых тем и ситуаций;

- организация поддержки инициатив властных структур общественным мнением;

- контрпропагандистская работа, заключающаяся  в ответе на информационные действия другой страны.

Формирование общественного мнения является результатом целенаправленного воздействия, реализуемого через коммуникационные каналы (масс-медиа) с помощью различных методов воздействия. Наиболее эффективные из них: дезинформация, лоббирование, манипулирование, пропаганда.

Дезинформирование -это способ психологического воздействия, заключающийся в намеренном предоставлении противнику такой информации, которая вводит его в заблуждение относительно истинного положения дел. Дезинформирование включает в себя использование заведомо ложных данных и сведений. В этом случае оно становится обманом. Грани между дезинформированием и обманом трудно различимы.

Лоббирование (от англ. lobby - крытая прогулочная площадка, коридор) - это комплекс различных приемов и методов воздействия на принимающую решения структуру с целью достижения определенной цели[Манойло 2003, 399]. В 1864 г. в Америке значение этого слова приобрело политический оттенок термин «лоббирование» начал обозначать покупку голосов за деньги в коридорах конгресса.

Манипулирование - это способ психологического воздействия, который с одной стороны состоит в изменении направления активности людей, осуществляемое незаметно для них; с другой стороны - это вид применения власти, при котором обладающие ею влияют на поведение других, не раскрывая характер поведения, который от них ожидают[Манойло 2003, 399].

Пропаганда (лат. propaganda - подлежащее распространению) - деятельность (устная или с помощью средств массовой информации), осуществляющая популяризацию и распространение идей в массовом сознании [Манойло 2003, 399]. Сущность пропаганды состоит в том, что под ее влиянием каждый индивид ведет себя так, как если бы его поведение вытекало из его собственных решений. В силу того, что пропаганда воздействует на чувства больше, чем на разум, все человеческие эмоции и инстинкты в то или иное время давали пропагандистам средства влиять или пытаться влиять на поведение тех, кто служит для них мишенью.

Таким образом, проанализировав цели, задачи и методы информационного противоборства можно сделать вывод о том, что в формирующемся информационном обществе традиционная борьба за обладание материальными ценностями будет претерпевать трансформацию и смещаться больше в информационную сферу, что, естественно, приведет к усилению информационного противоборства. Развитие информационного противоборства происходило благодаря появлению и массовому распространению новых, более эффективных, по сравнению с существовавшими прежде носителей и средств доставки информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ЛЕКСИКА ОСВЕЩЕНИЯ УКРАИНСКОГО      КОНФЛИКТА СМИ

2.1 Лексика СМИ России в освещении конфликта

События на Украине и последовавшая за ними информационная война в русскоязычном интернете стала временем расцвета политического нейминга. Никогда еще такого не было и явно не скоро вновь будет (хотя то, что рано или поздно будет, уже понятно).

Пожалуй, впервые были сняты все возможные редакционные преграды. Если еще несколько лет назад изготовлением пропагандистской терминологии занимались преимущественно большие СМИ, да и то неохотно, то сейчас мемы и политические маркеры чаще всего рождаются непосредственно на полях виртуальных боев. И уже оттуда они зачастую уходят в СМИ, в том числе, на телевидение.

Одно из самых употребляемых слов в последние месяцы - "ватник" (он же "вата"). "Ватниками" называют российских интернет-пользователей патриотических взглядов. Забавно то, что мало кто из использующих этот мем знает его происхождение. Почему именно ватник? Неужели только из-за неких абстрактных ассоциаций (был когда-то ватник элементом обмундирования советского солдата и т.п.)? Разумеется, нет. На самом деле, "ватник" на пару лет старше российско-украинского конфликта, хоть и получил основное распространение в результате него. "Ватник" с 2011 года является постоянным персонажем двача и ряда одноименных русофобско-сатирических сообществ "Вконтакте" (самое известное - "Рашка Квадратный ватник"). Вообще это скорее персонаж такого политического комикса-сериала - пьющий активный зритель ТВ, почитающий ветеранов и ругающийся на все иностранное.

Учитывая, что подавляющее большинство пользователей всю эту историю мема не знают, они используют слово "ватник" просто как маркер. При этом тональность данного слова самого по себе, без понимания его истории, абсолютно нейтральна, более того, скорее выгодна патриотическому сегменту пользователей. Сам мем апеллирует к определенным взглядам и ценностям (пусть и неприятным критику), таким образом, позиционируя "ватника" как политического субъекта. Фактически, этот мем скорее работает на тех, против кого его используют. Кстати, Навальный, обладая неплохими инстинктами пиарщика, понял это почти сразу и даже разразился постом в блоге, преследуя цель ограничить использование мема своими сторонниками. Но было поздно - мем к тому моменту уже стал общепринятым в антироссийской среде.

Несколько позже, в мае, вслед за "ватником" стал распространяться мем "колорады". Появился, по всей видимости, после поста Мальгина (в комментариях поправили - автором был Невзоров), в котором он назвал День Победы "колорадским праздником". Термин получил распространение среди украинских диванных войск, но в общем и целом остался маргинальным - апелляция к цветовому решению георгиевской ленты не несет в себе какого-то существенного негативного запала.

Явно в противовес "ватнику" был сгенерирован маркерный мем "укропы", который оказался столь же неудачным. Вообще, "фонетические" мемы, основанные на схожести звучания, очень редко бывают эффективными. Почти всегда они носят оттенок маргинальности - их легче всего придумать, но они почти всегда откровенно глупые. К тому же, появление "укропа" произошло через сложение слов "украинский" и "патриот" (альтернативная и, по всей видимости, более ранняя версия: "украинский" и "оппозиционер". Есть и распространенное мнение, что мем - производное от фразы "Украина цэ Европа"). Таким образом, "расшифровка" (почти никогда, правда, не осуществляемая) работает скорее в пользу тех, кого этим маркером маркируют. Сюда же - "майдаун", типичный фонетический мем, но с более негативным словообразованием.

"Вежливые люди" - это пример  другой технологии создания мема, через иронию и языковую игру. Такой мем, в отличие от фонетических, содержит внутри себя некоторое движение мысли и потому изначально более технологичен. При "подхватке" такого выражения критическую роль играет скорость его первоначального распространения, а также наличие сопутствующего контента. Использование данного мема с определенного момента стало невозможным, так как "вежливые люди", в крымском их понимании, в событиях на Донбассе участия уже не принимают. Кстати, на примере "вежливых людей" можно рассмотреть еще один кейс - как с мемом пытались расправиться при помощи контр-мема, которым стало словосочетание "зеленые человечки" и который открыто форсили через большое число СМИ и лидеров мнений. Тем не менее, "вежливые люди" все равно остались основным термином для сетевого описания вооруженных людей в Крыму.

Еще один ключевой термин с полей - "хунта". Мем родился тоже фактически в сетевых дискуссиях, пусть даже за авторством одного из лидеров мнений (Холмогоров). Мем решал вполне очевидную технологическую задачу - обозначал врага, подчеркивая его нелегитимность. Однако при этом его нельзя назвать в полной мере успешным, так как политологическое содержание термина "хунта" противоречило объекту маркировки. Хунта - это все-таки военная диктатура, а Порошенко и майдан можно назвать кем угодно только не военными. Кстати, после легитимации киевских властей в результате президентских выборов, использование термина быстро пошло на спад. Тем самым, киевское правительство было официально признано и на полях сетевых боев.

Опыт всего этого пропагандистского противостояния показывает, что в сетевых реалиях зачастую эффективнее не пытаться искусственно сконструировать тот или иной мем (чаще всего искусственное форсирование оканчивается неудачей), а внимательно следить за информационным полем, в том числе, в его наиболее агрессивной части, например, на дваче или сообществах ВКонтакте  в поисках подходящего креатива пользователей, который уже дальше можно взять на вооружение пропаганде.

Справедливости ради, государствокее тоже не всегда стоит в стороне. Например, именно с подачи украинских официальных лиц и олигархических СМИ стало постоянно использоваться слово "террористы" для обозначения вооруженных сил ДНР-ЛНР. До этого искусственного насаждения, гораздо чаще даже на Украине использовался термин "сепаратисты" (реже -"боевики"). А тут расставили нужные акценты.

В свою очередь, российские официальные СМИ очень быстро смогли внедрить термины "каратели" - для обозначения олигархических батальонов и украинских вооруженных сил, и "ополчение" - для обозначения ДНР-ЛНР. В обоих случаях, маркировка шла именно со стороны государственных СМИ и решала задачи эмоционального восприятия происходящих событий широкой аудиторией. Надо признать, что обе стороны справились. Термин «каратели» впервые произнёс министр МВД Украины Аваков в день начала военных действий в своём фейсбуке: На Донбасе началась военная карательная операция. Этот термин был поначалу подхвачен украинскими СМИ, но уже на следующий день они его не использовали, сообразив, что портят всю картину войны с террористами. Но термин был подхвачен российскими СМИ.

Довольно забавно сравнивать публикации российских и украинских "боевых СМИ" (примечательно: на Украине, кстати, абсолютно все СМИ "боевые", в России же только ограниченный пул, равно как и накал ненависти в медиа на Украине несравнимо выше) - даже в редкие моменты совпадения содержания публикаций, используемая терминология принципиально разная. Например, если в российских СМИ будет сообщение "группа карателей попала в плен к бойцам ополчения после неудачной попытки штурма Семеновки", то в украинских она будет выглядеть... Хотя нет, она никак не будет выглядеть, потому что в украинских медиа традиционно "потерь нет". Тоже ведь уже с подачи Тымчука мемом стало.