Объективная сторона состава преступления

Министерство внутренних  дел Российской Федерации

Федеральное государственное  образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

Тюменский юридический институт

Общеправовой институт

КУРСОВАЯ РАБОТА

ТЕМА: «Объективная сторона  состава преступления»

                                                                     Выполнил:

                                                                     студент 2.3 учебной группы, 2 курса,

                                                                     очной формы обучения

                                                                     ОПФ ТЮИ МВД России

                                                                     Камзинова Л.К.

                                                                     Научный руководитель:

                                                                     к.ю.н, доцент Морозов В.И.

                                                                     Дата защиты:________________

                                                                     Оценка:_____________________

Тюмень-2011

                                       СОДЕРЖАНИЕ                                                          Стр

Введение…………………………………………………………………………3

         1. Понятие, содержание и значение объективной стороны состава преступления……………………………………………………………………4-7

         2. Характеристика обязательных признаков  объективной стороны состава  преступления………………………………………………………….8-15

         3.Характеристика факультативных  признаков объективной стороны  состава преступления………………………………………………………...16-22

Заключение…………………………………………………………………23-24

Список использованной  литературы…………………………………………..25

ВВЕДЕНИЕ

Общепризнанным является выделение четырех элементов, входящих в структуру состава преступления. Это - объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Именно эти элементы могут быть выделены в каждом преступлении. Необходимо отметить, что названные  элементы носят в определенной степени  условный характер. Сами по себе элементы состава преступления особой смысловой  нагрузки не несут. Смысловую нагрузку несет в себе то их содержание, которое  отображает реальную природу преступления. ¹

В данной работе рассматривается  только объективная сторона состава  преступления. А именно признаки, которые  характеризуют внешнее проявление преступления, изменения в окружающей социальной среде, к которым приводит совершение преступления, а также  само деяние, событие совершения преступления.Объективная сторона состава преступления - это совокупность признаков состава преступления характеризующих внешнею сторону преступного поведения. Все элементы объективной стороны преступления имеют значение: для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности; для правильной квалификации содеянного; для назначения справедливого наказания.

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной  ответственности, без которого она  вообще не существует. Это главный  критерий в оценке намерений и  целей преступника, в оценке его  субъективной стороны. Объективная сторона - это внешняя сторона преступления. Предусмотренные уголовным законом признаки, характеризующие объективную сторону преступления, позволяют ответить на вопрос: каким образом совершаются преступления.²

Состав преступления, его  элементы и признаки относятся к  категориям уголовного права, это инструмент для квалификации преступления. Раз наука признает возможным в интересах практики разделить объективное и субъективное в преступном поведении, отнеся деяние к объективной стороне преступления и изучая отдельно отношение к нему со стороны преступника (субъективную сторону), то, безусловно, и все другие признаки (последствия, причинную связь, место, время, способ средства, орудия и обстановку) совершения преступления следует относить к признакам объективной стороны, а психические процессы, связанные с совершением преступления (его психологическую составляющую), следует рассматривать в рамках субъективной стороны как психическое отношение к совершению преступления. ³

ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА  ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В теории уголовного права  объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины.

Всякую деятельность человека, в том числе и преступную, можно  разделить на две составные части: интеллектуально-волевую, которая заключается  в принятии определенного решения, осознании путей и средств  в достижении намеченной цели, и  действенную, которая связана с претворением этого решения в действительность путем конкретного поведения. Эту вторую сторону человеческой деятельности и принято называть объективной стороной.⁴

Объективная сторона преступления - это внешний акт общественно  опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.

Поведение людей, в том  числе и преступное, имеет массу  индивидуализирующих его признаков. Часть этих признаков характеризует  объективную сторону преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие и находящиеся  в причинной связи с ними вредные  последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

Любые поступки человека имеют  внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого поведения  в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его  поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью  более глубокого их познания, а  также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его  уголовно-правовой квалификации.

Объективная сторона —  один из четырех обязательных элементов состава преступления. Без объективной стороны деяния не может быть посягательства на объект преступления, нет и субъективной стороны как определенного отражения объективных признаков деяния в сознании субъекта и, наконец, отсутствует субъект преступления.⁵

Признаки объективной  стороны состава преступления часто  имеют принципиальное значение для  квалификации преступлений и для  отграничения одних преступлений от других. Так, кража и грабеж сходны по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта и различаются  только способом совершения деяния: тайным в одном случае и открытым- в другом. В основном по последствиям  различают составы причинения вреда здоровью человека различной степени тяжести.

Признаки объективной  стороны помогают иногда отграничивать  преступление от такого же деяния, признаваемого дисциплинарным или административным правонарушением. ⁶

Таким образом, объективная  сторона преступления-  это его внешняя сторона, которая характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), совершенным определенным способом, с применением конкретных средств и (или) орудий преступления, в конкретном месте, в конкретное время и в конкретной обстановке, повлекшим наступление общественно опасных последствий, находящихся в причинной связи с общественно опасным деянием. ⁷

Обязательными признаками многих преступлений являются последствия  и причинная связь. Некоторые  нормы сконструированы законодателем  таким образом, что в объективную  сторону включены помимо деяния общественно  опасные последствия и причинная  связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 264 УК предусмотрена  ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее  по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями.⁸ 

Преступление, как и всякий иной поступок человека, следует рассматривать в качестве единства субъективных (внутренних, психических) и объективных (внешних, физических) элементов. Совершая убийство, кражу, злоупотребление служебным положением или другое преступление, лицо производит определенные действия (или бездействие), осознает их характер, преследует конкретные цели и предвидит последствия своего поведения. Те элементы преступного поведения, которые носят внешний характер и выражаются в определенном воздействии лица на окружающие предметы и явления, образуют объективную сторону преступления. Ее можно определить как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые уголовным законом объекты, рассматриваемый с его внешней стороны.

Расчленить единое поведение  человека на объективную и субъективную стороны можно только условно; однако раздельный анализ этих элементов преступления, принятый в юридической науке  и практике, помогает глубже изучить  каждый из них и преступление в  целом.

Для наступления уголовной  ответственности недостаточно, чтобы  человек только задумал совершение преступления; ответственность наступает не за мысли, а за поступки. Российское уголовное законодательство устанавливает уголовную ответственность только за акты внешнего поведения, т. е. за определенные описанные в законе общественно опасные действия или бездействие. Осуждение лица без достаточных доказательств совершения им каких-либо преступных действий (бездействия), без выяснения возможности или фактического

наступления вредных последствий  противоречит принципам уголовного права и является грубым нарушением законности.

Объективная сторона позволяет  разграничить отдельные преступления и правильно определить, какая  статья Уголовного кодекса предусматривает  содеянное. Некоторые преступления не различаются по субъекту и объекту  и могут быть сходны по субъективной стороне. Объективная же сторона  преступлений, как правило, различна. Преступление, совершенное путем  действия или бездействия, приводит к вредным последствиям, которые  обозначены в ряде статей Особенной части УК. Эти последствия, причинная связь между ними и действием (бездействием) также относятся к объективной стороне преступления.

Наконец, в понятие объективной  стороны преступления включаются время, место, обстановка, средства и орудия совершения преступления, которые имеют значение для квалификации в тех случаях, когда они предусмотрены в законе в качестве признаков преступления.

Все эти элементы объективной  стороны преступления имеют значение: а) для установления наличия состава  преступления как основания уголовной ответственности; б) для правильной квалификации содеянного; в) для назначения справедливого наказания.⁹

Значение объективной  стороны преступления определяется, прежде всего, значением самого состава  преступления. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Следовательно, для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, необходимо установить все признаки, определяющие содержание объективной стороны конкретного состава преступления.¹⁰

При привлечении к уголовной  ответственности за совершение общественно  опасного деяния, прежде всего, устанавливаются  признаки объективной стороны. Так, по делу Л. Верховный Суд указал: "Лицо, не совершившее действий, образующих объективную сторону грабежа, не может нести ответственность как соисполнитель открытого завладения имуществом".¹¹Л. был признан виновным в том, что, сообщив А. о наличии у Ч. крупной суммы денег, он остался внизу, когда А., поднявшись в квартиру Ч., вынудил ее отдать ему деньги, которые они и разделили между собой. Верховный Суд подчеркнул, что грабеж совершил А. Л. же никаких действий, образующих объективную сторону открытого похищения имущества, не совершал.¹¹

Следовательно, объективная  сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы  посягательства, в которых устанавливается  ответственность за то или иное конкретное преступление.

Значительную роль выполняет  объективная сторона и при  разграничении сходных по другим признакам преступлений.

Особенно остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст.158 УК), мошенничество (ст.159 УК), грабеж (ст.161 УК) посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.

Отдельные элементы объективной  стороны используются законодателем  как квалифицирующие признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу  особо тяжких(п."е"ч.2 ст.105 УК). Хулиганство (п. «а» ч.1 ст. 213 УК), то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наконец, признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим. Иногда признаки объективной стороны конкретного состава образуют критерий разграничения преступлений и других правонарушений. Например, ст. 286 УК РФ предусматривает ответственность за превышение должностных полномочий, если совершенные должностным лицом действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Если  указанные в уголовном законе последствия не наступили, то действия, выходящие за пределы полномочий должностного лица, образуют состав должностного дисциплинарного проступка.

Таким образом, значение объективной  стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава  преступления, она входит в основание  уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет  разграничить преступления, схожие между  собой по другим элементам и признакам  состава, в-четвертых, содержит критерий разграничения преступлений от других правонарушений.¹²

Объективную сторону состава  преступления можно определить как совокупность указанных в законе признаков, характеризующих внешний акт конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект.¹³

Значение объективной  стороны преступления, прежде всего, состоит в том, что в пределах состава преступления она является объективным основанием уголовной ответственности по российскому уголовному праву. Без объективной стороны невозможно прийти к выводу о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления. ¹⁴

ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИЗНАКОВ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Обязательными (необходимыми) признаками объективной стороны  как элемента состава преступления является: общественное опасное деяния и причинная связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должны быть установленная причинная связь между действием (бездеятельностью) и общественное опасным деянием, которое настало. ¹⁵

Как признак объективной  стороны преступления, общественно  опасное деяние представляет собой  осознанный и волевой акт противоправного  поведения человека, совершённый  в объективной действительности и посягающий на конкретный объект уголовно-правовой охраны. Для того чтобы считаться преступным, деяние должно обладать рядом характеристик:

1. Деяние человека должно проявить себя в материальном мире, свершиться в окружающей действительности. Если лицо лишь намеревалось совершить преступление, замышляло его, но не совершило конкретных поступков, направленных к его исполнению, то уголовная ответственность исключается (за мысли не судят) ¹⁶².
2. Это осознанное и волевое поведение человека. Например, Б.С. Волков пишет: «Действовать – значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно» ³. Эту же мысль подчёркивает Г.В.Тимейко: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер» Поэтому душевнобольной, не отдающий отчёта в своих действиях, в уголовно - правовом смысле не действует, что бы он ни совершил и какой бы вред ни причинил.¹⁷
3. Деяние всегда конкретно, т.е. оно совершается определённым лицом, в определенном месте, в конкретных условиях, в конкретное время и воплощается в определенной форме. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись определением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека. Уголовное право интересуют два аспекта поведения человека психофизиологический  и  социальный,   поэтому  определение преступного деяния в теории уголовного права строится с использованием психофизиологических и социальных принципов.
4. Каждое преступное деяние объективно общественно опасно. Степень общественной опасности деяния как такового определяется величиной причиненного вреда и ценностью общественного отношения, которому был причинен вред. Общественная опасность деяния всегда универсальна и объективна в том смысле, что она не зависит от его противоправности и наказуемости.¹⁸

   В уголовно-правовом  смысле действие обладает также  социальными и правовыми признаками, а именно:

1. общественной опасностью; Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). Общественная опасность - материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.

  Общественная опасность  деяния различается:

• по характеру, который определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материального, физического, морального вреда).¹⁹
• По степени, т.е. количественное выражение опасности деяния, которое определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

     Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений, без которого определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное ещё для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.²⁰

____________________________

¹⁸Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: Учебник.-2-е изд., испр. и доп./ Под ред. профессора Л.В. Иногамовой-Хегай.-М.:ИНФРА-М, 2005.- С.98.

¹⁹Малинин В.Б., Парфенов А.Ф.Объективная сторона преступления.-СПб.:Издательство Юридического института(Санкт-Петербург), 2004.- С.150-151.

²⁰ Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант

2. Противоправность (противозаконность)  деяния определяется тем, что  конкретное действие или бездействие  запрещено законом под страхом  наказания, и совершение такого  деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

     Общественно  опасное и противоправное деяние  является признаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общественная опасность этого деяния, характер и содержание общественной опасности. Лицо должно сознавать, на какое общественное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в  уголовно-правовом запрете.²¹

     Определив  все признаки, раскрывающие понятие  и содержание общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния:

   Действие – юридически активная форма поведения человека. Подавляющее большинство преступлений совершаются действиями. Под  действием в обычном, бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. Так, умышленное повреждение памятников истории и культуры является телодвижением, образующим уголовно  наказуемое действие (ст. 243 УК РФ).

Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выражается в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например,  убийство (ст.ст. 105— 109 УК),  незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК).²²

^{_____________________________________________}

²³ Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 169.

²² Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 241

          Другая форма уголовно-правового действия — словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.). Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.²³

     Бездействие – юридически пассивная форма деяния, которая состоит в невыполнении субъектом какой-либо уголовно-правовой обязанности.  Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недостаточно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки:

• необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;
• далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить;
• наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за неоказание помощи больному.

       Обязанность  действовать определенным образом может возникнуть в силу следующих обстоятельств:

   1) прямое указание  закона или подзаконного акта. Например, лицо, управляющее автотранспортным  средством, обязано соблюдать  Правила дорожного движения.

   2) обязательства,  принятые по договору.

   3) должностное положение  лица либо осуществляемая профессия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.²⁴

   4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоятельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

__________________________

²³Борисов В., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений.// Уголовное право.-2005.-№3.-С.17.

²⁴Курс уголовного права. Общая часть. Учение о преступлении /под ред. Кузнецовой Н.Ф, Тяжковой И.М.- Т.1.-«Зерцало-М», 2002//Гарант.

   5) нравственные нормы  и правила поведения. Руководствуясь  этими правилами и нормами,  лицо обязано оказать помощь  другому лицу, находящемуся в  опасном для жизни состоянии,  либо сообщить соответствующим  органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Несовершенние таких действий уголовно наказуемо.²⁵

   6) обязанность совершить  определенные действия может  возникнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрослый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвращается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь⁴. В ст. 126 УК (Похищение человека) такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение.

   Установив, что  лицо обязано было действовать  определенным образом, необходимо  затем установить, что у него  была реальная возможность совершения  конкретных действий. Как  и  уголовно-правовое действие, бездействие  носит уголовно-правовой  характер  лишь тогда, когда оно является  волевым. Пассивное поведение,  лишенное волевого характера,  не влечет  за собой уголовной   ответственности. Поэтому так  же, как и при действии, уголовная  ответственность за  бездействие  не наступает, если оно совершенно  под  влиянием непреодолимого  физического принуждения. Так,  охранник не может отвечать  зато, что не воспрепятствовал  хищению вверенного под его   охрану имущества,  если преступники  связали его и лишили возможности  сопротивляться или звать на  помощь. Психическое насилие при  бездействии рассматривается и  как смягчающее  обстоятельство  при назначении наказания.²⁶