Объективное и субъективное в праве. 5
ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине Теория государства и права
Тема: Объективное и субъективное в праве
Выполнила: Нечкина Елизавета Васильевна студент 1-го курса Внебюджетного факультета
16 учебная группа
Научный руководитель кандидат юридических наук, капитан внутренней службы Бобров А. М.
Дата защиты:
Пермь 2011
Введение…………………………………………………………
§1. ОБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО
1.1. Источники правовых норм………………………………………………5
1.2. Юридическая и социальная природа норм права……………………. 10
1.3. Определение объективного права……………………………………...13
§2. СУБЕКТНОЕ ПРАВО
2.1. Субъективное право юридическое право субъекта…………………...15
2.2. Определение субъективного права…………………………………….19
2.3. Система законодательства……………………………………
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Введение
В юридической науке и практике обычно различают право в объективном и субъективном смысле.
Проблема объективного и субъективного в праве является одной из ключевых и сложнейших проблем отечественного правоведения. В той или иной степени категории объективного и субъективного обсуждаются в работах многих ученых-теоретиков. Однако в юридической науке большее внимание уделялось и уделяется объективному праву (системе норм) и субъективному праву (правомочиям субъектов). Тема объективного и субъективного в самом праве, не получила достаточного освещения в научных трудах по юриспруденции. Вместе с тем проблема объективного и субъективного в праве имеет огромное значение. Актуальность исследуемой темы обусловлена, прежде всего, ее высокой гносеологической и методологической ценностью. Правильное понимание объективных и субъективных явлений в праве, уяснение диалектического взаимодействия объективных и субъективных факторов, обусловливающих право и понимание процессов объективации и субъективации в рамках правового регулирования позволит дать более полную и ясную картину правовой реальности.
Право по своей сути объективно и субъективно. Юридическая практика должна учитывать эту двойственность характера права. Недооценка соотношения объективного и субъективного в праве приводит к неблагоприятным последствиям. При игнорировании объективных факторов права преуспевает субъективизм и волюнтаризм. Право превращается в инструмент политических игр. А при игнорировании субъективных факторов, например таких как: правосознание, правовая культура, право становится отрезанным от реальной действительности, что делает его крайне неэффективным. Поэтому проблему объективного и субъективного в праве необходимо рассмотреть в «движении», через призму правового регулирования. В рамках этапов правового регулирования происходит постоянный процесс перехода объективного в субъективное (субъективация) и наоборот субъективного в объективное (объективация). Этот процесс перехода занимает особое место в данной работе.
Целью работы является анализ объективного и субъективного в праве, в многообразии вариантов соотношения этих явлений. Анализ соотношения объективного в процессе правового регулирования.
Для достижения
поставленных целей при
- Дать понятие объективного и объективного права;
- Раскрыть содержание и дать характеристику;
- Выявить признаки объективного и субъективного права;
- Раскрыть принципы объективного и субъективного права.
§1. Объективное право.
1.1. Источники правовых норм
Правовым источником являются материальные условия жизни общества и господствующий тип производственных отношений. Законодатель, государственная власть «не делает законов, не изобретает их, а только формулирует». К. Маркс отмечает: «Мы должны были бы бросить упрек законодателю в безграничном произволе, если бы он подменил сущность дела своими выдумками».1 Становление права начинается в сфере материальных отношений собственности. Завершается сложный процесс правообразования формулированием соответствующих юридических норм при помощи государственной деятельности. Результат этой деятельности – государственные акты. Эти акты (в отдельности или в некоторой совокупности) включают в себя юридические нормы и являются формами выражения объективного права или источниками права. Если действительный источник права лежит в фактических отношениях собственности и власти, то государственные акты можно считать источниками права в юридическом смысле.
Известны несколько способов участия государства в формировании права, норм объективного права. Соответственно различают несколько видов источников права: судебная практика; санкционирование обычаев; нормативно-правовые акты органов власти и управления; договоры и т.п. Поэтому часто объективное право подразделяют в зависимости от источников на прецедентное (общее) право; обычное право; законодательство (статутное право); договорное право. Источники (юридические) объективного права могут быть одновременно источниками и субъективного права. Во многих других случаях такого совпадения нет и источником субъективного права является предусмотренный в общей норме юридический факт.
Рассмотрим самые
распространенные источники
Самым первым источником права является правовой обычай. Правовой обычай - исторически сложившееся и санкционированное государством правило поведения, включенное в систему правовых норм2. Правовые обычаи являются исторически первой и наиболее распространенной в рабовладельческом и феодальном обществе формой выражения права. Нормы
обычая, чаще всего выражались судебными решениями и превращались в правовые нормы.
Существует несколько форм санкционирования государством обычных норм. Одной из самых первых и ранних форм выступает собирание и фиксирование этих норм в писанных правовых источниках. К ним относятся древнейшие памятники права в Германии, Индии, Греции, Франции, Древней Руси и так далее. Как уже было сказано выше, ранее все эти государства перерабатывали обычное право в законы. Этот процесс продолжается и по настоящее время, в основном в международном праве и в государствах с традиционной правовой системой.
В современный период это самый распространенный вид придания норме государственно-правового характера. Очень важно, что при такой санкции обычай превращается в элемент национального права, при этом не утрачивая характер обычая.
1. Санкционирование может носить достаточно общий характер, когда в Конституциях государств есть ссылка на обычай, как источник права;
2. Когда в специальных нормативных актах имеются разрешения законодателя в определенных правоотношениях руководствоваться местными обычаями;
3. А так же когда диспозитивная норма допускает использование правовых обычаев в тех случаях, если нет соответствующего законодательства, то есть обычай имеет субсидиарный характер.
Наряду с санкционированием норм обычного права, государство в случае целесообразности и необходимости может предоставить защиту обычаев, которые лежат в не правовой сфере. В данном случае обычай трансформируют в закон и обеспечивают его применение соответствующей санкцией.
Особой формой (видом) правового обычая является международная обычно-правовая норма. Так как эта разновидность правовых обычаев наиболее чательно разработана в отрасли международного права.
Следующим источником
права являются нормативные
Нормативный правовой акт в Российской Федерации (а также во многих других странах, которые относятся к романо-германской правовой системе) является основным, доминирующим источником права. Нормативные правовые акты (в отличие от других источников права) принимаются только уполномоченными государственными органами в пределах их компетенции, имеют определённый вид и облекаются в документальную форму, кроме того, они составляются по правилам юридической техники. Нормативные правовые акты, которые действуют в стране, образуют единую систему.
Нормативно-правовые акты могут иметь общий характер, другими словами действовать в отношении всех граждан и юридических лиц, которые находятся на соответствующей территории, или адресоваются лишь некоторым из них. Общие и специальные касающиеся конкретного круга лиц, а также общества.4
Судебный прецедент, один из значимых источников права. Судебный прецедент - решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы).5 Прецедентом являются вынесенные решения по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является основанием или примером для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определенному делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.
В России прецедент официально не является источником права, не смотря на это, на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. Роль прецедента выполняют постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов по отдельным вопросам правоприменения.
Прецедент состоит (самый распространенный подход) из необходимой основы решения (формирует правовую норму), и из попутно сказанного (иные обстоятельства дела, обосновывающие решение). Сам судья не определяет, что в решении, а что другие обстоятельства, этим занимается другой судья, устанавливая, является ли данное решение прецедентом для дела, которое он рассматривает. Принцип судебного прецедента применяется в большей части решений, тогда как часть иных обстоятельств не имеет обязательной силы.
И последний источник – это договоры. Нормативный договор — один из видов источников права, представляет собой соглашение (как правило, хотя бы одной из сторон в котором выступает государство или его часть), из которого вытекают общеобязательные правила поведения.6
В отечественной и зарубежной практике нормативные договоры имеют место, во взаимоотношениях между государствами и государственными образованиями. На основе таких договоров строятся отношения между государствами, образующими конфедерацию.
Одним из видов договоров с нормативным содержанием является международный договор, представляющий собой выраженное соглашение между различными субъектами международного права и, в первую очередь, между государствами, которое призвано регулировать возникшие между ними отношения путем установления, прекращения или изменения их взаимных прав и обязанностей.
В заключении нужно обратить внимание на значимость каждого источника права. Каждый из вышеперечисленных источников является неотъемлемой частью законодательства, большинства правовых систем мира и занимают там особое место.
1.2. Юридическая и социальная природа норм права.
Правовые нормы, содержащиеся в юридических источниках права - это общие правила и принципы деятельности людей или организаций, закрепленные органами государства и находящиеся под его защитой.7 Положения норм права определяются общественными отношениями и оказывают на них обратное воздействие, влияя на сознательно-волевое поведение их участников. Правовые нормы, нельзя считать ни формами, ни содержанием права, они являются частицами права в объективном смысле. Объективное право и правовая норма соотносятся как целое и его часть, можно сказать как система и ее элемент. Правовая норма действует непременно в системе иных норм права и лишь в такой системе проявляет свою классово-волевую природу и регулирующую роль. Будучи нормой общего характера, правовая норма является интеллектуальной моделью общественного отношения, расчитаной на неоднократное применение (исполнение) и не исчерпывается единичным, фактом ее выполнения. В отличие от других социальных норм общего характера, правовая норма - это такое общее правило, которое регулируют общественные отношения путем предоставления их участникам субъективных прав и возложения на них соответствующих юридических обязанностей. Нормы выражают волю классов, осуществляющих, государственную власть. А так же охраняются силой организованного принуждения и поддерживаются господствующей моралью. Каждая норма права содержит в себе общее правило поведения, которое формулирует государственную волю, содержание этой воли дано в конечном счете характером господствующих отношений производства и обмена. Этому правилу придается всеобщее значение и государственная обязательность.
Важно иметь в виду, что регулирование при помощи общих масштабов ( норм ) в генетическом и интеллектуальном отношении является более высокой ступенью социального регулирования, чем индивидуальные и единичного действия акты.
Также правовые нормы отличаются своей формальной определенностью, точностью, детализированностью и категоричностью, определенность содержания правовой нормы доведена до такой степени, что оно существует только в формально закрепленном виде. Правовые нормы объективированы в том смысле, что не зависят от воли отдельных лиц, в том числе и представителей господствующих классов. Они распространяются на всех участников данного вида отношений, независимо, каково субъективное к ним отношение людей, одобряются они ими или нет. В нормах права нормативное качество возведенной в закон воли господствующего класса проявляется наиболее глобально и в самом обобщенном виде, рассчитано не только на настоящее, но и на будущее, упорядочивает не индивидуальный поступок человека, а обширный объем общественных отношений.
Образуя в своей системе
объективное право, юридические
нормы создают целый комплекс
взаимоподдерживающих друг
Очень часто норму права сводят лишь к предписанию, которое ограничивает поведение человека и субъектов общественных отношений. Гарантированность правовой нормы государственным принуждением в таком случае воспринимается как ее самая главная черта, а социальную ценность норм права усматривают в подчинении индивидов ее требованиям, в жесткой регламентации поведения и в системе устанавливаемых ею запретов.
Несомненно, правовые нормы, в отличие от других видов социальных норм, охраняются принудительной силой государства и в этом смысле обладают приоритетом перед иными социальными нормами. В государственно организованном обществе никакая иная система норм поведения не может противопоставляться правовым нормам настолько, чтобы парализовать их действие, режим законности и правопорядка предполагает разрешение коллизии между нормой права и, к примеру, обычаем, традициями, уставами негосударственных объединений в пользу закона (во всяком случае, пока его не отменяют компетентные органы).
Уже отмечалось, отдельная норма права и объективное право соотносятся как часть и целое, а система общих юридических установлении составляет право в объективном смысле. Термин «объективное право» носит условный характер и употребляется лишь в юридической науке, подчеркивая момент объективации общих норм и отграничивая понятие их совокупности от субъективного права (наличных прав субъектов). Вне соотношения с последними его употреблять нет смысла. Право — совокупность общих и государственно обязательных правил поведения, выражающих возведенную в закон и материально детерминированную волю господствующих классов (народа), направленную на регулирование общественных отношений при помощи наделения их участников соответствующими правами и обязанностями. Это определение почти смыкается с приведенным ранее функциональным определением, но подчеркивает, что речь идет именно об объективном праве. Определение права как совокупности юридических норм имеет принципиальное значение, а в юридической практике просто незаменимо. По поводу приведенной дефиниции следует заметить, во-первых, то, что связь объективного и
субъективного права не дает возможности хорошо определить первое, без упоминания о втором, и наоборот. Во-вторых, упоминание о субъективном
праве важно еще и потому, что оттеняет особое значение для юридической формы гарантирования определенной меры самодеятельности участников общественных отношений. В-третьих, включение в определение объективного права указания на субъективные права и юридические обязанности показывает их роль в осуществлении общих юридических установлении.
1.3. Определение объективного права.
Право в объективном смысле - это система норм (привил поведения), непосредственно исходящих от государства или признаваемых государством в качестве регуляторов общественных отношений при решении соответствующих юридических дел. Иными словами, право в объективном смысле - это массив регулирующих общественные отношения норм, представляющих собой объективированный результат волеизъявления правотворческих органов, а также совокупность правил поведения, применение которых (например, некоторых обычаев) при регулировании общественных отношении санкционируется государством.
Термины "позитивное право" и "объективное право"- синонимы, означающие систему норм, исходящих от государства.
Как объективная реальность, позитивное право существует в законах и иных признаваемых государством источниках (формах) права. Эти нормы существуют объективно, т. е. независимо от какого-либо конкретного лица - субъекта права, а также независимо от того, знает или не знает о них это лицо. Именно поэтому данная система норм называется "объективным правом".
Следующую формулировку,
развернутое понятие, имеет
Данное определение права (объективного) отмечает его связь с государством, обращает внимание (но не акцентирует его) на государстве как основном субъекте правотворчества, но государство - не единственный субъект правотворчества, субъектом установления норм права ,например ,в Украине являются и трудовые коллективы («коллективный договор» - один из источников права Украины, является разновидностью т.н. нормативно-правовых договоров).Поэтому нередко в определениях права (объективного) прямо не говорят о его связи с государством, просто указывают, что это система норм ,закрепленных в законах и иных формах(источниках) права.
"Объективное право" юристы обычно называют просто "право". Если говорят "гражданское право", "уголовное право", то имеют в виду отрасль права данного государства. Во многих государствах (Украина, Франция) "объективное право" - это главным образом писаное право, т. е. его нормы закреплены в основном в законодательстве- в законах, подзаконных нормативно-правовых актах. Поэтому нередко юристы в этих странах термины "законодательство" и "право" употребляют как синонимы, хотя «законодательство» - это внешняя форма права ,причем не единственная ,есть и иные формы (источники) права.
§2. Субъективное право.
2.1. Субъективное право юридическое право субъекта
Право не сводится к совокупности юридических норм, оно воплощено в правах участников общественных отношений. Это юридические (юрисдикцией обеспеченные) права — они общезначимы и защищены государством, им соответствуют юридические обязанности, которые вместе с правами записаны в общих нормах законодательства, в судебных решениях, сформулированы в правовых обычаях. Носители юридических прав (обязанностей) — субъекты права, вне деятельности которых нет и не может быть реальной правовой действительности. Общественные отношения могут выражаться в виде всеобщей социальной связи членов данного сообщества или в качестве непосредственного, прямого их общения. Соответственно и юридическая форма взаимодействия субъектов права заключается в общей правовой связи или в конкретных правоотношениях. Юридические права субъектов именуют субъективным правом потому, что они принадлежат субъектам. Такое наименование выработано юриспруденцией, оно традиционно. Вне вопросов связи с объективным правом можно обойтись термином право субъекта, если только не забывать, что у людей (организаций) есть и неюридические, т. е. социального свойства, права (например, моральное право, права членов общественных объединений и т. п.).
Благодаря единству объективного и субъективного права правовое регулирование общественных отношений поддерживается контактом господствующей объективированной воли с индивидуальной волей участников общественных отношений, общенормативное воздействие смыкается с индивидуально-конкретным, особенно, когда законодательство дает известный простор усмотрению субъектов и предусматривает акты применения юридических норм. Общенормативное и индивидуально-нормативное правовое регулирование дополняют друг друга, одно без другого не обходится.
Связь объективного права с субъективным, правомочия с юридической обязанностью проводит четкую грань между юридическими правами людей и их моральными правами, а также иными притязаниями, не защищаемыми государственным принуждением и юрисдикцией. Исторический материализм отвергает идею естественных, вечных, неизменных прав человека и наряду с этим разоблачает позицию юридического позитивизма, не признающую прав людей вне законодательства. К. Маркс писал об открытых североамериканцами и французами в ходе борьбы против феодализма правах человека, он показал, что гражданство и права граждан есть лишь аллегория действительного человека и его реальных прав социального свойства, результат развития в последние столетия политического государства, его правовых отношений с подданными. Права человека связаны с социальными и экономическими условиями жизни людей, в то время как права граждан отражают их статус в политически организованном обществе, носят формально-юридический характер, равноправием прикрывают фактическое неравенство. В буржуазном обществе существует глубокое противоречие между членом гражданского общества и его политической львиной шкурой . Из контекста многих высказываний К. Маркса и Ф. Энгельса видно, что они уделяли серьезное внимание соотношению прав человека и прав граждан, провозглашаемых и защищаемых властью. В «Немецкой идеологии» указывается о недопустимости противопоставления правомочий правам человека, об отсутствии тождества между правом человека и благоприобретенным правом, «дарованным» государством, что истоки того и другого коренятся в социально-экономической основе. Ф. Энгельс писал, что прошли целые тысячелетия, прежде чем «из первоначального представления об относительном равенстве был сделан вывод о равноправии в государстве и обществе, что диктуемые характером общественных отношений свобода и равенство были провозглашены правами человека.8
Одной из особенностей субъективного права является его обеспеченность корреспондирующими юридическими обязанностями соблюдения этого права всеми гражданами, учреждениями, должностными лицами и государственными органами, а также обязанность выполнения соответствующих требований упра-вомоченного, благодаря чему он может за защитой своего права обратиться к соответствующему государственному органу, осуществляющему юрисдикционную деятельность.
Право рождается в сфере отношений производства я обмена, но не все притязания субъектов этих отношений получают официальное признание в позитивном законодательстве, и нельзя полагать, что социальные права реальны, а юридические — не имеют значения. Не больше причин и для того, чтобы реальными правами считать только то, что закреплено в законе. Моральные права также реальны. И тут не годятся метафизические крайности. Правовые системы и правосудие должны быть справедливы, но не всегда таковыми являются, не порождены моралью и идеями справедливости. Объективная необходимость юридической защиты комплекса прав людей коренится в господствующей системе производственных отношений, а не в самих социальных правах и их осознании. Реализация такой необходимости обусловлена настоятельностью экономической потребности, состоянием классовой борьбы, типом государства. Процесс формирования субъективного права нельзя отрывать от формирования объективного права, он сложен и диалектичен, не может игнорировать рождающихся социальных прав, но и не сводится к их простой констатации в законодательстве. При известных исторических условиях вопрос о соотношении прав человека и гражданина может оказаться актуальным, политически важным, он должен разрабатываться и в науке, но его не следует ни игнорировать, ни абсолютизировать и
искусственно раздувать. Противопоставление субъективному праву неюридических прав может быть использовано не только в прогрессивной борьбе за расширение демократических свобод граждан, но и реакционными силами для оправдания произвола. Субъектами права во многих случаях являются организации, учреждения, должностные лица, государство, народ. Их правовой статус никак не может быть непосредственным юридическим выражением прав отдельных людей. Социальная и юридическая природа субъективного права требует самостоятельного изучения и описания.
2.2. Определение субъективного права.
Субъективное юридическое право явление, тесно связанное с объективным правом, обусловленное им, возникающее на его основе, но тем не менее качественно от него отличающееся, то есть другое явление.
Данное определение базируется на следующих признаках:
1. Речь идет о возможности определенного поведения.
2. Эта возможность предоставляется не кому-либо, а именно субъекту права (лицу правоспособному).
3. Предоставлено субъекту права в целях удовлетворения его интересов.
4. Существует в правоотношении.
5. Имеет свои границы,
будучи мерой поведения.
6. Субъективное юридическое
право не может существовать
вне связи с соответствующей
юридической обязанностью, без реализации
которой не может быть
7. Реализация гарантируется возможностью государственного принуждения по отношению к носителю корреспондирующей (соответствующей) юридической обязанности или иными способами правовой защиты.
8. Имеет юридическую природу, которая проявляется в том, что:
а) возможность определенного поведения предоставляется юридическими нормами;
б) осуществление этой
возможности гарантируется
Сколько существует видов социальных норм, столько же существует и видов субъективных прав: на основе норм морали возникают субъективные моральные права, на основе корпоративных норм -субъективные права членов общественных организаций и т.д. Принципиальный механизм действия социальных норм един: норма — фактические условия — субъективные права и обязанности.
Субъективное юридическое право, как и объективное право, имеет свой «внутренний мир»: свои элементы, внутреннюю организацию, то есть определенное строение. Его элементы называются правомочиями. Известный российский правовед Николай Григорьевич Александров предлагал в составе субъективного юридического права выделять три правомочия: вид и меру возможного поведения его обладателя, возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц и возможность прибегнуть в необходимых случаях к принудительной силе государственного аппарата.9 Последнее правомочие иногда выделяют в самостоятельное субъективное юридическое право в рамках охранительных правоотношений.
Диалектической противоположностью субъективного юридического права является субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано вне реализации соответствующей обязанности другого субъекта. Существование же обязанности вне связи с субъективным правом лишено
смысла. Поэтому известный тезис о том, что «не может быть прав без обязанностей», не только отражает общие начала социальной справедливости, но и выступает проявлением сугубо правовой закономерности в механизме действия юридических норм.
Субъективная юридическая обязанность - это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения.
- Объективное и субъективное в праве
- Объективное и субъективное в праве
- Объективное и субъективное в праве
- Объективное и субъективное государство
- Объективное и субъективное право
- Объективное и субъективное право
- Объективное и субъективное право в России
- Объективная сторона преступления и ее признаки
- Объективная сторона преступления: понятие и структура
- Объективная сторона состава преступления
- Объективная сторона хулиганства, причины и условия его совершения
- Объективная сторона ч.1 ст. 228 УК РФ
- Объективное и субъективное в праве
- Объективное и субъективное в праве
