Объективное и субъективное в праве. 6

 

 

ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ

ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

 

Кафедра общеправовых дисциплин

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

по дисциплине Теория государства и права

 

Тема:  Объективное и субъективное в праве 

 

Выполнил: Тульвинский Роман Венерович студент 2-го курса Внебюджетного факультета

23 учебная группа

 

 

Научный руководитель  Сурин В.В. кандидат юридических наук,

подполковник внутренней службы

 

 

 

 

Дата защиты:

 

Оценка:

 

 

 

 

 

 

 

Пермь 2013

 

 ОГЛАВЛЕНИЕ.

 

Введение..…………………………………………………………………	3
Глава 1. ОБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО………………………………………	6
1.1 Общее понятие права………………………………………………….	6
1.2 Признаки объективного права………………………………………..	11
1.3 Сущность объективного права, функции и принципы……………..	16
Глава 2. СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО……………………………………	22
2.1 Субъективное право как юридическое право субъекта…………….	22
2.2 Определение, признаки и структура субъективного права, взаимосвязь субъективного юридического права и субъективной юридической обязанности………………………………………………	27
Заключение………………………………………………………………...	32
Библиография……………………………………………………………...	37-38

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

введение

          Право -  сложное и многогранное явление. От правильного понимания права зависят и правопорядок в обществе,  уровень правовой культуры населения и отношение людей к своему государству. Люди первобытно-общинного строя не знали права и руководствовались в своей деятельности обычаями и традициями. Большую роль в их жизни играли мифы, ритуалы, обряды. В это время зарождались и религиозные нормы. Право появилось позднее, с появлением такого важного института социальной жизни, как государство.

          Понятие права является важнейшим  компонентом юриспруденции. От понимания  права во многом зависит постановка  задачи научных исследований, а  также общая ориентация юридической  практики. Задача научного познания  заключается в том, чтобы за  многообразными проявлениями права  общественной жизни, попытаться найти его действительную сущность, социальную природу и общечеловеческую ценность. 

          Юридические предписания, определяя человеческую деятельность, придают отношениям между людьми определенный характер, а именно, превращают их в юридические отношения. Человек руководствуется в своей деятельности юридическими нормами и его отношения в ней с другими людьми определяются  тем, как разграничивает их интересы право. Определяемые юридическими нормами, взаимные отношения людей слагаются из соответствующих прав и обязанностей. Юридическая норма устанавливает пределы, в которых определенное действие (намерение) может быть осуществимо – это будет являться правом, и устанавливает в отношении к другому человеку, сталкивающемуся с ним в связи с этим, соответственные ограничения,  т.е. обязанность. Отношение, слагающееся из права и обязанности, является юридическим отношением.

         Таким образом, существование права выражается не только в существовании юридических норм, но также и в существовании юридических отношений. Юридические нормы и юридические отношения - это две различные стороны права: объективная (позитивная) и субъективная. 

          Категории объективного и субъективного  в праве рассматриваются в работах многих отечественных ученых. В юридической науке чаще внимание уделяется объективному праву (системе норм) и субъективному праву (правомочиям субъектов), но не теме объективного и субъективного в самом праве. Вопрос по этой проблеме до сих пор остается открытым и актуальным.

          В юридической практике должен учитываться двойственный характер права, верная оценка соотношения объективного и субъективного, во избежание негативных последствий. Обычно, при игнорировании объективных факторов права процветает субъективизм и волюнтаризм, право становится инструментом для политических игр. В противоположном случае, при игнорировании субъективных факторов (правосознание, правовая культура) право становится неэффективным.

          Объективное и субъективное в праве необходимо рассматривать в связи с правововым регулированием, так как в рамках правового регулирования происходит постоянный процесс перехода объективного в субъективное (субъективация) и наоборот - субъективного в объективное (объективация).

          Все выше сказанное вызывает  интерес к изучению темы «  Объективное и субъективное в  праве», определяет ее актуальность  для данной курсовой работы.

         В отечественной науке имеется определенное количество работ, посвященных проблеме объективного и субъективного в праве. В трудах специалистов в области теории государства и права рассмотрены некоторые вопросы, касающиеся объективной и субъективной природы права, а также соотношения объективного и субъективного в праве. Это научные труды отечественных ученых-теоретиков С.С. Алексеева, А.Г. Бережного, Д.А. Керимова, В.В. Лазарева, О.Э. Лейста, О.В Мартышина, НИ. Матузова, М.Ф. Орзиха, Г.Н. Полянской, П.М. Рабиновича, Р.Д. Сапира И.Е. Фарбера, М.Д. Шаргородского, Б.В. Шейндлина, Л.С. Явича, В.Ф Яковлева.

          Целью данной работы является изучение объективного и субъективного в праве, соотношения объективного и субъективного права. 

          Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

         - рассмотреть общее понятие права;

         - определить сущность объективного права, его принципы и функции;

         - выявить признаки объективного  и субъективного права;

         - раскрыть понятие субъективного права как юридического права субъекта;

         - охарактеризовать структуру субъективного  права, взаимосвязь с субъективной юридической обязанностью;

         - обозначить соотношение объективного  и субъективного в праве.

          Объектом исследования курсовой  работы является объективное и субъективное право как целостная система.

         Предметом исследования являются субъективные права и вытекающие из них юридические обязанности.

         Теоретическая  основа:  курсовая работа  написана   при использовании     учебной литературы по теории государства и права, нормативных документов Российской Федерации по теме работы,  а  также материалов   периодической    печати. Библиографический    список   представлен   в   конце     курсовой работы.

          Структура курсовой  работы, ее  содержание соответствуют объекту, предмету, цели и задачам исследования. Она состоит из введения, двух глав, состоящих из пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

 

Глава 1. ОБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО

1.1 Общее понятие права

          Рассмотрим вопрос о понятии  права, для этого нам нужно  определить, что право представляет  собой как социальное явление  и какие признаки его характеризуют. В научной и учебной литературе  предлагаются самые различные  варианты ответа на этот вопрос и  в действующих политико-правовых системах существуют различные подходы к понятию и определению права.

         В настоящее время сложились  два основных направления в  правопонимании.  Это естественно-правовая  концепция права и позитивистское  направление, а именно, право в общесоциальном смысле и право в юридическом смысле.

         Если мы воспользуемся словарями, то заметим, что в русском языке, а также и в других языках, слово «право» имеет несколько значений, причем употребляется как в юридическом, так и неюридическом смыслах. Например,  «естественное право», «юридическое право», «моральное право», «право члена общественной организации», «материнское право» и т.д. Термином «право» обозначают установленные государством нормы, различные возможности людей, такие, как право на жизнь, образование, право народов на самоопределение  и некоторые другие явления. Поэтому говоря о понятии права, следует исходить из смыслового значения слова «право» и различать в связи с этим право в общесоциальном и право в юридическом смысле.

         Право в общесоциальном смысле - это признаваемая в обществе, социально оправданная возможность (свобода) определенного поведения, т.е. возможность совершать какие-то социально значимые действия, претендовать на что-то или требовать соответствующего поведения от других. Право в общесоциальном смысле по сути своей является естественным правом. Оно возникает само по себе, естественным путем и никем не устанавливается. Это право, рождаемое самой жизнью, вытекающее из общественных потребностей. Сформировавшись в системе общественных отношений, естественное право закрепляется в обычаях, нормах морали, религиозных и других нормах. Может оно закрепляться и в юридических нормах, т.е. нормах, устанавливаемых государством.

         Право в юридическом смысле - это установленные или санкционированные государством, государственной властью нормы, а также закрепленная в этих нормах свобода, возможность определенного поведения. Другими словами, право в юридическом смысле - это и есть то, что представители естественно-правовой, психологической и некоторых других теорий называют позитивным правом.1

          Объективное (позитивное) право нетождественны с естественным правом. Естественное право может закрепляться не только в нормах объективного права, но и в других социальных нормах. Нормы объективного права устанавливаются или санкционируются государством. Государство же закрепляет в своих нормах или санкционирует только такую свободу, которая отвечает интересам государства. А интересы государства - это не обязательно интересы общества. Более того, в нормах объективного права может закрепляться не только свобода, но и запрет, ограничение и даже произвол.

          Таким образом, в нормах объективного (позитивного) права закрепляется не столько социально оправданная свобода, сколько свобода, установленная или признанная государством.

          В современной отечественной литературе при освещении вопроса о понятии права нередко обращается внимание на нетождественность права и закона. При этом под законом подразумеваются нормы, установленные государством, т.е. то же объективное право. Нетождественность права и закона чаще всего обосновывается тем, что законы, установленные государством, могут не выражать права. Если закон закрепляет произвол или не основан на естественном праве, он не является правовым законом, не является правом. Правом могут признаваться только правовые законы.2  

          Данный подход к оценке объективного права справедлив, так как право как таковое - это естественное право. Это право, идущее от природы человеческого бытия, право, выражающее подлинную свободу человека. Оценка закона с точки зрения его соответствия естественному праву - это оценка правового качества самого закона. Юридическая наука, исходя из цивилизованных, гуманистических представлений о правах и свободах человека, призвана оценивать действующие законы государства с критической стороны В частности, на предмет их соответствия естественному праву, признанному мировым сообществом и закрепленному в ряде международно-правовых документов, таких как Всеобщая декларация прав человека, принятая 10 декабря 1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН,  Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый 16 декабря 1966 г. Генеральной Ассамблеей ООН и других.

          Важно подчеркнуть, что объективное право, соответствующее естественному праву – это, конечно, то к чему следует стремиться. Это идеальное право, о котором говорили представители теории естественного права еще в ХVII-ХVIII веках. В действительности же люди имеют дело с действующим объективным правом, которое признаётся, считается правом независимо от того, соответствует оно естественному праву или нет. Для юридической науки и особенно для юридической практики, законы установленные государством, т.е. объективное (позитивное) право, есть право в юридическом смысле. Именно это право официально действует в обществе и именно оно изучается юридической наукой и применяется на практике.

          В рамках естественно - правовой и позитивистской направлений существует множество школ. Их представители преувеличивают значение отдельных признаков, свойств и источников явления права. Так, развивая представления сторонников естественно-правовой концепции о праве как системе идей и нравственных принципов, представители психологической школы понимают под правом психические переживания людей по поводу взаимной деятельности. Юридический позитивизм в своей крайней форме проявился в нормативистской теории. По мнению представителей этой школы, содержание права состоит только из норм абстрактного долженствования. Представители социологической школы, отмечая, что идеи и абстрактные нормы не позволяют четко и справедливо регулировать отношения, утверждают право как систему действий правоприменительных органов по разрешению конкретных ситуаций, что вызывает возможность произвола. Следует отметить, что разные подходы к правопониманию в науке полезны, они являются шагом к познанию природы и возможностей права. В практическом плане, благодаря дискуссиям о праве - более рационально решаются современные вопросы об источниках, эффективности, системности права, способах и средствах разрешения противоречий и т. д.

          Итак, право в объективном смысле - система юридических норм, выраженных  в соответствующих нормативных актах (законах, указах, кодексах, конституциях) и других источниках права и не зависящих от каждого отдельного индивида. Если термин «право» употребляется без оговорок, то под ним всегда подразумевается право в объективном смысле, т. е. система юридических норм.

          В юриспруденции термин «право» употребляется в двух значениях: для обозначения системы установленных или санкционированных государством норм и для обозначения юридических прав, которыми наделяются или обладают участники общественных отношений, регулируемых нормами права. В этой связи, нормы права и в целом систему установленных или санкционированных государством норм, называют объективным правом или правом в объективном смысле, а юридические права, которыми наделяются или обладают участники общественных отношений - субъективным правом или правом в субъективном смысле. Объективное и субъективное право неразрывно связано между собой. Субъективные права закрепляются прежде всего в нормах объективного (позитивного права), как определенные возможности того или иного поведения участников общественных отношений, выражающие меру их свободы. В то же время субъективное право производно от объективного права. Оно либо непосредственно закреплено в объективном праве, либо, не будучи закрепленным в нем, так или иначе им предусмотрено. Например, диспозитивные нормы3, имеющиеся во многих правовых системах, предоставляют участникам общественных отношений возможность предусматривать в своих договорах иные юридические права и обязанности, чем те, которые предусмотрены нормами права. В этих случаях субъективные права, которые будут зафиксированы в договоре, все равно будут производны от объективного права, поскольку возможность предусмотреть эти иные права, дозволена объективным правом. Поэтому вопрос о понятии права в юридическом смысле - вполне достаточно ограничить характеристикой объективного права, тем более, что в юриспруденции под правом в первую очередь подразумевают именно объективное право.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2 Признаки объективного права.

          Итак, мы выяснили, что право в юридическом смысле, объективное право – это, прежде всего, нормы, установленные или санкционированные государством. В этом качестве право обладает рядом признаков, которые позволяют охарактеризовать его и составить о нём определенное представление. Мы знаем, что любое понятие отражает предметы и явления в их существенных признаках, поэтому рассмотрим основные признаки объективного права.

         Различают следующие основные  признаки объективного (позитивного) права:

          - нормативность;

          - общеобязательность;

          - системность;

          - регулируемость;

          - государственно-волевой характер;

          - формальная определенность;

          - гарантированность. 

          Нормативность объективного права  выражается в том, что оно состоит из норм, нормативных предписаний, определяющих общие правила субъектов в типичных жизненных ситуациях.  Они адресуются людям и организациям людей и призваны регулировать, упорядочивать общественные отношения. Нормы права - это правила поведения общего характера, они направлены не к конкретным лицам, а неопределенному множеству людей и организаций, и рассчитаны не на конкретные отношения, случаи, а на неопределенное число одинаковых, типичных отношений и случаев.

          Общеобязательность - признак, тесно связанный с нормативностью. Нормы права являются правилами поведения не только общего, но и общеобязательного характера. Общим характером, в принципе, обладают любые правила поведения (и обычаи, и нормы морали, и технические нормы), а вот общеобязательность принадлежит только объективному праву. Нормы объективного права в отличие от других норм обязательны для тех, к кому они направлены. Принятые правовые предписания адресуются не конкретному индивиду, а неопределенно большому количеству лиц, выделенных родовыми свойствами субъекта (истец, ответчик, студент, несовершеннолетний и т. п.). Они обязательны для исполнения ими под страхом наказания за нарушение. 

          Системность права проявляется в том, что нормы, из которых состоит объективное право, находятся в определенном единстве, а именно, в системе и тесно связаны между собой. Они регулируют общественные отношения не в одиночку, а в комплексе, во взаимодействии друг с другом, объединяясь в институты и отрасли права. Важно подчеркнуть, что современное право - не просто совокупность норм, а единая в масштабах всего государства их система. При нарушении системных свойств возникают различного рода коллизии и конфликтные ситуации.

          Регулирующее воздействие объективного осуществляется путем воздействия на субъекты с помощью определенных субъективных прав и юридических обязанностей. Именно они моделируют, направляют и определяют механизм поведения субъектов. Предоставительно-обязывающее содержание правовых предписаний, при котором использование предоставленного права обеспечивается выполнением соответствующей обязанности, отличает их от иных социальных норм.

          Государственно-волевой характер объективного права выражается в том, что оно в отличие от права в общесоциальном смысле, возникает не само по себе, а по воле государства. Нормы объективного права либо непосредственно устанавливаются государством, его органами, либо возникают в результате государственного санкционирования, когда государство признаёт в качестве правовых - определенные неправовые нормы (например, обычаи), или разрешает устанавливать нормы права определенным негосударственным организациям. Выше мы определили, что всякое право является сбалансированной волей общества, в  нем должны найти необходимое сочетание общественный, государственный и индивидуальный интересы. Причем в конкретных предписаниях, в зависимости от специфики регулируемых отношений, удельный вес этих интересов может существенно изменяться. В одних (конституционных) может преобладать общественный или государственный, в других (купли-продажи) - индивидуальный интерес. При нарушении необходимого паритета этих интересов снижается эффективность правового регулирования, а при их противопоставлении право превращается в свою противоположность - в узаконенный произвол. В связи с этим, любое нормативное предписание, для того чтобы стать действенным и справедливым, должно изменяться по содержанию, отвечая требованиям своего времени, а толчком к таким изменениям становятся интересы реальных участников общественных отношений, потребности практики.

         Таким образом, во всех случаях объективное право появляется по воле государства и выступает в качестве государственного регулятора общественных отношений, которое должно учитывать интересы общества, государства и отдельных личностей при доминирующем значении общественного интереса, потому что благодаря его приоритету поддерживается целостное состояние общественной системы и благополучие всех субъектов права.

          Признак формальной определенности довольно часто выделяют среди признаков права, так как нормы объективного права в основной своей массе обладают формальной определенностью. Это проявляется в том, что подавляющее большинство правовых норм письменно, формально закреплено в различных официальных документах (законах, кодексах, договорах и т.д.) или других источниках (например, в священных книгах). Причем каждый государственный орган в границах своих полномочий вправе принимать лишь определенные формы юридических актов. Это делает правовые нормы доступными для восприятия и придает им известную четкость и определенность.

          Гарантированность объективного права заключается в установлении и обеспечении права государством. Государство, создав правовые нормы, вместе с тем и гарантирует их, обеспечивая возможностью принуждения. Для этого в нормах права предусматриваются различные меры воздействия, которые государство может применить к тем, кто отступает от требований правовых норм, не выполняет содержащиеся в них предписания. Будучи единственным официальным представителем всего общества, государство выявляет, закрепляет и обеспечивает баланс наиболее важных индивидуальных, групповых и общественных интересов. За ним устанавливается монопольное право на правотворчество. Здесь следует отметить, что доминирующая роль государства не означает подчиненность права государству или несовместимость его содержания с естественными правами и свободами личности. Решающая роль государства проявляется не только в правотворчестве и в правоприменении, но и в различных формах обеспечения реализации права. Обычно в юридической литературе отмечается, что специфическим признаком права является его гарантированность, обеспеченность государственным принуждением. Действительно, этим свойством объективное право отличается от иных социальных регуляторов. Следует подчеркнуть, что принуждение используется в крайнем случае. Прежде всего, оно обеспечивается комплексом организационных, экономических, информационных, воспитательных и иных мер, способствующих должной реализации правовых предписаний в жизнь. Никаким принуждением, например, не добиться реализации правового акта, если не выделены необходимые материальные средства. Кроме внешних, необходимо выделить внутренние факторы, обеспечивающие реализацию правовых установлений. Например, к ним относятся различного рода правовые стимулирующие средства (поощрения, рекомендации и т. д.). Устанавливая их, государство оценивает определенное поведение, как наиболее благоприятное не только для личности, но и для государства. Такое психологическое воздействие со стороны права сказывается на потребностях, интересах, мотивах и установках человека, меняется ценностная ориентация личности. Кроме того, внутреннее стимулирование определенной деятельности дополняется внешней поддержкой со стороны заинтересованных сообществ. Для адресатов законодательно закрепляются определенные льготы внешнего характера.

          Рассмотрев основные признаки объективного права, права в его юридическом смысле, можно дать ему следующее, более точное определение.

          Объективное (позитивное) право –  это система общеобязательных  нормативных предписаний, которые  устанавливаются и обеспечиваются  государством, выражают баланс индивидуальных  и общественных интересов и  регулируют социально значимые  общественные отношения путем  предоставления субъективных прав  и возложения юридических обязанностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.3 Сущность объективного права, функции и принципы

          Сущность права, как и сущность государства, содержит две стороны — классовую и общесоциальную.

         Классовая сущность права определяется как воля господствующего класса.  Наиболее разработан этот вопрос в марксизме. «Право по своей сущности, — подчеркивали К. Маркс и Ф. Энгельс, — есть возведенная в закон воля экономически господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями его жизни».5

          Возведение в закон господствующей воли означает, что она предстает как общезначимая и обязательная мера поведения (деятельности), как наивысший и непререкаемый масштаб правомерных человеческих поступков, взятый под охрану государством.

         Возведение в закон господствующей воли противопоставляет эту волю любому произволу и случаю, делает правопорядок независимым от волеизъявления отдельных лиц, даже относящихся к правящему классу. Нет основания для смешения научного понятия диктатуры класса с диктаторским политическим режимом единоличной власти (или элиты). Возведение в закон государства произвольного веления диктатора - не превращает таковое в право. Право – это всегда выражение воли классов, народа, господствующих при данной системе производственных отношений и потому так или иначе выражающих объективные потребности господствующего способа производства. Речь идет именно о господствующей воле, а не о воле одного лица или незначительной группы лиц, не считающейся с материально обусловленными интересами класса или всего народа, поскольку в подобной индивидуальной или групповой воле заложен по сути дела произвол. Тот или иной отдельный нормативный акт может санкционировать произвол, но правом он стать не может.

          Общесоциальная (общечеловеческая) сущность права состоит в том, что право выражает общую волю населения, сформированную в результате компромиссов, взаимных уступок и согласования существующих в обществе интересов. Сторонники такого понимания сущности права исходят из того, что право утверждает абсолютные и вечные ценности добра и справедливости. Обычно эти ценности имеют либо естественное, либо божественное происхождение. Данный подход основан на стремлении людей к созданию идеального правопорядка, в котором будут гарантированы права и свободы каждой личности.

          Оба подхода имеют право на существование. В сущности права, как и в сущности государства, на первый план может выходить либо классовое начало (воля господствующего класса), либо общесоциальная сущность (общая воля населения).

         Сущность права - это главная, внутренняя, относительно устойчивая качественная основа права, которая отражает его истинную природу и назначение в обществе.

          Сущность права отражает основную, решающую его связь с социальной структурой и материальными производственными отношениями, социально-культурными условиями, приоритетами и ценностями человеческой личности.

При анализе этого положения наблюдаются существенные расхождения в правовых учениях прошлого и современных теориях. Например, в современной западной юридической литературе обоснована мысль о том, что «право есть свободное выражение воли индивидов».

         Категория «общая воля», следовательно, может быть признана первоосновой права, его сущностью. Такой подход позволяет более точно связать право с приоритетами и ценностями человеческой личности, ее интересами и потребностями. Здесь следует уточнить, что общая воля не есть механическое сложение индивидуальных воль. Общая воля есть результат их согласования, сочетания, результат достигнутого общественного компромисса различных специфических интересов.

          Итак, сущность объективного права - это обусловленная материальными и социально-культурными условиями жизнедеятельности общества, характером классов, социальных групп населения и отдельных индивидов общая воля как результат согласования, сочетания частных или специфических интересов, выраженная в законе либо иным способом признаваемая государством и выступающая вследствие этого общим (общесоциальным) масштабом, мерой (регулятором) поведения и деятельности людей.6

          Для правотворчества и процесса реализации права важную роль играют принципы права, они воплощают в себе социальную природу права и отражают закономерности его развития, а также  используются на практике как наиболее общие ориентиры поведения.

          Принципами объективного  права называются законодательно закрепленные основополагающие начала, отражающие его сущность и определяющие содержание и порядок реализации правовых предписаний в социально значимых ситуациях.

          Принципы пронизывают все правовые нормы. Они могут быть закреплены в нормативных актах или логически вытекать из совокупности норм права.

          Большое количество разнообразных принципов права в своей совокупности образуют структурно упорядоченную систему, взаимодействующую с внешней средой при регулировании социально значимых отношений. Действующие принципы позволяют более точно определить тенденции развития законодательства, уяснить сам смысл юридических актов, объединить нормы в систему и стабилизировать конкретные правоотношения, восполнить пробелы в праве и в некоторой совокупности выступить дополнительным критерием при дифференциации отраслей права.