Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФИЛИАЛ  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

БЮДЖЕТНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НОВОСИБИРСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ  И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»

в г. Улан-Удэ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

   тема:  Общая характеристика теорий происхождения

государства и права 

                                                                           Выполнил: студент группы 11-11

                                                                           Коротков А.А, 

                                                                           Проверил: Батуев В.В, 

2012 г. 

План. 

Введение ……………………….………………………………………………………………3

Глава 1. Исторические предпосылки происхождения государства и права ………………5

Глава 2 Общая характеристика теории происхождения  государства и права…………….15

           §1. Теологическая теория………………………………………………………………15

     §2. Патриархальная теория…………………………………………………………….16

     §3. Органическая теория……………………………………………………………….18

     §4. Теория насилия……………………………………………………………………..18

     §5. Психологическая теория…………………………………………………………...19

     §6. Теория общественного договора (естественного  права)…………………………20

     §7. Историко-материалистическая теория……………………………………………21

Глава 3. Естественно-историческая теория происхождения  государства и права………...22

Заключение  …………………………………………………………………………………….24

Список  литературы…………………………………………………………………………….25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Тема  «Общая характеристика теории происхождения  государства и права», является актуальной для любого юриста. Теорию государства  и права, можно назвать основополагающей частью юридической науки, от которой  в дальнейшем завит профессиональный уровень студента, а затем квалифицированного специалиста этого профиля.

     Основной  целью курсовой работы я ставлю изучение мнений сторонников тех или иных теорий происхождения государства  и права, усвоение характерных отличий  и общностей теорий, взглядов и  позиций.

     Предметом исследования в данной работе станут – социально-правовые положения  и политические особенности теорий происхождения государства и  права.

     Уже в глубокой древности над вопросами  о причинах и путях возникновения  государства и права шли дискуссии. Создавались различные теории, по-разному отвечающие на такие вопросы. Многогранность этих теорий объясняется различными социальными и историческими условиями, в которых жили их авторы, разнообразие философских и идеологических позиций, которые они занимали.

     Ценность  теории государства и права заключается  в том, что она вскрывает внутреннюю основу государственно-правовых явлений. Так, рассматривая разнообразные правила  поведения людей, к соблюдению и  исполнению которых принуждает государство, теория государства и права указывает, что все они выражают собой волю государства.

     И наконец, теория призвана разрабатывать  и предлагать оптимальные варианты решения государственно-правовых проблем, возникающих в процессе развития общества. А для этого надо осознать ее сущность, возможности, роль не только в научном обобщении исторического опыта прошлого, но и в качестве средства решения проблем настоящего. Это особенно важно сейчас, когда наше общество все глубже вовлекается в рыночные отношения, порождающие совершенно новые и непривычные для россиянина обстоятельства. Отсюда и социальная значимость понимания внутренней логики развития государства и права, обусловленное характером этих отношений.

     Актуальность  данной темы обусловлена тем, что  изучение теории происхождения государства и права, их характерных особенностей не исчерпано и не завершено. Так как процесс исчезновения одних государств и появление других продолжается и в наши дни.

     В курсовой работе будут рассмотрены  основные теории государства и права, наиболее весомо имеющие место в науке в целом. Что бы дать общую характеристику теории происхождения государства и права, необходимо затронуть довольно много аспектов, рассматривающихся современной юридической наукой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Исторические предпосылки происхождения государства и права

    Современная материалистическая наука связывает  процесс возникновения государства  и права (особенно в европейских  странах) главным образом с развитием  производства, с переходом от присваивающей к производящей экономике.

      Рассматривая закономерности и формы происхождения государства  необходимо выделить два основных направления, с точки зрения которых рассматривается  развитие: восточное и западное, т.е. уместно рассмотреть в отдельности  развитие государства на Древнем востоке и в Европе.

      Восточный путь происхождения  права. Характерен для тех стран, в которых господствующее положение  занимала государственная собственность. Основной источник (способ фиксирования правовых норм) - сборники нравственно-религиозных положений. Нормы носят казуальный характер и дополняются в случае необходимости другими обычаями или установлениями монарха.

      Западный  путь происхождения права. Присущ странам, где явно доминировала частная собственность, которая устанавливала равенство собственников, нормы отличаются более высокой степенью формализованности и определённости. Очень хорошо развито гражданское право.

      Периодизация  связана со сменой власти. На востоке  всё происходило медленно, право  развивается эволюционным путём (в отличии от Европы). Периодизация привязана к государству и власти. Трудно чётко определить периодизацию, так как право и государство сменяли друг друга эволюционно, нет чёткого разрыва.

      Древний Египет

      Раннее  царство (3100 - 2800 до н.э). Первые три династии царствуют.

      Древнее (старое) царство (2800 – 2250 до н.э). 3-4 династия.

      Среднее царство (2250-1700 до н.э). 11-12 династия.

      Новое царство (1575-1087 до н.э). 17-20 династия.

      Новое царство – первая мировая империя, созданная путём завоеваний соседних народов. В конце нового царства Египет приходит в упадок и становится добычей персов и римлян 30 г до н.э.

      Египет  развился от протогосударства до империи  с Африкой и частью Азии.

      Древний Вавилон

      В отличие от Древнего Египта, здесь  рано складывается шумерская цивилизация с высоким уровнем земледелия. Здесь рано сложились догосударственные формы, которые привели к развитию городов, ремесла и земледелия. Каждый город стремился занять верховное положение (Урук, Лагаш, Ур, Умма, Киш…).

      Население постоянно росло, сложились условия для социального неравенства. С 4-го по 3-ие тысячелетие бурное развитие городов. Очень рано возникают особо сильные города, Вавилон, который объединил и захватил регион Шумера и Акада. За эти цели боролись Урук и Акада, а в результате победил Вавилон. К 18 столетию до н.э. Вавилон становится главной силой объединения городов Междуречья. Расцвет Вавилона при царе Хаммурапи. Вавилон во время его правления становится империей, в состав которой вошли города Междуречья (реки Тигра и Евфрата). К 7-6 в до н.э. возникает нововавилонское царство и в 3-м в до н.э. прекращает своё существование. Цивилизация Шумеры и Акады погибла.

      Древняя Индия

      Раскопки  в Махендро и Даро показали, что  в начале 4-го тысячелетия до н.э. начинается складывание государства. Харабское государство – призрак, о нём известны лишь крупинки информации. В междуречье Инга и Ханта во второй половине 1-го тысячелетия до н.э. возникают протогосударства, сведения о них содержаться в книгах “Веды”. Складывание самого крупного государства - империи Маульев, с 4-го по 2в до н.э., о ней говорится в политических трактатах Аркашастра, которые приписываются советнику правителя Каутилья.

      Древний Китай

      Период  Шан (Инь) – 15-11в до н.э.

      Период  Джоу – 11-3в до н.э.

      Период  Цинь и Хань – 3в до н.э. – 3в н.э.

      Первые  города складываются во 2-ом тысячелетии  до н.э. Вынуждены были заниматься плотинами, ирригационными сооружениями из-за постоянного  разлива рек. Что давало прибавочный  продукт, а следовательно расслоение общества. Начинает появляться управляющие, которые затем превращаются в высший класс. Развитие государства ускорялось пришлыми народами. Джоульская династия, самый острый период борьбы за власть. Китай просуществовал до начала 3 тысячелетия н.э¹.

      Восточный путь формирования государственности отличался тем, что политическое господство основывалось на отправлении какой-либо общественной функции, должности.

      В рамках общины основным назначением  власти становилось управление особыми  резервными фондами, в которых концентрировалась  большая часть общественного избыточного продукта. Это привело к выделению внутри общины особой группы должностных лиц, выполняющих функции общинных администраторов, казначеев, контролеров и т.п.

      Извлекая  из своего положения ряд выгод  и преимуществ, общинные администраторы оказывались заинтересованными в закреплении за собой этого статуса, стремились сделать свои должности наследственными. В той мере, в какой им это удавалось, общинное «чиновничество» постепенно превращалось в привилегированную замкнутую социальную прослойку - важнейший элемент складывающегося аппарата государственной власти.

        Следовательно, одной из главных  предпосылок как государствообразования, так и образования классов  по восточному типу было использование  властвующими слоями и группами  сложившегося аппарата управления, контроля над экономическими, политическими и военными функциями.

      Постепенно  осуществлявшая эти функции родоплеменная  знать превратилась в обособленную социальную группу (класс, сословие, касту), которая все более отделяясь  от остальных членов общества, приобрела собственные интересы.

      Экономика основывалась на государственной и  общественной формах собственности. Существовала там и частная собственность. Верхушка государственного аппарата имела  дворцы, драгоценности, рабов, однако частная собственность не оказывала существенного влияния на экономику: решающий вклад в общественное производство вносился трудом «свободных» общинников. Помимо всего «частный» характер этой собственности был весьма условен, поскольку свою должность чиновник терял обычно вместе с имуществом, а нередко и вместе с головой.

      Постепенно, по мере роста масштабов кооперации коллективной трудовой деятельности, зародившиеся еще в родоплеменных  коллективах «зачатки государственной  власти» превращаются в органы управления и господства над суммами общин, которые в зависимости от широты экономических целей складываются в микро- и макрогосударства, объединяемые силой централизованной власти.

      В этих регионах она приняла деспотический  характер. Авторитет ее был достаточно высок в силу ряда причин: достижения в хозяйственной деятельности объяснялись исключительно ее способностями к организации, стремлением и умением действовать в общесоциальных целях; принуждение также окрашивалось идеологически: «власть от Бога», правитель является носителем и выразителем «Божьей благодати», посредником между Богом и людьми².

      В результате возникает структура, сходная  с пирамидой: наверху (вместо вождя) - неограниченный монарх, деспот; ниже (вместо совета старейшин и вождей) - его ближайшие советники, визири; далее - чиновники более низкого ранга и т.д., а в основании пирамиды - сельскохозяйственные общины, постепенно терявшие родовой характер.

      Основное  средство производства - земля - формально  находится в собственности общин. Общинники считаются свободными, однако фактически, реально все стало государственной собственностью, включая личность и жизнь всех подданных, которые оказались в безраздельной власти государства, олицетворенного в бюрократически-чиновничьем аппарате во главе с абсолютным монархом.

      Восточные государства в некоторых своих  чертах существенно отличались друг от друга. В одних, как в Китае, рабство носило домашний, семейный характер. В других - Египте - было много  рабов, которые наряду с общинниками  вносили значительный вклад в экономику. Однако, в отличие от европейского, античного рабства, основанного на частной собственности, в Египте большинство рабов были собственностью государства (фараона) или храмов.

      Восточные государства имели много общего. Все они были абсолютными монархиями, деспотиями; обладали мощным чиновничьим аппаратом; в основе их экономики лежала государственная форма собственности на основные средства производства (власть-собственность), а частная собственность имела второстепенное значение.

      Восточный путь возникновения государства представлял собой плавный переход, перерастание первобытного, родоплеменного общества в государство.

      Основными причинами появления государства  здесь были:

      потребность в осуществлении масштабных ирригационных  работ в связи с развитием  поливного земледелия;

      необходимость объединения в этих целях значительных масс людей и больших территорий;

      необходимость единого, централизованного руководства  этими массами.

      Государственный аппарат возник из аппарата управления родоплеменными объединениями. Выделяясь из общества, государственный аппарат стал во многом противоположным ему по своим интересам, постепенно обособился от остального общества, превратился в господствующий класс, эксплуатирующий труд общинников³.

      В отличие от восточного пути, имевшего универсальный характер, западный путь был явлением своего рода уникальным. Однако надо иметь в виду, что именно западное общество стало «локомотивом истории», именно европейские государства в короткий исторический срок обогнали значительно раньше возникшие восточные и в решающей степени определили весь ход человеческого прогресса.

      Ведущим государствообразующим фактором на территории Европы было классовое разделение общества. Здесь на стадии протогосударства, формой которого была «военная демократия», происходило интенсивное формирование частной собственности на землю, а также на другие средства производства - скот, рабов.

      Ф.Энгельс  отмечал, что в наиболее «чистом» виде это можно наблюдать на примере  Древних Афин; где государство  развивалось, частью преобразуя органы родового строя, частью вытесняя их путем внедрения новых органов, заменив их постепенно настоящими органами власти. Место «вооруженного народа» занимает вооруженная «публичная власть», уже не совпадающая с обществом, отчужденная от него и готовая выступить против народа^4.

      Уже на раннем этапе разложения общинного  строя наблюдается экономическое  неравенство: у аристократов (героев, базилевсов) земельных наделов, рабов, скота, орудий труда больше, чем у  рядовых общинников. Наряду с рабством, носившим преимущественно патриархальный характер, когда рабы использовались в качестве домашней прислуги и не были основной производительной силой, появляются наемный труд, батрачество безнадельных общинников.

      По  мере развития частной собственности  растет влияние экономически сильной группы, которая стремится ослабить роль народного собрания, базилевса (выступавшего военачальником, верховным жрецом, верховным судьей) и передать власть своим представителям.

      Трения  между наследственной аристократией  и массами, принимавшие порой весьма острые формы, отягощались борьбой за власть другой группы обладателей частной собственности, нажитой морским грабежом и торговлей. В конечном счете, наиболее богатые собственники и начали занимать ответственные государственные должности - господство родовой знати было ликвидировано.

      Следовательно, для генезиса Афинского государства  характерно то, что оно возникло непосредственно и, прежде всего  из классовых антагонизмов. Постепенно формируемая частная собственность  стала базой, фундаментом для утверждения экономического господства имущих классов. В свою очередь, это позволило овладеть институтами публичной власти и использовать их для защиты своих интересов. В литературе Афины нередко называются классической формой возникновения государственности^5.

      В Древней Спарте особенности возникновения  государства были обусловлены рядом  иных обстоятельств: спартанская община завоевала соседние территории, население  которых превратилось в общинных, а не личных, рабов - илотов, численность  которых многократно превышала численность спартанцев. Необходимость руководить ими и держать в повиновении потребовала создания новых органов власти, нового аппарата.

      Вместе  с тем стремление не допустить  имущественного неравенства, а, следовательно, и социальной напряженности среди «коренных» спартанцев, недопущение в этих условиях частной собственности на рабов и на землю, которая, оставаясь в государственной собственности, делилась на равные участки по числу полноправных жителей.

      Постоянная  угроза восстания илотов и другие обстоятельства привели к тону, что Спарта стала аристократической республикой с весьма жесткими, даже террористическими методами управления и сохранившимися значительными пережитками первобытнообщинного строя. Жестокость режима, проводившего линию на уравнительность, способствовала, как бы консервации существовавших порядков, не давала возникнуть той социальной силе, которая могла бы ускорить ликвидацию остатков родоплеменной организации.

      В Риме процесс формирования классов  и государства в силу ряда причин тормозился, и переходный к государству период растянулся на столетия. В длившейся 200 лет борьбе между двумя группами свободных членов римского родоплеменного общества плебеи вырывали у патрициев одну уступку за другой. В результате этих побед общественная организация Рима стала обладать значительной демократичностью. К примеру, утвердилось равноправие всех свободных граждан, закрепился принцип, согласно которому всякий гражданин был одновременно земледельцем и воином, установилось и весомое социально-политическое значение общинной земли. Все это замедляло развитие имущественного и социального неравенства в среде свободных граждан и формирование частной собственности как важного фактора классообразования⁶.

      Положение изменилось лишь к концу II в. до н.э. с началом массового обезземеливания крестьян-общинников. С другой стороны, в результате непрекращающихся завоеваний в городах и сельских местностях скапливается такая масса рабов, что римская семья, которая традиционно выполняла децентрализовано функцию подавления, удержания и повиновения несвободных, оказалась не в состоянии ее осуществлять. (Между II в. до н.э. и II в. н.э. из 60-70 млн.

      Населения всей Римской империи полноправных свободных граждан насчитывалось  не более 2 млн. человек.) В конце концов, необходимость умерять столкновения различных социальных групп необъятной империи и удерживать в повиновении подвластные и зависимые эксплуатируемые народы привела во II в. до н.э. к созданию мощной государственной машины.

      В главном и основном процесс государствообразования в Риме был таким же, как и в Афинах. Разложение родоплеменного строя шло тем же путем, что и в Греции. Так же, как и в Греции, экономически сильная группа постепенно захватила власть, формируя выгодные ей органы. Однако в Риме в эти процессы решительно вмешалась третья группа населения - плебеи. Представители пришлых племен, лично свободные, не связанные с римским родом, они обладали торговым и промышленным богатством.

      Экономическое могущество плебеев возросло. Их длительная борьба против патрициев - родовой римской аристократии, развернувшиеся в связи с укреплением частной собственности и углублением имущественной дифференциации, наложилась на процесс классообразования в римском обществе, стимулировала разложение родоплеменного строя, явилась своего рода катализатором образования государства⁷.

        Несколько иным путем шло становление  франкского государства. Германские  племена долгое время служили  поставщиками для могучего соседа - Рима. Если положение Греции  и Рима способствовало ускоренной ломке патриархального стоя, то эти же естественные условия в Германии до определенного момента создавали возможности для некоторого развития производительных сил в рамках родового общества. Рабовладение в том виде, как оно существовало в Средиземноморье, было экономически даже не выгодно⁸.

      Разорявшиеся  общинники попадали в зависимость  от богатых, а не в рабство, что  способствовало длительному сохранению коллективной формы хозяйствования. Военные потребности, а также  полукочевое земледелие способствовали сохранению коллективной формы общественно-хозяйственной организации, в которой рабам просто не могло быть места. Поэтому там имущественная дифференциация и социальное расслоение постепенно привели к формированию протофеодального общества.

      Завоевание  франками значительных территорий Римской империи, с одной стороны, со всей очевидностью показало неспособность родоплеменного строя обеспечить господство на них, а это подстегнуто образование государства раннефеодального типа. С другой стороны, это завоевание разрушило рабовладельческие порядки и ускорило переход к феодализму на земле некогда могущественной Римской империи.

      Данный  пример возникновения феодального  государства не является исключительным. Таким же путем шло развитие и  многих других государств на территории Европы, таких как Ирландия, Древняя Русь и другие. Рассматривая процесс возникновения государств в разных странах и на разных континентах можно заметить, что при всем разнообразии  форм и путей существуют некоторые общие закономерности, характерные для всех общественных формаций⁹.

      Основные  причины появления государств были следующие:

      — Необходимость совершенствования  управления обществом, связанная с  его усложнением. Это усложнение, в свою очередь, было связано с  развитием производства, появлением новых отраслей, разделением труда, изменением условий распределения общественного продукта, обособлением социальных структур, их укрупнением, ростом численности населения, проживающего на определенной территории, и т.п. Старый аппарат управления не мог обеспечить успешное руководство этими процессами.

      — Необходимость организации крупных  общественных работ, объединения в этих целях больших масс людей. Это особенно проявлялось в тех регионах, где основой производства было поливное земледелие, которое требовало строительства каналов, водоподъемников, поддержания их в рабочем состоянии и т.п.

      — Необходимость подавления сопротивления  эксплуатируемых. Происходящие при разложении первобытного общества процессы с неизбежностью приводят к разделению общества, к появлению богатых и бедных, к возникновению эксплуатации меньшинством большинства, а вместе с тем к появлению социальных антагонизмов и сопротивлению той части общества, которая подвергается эксплуатации.

      — Необходимость поддержания в  обществе порядка, обеспечивающего функционирование общественного производства, социальную устойчивость общества, его стабильность, в том числе и по отношению к внешнему воздействию со стороны соседних государств или племен. Это обеспечивается, в частности, поддержанием правопорядка, применением различных мер, в том числе и принудительных, для того, чтобы все члены общества соблюдали нормы зарождающегося права, в том числе и те, которые воспринимаются ими как не отвечающие их интересам, несправедливые^10.