Обстоятельства вследствие причинения вреда

НОУ ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

"МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ  ИННОВАЦИЙ" 
 
 
 
 
 
 
 

КУРСОВАЯ РАБОТА

По  дисциплине: «Гражданское право»

На  тему: «Обстоятельства вследствие причинения вреда» 
 
 
 
 

Выполнила: Студентка 4 курса

Юридического  факультета

Чакова  А.В. 
 
 

ПРОВЕРИЛ: ______________ 
 

г. Мирный

2011 год

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

     Гражданское право - одна из основных, важнейших  частей всякой развитой правовой системы. Термин гражданское право берет  свое начало от римского "цивильного права" (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан-квиритов (cives), право государства-города (civitas). В дальнейшем известный процесс рецепции (заимствования) римского частного права европейскими правопорядками привел к переносу этого понятия в современную юридическую терминологию (Zivilrecht, droit civil, civil law), где оно стало привычным, традиционным наименованием одной из наиболее крупных, фундаментальных правовых отраслей. Поэтому и гражданское право нередко называют цивилистикой, а специалистов в этой области - цивилистами.

     Гражданское право в известном смысле действительно можно считать правом граждан, поскольку оно призвано регулировать подавляющее большинство их взаимоотношений как имущественного, так и неимущественного характера. А такие взаимоотношения возникают, как правило, по воле их участников, которые сами определяют и содержание своих взаимосвязей, и даже последствия их прекращения или изменения. Ведь люди обычно самостоятельно решают, вступать им или не вступать, например, в те или иные договорные отношения и на каких условиях; они вольны защищать свое имущество или отказаться от его защиты в конкретной ситуации; они вправе предъявить требование о судебной защите своих прав (иск) или не делать этого и т.д. При этом люди руководствуются своими собственными, частными интересами (в том числе согласуя их с аналогичными интересами других лиц), которые, таким образом, по общему правилу всецело определяют и содержание складывающихся между ними отношений.

     Государство должно предоставлять им такую возможность  саморегулирования этих отношений, ибо никакие его нормативные акты не в состоянии предусмотреть все возможные в жизни варианты поведения, наиболее целесообразные во всех мыслимых ситуациях. Разумеется, оно обязано также принимать и известные меры охраны участников от злоупотреблений недобросовестных лиц и в определенной мере защищать более слабую сторону, а в необходимых случаях принуждать к соблюдению общественных (публичных) интересов.

     Вмешательство государства в сферу частных  интересов своих граждан не может  становиться всеобъемлющим, безграничным и произвольным, а публичная власть не вправе считать себя единственным подлинным выразителем и защитником любых интересов своих граждан на том, в частности, основании, что она знает их лучше, чем сами их носители (как это обычно имело и имеет место в истории российской государственности). В ином случае, как свидетельствует исторический опыт, одни граждане становятся пассивными ожидателями различных государственных благ и теряют всякий интерес к инициативной, самостоятельной деятельности (что в конечном итоге не идет на пользу и самому государству), а другие прибегают к многообразным ухищрениям и попыткам обхода закона с целью добиться удовлетворения собственных интересов и потребностей.

     В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Оно становится все более интенсивным, а его результаты зачастую непредсказуемы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия имущественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Он может быть результатом случайного стечения обстоятельств и злого умысла, чьей-то оплошности и неподконтрольности сил природы. Возникает необходимость определить, кто будет нести последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.

     Чтобы обезопасить себя от возможных вредоносных  последствий, граждане и организации  прибегают к услугам страховщиков, перекладывая на них хотя бы в части тот вред, который может быть причинен наступлением страхового случая — пожара, смерти, ограбления, заболевания и т. д. Но как исстари повелось на Руси, пока гром не грянет — мужик не перекрестится. Нередко потерпевшие спохватываются лишь тогда, когда вред уже причинен и к услугам страховщиков прибегать поздно..

     К тому же и тогда, когда риск застрахован, возмещение, которое можно получить от страховщика, далеко не всегда покрывает весь причиненный ущерб. Не всегда можно положиться и на пенсионное обеспечение, которое, как правило, особенно в нынешних условиях не гарантирует полного возмещения вреда.

     Можно, таким образом, констатировать, что  в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем  бы он ни выражался, вредоносные последствия  обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, Все риски, даже если с помощью статистических методов и можно вычленить наиболее вероятностные из них, застраховать практически невозможно. К тому же страхование этих рисков может быть для страхователя, особенно для гражданина, слишком накладно.

     Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда страхования или пенсионного обеспечения). Для достижения максимального социального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам из причинения вреда, или, как их иначе называют, деликтным обязательствам (от лат. delictum — правонарушение.

    Обязательства, возникающие из причинения вреда, приобретает в настоящее время особое значение. Дальнейшее развитие промышленного производства и увеличение в связи с этим "нагрузки" на экологию природной среды, возрастание числа техногенных катастроф, наконец, предпринимаемые государством меры по борьбе с участившимися случаями террористических актов, наносящих вред жизни и здоровью граждан, настоятельно требуют от законодателя определенной трансформации гражданско-правовых оснований и способов возмещения вреда личности и имуществу граждан, имуществу юридических лиц. Речь идет прежде всего о возмещении причиненного вреда в результате так называемых массовых деликтов, при которых потерпевшими становится большое число граждан. Разумеется, гражданско-правовые способы возмещения вреда в этом случае должны применяться в совокупности с государственной помощью потерпевшим лицам, различного рода выплатами по линии страховых организаций. Необходимо в законодательном порядке установить единую систему возмещения вреда, причиненного прежде всего гражданам массовыми деликтами.

    Определенные  начальные шаги уже сделаны в ГК. Имеются в виду ст. 1065 ГК о предупреждении причиненного вреда и п. 1 ст. 1064 ГК о возможности возложения обязанности возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда, и обязанности причинителя вреда по выплате компенсации сверх возмещения вреда. Но этого явно недостаточно. 

    Целью данной работы является рассмотреть  охранительные обязательства и теоретические взгляды на основные проблемы гражданского законодательства, проанализировать законодательство РФ и юридическую практику в сфере защиты прав вследствие причинения вреда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие обязательств  вследствие причинения  вреда 

    1. Обязательство, возникающее вследствие  причинения вреда, - гражданско-правовое  обязательство, в силу которого  потерпевший вправе требовать  от лица, ответственного за причинение вреда, возместить имущественный вред в натуре или возместить убытки, а также в предусмотренных законом случаях компенсировать неимущественный (моральный) вред, приостановить или прекратить производственную деятельность причинителя.

    Обязательства вследствие причинения вреда относятся  к категории внедоговорных. По сфере  своего применения они могут пересекаться с гражданско-правовыми договорными  обязательствами, но только тогда, когда  в силу закона возникают в связи  и в течение действия договора, находясь в то же самое время за пределами прав и обязанностей, составляющих содержание договора. В качестве примера такого рода обязательств из причинения вреда можно привести случаи причинения вреда жизни и здоровью пассажиров при перевозке их по договору соответствующим видом транспорта.

    Субъектами  обязательств вследствие причинения вреда  являются потерпевший и лицо, ответственное  за причинение вреда.

    Потерпевший - лицо, которому причинен вред, выступает  в качестве кредитора. Потерпевшим может быть любой гражданин, как дееспособный, так и недееспособный. Потерпевший при исполнении им трудовых обязанностей - рабочий (служащий), работник по трудовому договору или член производственного кооператива или работающий по договорам подряда и поручения. Потерпевшей может быть организация, обладающая правосубъектностью. Так, понесшим расходы считается учреждение государственной или муниципальной системы здравоохранения, затратившее средства на лечение гражданина, пострадавшего от противоправных действий¹.

    Должник - непосредственный причинитель вреда  либо лицо, отвечающее за действия непосредственного  причинителя вреда.

    Непосредственным  причинителем вреда выступает физическое лицо независимо от его дееспособности.

    В качестве ответственного лица могут выступать юридические лица и дееспособные граждане. Так, если вред причинен непосредственно работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, ответственной за возмещение вреда считается организация, в которой работает фактический причинитель вреда. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) или на основании гражданско-правового договора, если они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Если  в ходе предпринимательской или  иной деятельности хозяйственного товарищества или производственного кооператива  причинен вред их участниками (членами), то он подлежит возмещению товариществом  или кооперативом.

    Если  непосредственным причинителем вреда  является малолетний до 14 лет, то ответственными за причинение вреда выступают родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Это  правило действует и в том  случае, когда малолетним причинен моральный вред, поскольку в силу п. 1 ст. 1099 ГК основания компенсации гражданину морального вреда определяются нормами гл. 59 ГК "Обязательства вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК.

    Лица, совместно причинившие вред, несут  солидарную ответственность перед потерпевшим (ч. 1 ст. 1080 ГК), т.е. выступают содолжниками. Для наступления солидарной ответственности необходимы причинная связь между действиями всех сопричинителей и причиненным ими результатом, а также совместное причинение вреда.

    По  заявлению потерпевшего и в его  интересах суд вправе возложить  на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих  степени вины каждого причинителя, а при невозможности определить степень вины - в равных долях (ч. 2 ст. 1080, п. 2 ст. 1081 ГК).

    Вред  окружающей среде, причиненный субъектом  хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой  имеется положительное заключение государственной экологической  экспертизы, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (п. 2 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды²).

    Если  юридическое лицо или гражданин  застраховали в порядке добровольного  или обязательного страхования  риск своей ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то страховщик при наступлении предусмотренного страхового случая выплачивает страховое возмещение. Однако когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, то причинитель вреда возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК).

    В качестве лица, отвечающего за действия непосредственного причинителя  вреда, может выступать государственное  или муниципальное образование. К примеру, Федеральным законом от 25 июля 1998 г. "О борьбе с терроризмом³ закреплены следующие правила. Вред, причиненный гражданину в результате террористической акции, возмещается за счет средств бюджета субъекта РФ. Однако в трех случаях вред гражданину возмещается за счет средств федерального бюджета, если: террористическая акция на территориях нескольких субъектов; ущерб одному субъекту РФ превышает его возможности произвести компенсацию из своего бюджета; вред причинен иностранному гражданину.

    В соответствии с Федеральным законом  от 21 ноября 1995 г. "Об использовании  атомной энергии⁴ ответственность за убытки, причиненные радиационным воздействием при выполнении работ в области использования атомной энергии, несет эксплуатирующая организация. Однако Правительство РФ обеспечивает выплату сумм в части, превышающей установленный для данной эксплуатирующей организации предел ответственности (ст. 53 - 57).

    Лицо, возместившее вред, причиненный фактически другим субъектом, имеет право регресса к этому субъекту в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом или если законом не введен запрет регресса.

    Содержание  обязательства составляют право  потерпевшего требовать возмещения вреда в натуре или возмещения убытков и (или) приостановления, прекращения угрожающей новым вредом производственной деятельности и корреспондирующая обязанность ответственного за причинение вреда совершить указанные действия. Если вред причинен жизни и здоровью гражданина, то потерпевший вправе требовать компенсацию неимущественного вреда, а причинитель обязан предоставить соответствующую компенсацию.

    Основанием  возникновения рассматриваемого обязательства  служит причинение вреда другому  лицу. Дополнительным основанием к  требованию о запрещении производственной деятельности может быть наличие опасности причинения вреда в будущем (п. 1 ст. 1065 ГК).

    Обязательства вследствие причинения вреда называют также внедоговорными или деликтными (термин "delictum" в переводе с  латинского означает правонарушение), поскольку потерпевший и причинитель вреда не состоят в договорном отношении.

    2. Основополагающее значение для  регулирования деликтных обязательств  имеет гл. 59 ГК "Обязательства  вследствие причинения вреда". Действие ст. 1069, 1070, 1085 - 1094 ГК распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 г. (дата введения в действие части второй Гражданского кодекса), но не ранее 1 марта 1993 г., и причиненный вред остался невозмещенным.

    Особо следует сказать об определении права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом.

    Согласно  ст. 1219 ГК к обязательствам, возникшим  вследствие причинения вреда, применяется  право страны, где имело место  действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

    Когда в результате такого действия (иного  обстоятельства) вред наступил в другой стране, может быть применено право  этой страны, если причинитель вреда  предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

    Предусмотрено исключение из этого правила: если причинитель  вреда и потерпевший являются лицами одной и той же страны либо имеют место жительства в одной  и той же стране, то к возникшему между ними обязательству применяется право этой страны.

    Законодатель  допускает также возможность  того, что стороны могут договориться о применении к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права  страны суда. Такое соглашение должно быть оформлено после совершения действия (иного обстоятельства), повлекшего причинение вреда.

    Нормы института "обязательства вследствие причинения вреда" подразделяются на две группы: общие и специальные.

    В первой группе объединены нормы, имеющие  общее значение для всего института, применяемые во всех случаях причинения вреда личности и имуществу гражданина или юридического лица, независимо от наличия в законодательстве специальных норм, посвященных отдельным видам деликтов (ст. 1064 ГК). Эти нормы образуют так называемый генеральный деликт. Они устанавливают общие условия гражданско-правовой ответственности, называют обстоятельства, освобождающие от обязанности по возмещению вреда, определяют основания и размер компенсации морального вреда и др.

    Вторая  группа института включает специальные  нормы, регулирующие отдельные виды обязательств вследствие причинения вреда (иногда именуемые "специальные деликты"). В систему отдельных видов обязательств входят: ответственность за вред, причиненный актами власти; ответственность за вред, причиненный недееспособными, ограниченно дееспособными и лицами, не способными понимать значения своих действий; ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ, услуг.

    В зависимости от вида деликта к  возникшим отношениям применяются  специальные нормы (акты) и общие  нормы ответственности за причиненный  вред.

    Вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профессиональных заболеваний, полученных при исполнении ими трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.⁵ Однако застрахованные работники имеют право на возмещение вреда в соответствии с нормами гл. 59 ГК в части, превышающей обеспечение по страхованию.

    Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам гл. 59 ГК, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности (ст. 1084 ГК). Указанное положение касается любых договорных обязательств с участием гражданина и предусмотрено для более эффективной защиты жизни и здоровья. Гражданин (кредитор) и его контрагент (должник) по договору не становятся участниками нового внедоговорного обязательства.

    В специальном законе может быть дана прямая отсылка к нормам гл. 59 ГК или отсылка общего характера к применяемому законодательству. Например, ст. 113 УЖТ устанавливает, что перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, в соответствии с законодательством РФ.

    В специальном законе могут отсутствовать  нормы, касающиеся отношений в связи  с причинением вреда жизни  и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. В таком  случае вред возмещается также по правилам гл. 59 ГК, если более высокий размер ответственности не предусмотрен конкретным договором.

    Практика  по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, обобщена в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам  о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.⁶

    Особенности регулирования отношений, возникших  вследствие незаконных действий организаций  и должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей, учитываются  в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" и утвержденном им Положении о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда <*>. Порядок применения этого правового акта раскрыт в Инструкции Минюста СССР, Прокуратуры СССР и Минфина СССР от 2 марта 1982 г.⁷ Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. N 1-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова, Н.В. Труханова⁸ подтверждена конституционность нормы о возмещении государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

    На  обязательства, возникающие вследствие недостатков товаров, работ, услуг, распространяются нормы Закона РФ "О защите прав потребителей". Данная категория споров получила толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.⁹ 
 

2. Условия возникновения  обязательств вследствие

причинения  вреда 

    1. Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  организации, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим  вред. Причинивший вред освобождается  от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

    Приведенные положения определяют следующие  общие условия наступления деликтной  ответственности: противоправность поведения ответственного за вред; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина ответственного за причинение вреда.

    Противоправным  поведением является действие или бездействие, нарушающее нормы правового акта, а также субъективное право.

    Например, унитарное предприятие при земляных работах повредило кабельные  линии связи. В арбитражном процессе было установлено, что работы проводились  с грубым нарушением правил охраны линий и сооружений связи. В частности, не было получено письменное согласие от лица, в ведении которого находится линия связи, на такие работы. Факт повреждения подтвержден актом. Таким образом, действия ответчика были признаны противоправными как нарушающие правовой акт и право собственности ответчика.

    Вред  считается причиненным работодателем  работнику, если такие действия (бездействие) произведены на территории работодателя и за ее пределами во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работодателем. Противоправное бездействие работодателя выражается в необеспечении им здоровых и безопасных условий труда - несоблюдении правил охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии и т.п.

    Противоправное  поведение усматривается также  в производственной деятельности причинителя, продолжающей причинять вред или угрожающей новым вредом.

    Некоторые вредоносные действия не являются противоправными, например, совершенные в состоянии  необходимой обороны. Соответственно не подлежит возмещению вред, причиненный  в состоянии необходимой обороны, если не были превышены ее пределы (ст. 1066 ГК).

    Необходимой обороной признается причинение вреда  посягающему при защите прав обороняющегося, других лиц, охраняемых законом интересов  общества и государства. Превышением  пределов необходимой обороны считаются противоправные действия, явно не соответствующие способу и характеру нарушения. Так, на сотрудника милиции П. в вечернее время напали пять человек и попытались завладеть пистолетом. После предупреждения о применении оружия П. одного нападавшего убил, а другого ранил. При таких обстоятельствах действия П. были признаны судом как совершенные в условиях необходимой обороны без превышения ее пределов.¹⁰.

    Согласно  п. 3 ст. 1064 ГК если вред причинен по просьбе  или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества, то в возмещении вреда может быть отказано. Применение этой нормы вызывает необходимость формулирования и толкования нравственных принципов общества. В отсутствие единого мнения о принципах судебная практика будет неоднообразной или даже противоречивой.