Обязательная доля в наследстве

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………. 2

Глава I. История вопроса  и юридическая характеристика права 

на обязательную долю в наследстве………………………………………… 6

1. Исторические особенности правового регулирования права 

на обязательную долю в наследстве в отечественном и зарубежном

гражданском праве ……………………………………………………………….6

1.2. Участники наследственных правоотношений, имеющие право на

 обязательную долю в наследстве………………………………………………12

1.3. Порядок определения размера обязательной доли    …………………….24

Глава II. Защита и частноправовые способы фиксации прав на

обязательную долю в наследстве……………………………………………34

2.1. Подтверждение и удостоверение  права на обязательную долю  в

 наследстве в порядке, предусмотренном  нормативными правовыми

актами РФ………………………………………………………………………..34

2.2. Содержание права на обязательную  долю в наследстве иждивенцев

 наследодателя и порядок  их призвания к наследству………………………..36

2.3. Особенности применения норм наследственного права,

 связанного с правом на обязательную долю в наследстве…………………...42

Заключение ..........................................................................................................52                                                             

Список использованных источников и литературы………………………57 

Введение

На протяжении последних десятилетий законодательство Российской Федерации подвергалось систематическому преобразованию, направленному на приведение его в наиболее полное соответствие с современными экономическими и общественными реалиями.

Одной из важных составляющих этого процесса являлось реформирование законодательства о  наследовании, которое должно было в современных условиях обеспечивать для каждого члена общества возможность  полноценной реализации права наследования, гарантированного пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации¹.

С момента введения в действие Раздела V Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ)², ознаменовавшего новый этап в развитии отечественного наследственного права, прошло свыше восьми лет, однако научный и практический интерес к закреплённым в нём положениям не ослабевает и по сей день.

Российское наследственное право на современном этапе характеризуется  наиболее широким признанием принципа свободы завещания. Согласно положениям действующего в настоящее время законодательства Российской Федерации о наследовании фактически единственным ограничением принципа свободы завещания остались положения об обязательной доле в наследстве, предусмотренные статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время  отсутствие детальной правовой регламентации  вопросов, связанных с обязательной долей в наследстве, а также  отсутствие развитой доктринальной  традиции их истолкования, в том  числе в целях обеспечения  их единообразного применения, приводят к ряду негативных последствий. На недопустимость формального подхода при применении положений об обязательной доле в наследстве неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Проблемы, связанные  с применением положений об обязательной доле в наследстве, до настоящего времени не становились предметом специального научного рассмотрения, несмотря на то, что в целом вопросы наследственного права вызывали неизменный интерес у отечественных исследователей.

Важную роль в  развитии науки наследственного права сыграли труды классиков отечественной цивилистики Д.И. Мейера, И.А. Покровского, Г.Ф. Шершеневича. Значительный вклад в развитие основных доктринальных положений внесли в советский период развития российского наследственного права такие известные ученые, как Б.С. Антимонов, М.В. Гордон, О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, В.А. Рясенцев, И.Б. Новицкий и др. Разработка фундаментальных основ современного наследственного права была продолжена в трудах Ю.К. Толстого, М.Ю. Барщевского, Ю.Н. Власова, У.А. Омаровой и других российских ученых.

Особенно активно изучение данной тематики осуществляется в последнее  десятилетие, о чем свидетельствуют  проанализированные в работе диссертационные  исследования М.П. Мельниковой, А.Н. Кулаковой, А.В. Бегичева, Н.И. Остатока, А.А. Дружнева, М.С. Амирова, А.Г. Кравчука, А.С. Михайловой, P.M. Мусаева, У.А.Омаровой, Н.В. Щербины. Такой повышенный интерес к вопросам наследственного права во многом связан с теми изменениями, которым оно подвергалось в последнее время, в том числе в связи с принятием части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем следует отметить, что вопросам обязательной доли в  наследстве в проводимых исследованиях  обычно не уделялось достаточного внимания. Очевиден недостаток специальных юридических исследований, посвященных анализу правовых основ и практики реализации положений об обязательной доле в наследстве.

Объектом выпускной квалификационной работы являются правоотношения, возникающие в связи с установлением положений об обязательной доле в наследстве и их практической реализацией.

Предмет работы составляют положения об обязательной доле в наследстве и особенности их применения. Рассматриваются возможные направления совершенствования правового регулирования.

Целями исследования являются комплексное рассмотрение проблем, связанных с правовым регулированием вопросов установления обязательной доли в наследственном праве Российской Федерации, выявление возможностей преодоления пробелов действующего законодательства и путей его дальнейшего совершенствования, а также выработка и теоретическое обоснование предложений о внесении изменений в законодательные и иные нормативные правовые акты и практику их применения.

Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:

- раскрыть сущность и специфику положений об обязательной доле в наследстве на основании анализа опыта их развития в законодательствах зарубежных стран;

- дать сравнительный анализ современного и ранее действовавшего отечественного законодательства, регламентировавшего вопросы установления обязательной доли в наследстве;

- анализ и систематизация существующей  судебной практики, связанной с  вопросами применения положений  об обязательной доле в наследстве;

- изучить действия правового механизма реализации положений об обязательной доле в наследстве, в том числе выявление имеющих место негативных последствий их применения;

- выявить пробелы в законодательстве Российской Федерации, а также нормы, требующие изменения или дополнения;

- разработать практические предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные  методы исследования, в том числе  сравнительно-правовой метод, позволивший  осуществить сопоставление правовых норм, регулирующих вопросы наследования и установления обязательной доли в наследстве в Российской Федерации и за рубежом, в частности, в странах с континентальной и англосаксонской системой права, исторический метод, позволивший проследить эволюцию норм права в их развитии, эмпирический метод изучения российского и иностранного законодательства, отечественной и зарубежной практики, а также логический и формально-юридический методы, позволившие систематизировать имеющиеся данные и описать полученные при исследовании результаты для целей их дальнейшего использования.

Структура работы определяется целью  и задачами исследования. Работа состоит  из введения, двух глав, объединяющих шести параграфов, заключения, списка литературных и иных источников.

Глава I. История вопроса  и юридическая характеристика права  на обязательную долю в наследстве

1.1. Исторические особенности правового  регулирования права на обязательную  долю в наследстве в отечественном  и зарубежном гражданском праве

В п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право  наследования гарантируется. В этой на первый взгляд скудной и краткой  норме заложен огромный нормативный  потенциал, концептуально определяющий национальный наследственный правопорядок.

Из нормы п. 4 ст. 35 Конституции  Российской Федерации следует, что  каждому лицу независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к  религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также в силу других обстоятельств гарантируется возможность по своему выбору распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.е. завещать его по своему усмотрению путем прямого волеизъявления - завещания, либо оставить установленный законом наследственный порядок, зная, что имущество после смерти перейдет к строго определенным лицам. Субъектам, в том числе юридическим лицам и публично-правовым образованиям, также гарантируется возможность независимо от каких-либо объективных обстоятельств унаследовать завещанное и наследуемое в законном порядке имущество (в последнем случае - только физическим лицам и публично-правовым образованиям).

Развитие наследственного права  в советский и в постсоветский  периоды свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы советской власти. В настоящее время закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации принципа свободы завещания выражается в предоставлении любому гражданину возможности распорядиться своим имуществом на случай смерти в порядке, определенном законом, либо воздержаться от подобного распоряжения. При всей свободе, которая предоставляется гражданину в распоряжении принадлежащим ему имуществом на случай смерти, закон устанавливает единственное ограничение - правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). Как отмечает Б.А. Булаевский, правила об обязательной доле в наследстве являются единственным ограничением свободы завещания и являются границей действия принципа свободы завещания³.

В юридической литературе высказываются  различные мнения относительно обязательной доли в наследстве. Так, например, обязательная доля представляет собой "часть наследственного  имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании"⁴; это "определенная доля в наследстве, которая бронируется для особой категории наследников независимо от содержания завещания"⁵ и "своеобразный гарантийный минимум для необходимых наследников"⁶.

Положения об обязательной доле напрямую связаны с общими началами наследственного права. Так, еще И.А. Покровский указывал на обратные стороны завещательной свободы. Он подчеркивает: "Наследодатель может иметь близких родных, которые в нем имели своего единственного кормильца, которые при его жизни имели даже законное право требовать от него содержания и которые с его смертью лишаются этого, быть может, единственного источника своего существования"⁷.

Очевидно, что наличие института  обязательной доли в российском наследственном праве призвано поддержать отдельную категорию лиц, нуждающихся в особой защите (возраст, состояние здоровья), а также обеспечить материальным достатком.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ГК РСФСР 1922 г. предусматривал размер обязательной доли не менее трех четвертых законной доли. Согласно ГК РСФСР 1964 г. размер обязательной доли составлял две трети доли, которая причиталась бы каждому из необходимых наследников при наследовании по закону. С принятием третьей части действующего ГК РФ произошло снижение размера обязательной доли.

Статьей 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" было установлено общее правило, что завещатель не может лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. Это правило Указа значительно отличается от ранее действовавшего правила, изложенного в примечании 2 к ст. 422 ГК РСФСР. Согласно этому примечанию, завещатель не вправе был лишить законной доли наследства тех из наследников по закону, которым к моменту смерти наследодателя не исполнится 18 лет. Таким образом, ни один из наследников по закону, перечисленных в ст. 418 ГК РСФСР, не мог быть лишен права наследования при условии, что он являлся несовершеннолетним. Все такие лица имели право на обязательную наследственную долю в размере 3/4 своей законной доли. В отличие от этого Указ применяет признак "несовершеннолетия" только к детям наследодателя. Но зато Указ включает в число лиц, которых завещатель не вправе лишить права наследования, и "других нетрудоспособных наследников". Кроме того, обязательная наследственная доля доводится до размера той наследственной доли, которая причиталась бы указанным лицам, если бы они наследовали по закону (а не 3/4 этой доли, как было установлено примечанием 2 к ст. 422 ГК РСФСР). Это правило ст. 2 Указа от 14 марта 1945 г. впоследствии нашло свое отражение в новой редакции ст. 422 ГК РСФСР (и в соответствующих статьях ГК других союзных республик).⁸

В ГК РФ круг обязательных наследников  достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе  усыновленные, его нетрудоспособный супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Праву на обязательную долю придан личный характер, т.е. это право неразрывно связано с личностью обязательного наследника и оно не может перейти к другим лицам.

Наследственное право Франции, Германии, Англии также содержит указание об обязательной доле в наследстве при наследовании имущества наследодателя.

В Германии, например, согласно § 2303 - 2338 Германского гражданского уложения (далее - ГГУ) предусматривается "система  обязательной доли", согласно которой  "обязательный дольщик" является не наследником по закону, а лишь кредитором, который вправе требовать выплаты ему определенной суммы наследниками по завещанию. Во Франции имущество наследодателя распадается на часть, находящуюся в его свободном распоряжении (quotite disponible), и часть, которая именуется в законе резервом (reserve)⁹. В Англии, напротив, законодательству неизвестны такие понятия, как "резерв" или "обязательная доля". Сравнительно недавно в английском праве появились средства защиты интересов семьи наследодателя. Акт о наследовании (об обеспечении семьи) 1938 г. предоставил возможность пережившему супругу, несовершеннолетним и нетрудоспособным детям право просить суд о назначении им разумного содержания из наследственного имущества, если оно не было обеспечено завещанием. Позднее согласно Акту "О наследовании" 1975 г. (далее - Акт о наследовании) воспользоваться правом о назначении разумного содержания предоставлялось право бывшему супругу наследодателя, не вступившему в другой брак, детям умершего, в том числе еще не родившимся, иждивенцам и некоторым другим лицам, не связанным с наследодателем кровным родством. Акт о наследовании предоставил более широкие полномочия по определению размера и способа исчисления разумного содержания указанным лицам¹⁰.

Правом на обязательную долю в Германии обладают нисходящие родственники, родители и супруг, исключенные из числа  наследников завещательным распоряжением  или в том случае, если их доля по завещанию меньше, чем половина их законной доли (§ 2303 - 2305 ГГУ)¹¹, получающие при этом половину той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При этом в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Для Франции характерно, что все наследники, принадлежащие к классу нисходящих (дети, усыновленные, внуки и т.д.), пользуются правом на резерв. Размер резерва составляет половину наследства, если наследодатель оставил одного законнорожденного ребенка, две трети - если осталось двое детей и три четверти - если трое детей и более. Следует отметить, что переживший супруг во Франции права на резерв не имеет и потому может быть полностью лишен наследства. Для внебрачного ребенка, наследующего после своих отца или матери наряду с законнорожденными детьми, размер резерва составляет половину того, что причиталось бы ему, если бы он был законнорожденным. Если же он наследует наряду с братьями и сестрами наследодателя или с их нисходящими, размер повышается до трех четвертей. Восходящие наследники также имеют право на резерв при условии, что они призваны к наследованию по закону. Размер резерва составляет четверть наследства для каждой линии, отцовской и материнской¹².

Таким образом, институт обязательной доли в наследственном праве России, Германии, Франции и Англии призван  охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя, регулирует обязанности  собственника как члена семьи  и его права по распоряжению наследственным имуществом. Размер обязательной доли в Англии устанавливается по усмотрению суда, во Франции зависит от наследников, призванных к наследованию. Для России и Германии размер обязательной доли является одинаковым, а также совпадает круг субъектов, являющихся необходимыми наследниками. Во Франции и России необходимые наследники являются полноправными наследниками, а в Германии и Англии - лишь кредиторами, которые вправе требовать выплаты им определенной суммы наследниками по завещанию.

Можно сделать вывод о том, что  особенностью отечественного регулирования института обязательной доли является то обстоятельство, что российский законодатель, относя к числу обязательных наследников детей, супруга и родителей наследодателя, особо оговаривает, что указанные лица будут иметь право на обязательную долю в наследстве лишь в том случае, если они являются несовершеннолетними или нетрудоспособными в силу возраста или по иным причинам. Указанное обстоятельство имеет весьма существенное значение, если учесть, что законодательство иностранных государств связывает право на обязательную долю, лишь с самим фактом родства или супружеских отношений с наследодателем. Тем самым, резюмируется, что отечественный законодатель более строго очерчивает пределы необходимого наследования и крайне категоричен в призвании обязательных наследников к наследованию.

1.2. Участники наследственных правоотношений, имеющие право на обязательную долю в наследстве

Наследственное право в объективном  смысле базируется на сочетании двух основополагающих принципов:

- принципа свободы наследования;

- принципа охраны интересов  семьи и обязательных наследников.

Эти два принципа пронизывают все  наследственное право, на их основе происходит построение норм указанного института.

1) Принцип свободы наследования заключается в том, что собственник имеет возможность по своему выбору распорядиться принадлежащим ему имуществом, т.е. завещать его по своему волеизъявлению. Наследодатель может также не делать завещательных распоряжений вообще. Он может определить круг наследников и распределить наследство между ними либо лишить наследства некоторых или всех наследников.

Правопреемники же наследодателя  также свободны в своем выборе: они могут принять наследство, а могут и отказаться от него. Однако нельзя рассматривать данную свободу в качестве абсолютной.

2) принцип охраны интересов семьи и обязательных наследников - как раз и является проявлением ограничения конституционного права наследования, т.к. это необходимо в целях защиты прав и законных интересов членов семьи наследодателя. В соответствии с этим принципом даже при наличии наследников по завещанию так называемые обязательные или необходимые наследники будут наследовать определенную долю наследства.

В качестве дополнительных можно выделить такие принципы наследственного права, как принцип универсальности наследственного правопреемства, принцип свободы выбора у наследников принять наследство либо отказаться от него, принцип охраны наследства от противоправных посягательств.

Принцип универсальности наследственного правопреемства заключается в том, что наследник замещает наследодателя во всех правоотношениях, в которых участвовал наследодатель, за исключением тех, которые носят строго личный характер. Кроме того, акт принятия наследства распространяется на всю наследственную массу, в том числе на ту часть наследства, о которой наследник не знает. Этот принцип зафиксирован в ст. 1110 ГК, в которой сказано, что наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Каждому наследодателю должна быть разъяснена норма ст.1149 ГК РФ. Последнее  без всяких сомнений следует отразить в акте посмертных распоряжений (завещании) под страхом его ничтожности  в силу ст. 168 ГК РФ.

При всей свободе воли завещательного распоряжения завещатель не имеет права  лишать наследства тех наследников, которых закон обеспечивает обязательной наследственной долей (так называемые необходимые наследники).

Одним из основных ограничений свободы завещания является правило об обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 535 ГК РФ, которые вправе получить обязательную долю в наследстве. Согласно ст. ст. 1149 ГК РФ, круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве неширок, их перечень установлен законом и носит исчерпывающий характер, то есть ни при каких условиях и ни в каких случаях не может быть изменен и тем более расширен.

Одним из основных ограничений свободы  волеизъявления завещателя является правило  об обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 1149 ГК РФ. В данной статье предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники).

Стоит напомнить, что в российском дореволюционном наследственном праве  правил об обязательной доле не предусматривалось  вообще.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ обязательная доля в наследстве определяется в  размере не менее 1/2 от той, которая причиталась бы наследнику, имеющему право на нее при наследовании по закону. Следовательно, ее размер вновь был уменьшен. Обязательная доля выделяется этому наследнику в случаях, когда он не указан в завещании либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли.

Перечень обязательных наследников, указанных в статье 1149 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному  толкованию не подлежит.

К ним относятся:

1) несовершеннолетние или нетрудоспособные  дети наследодателя (в том числе  усыновленные);

2) нетрудоспособные супруг и  родители (усыновители) наследодателя;

3) нетрудоспособные иждивенцы «скользящие наследники», подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ:

а) граждане, относящиеся к наследникам  по закону всех установленных семи очередей, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, если не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет;

б) граждане, которые не входят в  круг наследников по закону, но ко дню  открытия наследства являлись нетрудоспособными  и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его  иждивении и проживали совместно с ним.

Понятие нетрудоспособности применительно к наследственным правоотношениям в свое время было закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 «О судебной практике по делам о наследовании»¹³. Так как данный вопрос по отношению к наследственным правоотношениям не урегулирован более новым законодательством (в том числе и нормами части третьей ГК РФ) и отсутствуют более поздние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при решении вопроса о возможности призвания гражданина к наследованию как нетрудоспособного следует, очевидно, руководствоваться теми же постулатами, которые и по сей день не теряют своей актуальности.

Следовательно, можно сделать вывод  о том, что к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие возраста 55 лет, и мужчины, достигшие возраста 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды I, II, III групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по возрасту или инвалидности. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях в связи с тяжелыми условиями труда, в круг наследников как нетрудоспособные не включаются.

Так, Железнодорожным районным судом  г. Читы были удовлетворены исковые  требования Ф. к М. и К. о признании  свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследство по завещанию. ¹⁴

Отменяя решение в части признания  свидетельства М. о праве на наследство по закону недействительным, судебная коллегия по гражданским делам областного суда указала на то, что, разрешая спор и признавая право собственности истца на спорное имущество по завещанию, районный суд не учел право на обязательную долю в наследстве ответчицы М. как нетрудоспособного супруга наследодателя (ч. 1 ст. 1149 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1148 ГК РФ к  наследникам по закону относятся  граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню  открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Руководствуясь данной нормой, М., действующая в интересах несовершеннолетнего сына, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к С. о признании его права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств ответчиков о праве на наследство.

Судом первой инстанции исковые  требования удовлетворены.

Судебной коллегией по гражданским  делам решение отменено в связи  с недоказанностью установленных  судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, в удовлетворении исков отказано в полном объеме.

Кассационная инстанция признала ошибочным вывод районного суда о доказанности факта нахождения несовершеннолетнего сына истицы на иждивении наследодателя исходя из следующего.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в статье 9 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно материалам дела наследодатель  не менее года до своей смерти проживал совместно с истицей и её несовершеннолетним сыном, вели единый бюджет и денежные средства зарабатывали совместно. Имея доход, значительно превосходящий доход истицы, наследодатель покупал несовершеннолетнему М. одежду, игрушки, продукты питания в семью и т.д. Однако одно то обстоятельство, что доход наследодателя (в среднем 50 тыс. руб.) в несколько раз превышал доход истицы (8 тыс. руб.), по мнению судебной коллегии, при отсутствии иных доказательств само по себе не может свидетельствовать о том, что несовершеннолетний М. находился на иждивении наследодателя, поскольку при таких обстоятельствах не исключено, что вещи для ребенка и продукты питания приобретались наследодателем за счет совместных денежных средств, либо денежных средств истицы. Кроме того, в одном из судебных заседаний истица пояснила, что если бы не было наследодателя, то её ребенок не ходил бы в дорогой одежде и не имел бы дорогих подарков, но с голоду бы он не умер.