Организация производственно - сбытовой деятельности СПК "Первоуральский"
Министерство Сельского хозяйства РФ
Уральская Государственная Сельскохозяйственная Академия
Кафедра организации и прогнозирования
сельскохозяйственного производства
Курсовая работа
на тему:
«ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННО-СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ».
Исполнитель: студентка
4 курса экономического
факультета 1 группы
Стрельникова А.М.
Руководитель: Норин И.А.
Оценка____________________
Екатеринбург
2004 год
СОДЕРЖАНИЕ
стр. | |
ВВЕДЕНИЕ |
3 |
1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ» |
4 |
2. ОРГАНИЗАЦИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ» 2.1. Управление в сбытовой сфере
деятельности 2.2. Оценка сложившейся ситуации
на рынке деятельности 2.3. Сбытовая деятельность предприя |
19
19
20 22 |
3.ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ» 3.1. Структура собственности на данном предприятии 3.2. Организационное устройство кооператива 3.3. Производственно-экономические отношения на предприятии 3.4. Система управления |
28 28 30 36 40 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
46 |
ВВЕДЕНИЕ
В условиях рыночных отношений выживание и успех любого товаропроизводителя определяется уровнем организации в сферах сбыта и производства продукции. При этом первичным является сбытовая, а вторичным – производственная деятельность.
Приоритетность сбытовой деятельности обуславливается тем, что только от реализации продукции могут быть возмещены затраты на производство и обеспечена своевременная и полная выплата заработной платы работников, получена прибыль. В свою очередь, достаточный уровень эффективности продаж может быть обеспечен за счет изучения и осведомленности о рыночной ситуации, адаптации к конъюнктуре рынка, необходимой конкурентоспособности продукции.
С другой стороны, в соответствии с коммерческой стратегией предприятия, принимаются адекватные меры в производственной среде – увеличивается производство, улучшается качество и сокращаются затраты на пользующуюся спросом продукцию. Тем самым внутренняя (производственная) среда предприятия приспосабливается к внешней (рыночной ситуации), используя благоприятные возможности или учитывая угрозы, что позволяет предприятию более полно эксплуатировать рынок.
Цель данной курсовой работы – изучить практический опыт производственно-сбытовой деятельности СПК «Первоуральский», выяснить существенные проблемы и предложить конкретные меры по их решению.
На основе намеченной цели поставлены следующие задачи:
- Выяснить природно-экономическую характеристику предприятия, проследить динамику основных показателей за 1999 – 2003гг.;
- изучить организацию коммерческой деятельности кооператива, сделать общую оценку за 2003 год;
- рассмотреть организацию производственной деятельности предприятия;
- сделать соответствующие выводы по представленной работе.
Предмет исследования – производственно-сбытовая деятельность сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики. Объект исследования – сельскохозяйственный производственный кооператив «Первоуральский», положение которого определяется уровнем организации в сферах сбыта и производства продукции.
Выполнение курсовой работы осуществлялось с использованием методов анализа, сравнения и обобщения, метода табличного и схематичного изображений.
1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ»
Сельскохозяйственный производс
Хозяйство расположено в 40 км западнее города Екатеринбурга. Центральная усадьба кооператива размещена в поселке Ново-Талица в 8 км от города Первоуральска и в 6 км до ближайшей одноименной железнодорожной станции. По территории хозяйства проходят асфальтированные дороги республиканского значения Екатеринбург – Ревда и Казань – Пермь – Екатеринбург. По этим дорогам доставляется часть грузов и материалов, а также отправляется производимая сельскохозяйственная продукция. Большая часть дорог находится в хорошем состоянии. Кроме того, развита сеть полевых дорог.
По природно-
Резко выраженные условия континентального климата ограничивают возможности большого набора сельскохозяйственных культур.
Землепользование СХПК «Первоуральский» расположено в горной зоне, на восточных склонах Среднего Урала. Рельеф, в основном, волнистый, с наличием водораздельных увалов, заболоченных низин.
На землепользовании СХПК поверхностные воды представлены речками: Шайтанка, Ржавец, Листвянка, Ольховка, Холодная, Теплая и мелкими ручьями. Грунтовые воды находятся на разном уровне, в зависимости от рельефа: на повышенных участках – на глубине 5-10 м, в заболоченных местах – 1-2 метра.
Территория хозяйства
В почвенном покрове хозяйства
преобладают дерново-
Все сельскохозяйственные угодья хозяйства невысокого естественного плодородия и нуждаются в систематическом улучшении.
На данный момент площадь сельскохозяйственных угодий СПК «Первоуральский» составляет 6611 га, в том числе пашни – 4156 га, сенокосов – 1798 га и пастбищ – 657 га.
Формой собственности предприят
1.1. Сфера кооперации – производство, переработка и сбыт продукции. Форма кооперации - сельскохозяйственный производственный кооператив.
Сельскохозяйственный производственный кооператив – это сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
1.2. СПК «Первоуральский» - пригородное хозяйство, специализируется на производстве молока. Дополнительными отраслями являются: производство овощей открытого и закрытого грунта. Общая характеристика СПК «Первоуральский» выражается показателями, которые представлены за 1999 – 2003 гг. в таблице 1.
Таблица 1
Общая характеристика СПК «Первоуральский»
Показатели |
годы |
||||||||||
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | ||||||
Площадь земли, га |
13686 |
24003 |
21748 |
21641 |
21906 | ||||||
в т.ч. сельхозугодий |
5152 |
7571 |
6632 |
6611 |
6611 | ||||||
из них пашни |
3305 |
4805 |
4177 |
4156 |
4156 | ||||||
Поголовье животных, гол.: |
|||||||||||
крупный рогатый скот - всего |
2215 |
2192 |
2283 |
2262 |
2115 | ||||||
в т.ч. коров; |
844 |
862 |
867 |
870 |
870 | ||||||
свиней; |
100 |
196 |
268 |
268 |
- | ||||||
Наличие техники, шт.: |
|||||||||||
тракторы; |
108 |
102 |
104 |
104 |
101 | ||||||
зерноуборочные комбайны; |
8 |
8 |
7 |
7 |
6 | ||||||
грузоперевозящие автомобили; |
38 |
39 |
38 |
39 |
34 | ||||||
Численность работников - всего |
790 |
777 |
712 |
685 |
626 | ||||||
в т.ч. работники, занятые в с\х |
|||||||||||
производстве; |
694 |
691 |
631 |
600 |
556 | ||||||
управленческий персонал, чел. |
68 |
66 |
66 |
62 |
63 | ||||||
Стоимость основных средств, |
|||||||||||
млн. руб. |
99.4 |
103.2 |
107.1 |
112.8 |
120.8 | ||||||
Стоимость валовой продукции |
|||||||||||
в сопоставимых ценах - всего, |
|||||||||||
тыс. руб. |
8776 |
8452 |
7633 |
6650.9 |
7518.4 | ||||||
в т.ч. на одного работника, занятого в с/х производстве |
12.6 |
12.2 |
12.1 |
11.1 |
13.5 | ||||||
Количество бригад: |
|||||||||||
растениеводства |
8 |
9 |
9 |
9 |
9 | ||||||
животноводства |
4 |
5 |
5 |
5 |
5 | ||||||
Количество животноводческих ферм: |
|||||||||||
молочнотоварных; |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 | ||||||
по выращиванию и откорму крупного |
|||||||||||
рогатого скота; |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 | ||||||
свиноводческих |
1 |
1 |
1 |
1 |
- | ||||||
На данном предприятии распаханность земель, т.е. доля пашни в общей площади сельхозугодий в 1999 году составляла 64.15%, а в 2003 - 62.86%, а коэффициент использования земли в 1999 году был равен 0.38, а в 2003 – 0.3. Это говорит о неэффективном использовании земельных угодий.
Поголовье животных крупного рогатого скота и свиней в период с 1999 по 2002 гг. увеличивалось, а в 2003 году показатель стал ниже уровня 1999 года по крупному рогатому скоту на 100 голов, поголовье свиней сократилось полностью.
Наличие техники немного сократилось за период 1999 – 2003 гг.: трактора на 7 штук, зерноуборочные комбайны на 2, автомобили на 4.
Одним из основных производственных ресурсов сельскохозяйственного производства считаются трудовые, которые формируются, прежде всего, за счет населения села в трудоспособном возрасте.
Численность работников по хозяйству
в целом снизилась в рассматрив
Производительность труда рассчитаем как отношение валовой продукции в сопоставимых ценах к количеству работников, занятых в сельскохозяйственном производстве. Этот показатель в целом по предприятию вырос в 2003 году на 7.1% по сравнению с 1999г.
Стоимость основных средств возросла за рассматриваемый период на 21.4 млн. рублей.
Количество бригад растениеводства, животноводства и количество животноводческих ферм, кроме свиноводческих (2003 году предприятие перестало заниматься свиноводством) не изменилось.
1.3. Об основных тенденциях развития отрасли растениеводства можно судить по данным, приведенным ниже (таблицы 2, 3, 4).
Таблица 2
Структура посевных площадей на СПК «Первоуральский»
Культуры |
2001 |
год |
2002 |
год |
2003 |
год | ||
га |
% |
га |
% |
га |
% | |||
Зерновые |
896 |
22.17 |
753 |
20.62 |
800 |
19.72 | ||
Картофель |
170 |
4.21 |
170 |
4.66 |
170 |
4.19 | ||
Овощи открытого грунта |
179 |
4.43 |
170 |
4.66 |
170 |
4.19 | ||
Овощи закр. грунта, кв.м |
81530 |
69460 |
55680 |
|||||
Кормовые - всего: |
2796 |
69.19 |
2558 |
70.06 |
2916 |
71.89 | ||
в т.ч. многолетние травы |
2235 |
- |
1948 |
- |
2326 |
- | ||
однолетние травы |
561 |
- |
610 |
- |
590 |
- | ||
Всего посевов |
4041 |
100 |
3651 |
100 |
4056 |
100 | ||
Чистый пар |
- |
- |
- |
|||||
Сложившаяся в хозяйстве структура посевных площадей (таблица 2), в основном, соответствует рекомендациям научно-обоснованной системе земледелия. На перспективу структура посевных площадей увязывается с принятой специализацией хозяйства, потребностью в кормах для общественного и личного скота, с учетом технологии производства и уровня экономического развития хозяйства.
В структуре посевных площадей за период 2001 – 2003 гг. радикальных изменений не наблюдается: зерновые занимают около 21%, кормовые – около 70%, а оставшуюся площадь делят картофель и овощи открытого грунта. Посевы зерновых за рассматриваемый период сократились на 96 га. Увеличились посевы кормовых культур за счет многолетних трав на 91 га, но уменьшились посевы однолетних трав на 29 га.
Площадь посевов овощей закрытого грунта считается в кв. м и за период сократилась на 31.7%.
Сравним размеры посевной площади таблиц 1 и 2, они отличаются. Это говорит о том, что кооператив имел посевных площадей в 2001 году – 4177 га, в 2002 – 4156 га, а в 2003 – 4156 га, но фактически использовал меньшую площадь на 136 га, 505 га, 100 га соответственно, что говорит о неэффективности использования посевных площадей.
Таблица 3
Урожайность сельскохозяйственных культур кооператива, ц/га
Наименование |
Урожайность, ц\га | ||||
2001 |
2002 |
2003 | |||
Зерновые |
21 |
20 |
22 | ||
Картофель |
141 |
137 |
125 | ||
Овощи открытого грунта |
335 |
213 |
373 | ||
в т.ч. капуста |
384 |
192 |
429 | ||
морковь |
256 |
380 |
340 | ||
свекла |
276 |
135 |
227 | ||
прочие |
27 |
45 |
79 | ||
Овощи закрытого грунта |
13 |
14.4 |
16.6 | ||
Многолетние травы: |
|||||
на сено |
21 |
20 |
19 | ||
на семена |
- |
- |
- | ||
на зеленый корм |
- |
- |
- | ||
Однолетние травы: |
|||||
на зеленый корм |
- |
- |
- | ||
Сено улучшенных |
|||||
сенокосов |
14 |
15 |
13 | ||
Силос |
- |
- |
- | ||
Сенаж |
- |
- |
- | ||
Выход кормовых |
|||||
единиц с 1 га пашни; ц |
16.9 |
17.1 |
16.2 | ||
По данным таблицы 3 проследим динамику
урожайности
За период 2001 – 2003 гг. уменьшилась урожайность следующих культур: картофеля – на 16 ц/га, многолетних трав на сено – на 2 ц/га, сено улучшенных сенокосов – на 1 ц/га.
В 2001 году общая площадь применения химикатов составляла 348 га, гербицидов – 965 га. Под урожай будущего года было внесено 269000 ц органических удобрений на площадь 58 га, минеральных удобрений – 12220 ц на площадь 4511 га.
Под однолетние травы было внесено под урожай будущего года в 2001 году 60000 ц органических удобрений на площадь 30 га и минеральных 1050 ц на площадь 527 га; под многолетние травы – минеральных удобрений на площадь 2311; под картофель – минеральных – 1791 ц на всю площадь; под овощи открытого грунта – органических – 80000 ц на 20 га и минеральных1688 ц на всю площадь; под овощи закрытого грунта 129000 ц органических на 8 га и 641 ц минеральных на 8 га.
В таблице 4 отражена картина по обеспеченности животных кормами с качественной характеристикой.
Таблица 4
Уровень и качество заготавливаемых кормов
Показатели |
2001 |
2002 |
2003 | |||
Заготовлено кормов на 1 условную |
||||||
голову, ц к.ед. |
21 |
18.2 |
22.9 | |||
примерная доля кормов, заготовленных 1, 2, 3 класса и неклассного, %: |
||||||
Сено: |
1 класса |
- |
- |
- | ||
2 класса |
- |
- |
- | |||
3 класса |
- |
60 |
- | |||
неклассное |
100 |
40 |
100 | |||
Силос: |
1 класса |
- |
- |
- | ||
2 класса |
- |
50 |
40 | |||
3 класса |
- |
50 |
60 | |||
неклассное |
100 |
- |
- | |||
Сенаж: |
1 класса |
- |
- |
- | ||
2 класса |
100 |
60 |
70 | |||
3 класса |
- |
40 |
30 | |||
неклассное |
- |
- |
- | |||
Растительность кормовых угодий представлена суходольными, низинными, краткопоемными и болотными лугами. Пастбищные угодья, расположенные в основном вокруг населенных пунктов, сильно сбиты, травостой изрежен. Качество кормов плохое.
Сенокосные участки, расположенные на более удаленном расстоянии от населенных пунктов, находящиеся вблизи рек, ручьев и среди массивов леса, имеют лучшее качество корма, чем на пастбищах. Но урожайность их невысокая, так как они заросли мелколесьем, кустарником. Значительная площадь их требует осушительных мелиораций. В кооперативе ведется работа по осушению заболоченных земель.
Травостой на улучшенных сенокосных участках изрежен и требует перезалужения. На пастбищных участках рекомендуется нарезать участки очередного стравливания, с целью лучшего использования пастбищ.
Количество заготовленных кормов за период 2001 – 2003 гг. увеличилось на 1.9 ц к.ед. Качество силоса немного улучшилось, а сенажа ухудшилось. Качество кормов влияет на продуктивность животных.
Для рабочих, занятых
на работах по выращиванию кормовых
культур устанавливается
В 2003 году потребность в кормах, которая составляла: концентрированные – 29700 ц, сено 26340 ц, сенаж – 32890 ц, картофель 4500 ц, силос – 66550 ц, зеленые летние 54310 ц, была полностью обеспечена.
В 2003 году было заготовлено кормов на 1 условную голову на 19 ц больше, чем в 2001г.
1.4. Об уровне и динамике развития животноводства можно судить по данным, приведенным в таблице 5.
Таблица 5
Продуктивность животных и качество
реализуемой продукции
Показатели |
годы |
|||||||
2001 |
2002 |
2003 | ||||||
Поголовье крупного рогатого скота - всего, гол. |
2283 |
2262 |
2115 | |||||
в т.ч. коров |
867 |
870 |
870 | |||||
нетелей |
122 |
122 |
113 | |||||
Поголовье свиней |
268 |
268 |
- | |||||
Надой молока на корову в год, кг |
5346 |
5327 |
5172 | |||||
Среднесуточный привес, гр.: |
||||||||
крупного рогатого скота |
657 |
753 |
764 | |||||
свиней |
137 |
141 |
- | |||||
Объем производства, ц: |
||||||||
молока |
46346 |
46341 |
44995 | |||||
привеса крупного рогатого скота |
3101 |
3492 |
3157 | |||||
привеса свиней |
134 |
54 |
- | |||||
Объем реализации, ц: |
||||||||
молока |
43120 |
42307 |
41685 | |||||
привеса крупного рогатого скота |
2755 |
3030 |
3529 | |||||
привеса свиней |
127 |
143 |
- | |||||
Доля молока, реализуемого 1 сортом, % |
100 |
100 |
100 | |||||
Средний живой вес при реализации, кг: |
||||||||
крупного рогатого скота |
399 |
414 |
418 | |||||
свиней |
- |
- |
- | |||||
Расход кормов на 1 ц продукции, ц к.ед.: |
||||||||
молока |
0.88 |
0.93 |
0.84 | |||||
привеса крупного рогатого скота |
9.6 |
8.7 |
8.6 | |||||
привеса свиней |
10.9 |
15.7 |
- | |||||
Продуктивность коров
Среднесуточный привес крупного рогатого скота увеличился на 107 гр. в сутки или на 16.29%, а объем производства привеса крупного рогатого скота - на 56 ц, а расход кормов на 1 ц привеса уменьшился на 1 ц к.ед.
Объем реализации крупного рогатого скота вырос на 28.01% за счет увеличения живого веса при реализации на 4.76%.
Уровень товарности Ту молока – высокий, в 2001 году – 93.04%, в 2002 – 91.29% и в 2003г. – 92.64%, так как в кооперативе содержатся высокой продуктивности коровы. По реализации мяса крупного рогатого скота видно, что в 2001 году уровень товарности – 88.84%, в 2002 – 86.77%, а 2003 – 111.78%, когда предприятие закупало скот у населения и продавало как собственный. Ту по мясу свиней в 2001 году – 94.78%, в 2002 - высокий и равен 264.81% за счет забоя всех свиней, т.к. в 2003г. мясо свиней не производилось.
1.5. Информация, приведенная в таблице 6, показывает насколько удачно предприятие вписалось в рыночное пространство (о чем можно судить по уровню цен на продукцию), и как преодолевает инфляцию; принимает ли меры по снижению себестоимости продукции.
Таблица 6
Уровень себестоимости и цен на товарную продукцию, сложившиеся на СПК «Первоуральский»
Товарная |
года |
2003 к | ||||||
продукция |
Показатели |
2001 |
2002 |
2003 |
2001 в % | |||
Зерно |
Себестоимость 1 ц, руб. |
153 |
207 |
245 |
160.13 | |||
Цена 1 ц, руб. |
264 |
248 |
283 |
107.20 | ||||
Картофель |
Себестоимость 1 ц, руб. |
274 |
293 |
356 |
129.93 | |||
Цена 1 ц, руб. |
395 |
449 |
552 |
139.75 | ||||
Овощи открытого |
Себестоимость 1 ц, руб. |
227 |
344 |
284 |
125.11 | |||
грунта |
Цена 1 ц, руб. |
356 |
410 |
452 |
126.97 | |||
Овощи закрытого |
Себестоимость 1 ц, руб. |
1534 |
1759 |
1614 |
105.22 | |||
грунта |
Цена 1 ц, руб. |
1265 |
1540 |
1380 |
109.09 | |||
Молоко |
Себестоимость 1 ц, руб. |
382 |
466 |
513 |
134.29 | |||
Цена 1 ц, руб. |
582 |
596 |
620 |
106.53 | ||||
Крупный рогатый |
Себестоимость 1 ц, руб. |
2950 |
3423 |
4090 |
138.64 | |||
скот |
Цена 1 ц, руб. |
2385 |
2512 |
2379 |
99.75 | |||
Свинина |
Себестоимость 1 ц, руб. |
5539 |
6357 |
- |
- | |||
Цена 1 ц, руб. |
2750 |
3070 |
- |
- | ||||
По данным таблицы 6 можно проследить следующую тенденцию, что с ростом себестоимости цена на продукцию становится выше и, наоборот, но до тех пор, пока себестоимость не стала выше цены, по которой можно реализовать продукцию. А в этом случае такая отрасль производства становится убыточной, а предприятие несет убытки. Чтобы сделать обоснованные выводы необходимо знать, что если темпы роста цены опережают темпы роста себестоимости, то рентабельность увеличивается, а убыточность снижается.
Себестоимость зерна на предприятии за рассматриваемый период возросла на 60.13% в большей степени, чем цена (на 7.2%), что говорит о низкой эффективности производства зерна и снижении рентабельности. Себестоимость картофеля выросла на 29.93% в меньшей степени, чем цена (на 39.75%), следовательно, технология производства начинает совершенствоваться и уровень рентабельности увеличивается. Себестоимость овощей открытого грунта увеличилась на 25.11% в меньшей степени, чем цена (на 26.97%), значит, рентабельность стала увеличиваться. Себестоимость овощей закрытого грунта стала выше на 5.22%, но в меньшей степени, чем цена (на 9.09%), что говорит о снижении рентабельности и увеличении убыточности. Себестоимость молока увеличилась за период с 2001 по 2003 гг. на 34.29%, в большей степени, чем цена, которая увеличилась на 6.53%, что говорит о снижении рентабельности и увеличении убыточности. Себестоимость прироста крупного рогатого скота возросла на 38.64%, а цена уменьшилась на 0.25%, следовательно, рентабельность снижается.
Сложившиеся соотношения можно изменить в пользу цен следующим образом. Необходимо снизить затраты на производства 1 ц молока и 1 ц привеса КРС за счет снижения затрат на корма, которые в структуре себестоимости составляют 50% в обоих случаях. По сельскохозяйственным культурам необходимо снизить затраты в структуре себестоимости 1 ц продукции на прочие затраты, которые составляют около 30%.
1.6. Структура товарной продукции отражает специализацию предприятия, а динамика показателей нередко связывается с адаптацией к рынку (таблица 7).
Таблица 7
Структура товарной продукции
Продукция |
годы |
||||||
2001 |
2002 |
2003 |
|||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | ||
Зерно |
121 |
0.18 |
85 |
0.11 |
15 |
0.02 | |
Картофель |
4239 |
6.19 |
4985 |
6.57 |
5084 |
6.80 | |
Овощи открытого |
|||||||
грунта |
13480 |
19.68 |
15500 |
20.43 |
13791 |
18.46 | |
Овощи закрытого |
|||||||
грунта |
12567 |
18.35 |
14924 |
19.67 |
12130 |
16.24 | |
Прочая продукция |
|||||||
растениеводства |
3199 |
4.67 |
2720 |
3.58 |
3316 |
4.44 | |
Итого по |
|||||||
растениеводству |
33606 |
- |
38214 |
- |
34336 |
- | |
крупный рогатый |
|||||||
скот |
6572 |
9.59 |
7612 |
10.03 |
8394 |
11.24 | |
свиньи |
349 |
0.51 |
439 |
0.58 |
- |
- | |
Молоко |
25093 |
36.63 |
25230 |
33.25 |
25862 |
34.62 | |
Прочая продукция |
|||||||
животноводства |
173 |
0.25 |
120 |
0.16 |
125 |
0.17 | |
Итого по |
|||||||
животноводству |
32187 |
- |
33401 |
- |
34381 |
- | |
Реализация |
|||||||
прочей продукции, |
|||||||
работ, услуг |
2710 |
3.96 |
4269 |
5.63 |
5994 |
8.02 | |
Всего |
68503 |
100 |
75884 |
100 |
74711 |
100 | |

- Организация производственно-хозяйственной деятельности дистанции сигнализации и связи
- Организация производственно-хозяйственной деятельности дистанции СЦБ
- Организация производственно-хозяйственной деятельности дистанции СЦБ
- Организация производственно-хозяйственной деятельности предприятий общественного питания
- Организация производственно-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночной экономики
- Организация производственных процессов
- Организация производственных процессов на машиностроительном предприятии
- Организация производственной деятельности в туристической компании ООО «МЭФ-Тревел»
- Организация производственной деятельности предприятий с иностранными инвестициями
- Организация производственной инфраструктуры «Восточные электрические сети» за 2011-2012 гг
- Организация производственной инфраструктуры предприятия
- Организация производственной инфраструктуры предприятия
- Организация производственной системы предприятия на примере ЗАО «Колос»
- Организация производственно-сбытовой деятельности ПСХК «Деевский»