Организованная преступная группа как форма соучастия. 2

ВВЕДЕНИЕ

         Актуальность этого социально-криминологического явления, прежде всего, обусловлено свойственным ей характером и исключительно высокой степенью общественной опасности, наличием структурной организации и целями для достижения которых она возникла.

         В науке  уголовного права уже давно  идет дискуссия о признаках  организованной группы. Это связано  с тем, что правильное понимание  в теории уголовного права  и следственно-судебной практике  этих признаков должно предотвратить  необоснованное и незаконное использование совершения преступлений организованной группой как квалифицирующего признака, что влечет за собой по уголовному закону значительное усиление для виновных лиц наказания.

         При решении  вопроса о том, является ли  преступная группа организованной, следует исходить из положений п. 3 ст. 35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

         Уголовный закон определяет только  два обязательных признака организованной  группы: первый - устойчивость личного  состава группы и второй - целью  объединения лиц в группу является  совершение одного или нескольких  преступлений. Однако указанных двух признаков организованной группы явно недостаточно, чтобы отграничить ее, например, от группы лиц по предварительному сговору, так как и та и другая обладают определенной устойчивостью и все лица, входящие в группу, также объединились с целью совершения преступления. Учитывая вышеизложенное, задачами настоящей курсовой работы являются:

• определение понятия и признаков соучастия в преступлении по уголовному праву;
• рассмотрение организованной преступной группы как наиболее опасной формой соучастия;
• рассмотрение вопроса борьбы с организованной преступностью.

          Данная  работа написана с использованием  учебной юридической литературы, на основе положений Конституции  Российской Федерации 1993г. и  действующего российского законодательства.  

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

1. Понятие и значение соучастия в преступлении по уголовному праву

В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая  преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст.32 УК РФ). Институт соучастия в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года выделен в отдельную главу (глава 7 УК РФ), где речь идет о преступном поведении нескольких лиц, тогда как другие нормы Общей части Уголовного кодекса говорят о «преступнике-одиночке»: «Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо... (ст.19 УК); «Виновным в преступлении признается лицо...» (ст.24 УК) и т.д. Такое «почтение» не случайно, поскольку преступные акции нескольких лиц более общественно опасны, чем действия одного субъекта. Данный вывод (который, однако, подвергается в литературе сомнению), обосновывается следующими соображениями.

Соучастие, точно так же, как  и любая совместная деятельность, представляет собой кооперацию, где усилия для достижения поставленной цели объединяются. В результате не только значительно повышается индивидуальная производительность, но и, по сути дела, создается новая производительная сила. Координация (кооперация) субъектов преступления подразделяется на пространственную, временную и пространственно-временную.

При пространственной, наиболее простой  координации происходит суммирование рабочих сил, отчего энергия соучастников становится более мощной. Например, в процессе совершения убийства один из соучастников держит жертву, а другой вонзает в её тело нож.

Сложнее координация во времени. Здесь  комбинируются не просто силы, но и  их качественные особенности. Одновременное  действие однородных сил компенсирует недостатки отдельного индивида и увеличивает преимущества кооперации. Так, при совершении кражи несколько человек, которые четко распределили между собой обязанности, гораздо быстрее и эффективнее достигнут преступного результата, чем одиночка.

При пространственно- временной координации слагаются в единое целое и силы, и качественные особенности деятельности. Характерным примером может служить разбойное нападение нескольких лиц, одни из которых применяют насилие, другие изымают вещи, третьи выполняют роль пособников.

Соучастие, таким образом, повышает как скорость, так и эффективность  содеянного. Ощущение помощи блокирует  сдерживающие факторы, повышает готовность к более дерзким, опасным и  изощренным посягательствам. Наконец, психологическая нагрузка на потерпевшего в случае группового нападения гораздо сильнее, возможность сопротивления значительно ограничена, если вообще не подавлена.

Таким образом, опасность совместных действий слагается из трех факторов:

1. временного превосходства;
2. возбуждения «производительной» энергии соучастников;
3. большего психологического давления на жертву.

П.И.Гришаев и Г.А.Кригер писали: Соучастие рассматривается... уголовным  правом как особая форма совершения преступления, характеризующаяся более  высокой степенью общественной опасности»¹. В качестве аргументов они приводили следующие обстоятельства:

1. объединяются усилия нескольких лиц, что придает деятельности новое качество;
2. наносится более серьезный ущерб общественным отношениям, чем в результате действий одного человека;
3. в конфликт с обществом вступает большее количество лиц, чем при совершении преступлений в одиночку;
4. соучастие делает возможным совершение таких преступлений, которые не могут быть совершены в одиночку;
5. увеличивается возможность сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности.

Особого мнения по этому вопросу  придерживался А.А.Пионтковский, который  считал, что соучастие повышает общественную опасность лишь при «определенных  условиях». К таковым он относил  преступления, где соучастие является либо конститутивным признаком, либо предусмотрено в качестве квалифицирующего.

Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли подчинен общим задачам охраны комплекса  общественных отношений и их участников от преступных посягательств (ст.2 УК). Эта роль института соучастия в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения преступлений путем объединения усилий нескольких (двух и более) лиц. В этой связи специфика служебной роли института соучастия в преступлении в конкретизированном плане заключается в том, что его нормы и положения, во-первых, устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем случаям совершения преступления путем объединений усилий нескольких лиц, и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности; во-вторых, ограничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую преступную деятельность; в-третьих из видов соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень сорганизованности и скоординированности совместных преступных действий; в-четвертых, указывают на особенности основания ответственности и ее пределы для каждого соучастника преступления.

Объемом понятия соучастия в  преступлении, следовательно, и регламентацией со стороны норм института соучастия  в преступлении охватываются все  случаи умышленного совместной деятельности лиц, участвующих в преступлениях. О том, что особой представляют эти случаи умышленной совместной преступной деятельности, какие нормы и положения института соучастия и как именно участвуют в ее регламентации, могут дать достаточно определенное представление судебная практика обобщенные данные, о которой и их краткий комментарий показывают, что суды в объем понятия соучастий в преступлении включают все случаи умышленной совместной преступной деятельности независимо от того, предусмотрены они в Общей или Особенной части УК, что нормы и положения Общей и Особенной части УК, так или иначе предусматривающие эти случаи, взаимно дополняя друг друга, участвуют в их регламентировании и образуют единый институт соучастия в преступлении в уголовном праве России.

1.2. Признаки соучастия в преступлении по уголовному праву

Прежде чем приступить к рассуждениям о признаках соучастия, необходимо заметить, что ответственность соучастников должна основываться на тех же принципах, на которых покоится ответственность  отдельного преступника за совершенное им преступление. Тот факт, что действующих лиц несколько, не может как-либо влиять на принципы и основания их ответственности.

Бесспорно положение, что уголовной  ответственности подлежит лишь лицо, в действиях которого содержится состав преступления. Отсутствие одного из элементов или признаков состава означает и отсутствие уголовной ответственности. Совершенно аналогичным образом следует оценивать и действия соучастников: на стороне каждого из них должен быть состав преступления, на совершение которого направлены усилия соучастников.

По уголовному законодательству соучастием в преступлении признается "умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления" (ст.32 УК РФ).

В этой законодательной формуле, следуя принятому в теории уголовного права методу разделения объективного и субъективного, выделяются две группы признаков: а) объективные и б) субъективные. При этом необходимо отметить, что разделение признаков соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между сторонами одного и того же явления.

К объективным признакам соучастия, согласно формулировке ст.32 УК РФ, относятся участие в преступлении двух или более лиц (количественный признак) и совместность их деятельности (качественный признак). К субъективному - умышленная деятельность в совершении умышленного преступления.

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст.20 УК) и вменяемостью (ст.21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Другим объективным признаком  соучастия является "совместность участия" двух или более лиц  в совершении преступления. Этот признак отнесен в теории уголовного права к разряду объективных на том основании, что совместность относится к деянию, которое рассматривается в рамках объективной стороны преступления. Вместе с тем и совместность, и деяние неразрывно связаны с субъективной стороной.

Совместность – один из определяющих признаков соучастия. Совместность – этой действие сообща. С теми или  иными незначительными отклонениями такое определение исповедуют все  ученые, посвятившие свои работы соучастию. Но ведь действие сообща – это не что иное, как взаимодействие. Взаимодействие характерно для любой среды, где функционирует психическая деятельность.

Взаимодействие как форма организации  конкретной деятельности людей отличается от взаимодействия других особей лишь тем, что человек обладает сознанием и волей, которой действие и подчинено, тогда как для животных больше характерен инстинкт и в некоторых случаях – научение.

Совместная деятельность означает, что каждый должен внести свой вклад, частичку своего труда в общий  совокупный продукт, в достижение общего итога деятельности. Поэтому взаимодействие можно определить как организацию, в какой бы форме она не была, совместных действий, позволяющих конкретному объединению людей реализовать общую для её членов деятельность.

Признак совместности относится к действию двух или более лиц и предполагает взаимодействие лиц в процессе выполнения определенной поведенческой операции. Исходя из этого совместность как признак соучастия характеризуется прежде всего единым процессом деятельности (общностью усилий), обусловленным достижением конкретного преступного результата.

А.Н.Трайниным было высказано предположение, что деяния участвующих в  преступлении лиц взаимно дополняют друг друга. Однако взаимно дополняемые действия служат также условием успешной деятельности объединенных в кооперацию лиц.

Высказывалось мнение, что деяния участвующих в преступлении лиц  находятся в причинной связи  друг с другом и с преступным результатом. Таким образом, авторы рассматривают  проблему взаимодействия в соучастии, основываясь на положениях дореволюционных криминалистов, согласно которому соучастие есть прежде всего проблема причинной связи.

Необходимая причинная связь означает обязательность следствия в результате воздействия конкретной причины. Но если это так, тогда ошибочно утверждение, согласно которому действия соучастников находятся между собой в причинной зависимости. Например, то, что один человек склоняет другого на преступление, вовсе не означает неизбежности его совершения. Практике известно достаточно случаев, когда исполнитель, согласившись с доводами подстрекателя, в самый последний момент отказывался совершить преступление.

Предположение о причинной взаимообусловленности  действий соучастников с неизбежностью  приводит к выводу о несамостоятельности  их решений, об отсутствии в них волевого момента, каждый раз подавляемого поведением других соучастников. А это в свою очередь приводит к отсутствию в их действиях состава преступления и прекращению уголовного дела по признакам ст.40 (Физическое и психическое принуждение) или 42 (Исполнение приказа или распоряжения) УК РФ.

Отсюда следует вывод, что действия соучастников находятся не в причинной  взаимообусловленности, а лишь в  корреляционной связи, в результате которой итоговое решение каждый принимает самостоятельно.

Другое дело - связь соучастников с конечным результатом преступного  посягательства. Здесь она носит  характер необходимой причинности, поэтому справедливо утверждение  о том, что между действиями соучастника  и наступившим преступным результатом  должна быть установлена причинная связь. Однако в данной связи может возникнуть резонный вопрос: почему, например, действия подстрекателя, не осуществляющего объективную сторону преступления, должны находиться в причинной связи с результатом, который явился итогом действия исполнителя?

Любое деяние нескольких лиц слагается, как известно, из ряда операций, и  все они суть элементы, направленные на успешное завершение преступного  акта. Действия каждого соучастника  есть элементы этого единого деяния. Будучи направленными к единой цели, они, следовательно, находятся в причинной связи с наступившим последствием.

Субъективный признак соучастия  образуют два элемента. Умышленность соучастия означает, что все лица, совершающие преступления совместно, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом. Согласно ст.25 УК РФ умысел предполагает прежде всего сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). В свою очередь осознание как термин психологический означает достаточно четкое представление обо всех особенностях преступного деяния. совершая преступление в соучастии, человек сознает не только общественно опасный характер своего поведения, не только противоправность совершаемого им деяния, но и тот факт, что он действует не один. В этом смысле интеллектуальный элемент умысла соучастника шире, чем умысла индивидуально действующего лица. С.В.Познышев указывал: "Необходимо то единение воли, которое предполагает знание каждого об умысле других и внешним образом выражается в соглашении".²

Соглашение как внешнее выражение осознанности взаимодействия в соучастии может касаться и всех деталей преступления, и какой либо его части. Так, подстрекатель, для того, чтобы стать соучастником, должен возбудить в исполнителе решимость на совершение конкретного преступления. При этом вовсе не обязательно, чтобы обсуждению подвергались его детали. Достаточно самого факта соглашения, в результате которого соучастники осведомлены о совместности преступных действий.

В этом случае если кто-либо из участвующих  в преступлении лиц не знал о присоединившейся деятельности другого, соучастие исключается, поскольку отсутствует двусторонняя связь, предполагающая обязательное знание одного соучастника о деятельности другого. В такого рода случаях ответственность, согласно принципу субъективного вменения, должна быть распределена следующим образом: исполнитель отвечает за фактически содеянное, а другой субъект, действующий скрытно от исполнителя, - за покушение (приготовление) к тому же преступлению в соучастии.

Другой элемент субъективного  признака - участие в совершении только умышленного преступления. Формулировка закона таким образом прекратила полемику о возможности неосторожного соучастия и соучастия в неосторожных преступлениях.

Согласно смыслу ст.32 УК РФ соучастие  возможно лишь в таких преступлениях, субъективная сторона которых предполагает наличие прямого или косвенного умысла. согласно ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Если в диспозиции нормы Особенной части указано, что деяние может быть совершено по неосторожности, то соучастие исключается. Однако в ряде норм Особенной части деяние, неосторожность которого очевидна, не содержит необходимых диспозитивных указаний. Так, ч.1 ст.215 УК РФ (Нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды) говорит о преступлении, субъективная сторона которого возможна лишь в виде неосторожности. Если такое деяние совершается умышленно, то в зависимости от цели его следует квалифицировать либо как преступление против жизни или здоровья, либо как государственное преступление. В случаях, подобных описанному, соучастие возможно только при доказанности умысла.

Возможность соучастия лишь в умышленном преступлении предполагает сознание лицом  всех признаков, образующих состав деяния, в совершении которого он участвует. Так, если субъективная сторона деяния содержит указание на мотив или цель, то они должны осознаваться всеми соучастниками. В противном случае исключается совместность деятельности как важнейший признак соучастия, которая направлена на достижение единой для соучастников цели. Если, например, подстрекатель склонил другое лицо совершить убийство общественного деятеля с целью прекращения его политической активности, а исполнитель, будучи введен в заблуждение, считает, что убийство преследовало иную цель (предположим месть за измену жены), то эти субъекты будут отвечать по разным статьям УК: подстрекатель - по ст.33 и 277 УК РФ; исполнитель по соответствующей части ст.105 УК РФ. Соучастниками должны осознаваться также и другие признаки преступления, которые законодатель включил в диспозицию нормы в качестве обязательных. Так, факт незаконного проникновения в жилище должен быть известен всем лицам, участвующим в совершении кражи, обязательно входить в их умысел. Только в этом случае может быть констатировано соучастие в краже, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ.

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ  В ПРЕСТУПЛЕНИИ  ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

1. Понятие и признаки организованной группы

      Уголовный кодекс (далее - УК РФ) ³ в статье 35 определил четыре формы соучастия в совершении преступлений: группа лиц без предварительного сговора; группа лиц по предварительному сговору; организованная группа; преступное сообщество (преступная организация).

       В соответствии со статьей 35 УК РФ под организованной группой следует понимать устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступлений, распределением ролей между соучастниками. Признаками организованной группы являются устойчивость и предварительное объединение членов группы для совершения одного или нескольких преступлений.

       В специальной литературе существует мнение, что одним из основных отличительных признаков организованной группы является предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о разных уровнях соорганизованности преступных групп⁴.Р. Р. Галиакбаров характеризует организованную группу как "формирование, сорганизовавшееся для более успешного совершения преступления"⁵. Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности. Сговор заключается в достижении определенной договоренности на согласованное направление усилий в процессе общественно опасного посягательства. К сожалению, в судебно-следственной практике, как правило, констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются все обстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности. Сговор налицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованной группы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственного совершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому у участников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенных функций, на "согласованную часть единого группового посягательства". Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группы исполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так и по вопросу использования преступных результатов.

       При совершении преступления организованной группой сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более или менее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора. Существование сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.

        В одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - N 6 от 10 февраля 2000 года "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"⁶ - предлагается еще один набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: "В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя"

       Это Постановление вводит новый признак организованной группы - наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал весьма верную позицию. Действительно, наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития - организованных преступных группах и преступных организациях - феномен лидерства представлен в его классическом виде. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" содержит новые указания о признаках организованной группы.

    "Организованная группа, - указывается в Постановлении, - характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла"⁷.

       Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что понимать под устойчивостью организованной группы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

        Таким образом, к основным признакам организованной группы следует отнести:

устойчивость;

наличие организатора, руководителя;

осуществление планирования и подготовки преступления;

распределение ролей при совершении преступления между членами группы.

2.2.  Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору и от преступного сообщества

Как уже отмечалось выше статья 35 УК РФ устанавливает четыре вида преступных групп: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация).

Рассмотрим, чем же организованная преступная группа лиц отличается от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору и от преступного сообщества.

Первое различие связано с тем, что в группе лиц по предварительному сговору общее соглашение о совершении преступления достигается заранее, до его реального совершения. Сговор на совершение группового преступления отличается от простого согласия, решения на совместное совершение преступления именно тем, что носит предварительный характер, т.е. существует временной промежуток между принятием решения о совершении группового преступления и его реальным выполнением.

Второе различие заключается в  психологическом характере самих  групп. Группа лиц - это во многом случайная, ситуативная группа, члены которой  приняли решение о совершении совместного преступления во многом в силу того, что оказались вместе в данном месте, в результате внезапно возникшей ситуации. Некоторые члены такой группы принимают участие в совершении преступления из чувства солидарности, в то время как объединение их в группу носило совсем другие, часто не преступные цели.

В преступных группах рассматриваемого вида отсутствуют четкие психологическая и функциональная структуры, не выделился лидер, решения принимаются коллективно, в основном на фоне конкретной ситуации и нередко под влиянием эмоций. Целью объединения первоначально может быть не совершение преступления, а удовлетворение потребностей в общении. Роли при совершении преступления в группе лиц, как правило, не распределяются - соучастники совершают преступление совместными действиями, сообща. Многие действия соучастников осуществляются без продуманного плана, в соответствии с ситуацией, под влиянием эмоций и сиюминутных порывов.

Степень сплоченности таких групп  небольшая, взаимная зависимость, поддержка  и защита в случаях задержания проявляется слабо. На допросах участники  преступных групп такого вида обычно дают правдивые показания.

Иной психологический характер носит преступная группа лиц, совершающих  преступления по предварительному сговору. Она более организованна, состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.

Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль.