Основания и порядок возмещения морального вреда

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…3

Глава 1. Возникновение и  развитие института возмещения морального вреда в российском праве………………………………………………………………6

1. Становление института возмещения морального вреда в российском праве…………………………………………………………………………...6

1.2. Понятие морального  вреда в российском законодательстве……………11

Глава 2. Основания и порядок  возмещения морального вреда…………...…18

2.1. Основания возникновения права  на компенсацию морального вреда….18

2.2. Порядок, условия и способы возмещения морального вреда…………23

2.3. Определение размера компенсации морального вреда………………..29

Заключение………………………………………………………………………32

Список использованной литературы и нормативных актов…………………34

Введение 

Институт возмещения (компенсации) морального вреда появился в российском гражданском законодательстве сравнительно недавно. Однако о том, что в судебном порядке можно требовать компенсации  морального вреда, сегодня известно чуть ли не каждому. Данный правовой институт оказался востребованным обществом. Он логично вписался в правовую модель, закрепленную в Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека являются высшей ценностью. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда.

Этот способ защиты состоит в  возложении на нарушителя обязанности  по выплате потерпевшему денежной компенсации  за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи  с нарушением его прав. Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению  и укреплению демократического правопорядка в обществе.

Проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня  в научной литературе и на страницах  периодических изданий. Однако остаются вопросы, по которым нет однозначной  позиции ни в законодательстве, ни у специалистов. Среди них такие  вопросы, как компенсация морального вреда при нарушении имущественных  прав граждан; критерии и определение  размера компенсации морального вреда.

На практике большую сложность  представляет определение размеров компенсации морального вреда. Первоначально  закон вообще не устанавливал критериев  определения форм и размеров этой компенсации передавая решение  вопроса целиком на усмотрение суда и допуская компенсацию морального вреда не только в денежной, но и в иной материальной форме (статья 131 Основ гражданского законодательства).

Все вышеназванное  обосновывает актуальность  написания  работы по заявленной теме.

Цель работы: анализ института возмещения морального вреда в российском гражданском праве, выявить проблемы правового регулирования института возмещения морального вреда.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть моральный вред как институт гражданского права;
2. Рассмотреть понятие морального вреда;
3. Раскрыть основания и порядок возмещения морального вреда;
4. Охарактеризовать особенности выплаты возмещения морального вреда.

Объект исследования - общественные отношения, возникающие  в сфере возмещения морального вреда.

Предмет исследования –  возмещения морального вреда в российском праве.

Цель и задачи работы определяются её структурой. Курсовая работа 
состоит из двух логически связанных между собой глав, введения, 
заключения. Все главы разделены на параграфы, позволяющие 
акцентировать внимание на отдельных вопросах.

В первой главе  курсовой работы раскрываются вопросы  возникновения и развития института  компенсации морального вреда. Важной частью курсовой работы является вторая глава,  в которой рассматриваются  вопросы возмещения морального вреда.  Данная глава посвящена раскрытию  вопроса об основаниях, порядке и  способах  возмещения морального вреда. При этом определяются сущность категории  «морального вреда», основания, порядок  и способы компенсации морального вреда, а также рассматривается вопрос   определения размера компенсационных выплат. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем.

 Методами исследования выступили формально-юридический, сравнительно-правовой.

Общие выводы по теме курсовой работы представлены в заключительной части.

В курсовой работе используются следующие виды источников: нормативно – правовые  акты, постановления  Пленума  Верховного Суда РФ, комментарии к Гражданскому кодексу РФ, судебная 
практика, публикации в юридических изданиях, а также учебная литература.

Методологическую  основу исследования составили работы: А.М. Эрделевского, Кузнецовой О.В, Беляцкина С.А., Малеиной М.Н. и др.

Глава 1. Возникновение  и развитие института возмещения морального вреда в российском праве.

1. Становление института возмещения морального вреда в российском праве.

         Прошлое России не дает основания  думать, будто частные лица могли  добиваться в судах возмещение  одного лишь имущественного вреда.  Убийство, увечье, обиды с давних  пор давали потерпевшему право  искать в свою пользу денежные  вознаграждения с правонарушителя,  которое мало – помалу вытесняло  обычай личной расправы с ним  со стороны потерпевшего или  родственников. При имущественных  нарушениях полагалось кроме  возмещения имущественного ущерба, особенно денежное вознаграждение  «за обиду». Обида понималась  в самом широком значении, не  только как нарушение личных  прав, но и как грубое вторжение  в чужую имущественную сферу. 

Впервые возможность возмещения морального вреда в материальном виде (денежном выражении) была установлена  Законом СССР от 12 июня 1990 года "О  печати и других средствах массовой информации". Было указано: "Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, задевающих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Размер возмещения морального (неимущественного) вреда в денежном выражении определяется судом".

 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право авторства) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться  в нравственных переживаниях в связи  с потерей родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При этом необходимо учитывать  ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и тогда, когда в законе нет специального указания на возможность  его компенсации. Статьей 151 ГК РФ это  правило сохранено лишь для случаев  причинения гражданину морального вреда  действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими  на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Во всех других отношениях компенсация морального вреда может иметь место, только если об этом указано в законе¹.

В ГК РФ и законодательных актах одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина обидчика. Это положение применяется и к отношениям, возникающим при причинении вреда личности или имуществу гражданина источником повышенной опасности, владелец которого возмещает имущественный вред, как известно, без вины, кроме случаев, когда вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поэтому при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного гражданину источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля), его требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и  имущества, подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности  или лицо, осуществляющее его эксплуатацию (например, водитель автомобиля), в причинении вреда (кроме его причинения вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). Однако требование о возмещении морального вреда в такой ситуации может быть удовлетворено лишь при наличии их вины.

Таким образом, при наезде автомобиля на человека моральный вред может быть возмещен, если есть вина водителя или владельца источника  повышенной опасности, а вред имуществу  и здоровью пешехода будет возмещен независимо от их вины.

Пример.

Водитель К. 26 лет, стаж 3 года категории В, С, автомашина ВАЗ-2110 двигался  по улицам с. Кизильское в 15 часов. В 14 часов распили одну бутылку водки на 4 человек. Со скоростью около 70 км/ч подъезжал к сплошному перекрестку – горел зеленый, в момент подъезда к перекрестку зеленый замигал, водитель добавил скорость, рассчитывая проскочить. К моменту выезда на основную магистраль загорелся желтый, и на этот желтый бросился бегом прохожий. От удара пешеход скончался на месте. При анализе ДТП – водитель в состоянии опьянения, превышение скорости, не затормозил перед светофором. В результат гр. К. суд приговорил к 8 месяцам предварительного заключения, 3 года тюрьмы и возмещение материального ущерба в сумме 20000 рублей, морального вреда (истец требовал 100000 рублей, но суд, учитывая имущественное положение ответчика, снизил сумму до 20000 рублей).

 Так как вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, важное значение имеет дата введения такого акта в действие, поскольку на правонарушения, возникшие до введения в действие конкретного акта, его нормы распространяться не могут.

Нормы о возмещении морального вреда - это установление нового вида гражданско-правовой ответственности  за совершенное причинителем вреда  деяние, а ответственность за противоправное деяние, по общему правилу, определяется законом, действующим во время совершения этого деяния; закон, усиливающий ответственность, обратной силы иметь не может.

 Большую сложность представляет определение размеров денежных сумм, которые подлежат взысканию в возмещение морального вреда. Проблема состоит в том, что закон каких-либо критериев, по которым определяются эти размеры, не содержит, передавая решение этого вопроса целиком на усмотрение суда. Подлежащая взысканию сумма зависит от многих конкретных обстоятельств, которые должны быть оценены и учтены судом.

Определение размера компенсации морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения обидчика вреда, степени вины самого потерпевшего и других конкретных обстоятельств. Оценивая страдания потерпевшего, надо учитывать не только те, которые он уже перенес, но и те, которые он со всей очевидностью будет переносить в будущем (например, утрата конечностей может повлечь осложнения в личной жизни, лишение возможности работать по своей профессии, могут возникнуть проблемы, порождающие моральные травмы).

По делам о возмещении морального вреда, связанного с повреждением имущества потерпевшего, так же как  и с повреждением его здоровья, может быть учтено имущественное  положение причинителя вреда.

 Группу юридических норм, регулирующих в разделах отрасли права отдельный подвид общественных отношений, называют правовым институтом. Моральный вред, как институт гражданского права представляет собой совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих отношения по поводу возмещения нематериального вреда, причиненного действием (бездействием), посягающими на нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина².

Нематериальные блага  неотделимы от личности конкретного  человека, но большинство из них  непостоянны во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и другие. Объем нематериальных благ закреплен  в Конституции Российской Федерации  и Гражданском кодексе РФ. Конституция  РФ в ст. 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. О моральном вреде говорится в статьях 12,  151,  152, 1099 - 1101 ГК РФ. В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д. Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, которые принадлежат человеку от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда³.

Если противоправными  действиями, которые нарушают его  личные неимущественные права или  другие нематериальные блага, гражданину причинен моральный вред, наличие  такого вреда подлежит доказыванию, и суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации  указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

2. Понятие морального вреда в российском законодательстве.

Основным способом судебной защиты нематериальных благ является компенсация  морального вреда. Однако в юридической  литературе нет единства мнений относительно понятия морального вреда. В ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими  личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также  в других случаях, предусмотренных  законом (ст. 151ГК РФ).

 По мнению М.Н. Малеиной, моральный вред выражается в причиненных нравственных страданиях и может заключаться в страхе, унижении, беспомощности, стыде, в переживаниях, ином дискомфортном состоянии в связи с утратой родных, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением семейной, врачебной тайны, распространением сведений, не соответствующих действительности, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. Физический же вред выражается в причинении физической боли, удушье, тошноте, головокружении и других болезненных ощущениях⁴. Поэтому ученый предлагает ввести в оборот термин "неимущественный вред", включающий в себя и физические, и нравственные страдания, к примеру, потеря зрения влечет за собой физическую боль и душевные переживания в связи со сложностями в устройстве личной и профессиональной жизни, с обезображиванием лица, утратой социальных связей и т. д⁵.

А.М. Эрделевский правомерно утверждает, что наличие морального вреда  предполагает негативные изменения  в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним  физических и нравственных страданий ⁶. Ученый предлагает использовать общее понятие "психический вред"⁷. При этом он ссылается на опыт Англии и США, где заменителем нашего "морального вреда" выступает "психологический вред", определяемый как "физические и психические страдания", причем психические страдания понимаются англо-американской судебной практикой как негативные эмоциональные переживания, реакции⁸.

К.И. Голубев и С.В. Нарижний, соглашаясь с тем, что все болезненные  ощущения будут отражаться в сознании пострадавшего и вызывать самые  различные психические переживания: страх, озабоченность за свою жизнь  и здоровье, беспокойство за исход  лечения, горе из-за утраты какого-либо органа, чувство ущербности и социальной неполноценности, полагают, что физические страдания "живут своей самостоятельной  жизнью" и тем самым не подпадают  под категорию психических страданий. Ученые предлагают ввести термин "нематериальный вред", которым можно охватить и физические, и психические страдания⁹.

А.А. Власов под моральным вредом понимает "причиненный физическому  лицу - независимо от умысла (вины) - нравственный ущерб". Ученый пишет, что ущерб  выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, носит нематериальный характер, опосредованно (через сознание) причиняет также  и физический вред. При этом выделяются (условно): нравственный вред, не связанный  с физическим страданием (когда физическое страдание не соотносится с нравственным переживанием); нравственный вред, связанный с физическим страданием (когда физическое страдание соотносится с нравственным переживанием)¹⁰.

Н.В. Кузнецова полагает, что термин "моральный вред", исходя из его  буквального толкования, не совсем удачен. Вместе с тем выделение  в качестве самостоятельных таких  правовых категорий, как "вред физический", "вред психический" и так далее  не приветствуется, поскольку принципы возмещения психических переживаний  и физических страданий одинаковы. Более правильным было бы закрепить  в законодательстве понятие неимущественного вреда (в нынешнем понимании морального вреда) в противоположность вреду  имущественному, который действительно  регулируется иначе. В частности, физический вред, причиненный преступлением, выражается в причинении увечья, иного повреждения  здоровья, физической боли. Соответственно, он может сопровождаться потерями имущественного характера (при потере трудоспособности (полной или частичной, временной  либо постоянной) дополнительные расходы  на лечение, питание, приобретение лекарств, протезирование, постоянный уход, санаторно-курортное  лечение с проездом к месту  отдыха и т.д.)¹¹.

Г.Г. Горшенков считает, что понятие "моральный вред" охватывает далеко не все личностные потери гражданина. Потери выражаются не только физическими, психическими, нравственными страданиями. К ним необходимо отнести полную либо частичную утрату, деформацию определенных социальных качеств лица (во взглядах, способностях, интересах, потребностях и пр.), нарушения возможностей его социальной деятельности, дезориентацию  установок, а также упущенную  выгоду как следствие умаления личностного  блага, дополнительные расходы, связанные  с восстановлением или компенсацией вредных для личности последствий. Такого рода потери предлагается именовать субъективными. Если рассматривать личность потерпевшего как субъект права, то становится очевидным, что в результате причинения ему вреда он несет духовные потери, утрачивает общественно значимые полезные качества, переоценивает  свою социальную значимость, роль участника широкого круга общественных отношений, причисляет себя к социальной категории жертв посягательства. Характер причиненного лицу вреда далеко не всегда можно определить только как собственно моральный или неимущественный. Таким образом, понятие "неимущественный (нематериальный) вред" не полностью отражает характер причиненного неимущественным правонарушением вреда, исключая присутствие в нем экономического признака¹². Анализируя проблемы морального вреда как юридического факта, а также роль и значение порождаемых им правоотношений, Г.Г. Горшенков предлагает следующее определение понятия: "Моральный вред - это неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ" ¹³.

Действительно, моральный вред сопровождается негативными изменениями в душевно-эмоциональном, психическом состоянии человека, испытывающего душевные, нравственные, психические переживания, страдания  в связи с неблагоприятными для  него последствиями как со стороны  окружающего мира, так и порой  своих собственных действий (бездействия). Представляется, что психические (нравственные) страдания (переживания) могут возникать  и на почве физической боли, физических страданий.

В психологии понятие "моральный  вред" трактуется как психологическая  травма, т.е. негативные эмоциональные  переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов: форма страданий (отрицательные  эмоциональные переживания) - эмоциональные, физические, нравственные страдания; форма  нарушения физического и психического здоровья - неадекватность реакции  на внешнее воздействие, негармоничное  развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения; субъективные переживания - негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности; душевная боль - переживание отрицательных  эмоций, переживание не реализации определенных потребностей; форма эмоционального реагирования - изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах¹⁴.

Психотравмой в психологии называют результат перенесенных нравственных и физических страданий. "Психическая  травма - это жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны  существования человека и приводящее к глубоким психологическим переживаниям", "вызывающее особенно сильные переживания  и неспособность субъекта к адекватной оценке ситуации; устойчивые патологические перемены и их последствия в душевной жизни", "эмоциональное воздействие, вызвавшее психическое расстройство"¹⁵.

Страдание - это "эмоции в виде отрицательных  переживаний человека, глубоко затрагивающих  его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, сигнализирующие  человеку о воздействии на него неблагоприятных  факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний  человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера"¹⁶.

Результатом причинения психической  травмы и пережитых потерпевшим  страданий могут быть различные  нарушения в психике человека вплоть до психических расстройств¹⁷.

Таким образом, неимущественный вред - это физические, нравственные и  психические страдания, переживания, эмоции, вызванные отрицательным  воздействием на внутренний духовный и физический мир человека, на его  неимущественные блага. Необходимость  включения в общее родовое  понятие "неимущественный вред" нравственных (наряду с психическими) страданий вызвана важностью  защиты нравственных ценностей человека, его внутреннего духовного (нравственного) мира, адекватной оценки его нравственных качеств всем обществом в целом. Вести же речь об упущенной выгоде и понесенных расходах при компенсации  морального (неимущественного) вреда  неуместно, некорректно ввиду особой правовой природы охраняемых нематериальных благ¹⁸.

Моральный (неимущественный) вред не адекватен имущественному вреду, понимаемому  как умаление имущественной (экономической) сферы потерпевшего, уменьшение его  имущественного актива, порча, утрата, повреждение его имущества, понесение  расходов с целью восстановления нарушенного имущественного права, неполучение доходов (упущенной выгоды). Денежная компенсация, выплаченная потерпевшему за причинение морального вреда, не возмещает причиненный ущерб (вред) личности, его здоровью, не восстанавливает самую личность потерпевшего, его репутацию, имидж, честь, достоинство, здоровье, нервы в первоначальное положение, так как сделать это практически невозможно, а лишь позволяет в какой-то степени смягчить нанесенный нематериальный вред, дать возможность потерпевшему компенсировать свои перенесенные физические и нравственные страдания предоставлением ему денежных средств, с помощью которых он может приобрести себе дополнительные социальные блага для восстановления своего здоровья, психики, настроения¹⁹.

Выплата разумной и справедливой денежной компенсации (ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ) не исключает возможность компенсации морального вреда в иной (не денежной) форме, эквивалентной определенной денежной сумме. Такая форма компенсации неимущественного вреда возможна, например, в стадии исполнительного производства путем заключения соглашения между сторонами об иной (не денежной) форме компенсации вреда в виде передачи взыскателю должником в счет компенсации вреда какого-либо имущества (например, транспорта, музыкального инструмента, холодильника, одежды) или оказания должником в пользу взыскателя какой-либо возмездной услуги, выполнения самим должником или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий. В то же время сам суд не может по своей инициативе или по инициативе истца определить иную форму компенсации морального вреда, кроме как денежную²⁰.

 Компенсация морального вреда производится независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ) и независимо от размера возмещаемого имущественного вреда. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Глава 2. Основания и порядок возмещения морального вреда.

2.1. Основания возникновения  права на компенсацию                  морального вреда.

Хотя человек претерпевает страдания  во множестве случаев, в том числе  и в результате неправомерных  действий других лиц, это не означает, что он всегда приобретает право  на компенсацию морального вреда. Это  право возникает при наличии  предусмотренных законом условий  или оснований ответственности  за причинение морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или  здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного  осуждения, незаконного привлечения  к уголовной ответственности, незаконного  применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения  административного взыскания в  виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных  законом.

 Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Одной из важнейших особенностей морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма их выражения в значительной степени зависит от особенностей психики потерпевшего²¹. Так, слезы - одна из наиболее распространенных реакций на причинение боли или обиды, но это может явиться только косвенным доказательством причинения морального вреда. На наш взгляд, следует применять принцип презумпции причинения морального вреда неправомерным действием и предполагать, что потерпевший испытывает страдания, если правонарушитель не докажет обратное. Это существенно упрощает позицию потерпевшего, и в то же время эту презумпцию правонарушитель может опровергнуть. Например, клеветник вправе ссылаться на неспособность потерпевшего осознавать позорящий характер распространяемых о нем сведений и будет освобожден от ответственности за причинение морального вреда, доказав это обстоятельство²².