Основания и порядок допуска защитника в уголовное дело

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

Студентки 6 курса заочного отделения (индивид.)

юридического факультета

Чикава Мая Темуриевна

 

 

 

По дисциплине: Уголовно-процессуальная деятельность адвоката

 

 

На тему: Основания и порядок допуска защитника в уголовное дело.

 

 

 

 

Руководитель-консультант

 

________________________

 

 

 

 

 

Защищена         Оценка

 

«___» ______________2013 г.    «________________»

 

            «___» ______________2013 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание. 
Введение……..……………………………………………………………...3 
Глава I. Уголовно-процессуальный статус защитника..............................5 
Глава IІ. «Участие защитника в деле»                                                                    

1. Случаи обязательного  участия защитника  в деле …………………...8         2. Решение проблемы: свидетель получает  помощь адвоката ………..11     

Заключение.……………………………………………………………….12 
Список использованных источников и литературы……………………14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 

Право подозреваемого, обвиняемого, подсудимого на защиту является конституционным принципом, нашедшим закрепление в ст. 45 и 48 Конституции Российской Федерации. Он как бы соединил в себе две стороны одной медали: право на защиту и гарантии реализации этого права. Если коротко, то право обвиняемого на защиту предполагает активную защиту не запрещёнными законом способами от уголовного обвинения как лично, так и с помощью другого лица, именуемого в уголовном процессе защитником.

Естественно-правовая доктрина утвердила приоритет прав человека и определила новые параметры взаимоотношений между индивидом и властью. Таким образом, обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов человека легло в основу многих отраслей отечественного законодательства 

В связи с этим актуальным является более углубленное изучение функции защиты в уголовном процессе, роли адвоката при осуществлении защиты по уголовным делам. Необходимость активного участия защитника на стадии предварительного расследования, эффективность его участия при производстве следственных действий требуют продолжения процесса совершенствования законодательства в направлении процессуальных прав защитника, предоставления ему более широких полномочий в процессе доказывания.  
Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не разрешил все проблемы, касающиеся процессуальной деятельности защитника. Остаются актуальными вопросы регламентации участия защитника в уголовном судопроизводстве, недостаточно урегулирован порядок и основания оказания юридической помощи.  
Объект исследования представляет собой основания и порядок участия защитника в уголовном деле.  
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, является уголовно-процессуальное правовое регулирование оснований и порядка участия защитника в уголовном деле.  
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить основания и порядок участия защитника в уголовном деле.  
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:  
1. Произвести общий анализ уголовно-процессуального статуса защитника.  
2. Выявить и проанализировать основания участия защитника в уголовном деле.  
3. Изучить особенности порядка вступления защитника в уголовное дело.  
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы. 

Неудовлетворительной  остаётся защита лиц от жестокого  обращения и пыток. Государству  предстоит ещё немало сделать, чтобы  российские граждане реально ощутили  конституционные гарантии своей  безопасности и защиту от жестокого обращения.

И именно поэтому  тема о роли защитника в уголовном  процессе всегда актуальна, а институт защиты имеет колоссальное  значение, особенно в наше нестабильное время.

И в своей  работе посвящённой как раз обсуждаемой  тематике, я попыталась рассмотреть различные аспекты нелёгкой деятельности защитника и проанализировать, какие изменения относительно прав и обязанностей защитника произошли в связи с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса, который одобрили члены Совета Европы и отметили значительное продвижение в приведении уголовных процедур в соответствие с состязательной моделью уголовного судопроизводства, принятой в большинстве европейских государств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I. Уголовно-процессуальный статус защитника.  
 
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитником является лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Таким образом, законодатель определил родовое понятие защитника как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты, оказывающего юридическую помощь другим (основным) участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты – подозреваемому и обвиняемому.  
В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством помощью защитника могут воспользоваться лицо, подозреваемое, обвиняемое в совершении преступления; лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления; потерпевший; свидетель; частный обвинитель; гражданский истец; гражданский ответчик.  
По общему правилу защиту по уголовным делам осуществляют адвокаты (ст. УПК РФ). Адвокат осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, но только на судебной стадии уголовного судопроизводства.  
Момент подписания соглашения об оказании юридической помощи считается моментом принятия адвокатом защиты в отношении физического или юридического лица. Соглашение с адвокатом от имени физического лица может заключить как сам подзащитный, так и иное лицо, действующее в его интересах. Например, когда подзащитный находится под стражей или задержан в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ.  
В правоприменительной практике встречались случаи, когда адвоката не допускали к участию в уголовном деле, содержащем сведения, составляющие государственную тайну. Во времена СССР и РСФСР защиту обвиняемых по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, осуществляли адвокаты, имевшие специальный допуск к государственной тайне. В настоящее время в Уголовно-процессуальном кодексе отсутствуют ограничения для допуска лица к участию в качестве защитника в уголовном деле, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну, что имеет принципиально важное значение в реализации прав обвиняемого на самостоятельный выбор защитника.  
В середине 90-х годов среди юристов развернулись острые споры по вопросу конституционности сложившейся правоприменительной практики. Итог этой дискуссии подвел Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 марта 1996 г. № 8-П. Суд указал что отказ обвиняемому (подозреваемому) в приглашении выбранного им адвоката по мотивам отсутствия у последнего допуска к государственной тайне, а также предложение обвиняемому (подозреваемому) выбрать защитника из определенного круга адвокатов, имеющих такой допуск, обусловленные распространением положений статьи 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» на сферу уголовного судопроизводства, неправомерно ограничивают конституционное право гражданина на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника (ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Указанные конституционные права в силу части 3 ст. 56 Конституции не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах (п. 4 постановления).  
Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым адвокат не может быть защитником нескольких подозреваемых (обвиняемых). Это случаи, когда интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 УПК РФ). Однако это не свидетельствует о неограниченной возможности адвоката осуществлять защиту значительного числа подозреваемых или обвиняемых по одному уголовному делу, а равно по разным делам, если количество подзащитных может сказаться на качестве работы адвоката. Заключая соглашение с клиентом, адвокат должен оценивать объем и сложность дела, учитывать возможность возникновения противоречий у обвиняемых в будущем, а не только на стадии вступления адвоката в производство по делу. С точки зрения нравственно-этических критериев, традиций, стандартов и правил адвокатской профессии адвокат должен реально оценивать свои профессиональные способности и возможности не в ущерб интересам доверителей.  
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого. Данное положение как гарантия права обвиняемого на оказание квалифицированной юридической помощи закреплена в части 7 ст. 49 УПК РФ и пункте 6 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре .  
В соответствии со статьей 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:  
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого без ограничения их числа и продолжительности.  
2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, путем: получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;  
3) привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию;  
4) присутствовать при предъявлении обвинения;  
5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном Уголовно-процессуальном кодексом Российской Федерации;  
6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;  
7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;  
8) заявлять ходатайства и отводы;  
9) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;  
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;  
11) использовать иные не запрещенные Кодексом средства и способы защиты.  
Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.  
Зачастую защитники не пользуются вышеперечисленными правами.  
Например, правом давать краткие консультации в процессе производства следственного действия либо в силу запрета следователем переговариваться, либо в связи с иными обстоятельствами. Однако необходимо уяснить, что краткие консультации, возможность задать вопросы, сделать замечания в протоколе судебного заседания – это гарантия обвиняемого, подозреваемого соблюдения его права на защиту.  
На защитника возлагается обязанность неразглашения данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Названная обязанность возникает в случае, если защитник был об этом заранее предупрежден, о чем у него берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования») .

 

ГЛАВА 2 

Участие защитника в деле.

1.Случаи обязательного  участия защитника в деле.  

Существует  круг дел, по которым закон  предписывает обязательное участие  защитника. Это дополнительная  гарантия защиты лиц, которые  в силу физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена. Государство заинтересовано в повышенной охране интересов таких лиц, в результате чего оно избавляет себя от возможных ошибок на следствии и в суде. Этой же заинтересованностью объясняется обязательное участие защитника по делам лиц, указанных в п. 5 и 6 статьи 51 нового УПК. В пункте 5 этой статьи  говорится, что участие защитника обязательно, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, в старом же уголовно-процессуальном кодексе обязательное участие защитника предусмотрена, лишь если лицу, совершившему преступление грозит за него смертная казнь. Данное новшество значительно способствует расширению прав обвиняемого, что, несомненно, правильно. В пункте 6 статьи 51 нового УПК говорится о том, что участие защитника обязательно, когда уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. В старом же уголовно-процессуальном кодексе такого случая обязательного участия защитника предусмотрено не было.      

 Невыполнение требований статьи 51 УПК РФ влечет обязательно отмену приговора и обращение дела к доследованию. Так, предъявление обвинения несовершеннолетнему без участия защитника признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона и явилось основанием для возвращения дела на доп. расследование со стадии назначения судебного заседания¹⁴     

 Установив, что участие защитника  обязательно, следователь, прокурор, суд должны выяснить, приглашен  ли обвиняемым защитник. В противном  случае необходимо обеспечить  участие защитника в деле через коллегию адвокатов     

 Следователь обязан принять решение  об обязательном участии защитника,  если есть документальное подтверждение  несовершеннолетия обвиняемого  на день совершения преступления; инвалидности, установленной по  поводу психического заболевания или физических недостатков, либо если судом вынесено решение о признании обвиняемого недееспособным в результате душевного заболевания или слабоумия.     

 Участие защитника по делам  несовершеннолетних обязательно  не только в случаях, когда  лицо совершило преступление до 18 лет, но и тогда, когда к моменту соответствующего процессуального действия уже достигло этого возраста, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия¹⁵.     

 Во всех пограничных ситуациях,  связанных с возрастом, к примеру,  к моменту производства тех  или иных процессуальных действий  лицу исполнилось восемнадцать  лет, а также когда обвиняемый  привлечен по групповому делу  или делу, сложному по фабуле  или по доказательственному материалу, решение об обязательном участии защитника (в случае отказа обвиняемого от него) принимает сам следователь. Такое решение процессуально должно быть оформлено в виде мотивированного постановления. Подобное решение, если подсудимому к моменту судебного разбирательства исполнилось 18 лет, может принять и судья.     

 Понятие "способность осуществлять  свое право на защиту" отличается  от понятия "вменяемость". Вменяемость  означает способность лица в  момент совершения противоправного деяния отдавать себе отчет в своих действиях, руководить ими. Способность осуществлять свое право на защиту - это такое состояние высших психических функций (восприятия, понимания, памяти, мышления, эмоционально-волевой сферы), которое обеспечивает правильное отражение действительности и создает предпосылки для полноценной интеллектуальной деятельности. Признание экспертами обвиняемого вменяемым не означает еще, что он всегда способен осуществлять свое право на защиту.      

 Способность самостоятельно осуществлять право на защиту относится к числу правовых вопросов, решение которых составляет прерогативу следователя и суда. Для этого они разрешают следующие вопросы: есть ли у обвиняемого психические или физические недостатки, препятствующие полному осуществлению познавательной деятельности, и ограничивают ли они его возможности, связанные с реализацией права на защиту¹⁶.     

 Основанием к возникновению сомнений  относительно психического состояния  обвиняемого может служить не  только непосредственное наблюдение  следователя или состава суда (судьи), но и характер совершенного преступления, заявление свидетелей, а также документы о перенесенных этим лицом заболеваниях и травмах¹⁷    

Основанием  для обязательного участия защитника  служат документы, подтверждающие, что  обвиняемый состоял на учете в психоневрологическом диспансере, обучался в школе для умственно отсталых детей либо признавался хроническим алкоголиком. Как правило, бесспорным основанием является заключение эксперта психиатра о наличии у обвиняемого психических недостатков, в силу которых последний не может самостоятельно осуществить свое право на защиту ¹⁸.Такими основаниями являются также ясно выраженные физические недостатки: ослаблены зрение или слух, дефекты речи, создающие помехи в установлении контактов с окружающими и изложении своих мыслей.     

 Не владеющими языком судопроизводства  признаются лица, не понимающие  либо плохо понимающие обычную  разговорную речь на языке  судопроизводства, не умеющие свободно  изъясняться на данном языке,  испытывающие затруднения в связи со слабым знанием языка в понимании тех или иных терминов или обстоятельств. О характере противоречий между интересами лиц, если хотя бы одно из них имеет защитника.     

 Требование об обязательном участии  защитника в судебном разбирательстве,  в котором участвуют государственный и общественный обвинители утратило свою силу, новый УПК такого права не предусматривает.     

 По делам лиц, совершивших общественно  опасные деяния в состоянии  невменяемости, а также лиц,  заболевших душевной болезнью  после совершения преступления, участие защитника является обязательным с момента установления факта душевного заболевания данного лица ¹⁹ 

 Для лиц,  обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры  наказания может быть назначена смертная казнь, обязательное участие защитника должно быть обеспечено с момента предъявления обвинения. В новом УПК к вышеозначенному наказанию добавлена ещё мера наказания в виде пятнадцати лет лишения свободы, либо пожизненного заключения. 

Для лиц, между интересами которых имеются противоречия и если хотя бы одно из них

имеет защитника, новый УПК не предусмотрел обязательного  участия защитника. 

Новый уголовно-процессуальный  кодекс предусмотрел и ещё  одно основание обязательного  участия защитника, когда подозреваемый  не отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 настоящего кодекса. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Решение   проблемы: свидетель получает помощь  адвоката.

Ранее свидетель  допрашивается следователем один на один. И лишь на очной ставке гласность допроса расширялась. Некоторые следователи допрашивали свидетелей в присутствии оперативных работников, других следователей, что, как представляется, вряд ли допустимо и мешает в работе. Иногда присутствующие вмешивались в допрос с целью внушить свидетелю в пользу обвинения какую-то информацию.

С принятием  нового уголовно-процессуального кодекса  решилась, безусловно, крайне важная проблема-право  свидетеля на присутствие адвоката при проведении допросов, которое  закреплено в пункте 4 статьи 56 настоящего УПК.    

Этот  вопрос до принятия нового УПК  очень бурно обсуждался среди видных юристов и адвокатов, которые осознавали необходимость принятия такой поправки.    

Ведь  ранее при допросе свидетеля без посторонних лиц известны случаи психического воз действия, резкий тон, спешка, а то и нажим. При адвокате вряд ли такое могло быть. В судах можно нередко услышать от свидетелей мотивы изменения ими показаний: следователь сам написал часть показаний, пользуясь материалами уголовного дела; свидетель подписал показания, не читая их из-за невозможности разобрать почерк следователя; подписал протокол допроса, не вникая в суть написанного, доверял следователю и т.п. Впервые оказавшийся в уголовном процессе свидетель, быть может, еще не до конца понимает значение своих показаний и готов подписать что угодно. Такой свидетель не знает, что его показания судом оцениваются как самые правдивые, близкие к событию преступления, а потому достоверные. Но при этом подчас забывается, что на формирование показаний влияет масса объективных и субъективных факторов. Между тем суду весьма желательно, чтобы свидетель дал именно те показания, которые зафиксированы на следствии. Отклонение от первоначальных показаний вызывает зачастую раздражительность суда, прокурора. Неоднократно напоминается свидетелю его обязанность давать правдивые показания, иначе он будет привлечен за лжесвидетельство, или будет вызван для допроса следователь и т.п. Очевидно психическое воздействие на свидетеля, но теперь уже в суде. Принципиальный свидетель стоит на своих прежних показаниях, несмотря на запугивание, а затем сам оказывается по воле суда на скамье подсудимых. Беспринципный свидетель, приспособленец и конъюнктурщик ведет себя по-иному: он даже спрашивает у суда, какие показания от него требуются, такие он и даст. Он готов на все, чтобы самому не стать "лжесвидетелем". А что будет с подсудимым, это никого особенно не волнует, хотя истина по делу в итоге страдает.

 

 

 

 

Заключение

Я рассмотрела  тему - «Основания и порядок допуска защитника в уголовное дело», это, действительно, очень интересная тема для изучения и осмысления. Все поставленные мною задачи были достигнуты в этой работе: Исследовано процессуальное положение защитника: понятие и цели деятельности, основания участия в уголовном процессе, а также его полномочия. Изучена деятельность защитника в уголовном процессе: на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции, а также в кассационном и надзорном производстве.     Подводя итог данной работе, можно сказать, что в Российской Федерации каждому гражданину гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Для обвиняемого и подозреваемого это право реализуется через предоставление возможности иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту их прав и интересов и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.           В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты - лица, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации. Адвокат является независимым советником обвиняемого по правовым вопросам, и он не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельностью.        Защитник является самостоятельным участником уголовного процесса, и сам осуществляет выбор средств, методики и тактики защиты. Цель деятельности защитника состоит в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и он может быть безразличным к установлению истины. При этом защитник призван защищать законные интересы подзащитного, и только законными средствами и способами.        Обвиняемый (подозреваемый) по уголовному делу может лично пригласить защитника, заключив с ним соглашение, либо это могут сделать по его поручению или с его согласия родственники, законный представитель, а также иные лица. По просьбе обвиняемого участие защитника (адвоката) обеспечивается следователем и судом через юридическую консультацию.  Важно помнить, что иметь защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника допускается по инициативе самого обвиняемого и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью подозреваемого, обвиняемого.           В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым закон предписывает обязательное участие в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно затруднена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Уголовный  кодекс Российской Федерации»  от 13.06.1996 г. (ред. от 22.07.2008) // СПС Консультант  Плюс.  
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008) // СПС Консультант Плюс.  
3. Федеральный закон от 15.07.1995 г. (ред. от 30.10.2007) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СПС Консультант Плюс.  
4. Федеральный закон от 31.05.2002 г. (ред. от 24.07.2007, с изм. от 03.12.2007) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.  
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.1996 № 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К. Никитина» // СПС Консультант Плюс.  
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // СПС Консультант Плюс.  
7. Адвокатура в России: Учеб. для вузов / Под ред. Л.А. Демидовой. – М., 2005. – 419 с. 

8. Азизова О.А. Адвокат  как участник уголовного судопроизводства  со стороны защиты / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 25 с.  
9. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Российская юстиция. 2000. № 9. С. 38.  
10. Каграманян Д.С. Понятие защиты в уголовном судопроизводстве // Юридическая мысль. 2006. № 2. С. 94-99.  
11. Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 35-37.  
12. Козлов А.М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: Спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 58-62.  
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. 863 с.  
14. Конин В.В. Участие защитника при принятии решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 28 УПК РФ // Российский судья. 2008. № 2. С. 14-16.  
15. Костанов Ю.А. Блеск и нищета Уголовно-процессуального кодекса. М.: Р.Валент, 2005. 104 с.  
16. Купрейченко С.В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования / Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2007. 23 с.  
17. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1991. 792 с.  
18. Рагулин А.В. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. Ростов-на-Дону : Феникс, 2007. 480 с.  
19. Справочник адвоката по уголовному судопроизводству / С.Н. Бабурин, А.Г. Глисков, А.А. Глисков, А.И. Забейворота. М.: МЦФЭР, 2004. 544 с.