Основания и порядок изменения и расторжения договора по праву РФ

Москва 2011

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………..…3

Глава 1. Основания  изменения и расторжения договора………………………………………………………………………...…4

1.1.Изменение и расторжение договора по соглашению сторон………………4

1.2. Расторжение и изменение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора………………………………………..........7

1.3. Расторжение и изменение договора вследствие одностороннего отказа от договора…………………………………………………………………..............10

1.4. Расторжение и изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.........................................................................................................14

Глава 2. Порядок  изменения и расторжения договора................................16

Заключение……………………………………………………………………...20

Библиография…………………………………………………………………….21

ВВЕДЕНИЕ

По общему правилу, договоры должны исполняться, даже если после  заключения договора приняты нормативные  акты, устанавливающие иные, обязательные для сторон правила. Это правило  закрепляет принцип стабильности договора. Однако изменения экономической обстановки, другие причины, имеющие значение для сторон договора, нередко могут повлечь необходимость его изменения или расторжения.

Правовое регулирование  изменения и прекращения договоров имеет большое научное и практическое значение, поскольку на этих стадиях выявляется, насколько совершенно действующее законодательство в данной области. Кроме того, сами стороны могут убедиться, квалифицированно ли составлен договор, адекватно ли отражены в нем их взаимные интересы и волеизъявление.

Изменение договора означает, что при сохранении его силы в целом, то или иное условие либо некоторые из них, в том числе связанные с исполнением договорных обязанностей, формулируются по-новому, по сравнению с тем, как это было зафиксировано первоначально при заключении договора. Расторжение же договора всегда приводит к досрочному его прекращению. Несмотря на различные правовые последствия, к которым должно привести каждое из этих действий, правила о них совпадают и потому сосредоточены в одной группе норм гражданского кодекса. Целью настоящей работы является анализ законодательства, определяющего основания и порядок изменения и расторжения договора.

I. ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

Основания   изменения   и   расторжения   договора  определены законодателем в ст.450, ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон предусматривает  расторжение   и   изменение   договора:

1) по соглашению сторон;

2) по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или в других случаях, предусмотренных федеральным законом или договором;

3) односторонний отказ от исполнения договора полностью или частично   (ст. 450 Гражданского кодекса РФ);

4) существенное изменение обстоятельств (ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Рассмотрим данные основания  подробнее.

1. Изменение и расторжение договора по соглашению сторон

Гражданское законодательство отдает приоритет расторжению договора посредством соглашения сторон (п. 1 ст. 450 ГК). Право сторон своим соглашением  расторгнуть договор базируется на принципе свободы договора (ст. 421 ГК). В идеале договор всегда следовало  бы расторгать по соглашению сторон, ведь он и начинается как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении либо прекращении гражданских  прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК стороны  могут своим соглашением расторгнуть  заключенный между ними договор, если иное не предусмотрено ГК, другими  законами или договором. Такое ограничение в принципе возможно в тех случаях, когда договор затрагивает интересы третьих лиц, не участвовавших в заключении договора. Так, невозможно расторгнуть договор по соглашению сторон, если это договор в пользу третьего лица, выразившего намерение воспользоваться своим правом по данному договору (ст. 430 ГК). В этом случае должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, названному либо не названному в договоре. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны теряют право определять дальнейшую судьбу договора и не могут своим соглашением расторгнуть его без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК). Поскольку всякие ограничения права на расторжение договора соглашением сторон противоречат принципу свободы договора, вводить их может только закон.

Закон не конкретизирует, какие  варианты возможны при расторжении  договора по соглашению сторон. Для  этого необходимо провести анализ ряда норм ГК. Стороны, считающие нецелесообразным дальнейшее сохранение договорных отношений, могут расторгнуть договор безо всяких условий либо под условием возмещения убытков. Эти наиболее простые разновидности расторжения договора по соглашению сторон прямо вытекают из п. 1 ст. 450 ГК. При этом стороны должны ясно и недвусмысленно указать на свой отказ от возмещения убытков. Если же в соглашении не будет соответствующего указания, за сторонами сохраняется право требовать возмещения причиненных убытков.

К договорам согласно п. 3 ст. 420 ГК могут применяться и общие  положения об обязательствах. Поскольку  расторжение договора — это волевое  действие, направленное на прекращение  существующих между сторонами соответствующих  отношений, среди оснований прекращения  обязательств, предусмотренных в  гл. 26 ГК, к расторжению договора по соглашению сторон применимы только те, которые касаются прекращения обязательств по воле сторон.

Таким образом, стороны могут  расторгнуть договор на условиях предоставления взамен исполнения отступного, размер, сроки и порядок предоставления которого устанавливаются их соглашением (ст. 409 ГК). Соглашение о расторжении  может предусматривать замену первоначального  договора, существовавшего между  сторонами, другим договором между  теми же лицами, предусматривающим  иной предмет или способ исполнения. Это расторжение посредством  новации (ст. 414 ГК). Если признать прощение долга двусторонней сделкой, то можно  рассматривать прощение долга (ст. 415 ГК) также одной из разновидностей расторжения договора по соглашению сторон.

При этом не следует полностью  олицетворять отступное, новацию и  прощение долга с расторжением. Это  в первую очередь способы прекращения  обязательств. А обязательство может  быть как договорным, так и внедоговорным. Кроме того, расторжение предполагает прекращение всех договорных обязательств, а с помощью указанных способов прекращения обязательств можно  прекратить и какое-то одно обязательство, вытекающее из договора.¹ Поэтому мы соотносим расторжение и указанные способы прекращения обязательств только в ситуации, когда отступное, новация и прощение долга прекращают договорные обязательства полностью, что равнозначно по последствиям расторжению договора (п. 2 ст. 453 ГК).

В  ситуации расторжения  и изменения договора по воле сторон между сторонами нет спора (по крайней мере, явного) относительно необходимости расторжения договора и условий, на которых это должно произойти. Поэтому такое расторжение менее всего требует правового регулирования вследствие своей бесконфликтности.

1.2. Расторжение и изменение договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора

Понятие «существенное   нарушение»  сформулировано в абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ:  «Существенным  признается  нарушение   договора  одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора».

Признавая то или иное нарушение  существенным, а значит, дающим право  требовать расторжения договора, суд должен выяснить, является ли действительно  существенной разница между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что в  действительности она смогла получить. Поэтому вопрос "существенного" нарушения договорных отношений в каждом конкретном случае решает суд.

Некоторые исследователи  к основным факторам, влияющим на квалификацию нарушения договора как существенного, относят следующие²:

а) срок неисполнения обязательства является значительным. Например, по одному из дел суд указал, что длительное невыполнение инвестором обязательств по инвестиционному контракту (в частности, нарушение сроков реконструкции недвижимого имущества, сроков оформления градостроительной документации) является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение. Несущественная просрочка в исполнении, в свою очередь, не является существенным нарушением договора;

б) нарушение условия договора, являющегося существенным для данного вида договоров в силу указания закона. Нарушение условия, которое признается законодателем существенным для данного вида договоров, само, в свою очередь, является существенным нарушением. Например, по одному из дел суд указал, что в силу ст. 708 ГК срок выполнения работ является существенным условием договора, но он нарушен подрядчиком, поэтому суд обоснованно нашел расторжение договора заказчиком по данному основанию правомерным.

в) нарушение условия договора, признанного существенным в силу соглашения сторон. Например, по одному из дел суд установил, что договором аренды был установлен запрет на передачу в субаренду более 50% арендованного имущества. Нарушение этого запрета было признано судом существенным нарушением договора.

г) неисполнение "основной" обязанности по договору. Под "основной" обязанностью в договоре мы понимаем обязанность, которая составляет существо соответствующего договора (обязанность оплатить вещь для договора купли-продажи, обязанность уплатить арендную плату по договору аренды и т.п.). Например, в одном из дел ВС РФ было признано, что неполучение оплаты продавцом по договору является существенным нарушением его условий со стороны покупателя.

д) нарушение условия о целевом характере обязательства. Например, нецелевое использование заявителем кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

е) нарушение договора может быть признано существенным в том случае, если оно является неоднократным.

ж) существенным нарушением является такое нарушение, в результате которого стороны не достигают цели, которой они хотели достичь, заключая договор.

Нарушение договора не может считаться существенным, если оно является устранимым. Например, по одному из дел суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора, так как установленные нарушения договора подряда являются устранимыми ³. В другом деле тот же окружной суд указал, что выявленные дефекты результата работ являются устранимыми без значительных затрат и не могут служить основанием для расторжения договора по инициативе заказчика по ст. 450 ГК⁴.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что  легальное определение существенного  нарушения не является совершенным. На сегодняшний день судебная практика идет по пути признания нарушения существенным только в случае, когда такое нарушение влечет значительные убытки и является очевидным для любого лица.

Рассмотрим второе основание  расторжения договора по п.2 ст. 450 ГК РФ: "в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором." Основанием для изменения и расторжения договора в «иных случаях» может служить, например, расторжение договора присоединения по требованию присоединившейся стороны, если в договор включено условие, хотя и не противоречащее закону, но являющееся явно обременительным для присоединившейся стороны (ст.428 ГК РФ); также значительное превышение приблизительной сметы по договору подряда дает заказчику право отказаться от договора.

1.3. Расторжение и изменение договора вследствие одностороннего отказа от договора

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или  частично, когда такой отказ допускается  законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК). По общему правилу односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исключение составляют лишь случаи, предусмотренные законом. Однако, если речь идет о договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также предусмотрены соглашением сторон (ст. 310 ГК). 
 Все предусмотренные законом случаи одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения договора могут быть сгруппированы в зависимости от оснований и условий одностороннего расторжения или изменения договора.⁵

Первую группу составляют случаи, когда стороны договора либо одна из них наделяются правом одностороннего отказа от договора по своему усмотрению при условии принятия на себя определенных дополнительных обязательств. Так, по договору возмездного оказания услуг заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а исполнитель наделен таким же правом лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК). Аналогичные правила предусмотрены для договоров транспортной экспедиции (ст. 806 ГК) и подряда (ст. 717 ГК). 
 Вторую группу представляют случаи, когда наделение стороны правом на односторонний отказ от договора либо одностороннее изменение его условий является одним из последствий нарушения контрагентом по договору своих обязательств. Тогда реализация этого права не лишает возможности требовать возмещения убытков в судебном порядке. Например, по договору купли-продажи покупатель вправе отказаться от договора при существенном нарушении продавцом требований к качеству товара, невыполнении требований покупателя о доукомплектовании товара в разумный срок, передачи незатаренного товара (п. 2 ст. 475, п. 2 ст. 480, п. 2 ст. 482 ГК), а продавец - при отказе покупателя от оплаты товара (п. 3 ст. 484 ГК). Аналогичные правила предусмотрены для договоров поставки (ст. 525 ГК), перевозки пассажиров (п. 2 ст. 795 ГК), кредитных договоров (ст. 821 ГК). 
 В третью группу могут быть включены случаи, когда возможность одностороннего отказа от договора либо изменения его условий связывается с наступлением определенных обстоятельств, не зависящих от воли стороны. К примеру, даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п. 1 ст. 577 ГК). 
 Четвертая группа объединяет случаи, когда достаточным основанием одностороннего расторжения (изменения) договора признается одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство. Так, кредитор по кредитному договору наделен правом отказать заемщику в предоставлении кредита полностью или частично при возникновении обстоятельств, которые с очевидностью свидетельствуют, что предоставленную ему сумму заемщик не сможет возвратить (п. 1 ст. 821 ГК). Заказчик вправе отказаться от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 715 ГК). 
 Пятую группу составляют случаи, когда предоставление права на односторонний отказ от договора (отказ от исполнения договора) или на одностороннее изменение его условий диктуется особой природой соответствующих договорных обязательств: синаллагматических, бессрочных, фидуциарных. 
Синаллагматические (двусторонние) договоры (от гр. syna-agma - обмен, меновое соглашение) характеризуются наделением стороны, обязательство которой обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной (субъекта встречного исполнения), правом на односторонний отказ от исполнения договора. Этим правом сторона, признаваемая субъектом встречного исполнения обязательства, может воспользоваться в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК). Например, продавец по договору купли-продажи, предусматривающему предварительную оплату всей партии товаров, вправе в одностороннем порядке отказаться от договора при неполучении от покупателя в предусмотренный договором срок суммы предварительной оплаты. 
В договорах, не предусматривающих срок исполнения вытекающих из них обязательств (бессрочные обязательства), право отказаться от договора установлено для отдельных видов. К примеру, по договору аренды, заключенному на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимости - за три месяца (п. 2 ст. 610 ГК). 
В фидуциарных договорах право одностороннего отказа предусмотрено для каждой из сторон. Так, по договору поручения доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время (п. 2 ст. 977).

  Шестая группа включает случаи, когда наделение одной из сторон правом одностороннего отказа от договора или одностороннего изменения его условий рассматривается в качестве дополнительного средства защиты слабого участника договорных отношений. Например, договор банковского счета может быть расторгнут по одностороннему заявлению клиента в любое время, банк же наделен правом требования расторжения договора банковского счета лишь в определенных случаях, предусмотренных ГК (ст. 859).

Порождаемые односторонним  отказом правовые последствия зависят  от того, полностью или в части сторона отказывается от договора. Частичный отказ влечет изменение договора, а полный — его прекращение (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Дополнительные правовые последствия, которые предусматриваются в отдельных случаях одностороннего отказа (отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, отмена комиссионного поручения комитентом и пр.), связаны с защитой интересов контрагента.

1.4. Расторжение и изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Основанием для изменения  или расторжения договоров является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (п.1 ст.451 ГК РФ). Под такими обстоятельствами, как указано в одном из решений суда, следует понимать находящиеся вне контроля сторон экономические (наличие товара на рынке, способы его доставки, рыночные цены на товар и рабочую силу и т.п.), правовые и иные факторы, существовавшие в стране (странах), отдельных регионах на момент заключения договора. Изменение данных факторов в период действия договора не связывается с действием непреодолимой силы.⁶

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предусмотреть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абз.2 ст.451 ГК РФ).

Стороны вправе договориться о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися  обстоятельствами, а также о его  расторжении. При невозможности  достижения такой договоренности договор  может быть изменен или расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно четырех условий:

1) в момент заключения  договора стороны исходили из  того, что такого изменения обстоятельств  не произойдет;

2) изменение обстоятельств  вызвано причинами, которые заинтересованная  сторона не могла преодолеть  после их возникновения при  той степени заботливости и  осмотрительности, какая от нее  требовалась по характеру и  условиям оборота;

3) исполнение договора  без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее  договору соотношение имущественных  интересов сторон и повлекло  бы для заинтересованной стороны  такой ущерб, что она в значительной  степени лишилась бы того, на  что была вправе рассчитывать  при заключении договора;

4) из обычаев делового  оборота или существа договора  не вытекает, что риск изменения  обстоятельств несет заинтересованная  сторона.

При применении вышеназванных  положений необходимо учитывать:

Во-первых, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Само по себе существенное изменение обстоятельств не служит основанием для изменения договора.

Во-вторых, расторжение судом договора в связи с существенным изменением обстоятельств возможно при наличии одновременно четырех перечисленных условий. Так, например, само по себе банкротство не влечет одновременного наступления всех необходимых для расторжения договора условий ⁷

В-третьих, иск о расторжении (изменении) договора не может быть удовлетворен, когда причины изменившихся обстоятельств, могли быть преодолимы при той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется по условиям и характеру оборота.

 В-четвертых, лицо, требующее расторжения договора по рассматриваемому обстоятельству, должно представить доказательства существенного изменения обстоятельств, отвечающих названным четырем условиям. Как показывает анализ арбитражной практики, отказ в изменении (расторжении) договора по рассматриваемому основанию, чаще всего происходит в виду недоказанности истцом всех четырех составляющих.

II. ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА

Порядок изменения и расторжения договора подчиняется определенным правилам и  зависит от применяемого способа расторжения или изменения договора.

 При расторжении (изменении)  договора по соглашению сторон  должен применяться порядок заключения  соответствующего договора, а также  требования, предъявляемые к форме  такого договора, поскольку она  должна быть идентичной той,  в которой заключался договор  (ст. 452 ГК). Правда, законом, иным правовым  актом или договором могут  быть предусмотрены иные требования  к форме соглашения об изменении  и расторжении договора. Иное  может вытекать и из обычаев  делового оборота. Например, договором,  содержащим условие о предварительной  оплате товаров, может быть  предусмотрено, что оплата их  в меньшей сумме, чем предусмотрено  договором, означает отказ от  части товаров, т.е. изменение  условия договора о количестве  подлежащих передаче товаров.  В этом случае несмотря на  то, что договор заключался в  простой письменной форме, основанием  его изменения будет считаться  не письменное соглашение сторон, как того требует общее правило,  а конклюдентные действия покупателя.

Иной порядок изменения  или расторжения договора установлен для тех случаев, когда договор изменяется или расторгается не по соглашению сторон, а по требованию одной из них. Обязательным условием изменения или расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является соблюдение специальной досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора.    Существо процедуры досудебного урегулирования состоит в том, заинтересованная сторона обязана направить другой стороне предложение об изменении или расторжении договора. Другая сторона обязана в срок, указанный в предложении или установленный в законе или в договоре, а

при его отсутствии —  в тридцатидневный срок, направить  стороне, сделавшей предложение об изменении или расторжении договора:

• либо извещение о согласии с предложением;
• либо извещение об отказе от предложения;
• либо извещение о согласии изменить договор на иных условиях.
• либо промолчать, что будет идентично отказу от предложения по                       наступившим последствиям.

В первом случае договор  считается соответственно измененным или расторгнутым в момент получения извещения о согласии стороной, сделавшей предложение об изменении или расторжении договора. Во втором случае, а также в случае неполучения ответа в установленный срок, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с требованием об изменении или расторжении договора, который и разрешит возникший спор. В третьем случае сторона, сделавшая предложение об изменении договора, может согласиться с предложением контрагента. В такой ситуации договор считается измененным на условиях, предложенных контрагентом. Если сторона, сделавшая предложение об изменении договора, не согласится со встречным предложением контракта, она вправе обратиться в суд с

требованием об изменении  договора. В этой ситуации условия, подлежащие

изменению, будут определяться решением суда. В п. 2 ст. 452 ГК РФ особо подчеркивается, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

С иском о расторжении  договора обращаются в случае существенного  нарушения условий договора одной  из сторон либо в иных случаях, указанных  в ГК РФ и других законах. Существенное нарушение договора одной стороной должно повлечь для другой стороны  ущерб. Бремя доказывания существенного  нарушения условий договора будет  лежать на стороне, требующей расторжения  договора.

Существенное изменение  обстоятельств также является одним  из условий, по которому можно обратиться в суд с иском о расторжении  договора. Причем эти обстоятельства должны находиться вне контроля сторон. Например, если резко возросли таможенные платежи при экспорте или импорте  товаров. Но такое изменение обстоятельств  должно произойти уже после заключения договора.

Нужно отметить, что договор  будет считаться измененным или  прекращенным с момента вступления судебного решения в законную силу (п. 3 ст. 453 ГК РФ), а не с момента  вынесения судебного решения.

Вместе с тем следует  иметь в виду, что нельзя расторгнуть  или изменить уже исполненный договор. Дело в том, что договор, так же, как и основанное на нем обязательство, прекращаются вследствие их надлежащего исполнения (ст. 408 ГК РФ). Поэтому нельзя расторгнуть или изменить то, чего к моменту изменения или расторжения уже не существует. Так, если стороны заключили договор купли-продажи квартиры, нотариально его удостоверив и зарегистрировав в установленном законом порядке, а затем исполнили этот договор (продавец передал в собственность покупателя квартиру, а последний заплатил продавцу покупную цену), то в дальнейшем они не могут прийти к соглашению об изменении или расторжении этого договора, поскольку он прекратил свое существование в момент его надлежащего исполнения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая настоящую работу, можно подвести итоги и сделать некоторые общие выводы.

Провозглашенный в ст. 421 ГК принцип свободы договоров  лежит в основе всех норм, посвященных  договорам, в том числе и норм, касающихся их изменения и расторжения. В период действия договора в соответствии с законом стороны вправе по своему соглашению изменить или расторгнуть  его, если иное не предусмотрено ГК, другими законами или договором. Кроме того, ГК допускает изменение  и расторжение договора судом  по требованию одной из сторон при  наличии определенных условий (нарушение  договора контрагентом или существенное изменение обстоятельств, из которых  стороны исходили при заключении договора), а также правомерное  одностороннее изменение и расторжение  договора без обращения в суд (ст. 450 ГК).

В литературе высказывается  мнение, что договорное право России исходит из принципа нерасторжимости, неизменности договора. Но, как видим, существует много вариантов изменения и расторжения договора; более того, право одной из сторон изменить или расторгнуть договор не всегда связано с нарушением его условий другой стороной.

БИБЛИОГРАФИЯ