Основные изменения в правовой системе императорской России в начале ХХ века

ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ МВД  РОССИИ

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кафедра теории и истории государства  и права

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине: история государства и права России

на тему: основные изменения в правовой системе императорской России в начале ХХ века

Воронеж

2013 г.

Содержание

Введение………………………………………………………………..3

1. Общая характеристика законодательства. Эволюция правовой системы. Основные законодательные акты..................4

2. Основные этапы реформирования………………………………9

3. Что представляло собой государство и право России до 17 октября 1905 г………………………………………………………..14

  3.1. Социальное, экономическое положение России к началу XX века……………………………………………………………………..14

  3.2. Политическое развитие России начала XX века…………….17

  3.3. Государственное управление России в начале XX века…….19

4. Предпосылки изменений в государственно-правовой системе………………………………………………………………...23

5. Манифест 17 октября 1905………………………………………27

6. Основные законы Российской империи и их правовые последствия…………………………………………………………..30

6.1. I Дума…………………………………………………………..31

6.2. II Дума………………………………………………………….32

6.3. III Дума…………………………………………………………34

Заключение……………………………………………………...........35

Список использованной литературы……………………………..37 

Введение

В наши дни, когда укрепление правопорядка и всей правоохранительной системы вновь выходит на передний план, возрастает интерес к истории  отечественного правосудия. И это  обязывает исследователей историков  и юристов продолжать научную  разработку проблемы на уровне современного знания. Двухсотлетний юбилей министерства юстиции, широко отмеченный российской общественностью, дает возможность  оглянуться на путь, пройденный отечественным  правосудием. В этой связи сама собой  возникает необходимость еще  раз вернуться к некоторым  принципиальным положениям истории  и теории вопроса.

Особое место занимает эпоха Великих реформ 60-х годов XIX века. Буржуазные преобразования XIX в. были объективно обусловлены вступлением  России на путь капиталистического развития. Конструкция судебной реформы 1864 г. аккумулировала теоретические доктрины Монтескье, Бентама, Беккариа, Миттермайера, опыт судоустройства и судопроизводства в таких странах, как Франция, Италия, Германия, Бельгия, «общечеловеческие начала» суда, воплощенные в законодательстве стран Европы. Судебная система была упрощена, стала всесословной, в ней появились институт судебных следователей, адвокатура, был введен суд присяжных заседателей.

Судебная реформа 1864 г. имела  большое значение не только для развития правоохранительной системы в России. Она весьма существенно повлияла на становление новых общественных отношений и общественного сознания. Одним из самых важных изменений, вызванных судебной реформой 1864 года, был рост уважения к закону, что  в свою очередь способствовало гуманизации общественных отношений. Неотъемлемым признаком гражданского общества и гражданского правосознания являются равные для всех возможности защищать свое достоинство, физическую неприкосновенность, частную жизнь. Невозможно говорить о гражданском обществе, когда существуют категории людей, лишенные этого.

Начало XX века проходит в  России под знаком революции, которая  ознаменовала новый этап в развитии государственно-правовой системы. Это  время перехода от самодержавной  монархии к монархии конституционной, время трансформации государственного и политического строя.

Актуальность данной темы заключается в том, что именно те изменения в государственно правовой системе, которые произошли в  начале XX века и стали первым шагом  к становлению нового государственного строя, который существует и по сей  день.

Целью моей работы является изучение развития и основных изменений в государственно-правовой системе императорской России в начале XX века.

1. Общая характеристика законодательства. Эволюция правовой системы. Основные законодательные акты.

Ко второй половине XIX века Российская империя делилась в административном отношении на губернии, области и  градоначальства. Каждая губерния состояла из уездов и городов. В уездах «селения крестьян и прочих сельских обывателей»  соединялись в волости. Соответственно выделялись губернские, уездные, городские, участковые, волостные и сельские органы управления. Все они в большей  или меньшей степени были наделены правом издавать обязательные для местного населения постановления и распоряжения. Юридической основой актов, издаваемых местными органами управления, служило, конечно, общероссийское законодательство.

Здесь следует заметить, что в юридической науке XIX в. принято  было различать два вида нормотворчества  или «актов властвования». К первому  относилось властвование «творческое», или «верховное». Под этим понималось деятельность государственных органов, «вносящая собой в государственную жизнь нечто новое»», не ограничивающаяся предписаниями закона, а определяемая политическими и культурными задачами. Понятно, что эта функция властвования была связана, прежде всего, с предельностью в законодательстве, и, говоря современным языком, именно «верховное властвование» мы бы и назвали собственно законодательством.

Наделенные функцией верховного властвования органы считались органами верховного управления. В их компетенцию  входила «всякая потребность  государственной жизни, не регулированная законом». Согласно Основным законам  Российской империи (ст.80), «власть управления во всем ее пространстве» принадлежала Государю, который по своему усмотрению мог создавать содействующие  ему, но не наделенные самостоятельной  властью органы, реформа законодательство судебный система

Во втором виде «актов властвования», которые представляли собой простое  исполнение велений закона, воплощалась  «охранительная и в своем содержании подчиненная закону функция властвования». Осуществляющие такую функцию органы управления считались органами подчиненного управления. Акты этих органов не должны были выходить за пределы указанных законом предметов.

Важным критерием отличия  органов верховного управления от подчиненного была поднадзорность Правительствующему Сенату. Под высшим надзором Сената состояло лишь подчиненное управление, тогда как на органы верховного управления жалобу в Сенат приносить было нельзя.

Публикация закона не была обязательным условием для его вступления в силу. В Российской империи обнародовались не все законы. Правда, во второй половине XIX в. уже не считалось необходимым  хранить в тайне уставы уголовного судопроизводства, чтобы подсудимые не могли узнать обязательные для  суда правила процесса. Однако Основные законы России (С.3 1892. Т.1. Ст.56, примечание) предусматривали возможность существования законов, подлежащих особой тайне. Понятно, что в правительственные учреждения, которые должны были исполнять соответствующий закон, текст его все же передавался.

Законы, «не подлежащие тайне», получали силу со дня обнародования (ст. 59). Считалось, что законы обнародует Сенат, который рассылает их центральным  учреждениям и губернским правлениям. Они в свою очередь рассылали  их всем другим местным учреждениям.

Согласно ст.53 Основных законов, в Российской империи законы могли  издаваться в форме манифестов, указов, мнений Государственного Совета и докладов, удостоенных Высочайшего утверждения, а излагались, в зависимости от содержания, в форме уложений, уставов, учреждений, грамот, положений, наказов (инструкций).

Наиболее важные законы издавались в форме Высочайшего манифеста, как, например, все Положения о  крестьянах от 19 февраля 1861 г. Сам по себе манифест содержал лишь обращение  законодателя непосредственно от своего лица к народу и объяснение мотивов  принятия закона. Порядок приведения закона в действие и переходные меры определялись в именном указе  Сенату или в высочайше утвержденных мнениях Государственного Совета. Большинство  рассматриваемых в данной работе законоположений издавались без  манифеста. Обоснование необходимости  их издания содержалось в Именном  указе, а порядок исполнения - во мнении Государственного Совета. Так, в частности, издавались Положения о земских учреждениях.

Помимо законов, источниками  юридических норм могли быть и  акты внутреннего управления, издаваемые как верховной властью, так и  в пределах их компетенции органами подчиненного управления.

Важное изменение в  системе источников юридических  норм было сделано Судебными уставами 1864 г. (ст. 10 Устава гражданского судопроизводства и ст. 13 Устава уголовного судопроизводства). Ими отменялся запрет судам толковать  закон, и это толкование вменялось  им в обязанность. То есть, если при рассмотрении дела судом обнаруживалось противоречие между законом и указом, под таким предлогом рассмотрение дела не останавливалось, но суд должен был основать решение на общем смысле законов (ст. 9 Устава гражданского судопроизводства и ст. 12 Устава уголовного судопроизводства).

19 февраля 1861 г. Александр  II утвердил закон «Общие положения  о крестьянах, вышедших из крепостной  зависимости», который был опубликован  для общего сведения 5 марта. «Положения»  сопровождались царским манифестом, в котором излагались основные  начала реформы, а сама реформа  изображалась добровольным пожертвованием  со стороны «благородного дворянства».  Помимо этого было утверждено  еще 16 проектов, неразрывно связанных  с первым. Сюда относились 4 общих  «Положения», распространявшиеся  на все помещичьи имения (о  выкупе, о дворовых и пр.), 4 «Положения»  о поземельном устройстве крестьян  в главных районах империи  (в Великороссии, на Украине, в  Белоруссии и Литве) и 8 специальных  законов, носивших дополнительный  характер (о крестьянах мелкопоместных  владельцев, о горнозаводских рабочих  и т.д.). Основными вопросами, которые  разрешались законами 19 февраля  1861 г., были: вопрос о личном освобождении  крестьян, вопрос о наделах и  повинностях освобожденных крестьян, вопрос о выкупе земельных  угодий крестьянами и вопрос  об организации крестьянского управления.

В манифесте 19 марта 1856 г. одним  из первых пожеланий при вступлении на престол Александра II было: «правда  и милость да царствуют в судах». Порядок преобразования судебного  строя был следующим: сначала  указаны основные недостатки судопроизводства по Своду 1857 г., затем определены главные  начала преобразования, в соответствии с которыми 29 сентября 1862 г. высочайше  утверждались «Основные положения  преобразования судебной части в  России», где в 1-й и 2-й статьях  отражено, что «власть судебная отделялась от административной и законодательной».

Судебные уставы 20 ноября 1864 г. включали в себя:

1. Судебные установления.

2. Устав гражданского судопроизводства.

3. Устав уголовного судопроизводства.

4. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

Судебная реформа 1864 г., столкнувшись с жизненными реалиями, впоследствии претерпела значительные изменения. По данным Министерства юстиции, к 1894 г., т.е. за 30 лет существования судебных уставов, в них было внесено около 700 дополнений, изменений, поправок.

Прежде всего, изменения  коснулись независимости судебной власти и несменяемости судей, что  привело к принятию закона от 20 мая 1885 г. «О порядке издания общего наказа судебным установлениям и о дисциплинарной ответственности чинов судебного  ведомства». Закон от 12 февраля 1887 г. ограничивал гласность судопроизводства, т.е. давал право на закрытое рассмотрение некоторых категорий дел и  пресекал отчеты в прессе о ходе процессов. Закон от 28 апреля 1887 г. «О порядке составления списков  присяжных заседателей» возложил составление  общих списков присяжных заседателей  на должностных лиц, располагавших  сведениями об имуществе, образовании, благонадежности лица.

В период с 1864 г. по 1889 г. (период так называемой судебной контрреформы) было принято около десятка крупных  законодательных актов, затрагивающих судебную систему России.

Законом от 19 мая 1871 г. были внесены  некоторые изменения в порядок  расследования политических преступлений. Важным положением закона было разрешение жандармским властям при недостаточности  улик для передачи дела в суд применять  меры административного воздействия.

Определенные изменения  в Судебные уставы 1864 г. внес и Закон  от 7 июня 1872 г. Он установил, что основная масса дел о государственных  преступлениях подлежит рассмотрению не судебными палатами, а Особым присутствием Правительствующего Сената с участием сословных представителей.

В мае 1878 г. были приняты еще  два закона, связанные со сферой государственных преступлений, - «О подсудности и порядке производства дел о государственных преступлениях» и «О временном изменении подсудности  и порядка производства дел по некоторым преступлениям».

9 августа 1878 г. появился  закон, согласно которому важнейшие  государственные преступления и  преступления против порядка  управления передавались в ведение  военных судов. 8 апреля 1879 г. появился  еще один закон, который еще  более расширил круг дел, разбиравшихся  военными судами по законам  военного времени. Губернаторам  ряда городов предоставлялось  право передавать военным судам  не только обвиняемых в совершении  государственных преступлений, но  и всяких других по их усмотрению  «для ограждения общественного  порядка и спокойствия». Были  сокращены сроки движения дела, свидетели вызывались лишь те, которые могли явиться в течение  трех дней. Наконец, на приговор  военного суда допускались только  кассационные жалобы, которые генерал-губернатор  мог или направить в главный  военный суд, или открыть на  месте Особое присутствие для  их рассмотрения, или оставить  жалобы без последствий. В какой-то  мере это было серьезным отступлением  от демократических процессуальных  институтов судебной реформы  1864 г.

2 Основные этапы  реформирования.

Переход к капиталистическим  отношениям занял в России длительный переход. Их становление происходило  без классовой конфронтации и  кровавых революций. Буржуазия и  пролетариат в классы еще не сложились. Крестьянство совершить «революцию»  не могло. Дворянство в массе своей  было настроено против отмены крепостного  права. Поэтому изменения в стране осуществлялись государственной властью, которая опиралась на довольно узкий круг высшей чиновничьей бюрократии и просвещенного дворянства. Государство вынуждено было лавировать, ломая сопротивление помещиков, чем определялся несколько замедленный ход реформ. При этом нужно учитывать осознание различными общественными слоями необходимости отмены крепостничества.

Постепенный ход преобразований имел положительную сторону: в процессе многолетних реформ не было допущено спада производства или снижения урожайности (погодные условия, конечно, влияли на сбор хлебов), экономика неуклонно  развивалась, а благосостояние населения, хотя и медленно, повышалось. В таком  подходе было куда больше здравого смысла, чем у революционеров, требовавших все сразу и немедленно.

Финансовый вопрос был  основным в отмене крепостного права. Государственная власть не имела  достаточной силы для такой конфронтации с дворянством, которая компенсировала бы материальные издержки. По мнению ученых, к середине XIX в. «финансы были почти  в таком же печальном положении, как за 80 лет до этого». Таким образом, проводя надклассовую политику реформ, государственная власть была «заложником» дворянства в финансовом вопросе.

Современному человеку нелегко  представить, с какими колоссальными  трудностями было связано реформирование огромной России.

Реформы начались очень последовательно, продуманно и логично. В 1857 г. сформировался  Совет министров - новый орган, в  состав которого входили министры, высшая администрация. Этот орган осуществлял  отраслевое руководство страной  и координацию деятельности министерств  и ведомств. Без этого проведение целенаправленных преобразований было бы немыслимо. Вплоть до 1917 г. Совет  министров оставался главным  органом управления страной, а его  председатель - проводником общегосударственной  политики. Совет министров и его  председатель были ответственны перед  императором, с ним согласовывались, определялась общая политико-экономическая линия.

Важнейшее значение имели  финансовые преобразования. В 1860 г. был  создан Государственный банк с отделениями  на местах, который осуществлял общее  руководство банковским делом, контроль за денежным обращением в стране и  наблюдение за всей банковской системой (в том числе и частной). В  нем сосредоточились государственные  кредиты, столь необходимые в  условиях реформ. Государственный банк вместе с министерством финансов формировал бюджет страны и составлял  смету доходов и расходов. Создаваемые  в ходе реформ крестьянский, коммерческие, дворянский банки осуществляли финансовые операции в рамках «единой государственной  кассы». Контроль за финансовыми операциями при отмене крепостного права  был обеспечен, что особенно важно  при дефиците источников финансирования.

Осуществив освобождение крестьян и обеспечив плавный  переход к гражданским отношениям путем введения на несколько лет  временно-обязанного состояния, государство  в 1864 г. приступило к судебной реформе, преследуя цель обеспечить возможность  для всего населения пользоваться судебной защитой, в том числе  и по возникающим в ходе преобразований спорам. В процессе судебной реформы (с разной степенью удачи) были внедрены в практику цивилизованные принципы судопроизводства, некоторые из которых  безуспешно пыталась реализовать еще  Екатерина ll: отделение суда от администрации, гласность суда, несменяемость судей, коллегиальное рассмотрение дел, бессословность суда, право на защиту, выборность судей.

За 20 лет со дня отмены крепостного права страна сильно изменилась, постепенно она вступала на путь промышленного развития. Преобразования затронули все сферы жизни  общества. Были проведены реформы  высшего, гимназического и начального образования, началась подготовка к  массовому начальному образованию. Вводились новые правила о  печати, на основе цивилизованных принципов  реформировались отрасли права. Однако реформы проходили в очень  трудных условиях, и не только из-за отсутствия экономических и финансовых источников обеспечения. Классовая неразвитость общества вынуждала государство постоянно лавировать на социальных интересах, не позволяла уровнять граждан в правах полностью. Противоречия между крестьянами и дворянами не исчезли, для их ликвидации нужно было обогащение общества, которое росло недостаточно быстро.

В 70-е годы волна террористических актов захлестнула страну. Жертвами покушений становились представители  администрации, министры. Император  Александр II стоял на позиции постепенных  реформ и твердо следовал изменению  политического облика страны на цивилизованных началах, но с учетом национальной истории. В конце февраля 1881 г. император  одобрил законодательный акт  о преобразовании Государственного совета и участии в его деятельности выборных народных депутатов. В России вводились элементы конституционной  монархии. Но 1 марта 1881 г. бомбой, брошенной террористами царь был убит.

После колебаний государственная  власть выбрала иной курс. 29 апреля 1881 г. был опубликован Манифест об укреплении самодержавия. Новая политическая платформа включала три важных момента: 1) укрепление традиционной христианско-монархической  идеологии; 2) принятие системы государственно-административных мер для пресечения терроризма и  пропаганды революционных идей; 3) перенос  центра внимания на экономическое и  хозяйственное развитие страны.

Новый курс во многом был  схож с будущим курсом П.А. Столыпина, основная идея которого заключалась  в словах: «Сначала успокоение, потом  реформирование страны».

В 90-е г. преобразования страны продолжались. Следуя политике Александра III, его преемник распространил винную монополию на всю страну, благодаря  чему уменьшилось число заинтересованных лиц в продаже водки. Кроме  того, это улучшало финансовое положение  казны, а не обогащало спекулянтов.

В 1887 г. была проведена перепись населения России с подробными сведениями о занятиях, профессиях, религиях и  т.д., в 1897 г. реализована финансовая реформа С.Ю. Витте, и Россия, избежав  экономических потрясений, получила устойчивый и конвертируемый золотой  рубль, одну из самых стабильных мировых  валют. Суть реформы отстоял от нападок Николай II.

В конце XIX в. страна пережила последний голод в деревне, сопровождавшийся смертью населения. Вслед за этим была создана система социальной поддержки населения (семенные запасы, продовольственный резерв на случай неурожаев) и неурожаи в России перестали  быть бедствием. Наконец, началось неуклонное увеличение финансирования всех видов  народного образования. Создавались  новые школы и училища, с 1894 по 1904 г. бюджет министерства народного  просвещения вырос в два раза (с 22 до 42 млн. руб.). Но главным в 90-е  г. было, пожалуй, завершение создания «рабочего законодательства».

В 1893 г. в министерских кругах отмечалось неудовлетворительное состояние  рабочих законов, был поставлен  вопрос о совершенствовании законодательства. К началу XX в. рабочее законодательство в основном было подготовлено. В 1893 г. закон об ответственности предпринимателей за увечья рабочих предусматривал денежную компенсацию. Труд детей до 12 лет  был запрещен, ночной детский труд также (с 1882 г. закон ограничивал  труд детей от 12 до 15 лет). Закон 1897 г. ограничивал рабочий день 11,5 ч., а  накануне праздников - 10 часов.

Создавались специальные  фабричные инспекции, занимавшиеся трудовыми конфликтами между  рабочими и капиталистами. Их инспекторы были государственными служащими. Они  выясняли причины забастовок, принимали  меры к их ликвидации, рассматривали  жалобы рабочих. С 1903 г. в цехах избирались рабочие старосты для защиты интересов  рабочих. После Манифеста 17 октября 1905 г. были созданы профсоюзы, а с 1912 г. введено специальное страхование.

В начале XX в. стало очевидным, что развитие экономики и демократизация России во многом зависят от крестьянского  вопроса. Коренные изменения начались именно в этой сфере. 12 марта 1903 г. волостным  судам было запрещено наказывать крестьян за проступки, не предусмотренные  «Уставом о наказаниях». Тем самым  стирались сословные ограничения  для крестьян. Указ от 5 октября 1906 г. отменил для крестьян остальные  ограничения. Они получали равные права  на государственной службе, право  свободного ухода из деревень, право  на свободу передвижения и свободный  выбор места жительства. Таким  образом, курс на крестьянские преобразования был намечен еще до реформ Столыпина лично Николаем.

Реформы П.А. Столыпина проводились по нескольким направлениям:

1) система мер по преобразованию  парламентского представительства;

2) система мер по достижению  стабильности в стране и прекращению  революционных выступлений и терроризма;

3) преобразованию крестьянской жизни;

4) система мер по развитию промышленности;

5) культурно-просветительские  преобразования.

3. Государство и право России к началу XX века

3.1. Социальная структура общества

В начале XX века Россия представляла собой одно из крупнейших государств мира с населением 126,5 млн. человек, состоящим более чем из 100 наций  и народностей. Переход к индустриальному  обществу позволил России включиться в мировую экономическую систему, сократить разрыв в военно-экономической  области. Промышленный переворот не привел еще к завершению индустриализации страны. На долю тяжёлой промышленности приходилось лишь 40% общего объема производства. В российской экономике ведущей оставалась аграрная сфера. По производству промышленной продукций на душу населения Россия намного отставала от передовых держав, В российском обществе сохранялось официальное деление на сословия. По переписи 1897 г. дворяне составляли около 1,4% населения, духовенство - 0,5%, казаки - 2,5%, мещане - 11%, крестьяне - 77%. Такое деление было архаизмом, так как оно не отражало обновления структуры общества, происходившего под влиянием индустриализации и просвещения. Появились новые классы и прослойки: пролетариат, буржуазия, интеллигенция.

Господствующим сословием  являлось дворянство. Другим привилегированным  сословием являлось духовенство. Среди  различных концессий православие  занимало главенствующее положение. Церковь  сама была частью государственного аппарата, что вело к утрате авторитета церкви среди населения.

Следующим сословием было купечеством, которое являлось частью российской буржуазии. Оно недостаточно активно боролась за гражданские  права, за участие в управлении государством и поэтому сама нуждалась в  поддержке власти, вела себя с ней  верноподданнически. И поэтому, На данном этапе была неспособна сыграть роль руководящей силы в политическом переустройстве общества.

Крестьянство, было главным  податным сословием. Крестьянство несло  основные расходы на индустриализацию, содержание армии, растущего госаппарата. Оно все больше страдало от аграрного  перенаселения: Положение крестьян усугублялось отсталостью сельскохозяйственной техники. Особую категорию составляло казачество, Казаки имели значительные привилегии во владении землей: средний  размер земельного надела у них был  в 10 раз больше крестьянских хозяйств Европейской России. В силу этого  они были превращены в часть военно-репрессивного  аппарата царизма. Ещё одно сословие - мещанство, состояло из городских ремесленников и мелких торговцев.

Росла и численность рабочего класса, но из-за низкой технической  оснащенности предприятий труд рабочих  был малопроизводительным, а аграрное перенаселение в центральных  районах делало рабочую силу дешёвой. Все это не стимулировало сокращение рабочего дня и повышение зарплаты. Поэтому российский пролетариат  подвергался нещадной эксплуатации, рабочий день длился 12-14 часов, заработная плата была крайне низкой и нередко  из нее удерживали до трети в счет различных штрафов.

Интеллигенция в стране, где более 70% населения были неграмотными, несмотря на её малочисленность, представляла влиятельную силу.

Промышленность. Промышленное развитие России имело свою специфику. Если в других европейских странах  промышленный сектор развивался естественным путем и независимо от государства, то в России, еще со времен Петра I, он находился полностью под  контролем государства. В течение  трех десятилетий после отмены крепостного  права рост промышленности оставался  довольно скромным, составлял 2,5-3% в год.

С. Витте, министр финансов с 1892 по 1901 гг., убедив Николая II, разработал программу развития промышленности. Укрепив курс рубля, он обеспечил  финансирование индустриализации за счет иностранных займов. Из внутренних ресурсов были увеличены косвенные  налоги, а с 1895 г. вводилась винная монополия государства, позволившая  резко увеличить поступление  доходов в госбюджет от продажи  водки. Правительство проводило  протекционистскую политику, ограждающую  молодую российскую промышленность от иностранной конкуренции. Наблюдавшийся  на Западе спад производства в начале XX века привел к кризису российской экономики. Заводы нуждались в банковских кредитах и, не получив их, резко  сокращали производство или закрывались. Кризис начался в легкой промышленности, но так поразил тяжёлую металлургию  и машиностроение, вызвав спад производства на 25-30%. Выход из кризиса происходил путем образования промышленных объединений. В 1900-1905 гг. в России существовало более 30 разрешенных правительством синдикатов и большое число официально не зарегистрированных. Они и стали монополистами, контролирующими большую часть сбыта продукции своей отрасли.